rupert801

Uniquement parce itele et c+ n'ont pas encore les moyens de le bâillonner sur d'autres medias. Mais pour ce qu'ils contrôlent c'est fait : bâillonner, censuré, viré !

Texte de Michel ONFRAY qui résume parfaitement la situation actuelle : "La France est dans une situation de guerre civile, et l’on n’est plus capable de débattre. L’insulte a remplacé le débat et le mépris de l’auteur a pris la place de l’analyse du livre. Le spectacle télévisuel, avec ses petites phrases, fait l’économie de la lecture de l’ouvrage incriminé pour monter en épingle ce qui va donner lieu à une chasse aux sorcières qui se terminera au bûcher. (...) Si on n’a pas trouvé quelque chose à monter en épingle, alors on invente, on suppose, on suppute, on lit entre les lignes, on cherche les motivations inconscientes et, bien sûr, on les trouve."

S'il y en a pas cela prouvera uniquement que c'est une mise au silence même pas appuyée ou justifiée par une loi ou une décision de justice et que la liberté d'expression n'existe plus que dans un sens : complaire aux lobbies

I-télé virée de la grille des chaines de ma télé... c'est fait. Le probable donneur d'ordre c+ suivra sans doute aussi.

Cependant pour certains il y a aussi un vaste plan visant à créer un maidan en Russie. Cela commencerait par - une réduction des arrivées de dollars grâce à la baisse des cours du pétrole, grâce aux sanctions, mais aussi grâce a tous les remboursements dus par les entreprises russes qui dans les derniers mois de 2014 ont du sortir 120 milliards de dollars (alors que 2015 sera très calme en remboursement) - sur cette pénurie de dollars (beaucoup moins qui entrent, énormément qui sortent) arrivée d'attaques speculatives pour couler le rouble - Les gens se rueront sur les produits importés comme l'electronique. Ce ne sera en fait que la logique des achats de noel mais les medias exploiteront cela sous l'angle de la panique. - les taux d’intérêts monteront fortement sous l'effet de la banque centrale (qui en Russie n’obéit pas au kremlin mais étrangement au FMI en vertu de son statut datant d'avant Poutine) - ces taux trop hauts empêcheront tout crédit et dont tout investissement - la fin des investissements entrainera des licenciements massifs, - une 5eme colonne de l’intérieur organisera des manifestations et perturbera les contre manifestions du pouvoir... - cela doit deboucher sur maidan au printemps, après il sera trop tard, la fenêtre sera passée. Ce plan a été présenté il y a 6 semaines par un député russe, 6 semaines et maintenant c'est ce qui se passe sous nos yeux...

Pourquoi cela ? Ces nouveaux producteurs de gaz et de petrole de schiste perturbent le commerce de de l"opep et des grosses compagnies anglo-saxone de petrole. Qu'importe qu'ils soient americains. Les geants du petrole, surtout americain, ne vont pas leur laisser une place à table pour qu'ils se goinfrent du gâteau...

Ce qui compte c'est de faire parti des principaux exportateurs, pas producteurs. Les usa sont un gros producteur mais je ne sais même pas s'ils exportent car ils consomment toutes leur production ou presque. Pareil pour la Russie qui consomme toujours plus de sa production de petrole. C'est donc bien l'opep, plus spécifiquement les pays du golf, qui seuls arrivent à peser sur les cours car les monarchies du golf ne consomment presque rien de leur immense production, elles mettent tout sur le marché. En plus c'est là bas que les couts d'extraction sont les plus bas, donc même à 60$ elles font d’énormes bénéfices. Pour l'instant l'opep et les grosses compagnie américaines de petrole ont le même objectif : couler les entreprises de petrole de schiste qui ont énormément investi et qui ont besoin d'un cours à 80-90$ pour survivre. Elles vont toutes mettre la clef sous la porte, saisies par leurs banquiers... Le but 1er est là. Le but en second est de mettre le venezuela au pas alors qu'il contestait la 1ere place de l'arabie saoudite au sein de l'opep, venezuela qui gêne aussi les intérêts américains. La Russie n'est qu'une victime par ricochet qui ne sera perturbée que temporairement. Les cours devraient remonter dans 6 mois car les compagnies américaines dégustent trop et car d'ici 6 mois la victoire sur les compagnies de schiste devrait être totale...

Autre très bel article annonçant la guerre chaude qui se prépare : http://blogs.mediapart.fr/blog/georges-vital/161214/la-guerre-glaciale-de-washington-contre-la-russie-counterpunch-diana-johnstone

Un député russe annonce la préparation d'un maidan pour le printemps, étape par étape. La video date d'il y a 6 semaines et il y annonce comme premiere etape, la chute du rouble puis la hausse des taux... Sidérant et instructif sur la Russie.

Voyons deja les départementales en mars 2015, puis les régionales prévues pour decembre 2015 pour voir si le FN progresse et si le gouvernement socialiste obtient des résultats économiques avec une politique libérale. D'ici là on devrait avoir été sanctionné par bruxelles ce qui baissera encore la cote des partis europeistes comme l'umps...

Absolument pas. En 2013 La Russie a signé pour 38milliards de dollars d’exportations d’armements, 6 fois plus que la France. Rossatom a près de 35 réacteurs nucléaires de commandes à l’étranger. On ne parlera pas des lancements spatiaux où la Russie est leader. Armement, spatial, nucleaire c'est le top de la haute technologie, pas de banales matières premieres. Après quand on a des hydrocarbures il n'y a pas 36 façon de les exporter. Quoique... Ainsi la Russie a commencé à démultiplier sa production de GNL (le gaz liquifié) qui se vend bien plus cher que le naturel en asie. Une usine de liquefaction construite en 2009, une autre qui a commencé sa construction en 2014 et une 3eme en projet

Avant les evenements la Russie disposait deja la base de Sébastopol, et avait un bail pour encore 40 ans je crois. De plus a 200 km il y a la grande base navale russe de novorossiisk bien mieux desservie car en plus des terrains d'aviation il y a la voie ferrée. A l'inverse Sebastopol est quasi inaccessible par la terre tant qu'il n'y a pas de tunnel ou de pont au détroit de kertch. L’intérêt de ces 2 bases est de toute façon secondaire pur l'instant car l’accès à la méditerranéenne dépend du bon vouloir des turcs et de l'otan (détroit du Bosphore et détroit des Dardanelles) Les événements n'ont donc rien changé quant au potentiel militaire. Poutine ne veut pas de l'ukraine qui est une ruine, un gouffre sans fond appelant sans cesse plus d'argent. La riche Crimée lui coute deja 40 milliards de $ sur 10 ans pour la remettre à flot, alors imaginez l'ukraine tellement plus pauvre. Non ce sera bien l'UE qui va se saigner à sang durant des décennies pour soutenir l'ukraine... Regardez une carte et constatez que Kaliningrad, qui est russe s'avère bien plus pratique et bien plus avancée au coeur de l'europe... Si la situation s’échauffe trop la Russie y déploiera à nouveau ses missiles iskander pouvant atteindre berlin et cela calmera les velléités.

La Russie prévoit la construction d'analogues des Mistrals La marine russe a besoin de navires de débarquement universels similaires aux BPC Mistral ou "un peu plus réduits en termes de tirant d'eau et de gabarits". Un tel navire, est capable de remplir bien plus de missions que les grands navires de débarquement du projet 11711 de classe Ivan Gren en construction. "L'industrie russe a acquis une expérience utile en construisant les parties arrières des Mistrals commandés à la France. "Les chantiers navals de la Baltique ont tout appris, ils ont fait un travail de grande qualité. Les spécialistes qui contrôlaient minutieusement le déroulement de la construction ont été pleinement satisfaits". http://fr.ria.ru/defense/20141212/203210882.html

Ce que j'ai retenu de la laïcité façon umps serait que - offrir gratuitement une soupe au porc (lard) à des sdf crève-la-faim serait une provocation à la haine raciale - ouvrir un fast-food halal payant serait une avancée démocratique, un progrès de société...

Le mal est fait de toute façon, la parole de la France n'est plus gère crédible pour les contrats sensibles portant sur des années. Non seulement on ne respecte pas le contrat mais en plus on n'ose pas l'annuler. Ce faisant on envoie le signale que pour nous suspendre un contrat pour une durée indéfinie ce n'est vraiment pas si grave. Difficile de faire pire comme communication sur notre fiabilité. Ne croyez pas que cette perte crédibilité de la signature de la France sur les contrats long terme va se limiter aux ventes d'armements.. Il y a peu la Russie signait pour la construction de 8 réacteurs nucléaires en Iran. Il y a quelques jours était signée la construction de la 1ere centrale nucleaire en Turquie et qui restera propriété russe. Comprenez que c'est là où seront donc formés les ingénieurs turcs pour les futures autres centrales nucléaires turques, de toute évidence de technologie russe. Hier c'etait la commande par l'Inde de 20 à 24 réacteurs à la Russie qui était évoquée... Ou est passé areva ? Pour moi la réponse est simple : chute de crédibilité de la France sur le contrats à long terme sensibles...

Je suis convaincu que les delocalisation facilitées par l'union européenne ont bien plus fait chuter la pollution en France que toutes les mesures écologiques et partis écologiques. Aujourd'hui ont a fermé presque toutes nos usines et on achète presque tout en chine. On a délocalisé la pollution ! Encore un peu de travail de destruction et les français seront tellement appauvris qu'ils se retrouveront à 3-4-5 par voiture, obligés au co-voiturage faute de moyens ou au vélo comme autrefois. Plus la peine de se soucier de l'environnement, tout est sur les rails, il n'y a plus qu'à se laisser glisser et sombrer !

C'est un peu le ressort de de l'humour en général. En BD regardez comment est représenté le nubien dans la vigie sur le navire pirate de plusieurs albums d'asterix...

Je choisi DSK qui en terminera avec ses affaires judiciaires en 2015 Aux usa il a été blanchi, reste en France l'affaire du carlton avec dodo. 2016, 2017 c'est plus qu'il n'en faut pour se refaire une virginité et redevenir le sauveur qu'il était censé être. En plus il est tout le temps resté en dehors de la gouvernance hollande et des affaires françaises durant ce mandat, ce sera tout bon pour lui. Je ne sais pas quand la France s’écroulera façon grecque en pire (car aucun etat cette fois ne versera des pluies de milliards sur elle), si ce sera à la fin du mandat hollande ou à la présidence suivante, mais je ne souhaite pas au FN d’être à la tête du pays quand cela se passera. Que l'umps recolte ce qu'il a semé depuis 40 ans, qu'il boive la coupe jusqu'a la lie, pour dégoutter à jamais le peuple de ces politiques d'ouverture totale à l'immigration et de soumission à l'europe et aux usa.

Pendant ce temps là les massacres ethniques continuent au congo, 36 assassinats (hommes, femmes, enfants) à l'arme blanche la nuit dernière. http://www.ouest-france.fr/congo-36-morts-dans-un-nouveau-massacre-dans-la-region-de-beni-3037448 Mais plutôt que de voir cette poutre, cette réalité sanglante actuelle, il y a des assoc' se disant antiracistes,qui passent leur temps à ne voir que la paille, une bd de 1930 !

On y songe pour 2016, mais rien n'est encore financé Passer de 3 à 5 mistral (apparemment c'est ce qui se dessine) va faire exploser le budget de la Marine et il faudra bien rogner ailleurs. L'installation des Narwhal fin 2016... je crois que l'on peut oublier, ce sera surement un des premiers upgrades non urgent qui sera reporté à la saint Glinglin

Déjà il n'y a pas vraiment d'armement sur le mistral, juste 4 mitrailleuses browning et 2 lance roquette simbad http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cf/Simbad_missile.jpg Ensuite l'electronique sensible a aussi été transférée ! Rappel sur les transferts de technologies : Ils (les russes) demandent que, dès le premier bateau, une partie de la coque du navire soit construite à Saint-Pétersbourg et non à Saint-Nazaire. Ce sera encore oui, pour la proue. Les Russes en veulent davantage. Ils exigent un transfert de technologie, non seulement pour les techniques d'assemblage du bateau, mais surtout pour les systèmes électroniques sensibles. C'est contraire aux décisions du conseil restreint de septembre 2009. Mais Nicolas Sarkozy, qui rêve d'annoncer un accord avant la fin de l'année France-Russie, le 31 décembre, cède. http://tempsreel.nouvelobs.com/l-enquete-de-l-obs/20140806.OBS5698/mistral-enquete-sur-un-contrat-qui-derange.html

Il faut comprendre. La technologie ce n'est pas construire un porte-helicos avec en dessous un hangar à blindés en en dessous 2 barges de débarquement. La technologie c'est apprendre à construire un très grand navire selon le système des caissons et donc surtout savoir organiser son chantier naval et ses fournisseurs externes pour pouvoir tout construire en même temps et assembler le jour J des dizaines de morceaux. C'est un savoir faire qui permet de construire 3 fois plus vite pour bien moins cher. Sauf que cela a deja été "transféré", comprenez plutôt appris, aux russes puisqu'il ont construit suivant cet enseignement la moitie du mistral qu'ils ont envoyés à st nazaire. Avec ce savoir-faire acquis la Russie pourra construire bien plus vite ses nouvelles classes, celles qui auront été conçus sur papier en s'appuyant sur la technologie du caisson. A mon avis cela fait 2-3 ans que les ateliers d’études russes conçoivent maintenant les nouvelles classes des navires russes, du sous-marin au porte-avions, sur la base d'une construction en caisson.... On a déja transmis notre savoir-faire, faut il refuser notre chèque et la livraison pour plaire à Washington ?

Le coeur du mistral, les technologies, ont ete transférées depuis longtemps à la Russie. Si on garde les navires, non seulement ce transfert inouie de technologie navale aura été fait gratos, mais en plus on devra verser du pognon .

Et oui le droit du sol a été reintroduit a la fin du 19eme pour disposer de plus de soldats mobilisables (pas pour avoir plus d'ouvriers car les ouvriers etrangers pouvaient travailler sans problème) Il y a quelques années on a supprimé la conscription, mais pas le droit du sol, allez comprendre.

Ce ne serait pourtant pas compliqué d'avoir un patrouilleur au large des cotes tunisiennes et lybiennes pour stopper tous ces traffics d'etres humains dès que le navire du passeur entre dans les eaux internationales, reconduire ces gens au point de depart, ou sur la plage, et couler ensuite le navire utilisé pour ce traffic d'etres humains. Ce serait plus utiles que la frégate chevalier paul tout seul avec les russes au large de la syrie :smile2: