tricephale

On peut intervenir qu'en usant avec des moyens proportionnés; ça n'existe que dans le droit français. Dans le cas de Lille, si plusieurs types s'étaient mis sur l'agresseur, est-ce que cela aurait été des moyens proportionnés à un agresseur isolé? Qui aurait pu dire, dans le cas de Lille, que l'agresseur n'avait pas d'armes et que cela n'aurait pas tourné au drame? Même la légitime défense dans le droit français est très limitée : en gros, si on t'agresse avec des coups de poings, tu peux répondre avec des coups de poings, mais si tu prends un objet qui te sert d'arme et que tu blesses mortellement ton agresseur, c'est toi qui termine à l'ombre. Bon et puis les réactions de héros imaginaires qui se seraient vu en justicier, à d'autres, faut arrêter les séries amerloques. au fait, c'est pas à Lille qu'il y a eu des groupes de défense qui se sont montrés dans le métro pour le sécuriser, et dire que cela a été perçu comme une milice tendance fascizoïde De toute façon avec les lois Taubira, le type ne risque pas une peine-plancher et aura droit à une peine de substitution à orientation de réinsertion sociétale. On pourra toujours lui faire un petit cours sur l'égalité homme femme, en lui disant que c'est pas bien de traiter une femme comme de la chair à sexe, ceci dit à Evry, on a violé une française considérée par nature comme une pute, curieusement ce " on " était de la même origine exotique que l'agresseur de Lille; ça peut en faire réfléchir quelques uns, ils risquent de tomber dans le côté sooombre de la politique !

ces lois de diffamation et autres sont liberticides. Sur l'homosexualité, il devient impossible de donner une opinion négative ,il suffit qu'un homo se sente diffamé et une assos enclenche une procédure. Par contre dire que Marie est une pute, le Pape un propédophile, Jésus un taré psychopathe,Saint Paul un antisémite et que les Femen puissent beugler : fuck your god, your church relèvent de la liberté d'expression ? ou bien est-ce gerber sa haine ? allons un peu de raison : ou c'est la liberté d 'expression pour tous ou pour aucun mais pas cet entre-deux ridicule et absurde.

c'est aberrant, vous traitez de liberticides des cathos qui n'aiment pas l'homosexualité mais vous semblez approuver les LGBT qui veulent contraindre par un procès la possibilité de s'exprimer librement sur l'homosexualité. Les LGBT pleurnichent sur leur sort, et se disent victimes de discrimination, c'est juste insensé car si il y a bien des gens qui meurent en masse à cause de ce qu'ils sont, c'est bien les chrétiens, même à l'onu ils sont bien obligés de le reconnaître. En deuxième position, après les juifs, c'est bien eux qui sont victimes au vingtième siècle, mais pour eux , ça continue au troisième millénaire. Quant à la France, ce si soi-disant pays de liberté d'expression, il est bien plus facile de se déclarer homo en public dans les lieux du Système ( politique, médias, culture ) que de se dire chrétien croyant et pratiquant, les quolibets et les dénigrements ne vont pas aux homos mais bien sur les chrétiens. Quant au fait que les homos ont été victimes au point d'en mourir par charrettes entières dans l'histoire de France, ça touche au mythe victimaire ; y a -t-il eu des pogroms anti-homos ? Et si il y a des réactions de rejet sur les homos , il y en a bien plus sur les chrétiens, et si ils se sentent insultés, les chrétiens en prennent réellement bien plus sur leur tronche. Donc la victime homo qu'on sacrifie sur l'autel de l'étroitesse d'esprit et de la discrimination, ça fait partie d'un moment d'humour.

ça peut être embêtant dans les deux sens cette jurisprudence : si on s' en prend à une religion, et qu'on considère qu' à travers une attaque, c'est des millions de gens qui se sentent attaqués; c'est la fin de toute idée, opinion personnelle. Donc la liberté, pour tous, même de dire des choses qui ne plaisent pas ou alors la dictature pour tous, mais pas l'entre-deux : ceux qui ont le droit d'exprimer du politiquement correct et les autres qui se mangent des procès parce que certains pleurnichent sur leur dignité.

Toujours dans la démagogogie. Et si on commençait à apprendre l'orthographe, mieux , à dire que bien écrire est une valeur. Le problème est clairement idéologique : il fut un temps où l'orthographe était vue comme une valeur bourgeoise pour des enfants de l'élite. Par conséquent une éducation populaire devait nécessairement faire descendre l'orthographe de son piédestal, il s'en suit qu'on y consacre moins de temps, qu'on l'enseigne de façon stupide, et qu'on laisse entendre qu'il vaut mieux comprendre que d'écrire selon des règles. ( Ah cette maxime de la tête bien faite au lieu de bien pleine, qui a fait tant de dégâts ) D'ailleurs rien que le mot règle en rend certains malades, dans un monde où la liberté est LA valeur , contraindre par des règles, c'est pas humainement démocratique. Pour faire entrer l'orthographe dans la tête des gens, je propose à nos " politiques " un moyen infaillible : rajouter le mot républicain au mot règle d'orthographe, et là je suis certain qu'on va se mettre à l'enseigner puissance dix. ( un peu de la même façon pour la morale, on a ajouté laïque pour faire passer le truc ). Il me semble , en plus, qu'on se rend compte que quelqu'un qui ne maîtrise pas sa langue est plus facilement mis sur la voie du chômage, et dans un monde qui ne jure que par l'égalité, on voit bien le côté inégalitaire du problème, et comme on ne peut pas écrire sans règles, on sera bien obligé de faire le nécessaire pour enseigner l'orthographe réellement. En attendant, les entreprises de soutien scolaire, de remise à niveau font se faire du fric, quand on sait qu'une société perd de l'argent à cause de l'orthographe ( contrats , réclames ou lettres d'embauche mal écrits salissent l'image d'une entreprise ) Dans une société qui mise tout sur l'apparence ( le louque ), le manque d'orthographe est un signe de négligence de la pensée ( ceci dit quand on remplace la raison par l'émotion, la raison n'a plus besoin d'être bien sapée )

pas étonnant comme invité politique dans la partie 1 : la cocotte rigolotte Roseline j'ai d'ailleurs pas insisté quand j'ai vu sa tête. comment prendre au sérieux le Système. Et puis quoi ! si tu vis en démocratiland mais que tes fins de mois sont difficiles, que tes factures ne sont pas payées, que ton boulot risque d'être guillotiné, qu'on te dit que l'Europe de Bruxelles est le meilleur du meilleur et que tu vois la Grèce, l'Espagne, le Portugal etc ... après tout qu'importe le régime, le peuple veut du pain ( boulot ) et des jeux ( de l'hédonisme )

Que dire ! on pourra trouver des mots mais ils seront insuffisants pour dire l'horreur. L'article du monde dit que c'est un problème de santé publique, que signifie cette expression ? C'est plus un problème de la société : des gens qui savent mais qui ne font rien, des services qui ne font rien ( se retrancheront-ils derrière le manque de moyens ? ), y a -t-il un problème de justice ? trouve-t-on des circonstances explicatives à ces meurtres qui amoindrissent les peines ? petite réflexion personnelle : si on faisait comprendre à coup de campagne réitérée d'information dans les medias que les coupables qui commettent ces meurtres vont en prison à vie dans un quartier d'isolement, est-ce que ça ne sauverait pas une partie des martyrs ?

http://www.leparisie...014-3687313.php Le Sacré-Coeur de Montmartre a été peint par des tags. C'est un acte non-revendiqué mais le sens des tags laisse penser à des anarchistes de gauche. Pour moi , c'est une dégradation mais pas une profanation, ce qui est aussi condamnable. La Caste politico-médiatique a réagi par des communiqués de dénonciation. On sait bien par des statistiques gouvernementales que la grande majorité des attaques en tout genre contre les lieux de culte ou la religion sont dirigées contre le catholicisme. Si on parle de cette affaire ce n'est pas en raison de la nature religieuse de l'édifice mais en raison de sa nature touristique. Ça fait désordre vis-à-vis des touristes, nombreux à visiter le monument. De plus, municipales obligent, il faut bien racler les fonds de tiroir électoraux pour ne pas indigner les cathos : un vote, ça compte. Les petites indignations obligatoires ne me semblent pas sincères, puisque les medias, en une année, alors qu'il y a beaucoup d'attaques de différents niveaux contre la religion catholique, ne parlent pas de ça. Curieusement, quand il y a des massacres contre des chrétiens dans certains pays, ça ne semble pas non plus remuer beaucoup la Caste. IL y a eu un massacre d'élèves dans une école au Nigeria quelques mois avant : quarante morts d'enfants, et pas vraiment de réaction : un mot, deux mots, quelques secondes et encore... Comment comprenez-vous, qu'en France, qu'il y ait une omerta à propos des attaques contre les lieux de culte catholiques et plus généralement, une indifférence étonnante sur le sort des chrétiens dans certains pays qui n'arrache à la Caste que de froides réactions isolées et pas relayées par les gros medias ?

ce n'est pas compliqué : un catho ( pas catholique ) qui est pour l'avortement ou le " mariage " homo n'est pas catholique, ces deux reculades civilisationnelles sont contraire à l'enseignement de l'église. Un peu comme un sot-cialiste qui est pour le mondialisme économique n'est pas de gauche Il faut arrêter de travestir les mots

Il faut être honnête sur ce coup : Charlie hebdo le reconnaît lui-même, 90 % des attaques " humoristiques " sur la religion concernent le christianisme ou plus exactement le catholicisme Alors quand on dit que c'est faire preuve de courage ou d'équité en s'en prenant de temps en temps et pas de façon si violente que ça à l'islam et à son prophète, c'est risible de mauvaise foi. Il faut être crédible et dire la réalité. Et le " ce qui se passe " contre d'autres religions , je n'en entends pas parler ; où sont les spectacles de type " Piss Christ " ou " sur le concept du visage du fils de dieu " ou " golgotha picnic " qui auraient pu s'en prendre à l'islam ou le judaïsme. Quel est l'humoriste du système qui en faisant sa blagounette sur la religion ne va pas en premier et seul lieu s'en prendre au catho.Le mec se croit subversif alors qu'il est dégoulinant de conformisme. Le truc est très pratique : le type se considère comme un humoriste ou un artiste, du coup liberté d'expression donc blasphème permis et comme le catho est une tapette il ne réagit pas. Par contre les collectifs pour la défense des juifs ou des musulmans,crient au scandale et parfois ( souvent ? ) intentent des procès à la moindre petite allusion méchante contre les Dogmes modernistes. Donc je maintiens ce que je dis : le délit de blasphème existe concernant les protégés de la république et les petits roquets qui veulent faire rire et se prennent pour des gens courageux qui osent en raillant le catho, sont des valets du SyStème qui les paye grassement en honneur, si ce n'est en argent Tant qu'un humoriste ne pourra pas dire des saloperies marrantes sur ce qui n'est pas du catho, je considèrerais qu'on est dans une dictature " morale " de la Bien-Pensance. la liberté pour tous ... ou pour personne

les Femhaines sont des peureuses sous des allures d'hystériques pseudo subversives racistes anti-chrétiennes Je lècherai leur frimmousse timbrée ,quand elles feront les mêmes actions dans des mosquées et des synagogues françaises. Sinon pour le délit de blasphème, il n'a pas été aboli sous la révolution, c'est une plaisanterie : allez donc blasphémer sur la religion juive ou musulmane, moquez-vous de la Shoa et du Prophète, allez pisser sur le système républicain et ses " valeurs " pourquoi ne pas un jour , pour montrer qu'on est contre le SyStème , aller déféquer dans l'assemblée nationale, aller pisser sur la tombe de Jaurès ou autres joyeusetés libertaires réellement subversives . Ce que les Femhaines font , c'est finalement assez convenu, c'est un passage obligé pour la reconnaissance du Système, :allez cracher sur le catho, et vous obtiendrez le certificat de bon républicain. La même combine depuis deux siècles .... on s'en lasse le délit de blasphème est .bien réel, il a juste changé de territoire Tombez les masques, les hypocrites : vous invoquez le droit au blasphème seulement pour la religion chétienne, pour le rester vous êtes des fils de .... Torquemada Si on veut être crédible alors il faut pouvoir insulter tout, sinon vous devenez ce que vous haïssez : des inquisiteurs .... laïques.

un rapport : standards pour l"éducation sexuelle en Europe, origine OMS de zéro à quinze ans lisez et faites votre opinion https://www.sante-se...ards-OMS_fr.pdf c'est bidonnant de voir les chouchous musulmans su SyStème se révolter contre les gauscistes : quand l'islam remettra du bon sens dans les têtes pourrissantes occidentales, on aura l'alliance du croissant et de la croix contre le dollar et le compas

Je ne vois pas pourquoi on s'émeut de ces départs d'une : des petits musulmans extrèmistes qui partent de Phrensse, tant mieux, ça fera des Mehra en moins de deux : s'ils meurent, ils iront au paradis avec des dizaines de vierges, ça motive de trois : pourquoi s'en inquiéter, puisqu'ils combattent le méchant terrible pas beau Bachar El Hassad, qui ne mérite pas d'être sur terre selon notre bon et esthète Fabius

tout à fait vrai l'inquisition ou l'autodafé sont pratiquées mais pas dans le sens où le naïf peut le comprendre. . Un exemple , dans la bibliothèque où je vais, rayon religion, il y a beaucoup de livres sur la remise en cause de la religion, ou de l'existence de dieu, aucun livre d'apologétique venant donner un autre son de cloche, id. sur la remise en cause du dogme de l'évolution. Pareil pour le rayon presse : aucun magazine, revue ou publication hors Bien-Pensance on ne trouve pas non plus de livres nationalistes ou d'extrême droite, ou politiquement inKorreKt etc.. Il y a donc bien un autodafé mais de la part des gardiens du SyStème qu'on trouve bien évidemment dans les bibliothèques, on ne brûle pas les livres, non bien sûr ça serait trop visible mais on ne les mets pas à disposition de tous les publics, on n'en parle pas : le silence brûle mieux un livre que le feu. Vous êtes libre...... de lire des livres gauscistes

la théorie du genre : " ça n'existe pas " ben oui puisqu'on vous l'dit http://www.youtube.com/watch?v=SpxG9m4uSao&feature=player_embedded

le gouvernement peut interdire l'enseignement à domicile si un projet de loi sénat puis assemblée est adoptée, d'ailleurs présenté par la soi-disante droite ici le lien : http://www.senat.fr/leg/ppl13-245.html il s'agit bien de soustraire l'enfant aux conditionnements idéologiques, psychologiques ou religieux si c'est pas du totalitarisme , ça ! toute les dictatures gauchistes ou révolutionnaires ont compris qu'il fallait prendre l'enfant du giron de la famille pour l'éduquer socialement selon les dogmes des régimes rouges en place. Certains diront tous les régimes font ça, ok mais autant le dire haut et fort au lieu de cacher ça, au lieu de l'hypocrisie qui consiste à dire au nom de la liberté qu'on va éduquer, laver le cerveau, au moins les choses seraient claires et aux hommes de dire oui ou non ainsi une intox de ce post est au moins en préparation ce qui peut laisser supposer que les autres concernant l'idéologie du genre sont vrais je copie l'adresse d'un lien d'un sujet que j'avais posté il y a quelques semaines : éducation sexuelle dès zéro an jusqu'à 15 ans https://www.sante-sexuelle.ch/wp-content/uploads/2013/11/Standards-OMS_fr.pdf il est très clair que la politique de sexualisation de l'individu est une affaire qui vient des grandes instances mondialistes, qui va dans le sens d'un nouveau conditionnement, on appelle ça la déconstruction des stéréotypes, en vue d'une acceptation de tous types de sexualité et de la légitimation de toutes les pratiques d'un côté des méchants parents qui " éduquent " leurs enfants selon des méchantes valeurs traditionnelles , de l'autre du bon et gros conditionnement à l'école pour apprendre bien comme il faut vivre son sexe en toute liberté d'un conditionnement l'autre et exit la liberté

le cinéma français actuel : rien des petites comédies dérisoires avec une prétention proche de zéro, sans souffle et sans destin pour le cinéma américain : en fait des jeux-video filmés avec un scénario à la gloire nationaliste des USA ( ah ben oui, y en a qui vénèrent leur pays et les amerloques sont champions ) pour le reste c'est du cinéma intello : psycho -social ou psycho-sexuel il n'y a pas d' art dans le cinéma c'est du bizness, pointbarre

À l'heure actuelle de la science, strictement non puisque la science officielle travaille avec la notion du matérialisme Aura-t-on une possibilité de prouver l'âme ?( c'est-à-dire de voir parce que c'est bien de cela dont on parle ,exemple boson de Higgs calculé il y a 50 ans , puis prouver par une expérience où on le voit d'une manière ou d'une autre). Si on y arrive c'est la chute de la " civilisation industrielle moderne " , uen remise en cause totale du mode de vie et des " valeurs " modernes. si vous voulez continuer à jouir comme des pourceaux d'hédoniste, surtout pas de recherche sur l'âme, suel le corps compte, seul le corps est important, seul le corps est digne d'intérêt, seulement pour le corps est faite la société ( en fin de compte le commerce = production de biens matériels pour le corps, eh oui l'argent !)

C'est super drôle ce truc Deux lycéens emmerdés par une dénonciation d'un " camarade " : une dénonciation ! ! !mais c'est les zeures les plus ... comme quoi les petits moralisateurs retrouvent les vieux réflexes vichyssois, ils ont peut-être des choses à se reprocher, les types qui veulent se faire propre 70 ans plus tard quand leurs grands-parents ne savaient pas trop avec qui il fallait danser la Valls : Pétain, de Gaulle ??? alors Miterrand là-haut, ça t'amuse de voir ces hypocrites qui comme toi ont joué sur la mauvaise scène de l'histoire ? ,trop drôle , le Système est poilant

que la langue française soit la plus difficile reste à prouver et pourquoi prendre les critère facilité et logique de la langue comme sources de l'orthographe ? c'est rendre ces deux critères supérieurs à l'histoire de la langue et à ses origines. Au nom de quoi seraient-ils supérieurs ? Si certains trouvent le français difficile , pour d'autres cette langue leur convient très bien donc au nom de quoi s'alligner sur ceux qui n'ont pas la capacité ou qui ne veulent pas faire l'effort d'apprendre cette langue ? et pourtant je suis d'accord pour une clarification de l'orthographe mais sans vouloir tout révolutionner au nom d'un progressisme infondé et tout aussi arbitraire que le respect du passé d'une langue. et si on commençait aussi à écrire les mots étrangers en orthographe française et selon les règles de la prononciation française. Exempl : lideur pour leader ; ouèbe pour web Curieux que de vouloir s'implifier le français sans toucher aux mot étrangers.

Grande manoeuvre politique Le rapport sort à quelques mois d'une élection. Il est clairement anti-français, volontairement. Donc il suscitera des réactions vives qui se seront considérées comme nauséabondes. De plus il radicalisera les droitiste nationaux. Pour les élections, il y aura plus d'électeurs FN , moins d'électeurs UMP, donc risque de se trouver dans de nombreux duels FN / gauche, avec lors du vote final, une campagne politico-médiatique haute dose pour sauvegarder la " " " république " " " , donc la gauche passe, et vive le pouvoir rouge-vert-rose pour quelques années de plus D'autre part on connaît le truc : on crée une bombe, ça fait des vagues, on parle du problème, des experts donnent leur point de vue, on accoutume à la chose par petite dose, finalement on arrive au " pourquoi pas " , on laisse faire, et tout passe conséquence : un changement de civilisation voulue par les zélites par réaction haineuse de la civilisation blanche occidentale ; d'ailleurs la Guyanaise sur le mariage " homo " la bien dit : c'est un changement de civilisation, c'est assez clair, pas besoin de dissertation herméneutique. L' africanisation et la mahométisation du territoire pour instaurer la diversitude, c'est-à-dire , l'arlequanisation de la société pour mieux diviser et mieux règner et instaurer dans la société française les principes du nouvel ordre modial économiquement d'hyper-droite et culturellement d'hyper gauche Au final, une hyper société modiale formée d'une énorme masse d'individus indifférenciés sans aucune attache culturelle, familiale, ethnique, ayant pour seul objectif : produire et consommer le processus est en marche : c'est la nouvelle Babel

Je ne suis pas scientifique mais je pense que si il y a des lois de la nature dont la validité est perpétuelle alors, au final de chez final dès l'instant de la Grande Explosion, tout est plié d'avance, que tout est une suite colossale de causes et de conséquences. Du déterminisme absolu.

curieux les réactions c'est pas la faute, ni du collège, ni des enseignants, ni des élèves paraît même que se faire traiter est somme toute courant et que ce n'est pas grave, on va pas non plus en faire un suicide en gros si cette fille s'est suicidée, c'est plutôt du côté des parents, même plutôt de son côté qu'il faut regarder, ben oui quoi, elle avait qu'à parler que c'est beau cette déculpabilisation de tous, à moins que .... tout à coup il y aurait un peu de trouille de poursuite judiciaire

que le Système est hypocrite il n' y a pas si longtemps , il y avait un certain Gainsbourg qui faisait une petite chanson défigurant l'hymne la marseillaise. Natürlich, tout ce qui est de droite criait au scandale et tout ce qui est de gauche défendait l'Artiste impertinent et provocateur je me rapelle même une émission où des résistants s'étaient fait rembarrer par les intellos-artistes gauchistes parce qu'ils étaient trop patriotes. Et maintenant des manifestants, des affreux fasciste sifflent le petit hollande pendant un 11 novembre et les intellos et politicards de gauche crient au scandale, à l'attaque contre la république, contre les soldats morts pour la france ( la france pour ce qu'ils en ont fait ces destructeurs de peuple ! ) Voilà des gauchistes qui n'ont pas arrêter pendant des décennies de chier sur les symboles et l'histoire de France et qui viennent gueuler leur honte pour un 11 novembre qui se passe mal, d'ailleurs ce n'est pas trop la date qui est sifflée que le représentant d'une caste qui aime la France quand celle-ci disparaît. Et puis au fond puisqu'il faut commémorer une date de l'histoire nationale, vaudrait mieux enseigner l'histoire de France aux enfants qui ne connaissent strictement rien en cette matière ( 70% des élèves de troisième n'ont pas les bases en histoire ) Et je me demande pourquoi un Système défend tellement une date historique alors qu'il singénie à faire perdre toute assise historique à des générations entières, et qu'ont-il tout à coup, ces gens pour qui patriotisme pire nationalisme sont des mots dangereux qui ont conduit selon leur vue à des guerres, à vouloir défendre la mémoire et l'honneur. S'il y a bien des gens qui n'ont pas le droit de défendre l'histoire de France c'est les gauchistes d'après guerre, surtout post-soixante-huitard, qui n'ont que du mépris pour un pays qu'il voudrait voir disparaître .

On veut probablement reproduire le système nordique mais ça ne marchera pas. Les parents du nord s'occupent réellement de leurs enfants, les familles ne vivent pas des galères comme les familles françaises, il y a un esprit plus zen, moins de stress au sein de la société , alors qu'en Hexagonie agonisante, tout le bordel sociétal déteint sur les mômes. Ce n'est pas l'école qui est malade c'est les gens, i.d. la société. Les activités péri-scolaires risquent d'être du ludisme pour faire passer le temps, faites par des encadrants pseudoformés. On veut faire l'école de l'amusement divertissant sans penser que le but est l'étude. Bon , je fais une petite digression mais ça me tiens à coeur : à mon humble avis ( ancien enseignant qui parle ) le gros problème est la maîtrise de la langue maternelle ( et je n'étais pas prof de français ) ; on entend dire qu' entre le CP et la troisième, les élèves ont perdu deux ans de cours de français. La langue maternelle est l'assurance de la structuration de l'esprit de la connaissance, de la capacité à dire, à réfléchir logiquement ( il n' ya pas que les maths qui forment , combien d'exercices de maths ou de science incompris pour cause de méconnaissance d'un énoncé écrit qu'on ne sait pas lire ) . Savoir parler, s'exprimer, écrire avec suite dans les idées en respectant les codes ( grammaire, orthographe ) , comprendre un texte, c'est bien plus important que le ludisme gentil qui va s'installer. Faut dire que je soupçonne le Système de ne plus rendre capable les jeunes d'être rationnels de façon à ce qu'ils votent comme il faut et qu'ils consomment comme il faut. On ne demande pas à des futurs robots sans identité d'être des personnes libres et douées de raison, mais de devenir de bons bipèdes indifférenciés productifs qui n'ont comme rêve que de vivre en sécurité en se faisant plaisir ; on y est encore : le ludisme dès le plus jeune âge pendant que la société s'occupe de tout pour votre plus grand bonheur égoïste et mécanique.