tricephale

et si l'influence des magnats de la finance était vrai ? à y penser c'est une bonne chose pour le commerce, c'est une nouvelle classe sociale émancipée qui fait ce qu'elle veut donc consommer, y a de l'argent à se faire un peu comme l'apparition récente de la classe d'âge des jeunes en tant que consommateurs

mais dans les pays totalitaires communistes, c'était l'athéisme qui était enseigné le vertueux athéisme et la méchante croyance, c'est un peu caricatural

te fatigues pas, forumeur croyant, t'es tombé dans un nid de vipères qui vont te ressortir les vieux poncifs antireligieux : la religion, c'est la guerre, les massacres, la privation de liberté, l'endoctrinnement, le lavage de cerveau, bref tout l'arsenal ya des croyants purs et durs qui ne doutent jamais y a des croyants qui connaissent des périodes de doute ya des agnostiques qui disent : on peut pas savoir y a des indifférents qui disent : j'm'en fous, foutez-moi la paix ya des athées qui ne croient pas mais qui laissent les autres croire ya des athéïstes qui ne veulent plus de religion sur terre au fait y a-t-il des athées qui doutent ? leur arrivent-ils de se remettre en question ? de sortir de leur certitude ? de se poser la question : et si c'était vrai ? y a une citation ( je sais plus de qui ) qui dit : " peu de science éloigne de Dieu, beaucoup de science y ramène " dans cette affaire, il vaut mieux être pour la liberté et le respect des deux côtés et prôner le dialogue quitte à ce qu'il soit infini il paraît qu'en science, une théorie est bonne que si elle peut être réfutée ( ou quelque chose comme ça ) eh bien la certitude de la non-existence du divin s'il elle est scientifique devrait elle aussi être critiquée .

bon d'accord et si le LSD permettait d'accéder à Dieu ?

après tout, il y a 42% ça fait pas la majorité ( le chiffre a monté et alors c'est que la visibilité de l'islam a monté aussi ) c'est compréhensible cette sensation de danger : l'islam est étranger à la culture européenne et beaucoup de français n'aiment pas la religion un islam modéré c'est quoi ? un islam qui rase les murs ? il y a trop souvent une vision républicaine laïcarde de gauche qui voit la religion comme un danger et il y a une vision traditionnelle de droite qui voit la france comme la fille aînée de l'église comment est venu l'islam en france ? : par l'immigration ? voulez-vous de l'immigration ? : qui oserait dire non sans être taxé de raciste ? faut savoir ce qu'on veut : prôner l'immigration, le multiculturalisme et en même temps refuser aux musulmans de pratiquer leur religion comme ils l'entendent eux il va falloir accepter qu'à cause de certaines politiques, la république n'est pas une et indivisible, c'est terminé .

je ne vois pas pourquoi parce que ça ne concerne pas tout le monde qu'on ne pourrait pas changer les choses. Toujours la loi du plus grand nombre ( et encore en matière de religions en général, c'est moitié-moitié ) sur le moins grand nombre. On parle beaucoup du droit des minorités, eh bien chaque communauté religieuse est une minorité qu'on ne doit pas brimer dans leur manifestation de leur appartenance dans la sphère publique. y en a qui affiche bien leur " préférence " sexuelle, alors deux poids, deux mesures ?

" cachez ce sein que je ne saurais voir " devient en laïciland " cachez ce signe que je ne saurais supporter " y a eu une révolution sexuelle, on peut voir des seins ça choque personne eh bien peut-être qu'il est temps de faire une révolution religieuse où afficher où l'on veut, quand on veut son appartenance religieuse ne poserait plus de problème

je n'est rien contre les personnes homosexuelles mais les associations militantes m'énervent et la gay pride donne une image débile de l'homosexualité pour moi c'est le ni ni : ni discrimination, ni droits ( mariage, adoption ) quand à l'homosexualité en elle-même j'ai une idée : une déviance ou ce qu'on appelait une perversion sexuelle au sens médicale du terme, il doit y avoir quelquechose de mal réglé, une erreur quelque part je ne pense pas que c'est un choix comme on l'entend souvent dire

la mairie peut inventer un impôt local type droit de prière dans la rue, une taxe ( y en a bien pour les voitures ) soit tu paye, soit tu prie par roulement dans la mosquée au fait y parait que la grande mosquée de Paris est pas très remplie le vendredi, y a donc de la place ?

et pourquoi pas, au nom de quoi ? la séparation du religieux et de l'état n'implique pas forcément la non reconnaissance de tous les cultes la religion c'est une affaire privée ? bien et alors la santé, l'éducation, la retraite , aussi pourquoi l'état s'ên mêle ? les signes religieux ne choquent que les athéïstes, c'est une laïcité ( un laïcisme à française ) qui a été faite pour eux, pour leur vision du monde les laïcistes pensent détenir la vérité, détention qu'il refuse aux religions je répète : reconnaître toutes les religions, c'est une impartialité et une neutralité aussi

la république française ? c'est la grande Terreur c'est la guillotine c'est le massacre des chouans c'est des procès staliniens (tant pis pour l'anachronisme )c'est des guerres qui ont amené un dictateur massacreur de l'europe ? napoléon c'est le colonialisme c'est l'arrogance d'un système politique présenté comme parfait c'est une vision type lavage de cerveau qui présente l'histoire d'avant la révolution comme l'obscurantisme le plus noir c'est deux mots mensongers : égalité et fraternité, toujours pas appliquées, avec la liberté qu'on est en train de vendre à l'europe et au mondialisme c'est des querelles de partis politiques avec comme seul choix une vision gauche du monde et une vision droite du monde ( merci la pluralité des conceptions ) c'est la fin des particularismes régionnaux avec une chappe de plomb venant de la capitale malgré la décentralisation c'est des donneurs de leçon à tout le monde avec la prétention d'être le centre du monde c'est le désir que tout le monde se convertisse au régime républicain c'est le vol des gens qui bossent et payent des impôts de toute sorte comme une dîme républicaine ( souvenir de la monarchie ? ) on peut faire le procès de toutes les institutions dire que la religion en générale est source de malheurs continus depuis des lustres est une ânerie d'ailleurs si la religion est une création de l'esprit humain, il faut s'en prendre à l'homo dit sapiens

discrimination positive ? ! le mot discrimination a une connatation dépréciative, rajouter positive derrière ne va pas le changer en bonne expression c'est symptomatique d'une époque pleine de contradictions

les guerres sont des affaires humaines, aux humains d'être plus intelligents d'autre part, le discours ambiant est de dire que les religions sont des inventions humaines ( ce qui est vrai dans leur fait visible sur terre ), si il y a des guerres au nom des religions, il faut attaquer le créateur du problème ( l'humain ) et non la chose créée ( la religion ) et de devenir par un seul choix logique non religiophobe mai humanophobe enfin on a tué pour d'autres motifs : le pouvoir, l'argent, le sexe, la possession, la convoitise, l'idéologie ... même au nom de la république et droits de l'homme ! alors dire que la religion est source de tous les maux est faux, c'est une vision du monde qui est de plus en plus dépassée .

je redis : au lieu de ne reconnaître aucun culte pourquoi la république ne les reconnais pas tous ? c'est une neutralité aussi

tu parles certainement de ce que tu ressents de façon inavouée à l'égard des croyants ne joues pas le bon et vertueux laïc tolérant mais à condition que la visiblité des religions se cantonne à la maison ou au temple, respectueux mais en raillant à en mourir tout ce qui est religieux et en considérant les croyants comme des gosses idiots qui n'ont pas reçu les lumières de la raison, supportant à peine le divin à condition que celui-ci se la ferme, n'est pas d'influence, et rase les murs la laïcité française n'a pas été faite pour le bien-être des religions ( en tout cas d'une en particulier, tu dois bien savoir laquelle ), pas pour leur prospérité ni leur développement au lieu de ne considérer aucune religion, la thingpublique ( désolé mais la machinpublique, je n'y crois plus ) devrait toutes les reconnaître d'ailleurs le laïcisme à la française est plutôt isolé

Gallilée il est resté vivant lui, demande toi ce que la république de la révolution a fait de Lavoisier

il faut en finir avec la haine antireligieuse de cette chosepublique laïcarde avec le retour béni du religieux dans toutes ses formes, les athéïstes dictatoriaux ne pourront plus faire subir leur loi liberticide aux croyants

ceux qui haïssent les bourgeois sont de purs hypocrites, leur seul désir est de prendre leur place et de devenir bourgeois

2000 en tout et aux dires des musulmans il en faudrait 4000 et le double dans 10 ans , et c'est pas une islamisation ? on a construit plus de mosquées en 3 décennies que d'églises dans le même temps au moyen âge les républicains de gauche sont cons, ils ne se rendent pas compte que leur chère répoubellique démocradique n'en a que pour peu de temps l'islam c'est le futur allah akbar

c'est dailleurs amusant de voir que l'anglais est prépondérant dans les faits en europe alors que la perfide albion est à peine européenne la construction européenne est donc bien une connerie, un machin

faut être con pour vouloir élever des gosses de nos jours: c'est source d'emmerdements, de privations, de dépenses financières ... les omo avaient la possibilité d'être pénards sans marmots et tout ce qui va avec

ah bah oui le summum de la sexualité : pornographie, fornication summum de la libération sexuelle : l'avortement summum du modèle sexuel: l'homosexualité

ah bah elle est belle cette vision de la démocratie, la populace comme dénigrement du peuple

idiot, idiot, la seule langue utile est l'anglais, ( c'est la réalité qu'on soit pour ou contre ) s'il fallait diversifier les choix, on pourrait d'abord penser aux langues européennes l'arabe n'est pas une langue régionale

qu'est-ce qui coûte le plus cher ? : laisser quelqu'un en prison pendant environ 22 ans ( ce qu'on appelle bêtement la perpétuité ) ou lui trancher la tête ? il faut faire des économies, non ?