jimmy45

Oui je suis même prêt à prendre le commandement. Et il ne s'agit pas d'éradiquer Israel.

Un criminel doit être arrêté. C'est la meilleure façon de faire pour éviter des crimes à nouveau. La diplomatie avec Israel il y aura tjrs qqun d'autre pour le remplacer. Les appareils de qui ? Israel ce n'est pas la Russie. T'as quand même une solution militaire en option.

Parce que c'est un mensonge. Ils ne font pas des "économies" pour le bien de la France. Ils font cela pour opérer des transferts d'argent de l'ensemble de la population vers les plus riches. Après peut être croient-ils sincèrement qu'en faisant ça c'est le bien de la France, mais l'expérience nous a montré que le seul bien qui est visé c'est celui de ceux qui financent leur campagne et qui voient leurs coûts sociaux baisser et leurs profits augmenter par ces mesures. Il est évident que vu le caractère central de l'énergie pour notre vie et notre économie que moins elle est chère mieux c'est, et ça tombe bien nous en produisons suffisamment avec nos centrales nucléaires à un prix qui défie toute concurrence. Donc s'ils choisissent d'augmenter le taux de l'électricité et d'obliger à des prix qui autorisent la concurrence d'autres sources d'énergie comme le gaz, ce n'est certainement pas pour le bien de la France.

Ta citation est ce qu'on appelle de l'apologie du génocide, de l'apologie du crime de guerre ou de l'apologie du crime contre l'humanité. Non seulement Israel utilise des armes pour tuer délibérément énormément de civils. Mais de plus ils ont opéré et programmé une destruction systématique des villes et infrastructures des palestiniens rendant impossible la vie sur ces territoires et tuant des disaines de milliers de gens à chaque fois. Ils ont empêché l'aide humanitaire conduisant une partie de la population à la famine, et déplacé des millions de personnes. Tout cela ce sont des crimes. La rhétorique sur le bouclier humain est inepte, car c'est essayer d'inverser la responsabilité des massacres alors que tout le monde comprend bien qu'il n'y a pas de terroriste sous chaque bombe, ou sinon ils s'étaient tous disposés pour bien quadriller tous les bâtiments et toutes les infrastructures ... A d'autres. Elle est d'autant plus inepte que tuer des civils est un crime, même s'ils étaient réellement pris comme boucliers humains, ce qui n'est évidemment pas le cas, il n'y a aucun témoignage de ce genre du côté palestinien. On a ici la propagande israélienne habituelle, il ne s'agit en rien d'une expertise. Elizabeth Levy te fait la même expertise tous les jours et avec 1 bouteille de whisky dans le sang.

Ni colonisation ni occupation ottomane, c'était un empire ... On parle de territoires annexés et qui faisaient partie intégrante de l'empire. Encore une fois les mots il y en a plein des différents c'est pas fait pour les chiens. Le colonialisme c'est ce qui s'est passé en Palestine c'est d'avoir fait venir des juifs européens en masse pour coloniser ce territoire et dans le but d'en prendre possession et d'y imposer sa loi. Ce qu'ont subit les palestiniens c'est le même genre de colonisation qu'ont subit les indiens avec les USA ( ou plus globalement les continents américains )

Mais tu comprends pas que ton discours "ça ne prouve rien" c'est trop tard ? Tout le monde a vu défiler toutes les images de cadavres ou d'enfants mutilés, tout le monde a vu les images de bombardements et de destruction systématique de toutes les constructions palestiniennes. Tu crois que quand tout le monde va pouvoir rentrer dans la bande de gaza les images vont pas déferler pour montrer la désolation la mort qu'israel dans sa haine a pu semer ? T'as des jeunes avec des portables qu'ont filmé les tirs israéliens sur les civils quand ils allaient chercher des livraisons humanitaires. T'as d'innombrables témoignages de criminels, t'as même des soldats israéliens qui dans leur grande débilité montrent leurs crimes sur internet. Comment tu peux croire que ça peut encore marcher d'essayer de faire croire que tout le monde ment que c'est un complot mondial ? T'as les pays dans le monde qui un par un retournent leur veste et commencent à prendre conscience des crimes israéliens ... L'italie et le Royaume uni aussi ce sont des menteurs et des succursales de l'Iran ? A un moment prend du recul et constate que ton combat de désinformation il est perdu ... C'est perdu tout le monde comprend qu'Israel ce sont des bouchers des criminels et qu'ils sont comme les allemands sous le nazisme qu'ils ont perdu la tête rendus fous par la haine ...

Oui à partir du moment où la CPI lance des mandats d'arrêt, cela va dans le sens de ce que tout le monde raconte, et je ne suis pas le seul, ce ne sont donc pas mes allégations comme tu dis, c'est à dire qu'Israel commet des crimes à Gaza. Le fait que tu nies ces crimes te fait perdre toute crédibilité. Il y a malgré le blackout qu'Israel tente d'imposer d'innombrables preuves des massacres et des crimes israéliens. Tu ne peux pas dire ensuite "le monde entier ment Israel est innocent" et être crédible.

Si ce plan de partage n'aurait pas été proposé on n'en serait pas là aujourd'hui. Si les européens n'avaient pas colonisé la palestine on n'en sera pas là aujourd'hui. Je ne vois pas en quoi tu t'arroges le droit de choisir un évènement totalement arbitrairement et de le désigner comme la cause du conflit. Il y a eu des évènements antérieurs et rien que ça ça infirme tout ton discours colonialiste.

Non c'est tout le contraire justement.

Non c'était temporaire ... Je ne comprends pas l'intérêt quand il existe des mots et des concepts qui permettent de distinguer des situations différentes, qu'on préfère les amalgames et la confusion ... Tes propos n'ont aucun sens. La colonisation c'est pas la même chose qu'un mandat. Là on a un empire qui a perdu la guerre, et ils l'ont démantelé. Ils ont de cet empire créé plusieurs pays souverains ... Cela n'a rien avoir avec la colonisation.

Ca dépend des pays membres. L'institution en elle-même elle ne peut rien évidemment, c'est comme l'ONU. Ce sont ces membres qui doivent faire respecter le droit international.

Ce qui était à l'époque inacceptable, le devient car finalement c'est le seul moyen de faire cesser les tueries. La décolonisation anglaise était rarement pacifique. Là c'est différent, les anglais n'étaient pas des colons mais ont reçu un mandat pour gérer cette partie de l'ancien territoire à la chute et au démantèlement de l'empire ottoman. Non ce n'est pas dutout la même chose. La décolonisation anglaise je te le rappelle c'est la guerre d'indépendance avec les états unis, c'est les guerres boer etc ... Ils ont accepté l'indépendance de certains pays uniquement parce qu'ils ne pouvaient pas les mâter. Cela ne s'est jamais bien passé les dirigeants britanniques de ces époques étaient l'empire dominant, c'était des bouchers.

Putain la réécriture insupportable de l'histoire. Normal que les israéliens l'acceptent, l'accord entérine leur colonisation et leur offre 60% du territoire. Et normal que les colonisés le rejettent et se battent pour leur terre et leur souveraineté. Une démocratie florissante quand on parle d'un pays colonisateur qui occupe et persécute tout un peuple depuis des décennies. C'est une honte de soutenir à ce point la colonisation.

Je crois que personne ne veut créer un état islamiste, il me semble légitime si l'ONU autorise la création d'un état palestinien de demander des garanties pour que celui-ci soit laïque et donc multiculturel et d'autant plus que la création d'un état palestinien devra se faire sous tutelle internationale, on ne va pas laisser les palestiniens et les israéliens seuls face à la menace islamiste. Le Hamas n'ayant jamais eu le pouvoir sur tous les palestiniens, et n'ayant pas organisé de nouvelles élections, n'a aucune légitimité à prétendre gouverner le futur état palestinien. Et ce d'autant plus que les dirigeants du Hamas sont recherchés pour crimes de guerres et contre l'humanité eux aussi. On voit donc toute la désinformation que vous véhiculez pour faire peur. Il faudrait aussi exiger la même chose de l'état israélien, un état laïque, finit l'état juif et les extrémistes religieux au pouvoir.

Ben oui si Israel se permet de massacrer les palestiniens c'est parce qu'ils se sentent protégés par nos pays, c'est nous qui avons créé la situation, mais évidemment la France porte forcément moins de responsabilités historiques que les usa ou le royaume uni, mais on porte quand même des responsabilités. Aujourd'hui encore nous continuons de leur fournir et des soldats et des armes. Mais que peut on espérer de quelqu'un qui se dit indifférent à un génocide ?

Pour avoir lutté pendant des années contre l'antisémitisme du fait que je me suis retrouvé sans trop le vouloir dans les sphères soraliennes au tout début quand j'ai commencé à m'intéresser à la politique, je pense être très bien informé de ce qui en est un paravent ou pas, et c'est l'antisionisme qui servait de paravent et pas la cause palestinienne. A ce titre il était assez facile de détecter les antisémites vu que leur obsession ne se limitait pas au conflit israelo palestinien. Il faut donc être un imbécile pour croire qu'il suffit de défendre la cause palestienne pour être antisémite. Le nombre de gens qui défendent la cause palestinienne par rapport aux nombre d'antisémites est sans commune mesure, les antisémites sont insignifiants. Il est donc extrêmement malhonnête de faire un lien et de générer la suspicion. Pour rappel les antisémites ne sont pas particulièrement humanistes. Ils défendent l'autoritarisme. Ils défendent le nationalisme. Ce sont des militants d'extrême droite. Quand à la thèse du nouvel antisémitisme c'est une invention du gouvernement israélien et une thèse raciste / islamophobe. S'il y a évidemment de la haine qui se crée entre les musulmans / les arabes et les israéliens, si effectivement chez les esprits faibles ça peut tourner aux amalgames contre tous les juifs d'un côté ou contre tous les musulmans / arabes de l'autre, le conflit est un conflit de colonisation et n'a rien avoir avec les religions / les ethnies.

Parce que c'est notre créature ?

Et je serais curieux de savoir jusqu'où iraient les USA pour soutenir Israel, si confronté à un conflit entre deux alliés.

bah oui tout comme le moyen orient t'indiffère soit disant, allez next aucun intérêt

ok si tu le dis moi je crois que tu te dis tout simplement qu'ici tu peux pas tuer tes arabes, alors t'es content que d'autres le fassent en Palestine.

et bien tu seras complice du génocide c'est pas une question de mon spécialiste est meilleur que le tiens, il est question que toi tu ne sais même pas ce qu'ils peuvent dire tu les accuses par principe d'être des antisémites et tu réfutes par principe tout ce qui irait dans le sens contraire de tes idées, tu es donc le pire. Nous autres allons au moins regarder les arguments avant de décider de rejeter qqchose. Et quand on se trompe on sait le reconnaître. Toi peu importe les faits tu t'en tiens à ton récit mensonger. Trumpisme toute.

référendum, le but reste que personne ne se fasse tuer et que les israeliens acceptent de cesser la guerre et de livrer Nettanyahou. Mais s'ils refusent il faut envisager de devoir envoyer des troupes au sol pour protéger les palestiniens et les libanais et d'imposer une zone d'exclusion aérienne avec destruction à vue de tout appareil volant au dessus de gaza et du sud liban. Si une coalition internationale accepte d'envoyer des troupes sous l'égide de l'ONU c'est mieux, mais si la France doit agit unilatéralement cela sera tout à son honneur.

Ca sert à rien tu peux répéter en boucle tes mensonges, non l'agresseur c'est israel, là pour le coup j'ai toutes les institutions internationales qui disent la même chose. Le conflit israelo palestinien dure depuis plusieurs décennies et il est généré par l'occupation et la colonisation des territoires palestiniens, par la persécution qu'ils subissent en tant que colonisés. Ce conflit n'a pas commencé le 7 octobre.

Il est logique que nos actes n'aient pas pour conséquence une situation encore plus dramatique que celle qu'on est censé éviter. On ne va pas déclencher une guerre mondiale pour défendre la souveraineté ukrainienne.

Pour info, c'est totalement contraire avec le traité d'adhésion à la CPI. Le principe est justement que les immunités n'ont pas de valeur en cas de mandat d'arrêt de la CPI. C'est pour éviter que les plus grands criminels soient protégés. De plus, vu que la palestine est membre de la CPI, on s'en fout qu'Israel ne soit pas membre. Les macronistes s'ils vont jusqu'au bout de leur ignominie vont détruire des années de défense du droit international et de tradition française. Ils créeront de plus une situation de deux poids deux mesures vu qu'ils ont déjà accepté d'appliquer le mandat d'arrêt contre Vladimir Poutine. Il va falloir clairement nous expliquer ce qui pousse les macronistes à aller jusqu'à la trahison des engagements internationaux français pour défendre Nettanyahou.