jimmy45

Artifice purement sémantique, ce dont tu parles c'est de prouver la validité ou l'invalidité d'un raisonnement, en parlant pour cela d'"existence" ou d'"inexistence" d'erreurs. Cela n'a rien avoir avec ce dont on parle ici.

Vu que notre conscience est limitée, il est impossible de prouver l'inexistence de quelquechose, il se peut très bien que son existence échape à notre conscience, on ne peut donc pas savoir.

c'est de la saloperie, je vois comment ça transforme mes potes qui en consomment régulièrement, perte d'attention, de plus en plus de mal à réfléchir, molesse, de vraies loques quand ils ont fumé donc si je dois me demander quel est l'intérêt général j'aurais plutôt tendance à dire qu'il faudrait éviter que les gens en prennent, surtout les enfants après les gens adultes et responsables ils font ce qu'ils veulent, s'ils veulent se détruire la santé c'est leur problème le problème c'est qu'en france il n'y a aucune prévention, au contraire, il y a toute une campagne pro légalisation qui raconte aux gens que ce n'est pas dangereux

Sois franc stp : imaginons, toi tu fais la connaissance d'une demoiselle, tu vas donc chercher a la connaitre. (Je ne parle pas des couples bien installés, car dans ce cas, il n'est pas nécessaire de s'écrire tous les jours) Si tu envoies un message de temps en temps, ne me dis pas que c'est parce que tu es occupé ! Pas au début d'une relation. Je veux dire : si ce n'est pas au début que c'est mignon, qu'on pense souvent l'un a l'autre etc... alors c'est quand ? ^^ Bien sur on est pas le centre du monde lol mais quand on aime c'est comme ca :p J'ai 32 ans j'suis pas de la génération SMS moi j'envoie pas de message ^^ Et je suis plutôt du genre à me laisser désirer et uniquement expressif dans l'intimité J'suis pas un bon exemple ! Mais je comprends ce que tu veux dire, c'est vrai, c'est généralement au début de la relation qu'il y a le plus d'envie de se voir ou de se parler.

T'es sur que c'est un homme ? T'as vérifié son acte de naissance ? Nan parce que de nos jours ...

Dans tout ce que tu as écris, sois sur qu'on ne va retenir l'histoire de ton pote :D Si (je doute que ca existe) c'est parce qu'il a pleins de centres d'interet et qu'il n'a pas le temps, c'est que finalement, la fille ne l’intéresse pas tant que ca ^^ Parfois, les choses sont si évidentes (parce que les filles réagiraient de la meme manière) qu'on ne les comprend pas tout de suite. Je ne suis pas d'accord, il faut vous faire à l'idée mesdames que vous n'êtes pas le centre du monde, et que même si on est amoureux il peut y avoir plein d'autres choses qui nous intéressent, et parfois on va vite vous oublier ^^ tout le monde a au moins une passion par exemple, et quand tu fais un truc qui te passionne, t'oublie un peu tout le reste. On n'est pas multitâche

ben si tu vois qu'il a de l'aisance à te draguer et qu'il utilise facilement des mots qui font mouche, voilà quoi, c'est ça un beau parleur ^^ ça se sent quand même, après je saurais pas te faire un manuel explicatif, c'est du feeling ^^

Ben interroges-toi sur la signification d'être "parmi les grands" tu entends quoi par là ?

Salut, ça dépend des gens, j'avais un pote qui sortait avec une fille différente tous les deux ou trois jours, je comprennais pas comment il faisait, jusqu'au jour où il m'a montré qu'il passait la plupart de son temps libre à tchater sur des sites de discussions. En réalité, il entretenait une relation à distance avec 5 ou 6 filles en même temps, et dès qu'il en larguait une ou qu'il se faisait larguer au bout de deux ou 3 jours il avait donc 4 ou 5 filles de rechange, conquises par ses belles paroles, prêtes à le rencontrer à tout moment ... Et aucune n'aurait pu soupçonner qu'il était en contact avec autant de filles à la fois. La seule chose qu'elles auraient du soupçonner c'est qu'un beau parleur sera souvent tenté de ne pas s'arrêter à une seule fille dès lors qu'il s'aperçoit de son pouvoir et de son charme qu'il exerce sur elles. Tu ne peux vraiment rien déduire du temps qu'il ne passe pas avec toi, parce qu'il le passe peut être à d'autres occupations, ses centres d'intérêts ne se résument peut-être pas uniquement aux filles. Par contre il faut te méfier des beaux parleurs, et tout ce qui est relation à distance / tchat / sms etc ... peuvent être des moyens pour lui de multiplier les relations ... Si ton mec n'a pas d'autres centres d'intérêts et qu'il ne te rappelle pas, là oui tu dois te poser des questions ^^ Mais si il a plein de centres d'intérêts là c'est plutôt logique qu'il ne soit pas toujours à penser à toi.

Il n'y a aucun systématisme. Si tu vivais dans une région où les gens étaient libres et prospères, et qu'un tyran conquiert ta région pour former une nation et te réduit à l'esclavage, les regions seront bien fondues dans une nation, et pour autant toi, t'apréciera pas vraiment. Tout dépend du contenu et non de l'emballage.

Il existe aussi des pays hors zone euro en récession comme: la Hongrie, la Lituanie , sans parler de l'Angleterre et les USA ! Si la solution était de sortir de l'euro pour que chacun puisse battre monnaie et dévaluer, je ne vois aucun avantage compétitif si tous les pays faisaient la même chose. Je vois plutôt un grand bordel avec une course de vitesse vers le moins disant social et fiscal. :gurp: Il n'y aura rien à gagner, mais sans doute à perdre notre modèle social de manière définitive. Quel progrès !! on en rêve... +1 C'est quand on compare la réalité aux idées des gens qu'on voit à quel point ils sont aveuglés par leur idéologie. Au lieu de s'attaquer aux vrais problèmes, ils se lancent dans une croisade contre la monnaie unique, qui n'a strictement rien avoir. Ce sont les politiques monétaires, financières, économiques qui ne vont pas, la taille de la zone monétaire n'a rien avoir si ce n'est que ces politiques s'appliquent dans plusieurs pays en même temps ... Tous les partisans du retour au franc comptent-ils changer ces politiques ??? Ben non ... Ils sont complètement à côté de la plaque, ils s'attaquent à la mauvaise cible lol Et tout ça par idéologie ! Regarder simplement autour de soi suffit à se rendre compte que c'est une erreur !

La plupart des viols et des actes pédophiles en Europe sont commis par des blancs, il faudrait castrer chimiquement tous les blancs.

Je ne sais pas comment se déroule une adoption, il y a des enfants qui choisissent qui les adopte ?

Si on a le choix au niveau de l'adoption, je préfère évidemment qu'un enfant trouve un père et une mère. Après objectivement, je ne vois pas pourquoi qqun n'aurait pas le droit d'adopter un enfant sous prétexte de son orientation sexuelle. Jusqu'à preuve du contraire l'orientation sexuelle ça ne déteint pas sur les enfants ^^ Et une personne seule peut très bien élever un enfant, même si c'est pas la meilleure situation à souhaiter pour le parent et l'enfant.

De toute façon le système bancaire est bizarre. J'ai essayé d'ouvrir un compte en janvier, on m'apprend alors que j'ai une interdiction bancaire à la banque de france pour un chèque non provisionné datant de 2006, de 99 euros ... Jusqu'ici ça les a jamais géné en quoi que ce soit, mais donc là je ne pouvais pas ouvrir un compte ... Je vais donc voir la banque de france qui me confirme tout ça. Ils me disent qu'il faut que je règle les 99 euros à ma banque. Je vais voir la caisse d'épargne, où j'avais mes comptes justement, et là ils me disent que le chèque non provisionné n'est pas de 99 euros mais de 600 et quelques euros ... Et donc me demandent de régler les 600 et quelques euros ... Je leur donne les documents de la banque de France, mais rien à faire ils ne veulent rien savoir, pour eux dans leurs ordinateurs c'est pas 99 euros mais 600 ... Alors je veux bien mais déjà s'ils n'ont pas les mêmes montants entre la caisse d'épargne et la banque de france ( dont les chiffres sont censés être les déclarations fournies par la caisse d'épargne ) ya quand même un léger problème non ? Mais bon visiblement ça ne les effrayait pas plus que ça d'avoir des informations discordantes ... Alors pour la petite histoire, la banque de france m'a dit de ne rien payer, que de toute façon vu que ça datait de 2006, à la fin de l'année il y aurait prescription et ça serait effacé. Et ils m'ont dit que si je fermais mes comptes à la caisse d'épargne, je pourrais ouvrir un nouveau compte auprès d'une banque désignée d'office par la banque de france vu qu'il y a une obligation légale d'avoir un compte bancaire. En fait par désigné d'office ils m'ont demandé quelle banque je voulais ... J'ai donc rencontré deux sortes de gens, d'un côté des gens peu serviables, avec qui il était impossible de discuter, pour eux s'il y avait des discordances entre la BdF et la CE, c'était de ma faute, je n'avais pas précisé à la caisse d'épargne quand j'avais repayé le chèque refusé. Ce qui est fort possible, mais ils n'ont jamais voulu vérifier, ils m'ont dit, soit vous payez les 600 euros soit vous allez vérifier vos relevés de compte de 2006 vous-même ( sachant que je ne les avais pas ), pour que je leur prouve que j'avais bien payé. Pour moi ça n'explique pas la discordance, vu que c'est eux qui ont déclaré cette somme de 99 euros et pas 600. Et de l'autre, les gens de la banque de france, totalement serviables, qui m'ont super bien conseillé, et qui m'ont permis de me sortir de cette galère où la CE a voulu me mettre pour m'extorquer 600 euros.

Tout le monde a une morale ^^ Est-ce qu'elle est bonne ou mauvaise, ça c'est une autre histoire

Non je ne me drogue pas mais l'hypothèse de la cocaïne mélangée au lait en poudre pour le biberon quand j'étais petit n'est pas à écarter

Parfois je discerne tellement bien les choses, tout est tellement clair dans mon esprit, que je me sens comme un extra-terrestre. Je me prends même à m'émerveiller de voir les autres humains fonctionner, un peu comme si j'étais là pour observer, étudier, je me sens différent, étranger.

La guerre des gangs... mais je sens venir les bobos-socialistes venir nous dire que c'est à cause de Nicolas Sarkozy... C'est à cause de Sarkozy !

De qui tu parles ? Le socialisme ne se résume pas au parti socialiste.

Nan mais on vous laisse délirer entre vous. C'est grandiose. Vous essayez de bourrer le crâne aux gens en racontant pour résumer et pour me mettre à votre niveau intellectuel que le socialisme c'est le mal, l'ennemi de la liberté, qu'il consiste à vouloir faire des travaux forcés aux gens etc ... Pour quelques pages plus tard vous accorder sur la solution expéditive de mettre en place des camps de concentration pour y envoyer les socialistes ^^ Finalement on se demande qui de vous ou des socialistes est vraiment l'ennemi de la liberté !

alors, "que faire ?" ben déprofessionaliser la politique, rendre responsables les mandataires en les obligeant à rendre des comptes, en les rendant révocables à tout moment, et en donnant de multiples recours aux citoyens pour se protéger de possibles abus ou détournement du pouvoir

Ils ont raison, le racisme n'existe que dans une situation de domination. Et globalement, les blancs dominent, alors le racisme anti blanc ce n'est pas franchement le racisme le plus courant et donc absolument pas la source de la moindre inquiétude. Par contre il est très probable qu'en créant des guettos de noirs ou d'arabes, dans une société où à cause du racisme ils se retrouvent parmi les premières populations touchées par les violences sociales, on crée des zones de non-droit, qui généreront de nouvelles sortes de dominations, propices au développement de ce genre de racisme en réaction au racisme qu'ils subissent. Alors attention, les racistes ont absolument besoin de propager l'idée que ce genre de racisme serait hyper développé, et qu'il serait une menace imminente, ceci afin de justifier leur propre racisme. Leur rhétorique est clair. Ils interprêtent la tempérence dont on peut faire preuve face à ce genre de racisme "anti-blanc" à cause de l'empathie que l'on peut ressentir face à la situation de ceux qui subissent des actes et des propos racistes, des discriminations sociales, comme un droit d'être raciste. Et ils disent ainsi vu qu'ils ont le droit d'être racistes anti-blancs parce qu'ils subissent du racisme, nous on a le droit d'être racistes anti-noirs et arabes, parce qu'on subit aussi du racisme. Seulement la vérité c'est que ce genre de racisme anti-blanc est tellement marginal, et qu'en plus c'est pas demain la veille qu'ils subiront des discriminations sociales à cause de la couleur de leur peau, en vérité ils ne subissent aucun racisme eux.

Et tu contribues ainsi joyeusement à ce que rien ne change ! :smile2: :smile2: :smile2: mais c'est déjà ce qui se passe. dans leur circonscription, ils disent "oui oui", mais une fois à paris, ils suivent les consignent de vote. Certes c'est déjà ce qui se passe. Maintenant, faut-il que cela continue ? tu vois franchement une différence entre la situation que tu décris et la réalité politique d'aujourd'hui ? Ben non, voilà pourquoi je dis que ce que tu proposes n'est pas une solution. Car moi je voudrais que ça ne soit plus le cas justement.