jimmy45

T'es amnésique ? Le précédent gouvernement n'avait pas 50% des députés ^^ Et on appelle cela une majorité aussi, tu confonds majorité absolue. Et tes propos sont dangereux, tu es prête à retourner le sens des mots pour justifier un acte dictatorial.

Les français sont partagés, mais ils ont voté à 29% pour la gauche au premier tour, et leur ont donné une majorité de députés au second. Il faut respecter le résultat des élections, ce n'est pas la logique de lfi, il suffit d'avoir une voix de plus, ou dans les élections d'assemblée un siège de plus, pour gagner, c'est comme ça que fonctionnent nos institutions depuis tjrs. Même avec une majorité relative, tu gagnes quand même, et tu es légitime à gouverner. C'est pour cette raison qu'on a accepté que les macronistes gouvernent suite aux précédentes élections législatives malgré le fait qu'ils avaient moins de voix que la gauche et une majorité relative eux aussi. Svp revenez à la raison, c'est dangereux ce que vous dites, la voie de la dictature ne mènera à rien de bien c'est de la folie.

Désolé mais le groupe qui arrive en tête a gagné les élections, il n'y a jamais eu dans nos institutions de victoire aux élections législatives qui requiert une majorité absolue. Alors peut être que dans d'autres pays ils fonctionnent comme ça, mais ce n'est pas le cas de la France qui préfère consacrer le lien de représentation entre les élus et les citoyens plutôt que de privilégier le pouvoir du gouvernement. Ca s'appelle la démocratie. Ca ne te plait pas, mais c'est le fondement de nos institutions. C'est vraiment très grave ce que tu racontes. Si tu veux que cela fonctionne comme tu le souhaites et bien propose un changement constitutionnel, mais tu n'as aucune légitimité à l'imposer juste parce que le résultat de l'élection ne te plait pas.

C'est mathématique. LFI c'est 75 députés sur 180, la principale composante du NFP, donc il serait logique qu'ils aient et le 1er ministre et 75 / 180 % * le nombre de ministres - 1 des ministères du gouvernement.

Oui je crois que tu souhaites le pire. Peu importe ce que va faire Macron je pense que tu n'y verrais aucun inconvénient, peu importe le degré de d'anti démocratie que cela comporterait. C'est assez évident. Ce qui est en train de se passer est grave, un camp a gagné les élections et est légitime à gouverner, le président semble vouloir inventer un moyen pour leur refuser l'accès au gouvernement, mais tu trouves que la priorité c'est de t'en prendre à LFI Donc t'es d'accord pour que ce soit Manuel Bompard ?

Parce que ça changerait quoi Mélenchon au gouvernement ? Ben ça dépend de l'assemblée, ça dépend de Macron. Ce qui sera certain c'est qu'au moins dans l'hemicycle ça débattra de la retraite à 60 ans, un progrès social, et pas à 64 ou à 66 ans, une régression sociale. Tu te rends compte de l'absurdité de ta position tu en es à vouloir le pire pour la France plutôt que du mieux. Le monde à l'envers.

Alors je vois pas le rapport mais ok pour ton histoire. Par contre, je vois toujours pas en quoi ce que tu dis te permet de dénier à la NFP sa victoire, et donc à LFI d'être au pouvoir. Si Macron ou qui que ce soit faisait un move pour empêcher cela, ce serait un coup d'état tout simplement. Et t'es fort en prédiction ?

C'est ce que tu appelles de tes voeux ou une prédiction ? LFI fait partie d'une alliance, cette alliance a gagné les élections, donc LFI en toute logique sera au pouvoir.

Ben oui avec le NFP, c'est une alliance de gauche, la gauche est plurielle. J'aime bien comment vous êtes dans le déni. Je comprends bien que le résultat te déçois et que tu aurais espéré voir les racistes arriver au pouvoir, mais ce n'est pas une raison pour tomber dans le déni. LFI ne s'est pas présenté seule, elle a partagé des circonscriptions avec le reste de ses partenaires de gauche. Alors à moins qu'il existe une loi qui interdise de faire il me semble qu'on a le droit de former une alliance en France. Donc je ne sais pas pourquoi vous faites comme si cette alliance n'était pas gagnante. Elle est bien arrivée première. Et donc à moins d'un coup d'état de Macron, à moins d'une trahison, LFI étant la plus nombreuse dans la NFP, elle va bien faire partie du gouvernement, et en toute logique avoir le rôle de 1er ministre et des ministères importants dans ce nouveau gouvernement.

LFI n'arrivera jamais au pouvoir ? Ils viennent de gagner les élections avec le NFP ... Tu prônes un coup d'état ?

C'est une expression.

Alors tu joues clairement sur l'ignorance des gens. Il y a clairement une différence entre des mesures qui se prennent par décret et pas autrement. ( Ce que va faire NFP ). Et des mesures qui sont des lois et qui par la magie des institutions sont imposées par décret pour éviter d'avoir à passer par le parlement, ce qu'a fait la macronie à plusieurs reprises. ( Ce que ne va pas faire le NFP ).

Pas dutout, s'ils veulent prendre la responsabilité de faire tomber le gouvernement, qu'ils le fassent.

Le front républicain n'est pas une alliance. C'est le nouveau front populaire qui a gagné les élections. Le front républicain a permis d'éviter que le RN prenne le pouvoir, s'il a été nécessaire, c'est parce que le RN a fait 33% avec son nouvel allié Ciotti. Il y a des causes à la montée du RN, les 7 années de politiques de Macron en font partie et toutes celles de la droite et de la gauche sociale démocrate / social libérale aussi. En plus de la trahison et du coup d'état que constituerait une alliance entre les députés macronistes et des forces du nouveau front populaire, ce serait pour le coup réellement l'assurance que le RN gagne en 2027. La seule façon d'éviter cela c'est de respecter la démocratie et donc l'esprit des institutions. La situation inédite ne doit pas justifier des actes dictatoriaux comme ceux que tu préconises.

Ben déjà le scrutin n'est pas équitable, il n'est pas donné les mêmes temps de parole ni les mêmes conditions, ne parlons même pas des moyens financiers. Les élections ont délibérément été mises par Macron le plus tôt possible pour empêcher la gauche de s'organiser. Le président qui font campagne sans avoir à répondre de ce qu'il dit face à ses adversaires. Les médias qui font la promo de certains groupes politiques parce qu'ils sont tous achetés par des milliardaires etc .... Il n'y a aucune possibilité d'initiative pour les citoyens, nous n'avons aucun recours. Le 49-3 qui permet d'imposer des lois contre la volonté du peuple. Le président monarque ... Etc ... etc ... etc ... Trop de choses ne vont pas dans ces institutions. Je ne comprends pas le concept, peux-tu m'expliquer stp ?

Mais pas seulement la proportionnelle. C'est une vraie démocratie qu'il nous faut.

Ils ont pas grand chose à craindre. Pas de réforme d'ampleur. Peut être pour 2027 ! C'est pas nouveau que le scrutin majoritaire c'est du grand n'importe quoi. Mais là tu ne peux pas reprocher aux 66% de français qui ne sont pas racistes de se liguer contre les racistes. Faut aussi que les gens qui votent RN réfléchissent à ce qu'ils font vivre au pays depuis des années. Le pays des droits de l'homme. A cause d'eux on a eu 2 fois Macron ! Au bout d'un moment est-ce qu'il faut pas arrêter un peu les frais et comprendre que les considérations racistes ou d'identité, elles ont pas à déterminer la politique du pays ? Est-ce qu'il faut pas accepter une bonne fois pour toute la réalité de notre monde et la pluralité des gens qui y vivent en terme de couleur et de culture ? La culture française elle évolue et tout ce qui est bien n'a aucun mouron à se faire, il y aura tjrs des gens pour les porter à travers les générations. Un peu de tolérance, et comprendre que les problèmes ne viennent pas des étrangers ça résoudrait pas mal la situation.

Il y a un certain nombre de lois qui doivent encadrer l'augmentation du smic, on peut pas faire un décret dans le vide sans ces lois. Sinon on va se tirer une balle dans le pied. Il faudra par exemple définir des aides, des dérogations ou des mesures fiscales / bancaires pour aider les petites entreprises qui pourront pas augmenter le smic tout de suite. Là encore à charge aux députés de justifier leur refus de ces lois auprès des français alors qu'ils passent leur temps à prétendre qu'ils sont dans le camp de ces entreprises et alors qu'il s'agissait de leurs arguments contre l'augmentation du smic.

Oui je dis j'espère car je me méfie tjrs des élus qui sont en situation de conflit d'intérêt. C'est le genre de mesure qui fait bien dans un programme mais qu'ils n'appliquent jamais au final. Il faudra mettre la pression pour que cette constituante soit bien initiée.

Dans ce cas on fera un référendum ... C'est ce que j'appelle la pression populaire. Les députés seront mis face à leurs responsabilités. Que ce soit parce qu'on passera par référendum ou parce qu'ils devront répondre de leurs votes en 2027. Je sais vous n'êtes pas habitué à la démocratie mais vous allez voir ça a son charme. Pour rappel, on a quand même fait plusieurs sondages pour prouver que bon nombre de mesures que nous défendons sont largement majoritaires parmi les français, et ce même si nous ne le sommes pas électoralement. Où on trouve suffisamment de députés pour voter ces mesures. Ou alors les gens qui les auront empêché devront en répondre en 2027. Et elles seront appliquées au mandat suivant. C'est la démocratie. C'est ça la différence avec la IVème république. Celle-ci excluait les citoyens. Et le parlement pouvait faire n'importe quoi et même se renier. Il manquait cette pression populaire, cette mise en responsabilité. Avec la constituante j'espère qu'on ira plus loin dans cette mise en responsabilité des députés, comme par exemple une obligation de rendre des comptes aux citoyens régulièrement et des droits d'initiative comme un référendum révocatoire.

Tu as l'habitude de te tromper donc bon.

Alors l'électorat Musulman on l'a du fait que le reste de la classe politique les traite de terroristes, alors on n'a aucun besoin de faire quoi que ce soit pour l'avoir. Mais c'est ça qui va pas dans ton raisonnement, c'est que visiblement personne n'a de convictions les gens n'agissent que par intérêt, ici un intérêt débile qui est de l'analyse politique digne du RN. On se fait totalement diaboliser et ce serait donc une stratégie électorale ? Il s'est passé la même chose dans d'autres pays, et la gauche anglaise et la gauche américaine tu les accuses aussi de vouloir draguer l'électorat musulman ? Non c'est juste que ces ambiguités sont totalement inventées, on se fait diaboliser de la même manière, par notre anticolonialisme et opposition au gouvernement israélien.

Ce serait quoi respecter les français pour toi ?

Etant donné que ce sont des interprétations ce ne sont pas des faits mais des opinions, déjà. Et comme je le disais toutes vos interprétations ( qui sont pour moi de la calomnie ) vont se heurter à la réalité demain. Et je vous laisse seul juge de comment la réalité va trancher entre ces interprétations. Tu le sais très bien que LFI n'a rien d'antisémite ni de fasciste, et que les antisémites et les fascistes sont du côté du RN. Tu peux continuer dans ta posture schizophrène, mais ça ne vas pas pouvoir convaincre grand monde à force de cette clarification à venir. C'est la volonté du peuple face aux votes des députés, ce n'est pas mettre les gens dans la rue, mais clarifier les choses dans l'esprit des gens face à la réalité des votes à l'assemblée concernant des mesures concrètes qui auront pour but d'améliorer la vie du plus grand nombre. Ce sont des référendums sur les sujets les plus importants. Ce sera l'assemblée constituante.

Je n'en sais rien je ne suis pas voyant. Nous allons jouer à fond la carte de la pression populaire. On verra ce que ça donne.