jimmy45

Le mec il a soutenu Macron, il a été son premier ministre, il le soutient à nouveau dans son coup d'état, il passe des accords avec le RN en douce et il se déclare alors que la Macronie est en train de s'effondrer, et il croit qu'il a une chance ?

Je l'ai expliqué 50000 fois déjà, il n'utilise pas les règles, il invente les siennes et nie les règles existantes. Il y a plein de coups d'états modernes qui se font justement en abusant de son pouvoir sous couvert de règles qui sont détournées de leur sens, notamment en Amérique Latine. Oui les règles sont mauvaises car elles ne sont pas claires et une constitution et la loi en générale devraient être claires pour lever toute ambiguïté, Macron se sert de ces ambiguïtés pour s'inventer un droit de veto qui n'existe pas dans la constitution. La majorité absolue seulement, pas les 2 / 3.

Visiblement, cela peut être pour conserver le pouvoir comme actuellement et se faire avec le consentement de plein de complices pour que ce soit fait sans autre brutalité que celle de la sidération des gens qui le subissent. Bienvenu dans un monde où les pourris font preuve d'innovation dans leur abus de pouvoir et manipulations. Fait donc preuve d'un peu d'ouverture d'esprit au lieu de t'accrocher à des visions du passé pour nier la réalité du présent. Il y a eu des élections législatives, ces élections sont un acte de souveraineté, et Macron a décidé de l'ignorer et de s'attribuer cette souveraineté, et de désigner un gouvernement qui continuera de faire les politiques que les gens ont pourtant rejeté. C'est un coup d'état. Et un vrai peuple qui tient à ses libertés et à la démocratie devrait être dans la rue et exiger sa démission.

Tu insultes des millions de personnes, et dans la même phrase tu prétends incarner l'amour des tiens ... wow.

Patriotes veut dire raciste ( pour ceux qui auraient pas compris ).

Si l'extrême droite et la macronie / LR se liguent, on ne pourra pas sanctionner le gouvernement. C'est pour cela qu'ils vont jusqu'au bout du coup d'état. Le pb c'est que les électeurs de l'extrême droite s'en foutent. Mais que dire des macronistes qui ont appelé à faire barrage contre le RN et qui maintenant obtiennent leur aide pour empêcher la gauche de gouverner. Ceux qui le disaient avaient raison, Macron voulait vraisemblablement laisser le RN gouverner.

On ne pense pas que nous sommes les grands gagnants, on comprend la complexité et la difficulté de la situation, mais en tout cas ce qui est certain c'est qu'on a gagné malgré tout et qu'au lieu de nier les résultats des élections vous devriez respecter la démocratie. Vous êtes vraiment tombés extrêmement bas, mais c'était visible de loin avec vos mentalités, à mentir comme vous respirez, que vous finiriez comme ça, à vous mentir même à vous mêmes et à ne plus rien respecter même pas votre dignité.

Non merci.

Aiaiaiaiaiaiaiaiaiae, j'en ai lu des conneries ! Mais là je m'y attendais vraiment pas ! Devilliers, c'est un gars qu'a aucun soutient et tu le vois tout le temps pourquoi ? Parce que c'est un mec de réseaux. Pour son business et pour propager son idéologie de merde. Donc on est à l'opposé de la notion de probité et d'honnêteté intellectuelle. Quand à Zemmour pareil le mec enchaine les mensonges sur tous les sujets, il se fait sponsoriser par Bolloré. Il est peut être moins malhonnête que Devilliers, mais il n'a aucune honnêteté intellectuelle, quand à la probité il n'a certainement pas eu assez d'occasions de l'éprouver pour qu'on en tire la moindre conclusion.

Riches probes et intellectuellement honnêtes, voilà des concepts qui ne vont pas ensemble.

Continues de prendre les gens pour des cons.

Prends les gens pour des cons

T'as des retraités qui attendent qu'on leur paie leur pension et toi tu as fais un achat hasardeux de vaccins à prix d'or pour les avoirs avant le reste du monde, mais il s'avère que le virus que tu redoutais mute et deviens moins dangereux. Les vaccins ne servent plus à rien. Sur qui tu mets la priorité ? - Ceux qui profitent de la pandémie pour vendre des vaccins à prix d'or ? - Sur les banques et autres institutions financières / fonds de pension qui ont flairé l'occasion pour se faire plein d'argent sur les dépenses de l'état ? - Sur le paiement des pension des retraités ? La propagande te bourre le crâne pour te faire croire qu'il faut à tout prix mettre la priorité sur les 2 premiers. Est-ce que tu es assez intelligent pour comprendre que tu te fais manipuler pour servir leurs intérêts ?

Je dis : "Il se trouve que quand on a besoin d'avoir un seul gagnant, la règle c'est que le gagnant c'est celui qui arrive en tête" Et toi tu le comprends ainsi : Sauf que l'AN ne fonctionne pas selon le pseudo principe "le gagnant remporte tout" ... Le fait qu'il n'y ait qu'un seul gagnant fait simplement qu'ils remportent le gouvernement dans les limites du pouvoir du gouvernement. Je ne sais pas de quel tout tu parles.

"Le NFP n'a pas gagné les élections, il n'est qu'arrivé en tête," LOL Il se trouve que quand on a besoin d'avoir un seul gagnant, la règle c'est que le gagnant c'est celui qui arrive en tête, peu importe l'écart avec le 2ème et peu importe toute autre considération. Tu peux très bien décider que celui qui gagne c'est celui qui a la majorité absolue, mais cela ne s'applique qu'à des scrutins où il n'y a que 2 candidats / groupes. Ce qui n'est pas le cas des élections législatives. Ni au niveau de chaque élection peu importe le tour, ni au niveau du résultat national en nombre de députés. Sérieusement, arrêtes ton déni. Acceptes que la gauche a gagné. Et combat la loyalement et démocratiquement au lieu de défendre un coup d'état. D'autant que comme tu le dis la gauche sera bien embêtée pour gouverner avec si peu de majorité.

Je sais qu'avec toute la propagande c'est difficile à croire, mais je t'invite à te renseigner.

Le RN est allié à Macron pour empêcher la gauche de gouverner. Ils ne veulent pas voter la destitution. Lui demander de démissionner n'a aucune valeur, les actes sont clairs. Le RN est prêt à s'associer à un coup d'état et à laisser un gouvernement macroniste gouverner à la place d'un gouvernement NFP pourtant lui, légitime, car issu des élections.

Ben Lucie Castet non plus. Elle a été choisit par le NFP parce qu'ils ont gagné les élections. Et ceux qui les ont perdu n'ont aucune légitimité à décider qui doit gouverner. Cela inclus le président. Bien sûr qu'il y a des règles, et tu es juste dans le déni. Les élections sont un acte de souveraineté et permettent de choisir quelles politiques doivent être appliquées, donc qui doit gouverner. Les élections sont là pour départager entre les différentes propositions. Et c'est le NFP qui l'a emporté. Non. Il ne fait pas ce qu'il veut. Il propose et le président le nomme. Il n'a pas de choix à faire. Le choix il est fait par les citoyens via l'élection. L'élection est un acte de souveraineté. Macron n'a aucun droit d'aller à son encontre. Le fait de nommer le premier ministre n'est en aucun cas un droit de veto. Je te rappelle que le droit de veto du roi a été abolit au moment de la révolution. Et il n'a jamais été rétablit. La Vème république a bien des défauts, mais elle n'a jamais rétablit un droit de veto à qui que ce soit.

Je ne touche aucune allocation et oui je ne me sens pas concerné par la dette car c'est juste un artifice qui n'a aucun lien avec la réalité. Toutes les civilisations un peu intelligentes, même les religions c'est dire, ont bannit l'esclavage par la dette. La démocratie elle même est née de l'annulation de toutes les dettes. Parce que ce ne sont que des écritures arbitraires, qui dépendent des montants que des gens illégitimes ont décidé de manière discrétionnaire, et tout ça sur des disaines d'années ... C'est l'accumulation d'intérêts dont les taux ont tjrs fluctué arbitrairement, c'est l'accumulation d'emprunts réalisés pour en rembourser d'autres plus anciens, et c'est le coût d'intermédiaires comme les banques qui ne servent à rien et ne le sont que pour s'enrichir sur le dos des dépenses publiques de la nation, ce sont des décisions de financement hasardeuses prises arbitrairement, c'est le résultat de choix arbitraires sur les recettes, comme par exemple tous les cadeaux fiscaux réalisés par électoralisme, ce sont les sauvetages arbitraires de banques ou des paiements d'armes ou de vaccins à des prix mirobolants sans que jamais aucun citoyen n'ait eu son mot à dire. Et j'en passe ... Et même si la dette était légitime et elle ne l'est plus depuis longtemps, de toute façon cela restera tjrs débile de détruire la vie des gens ou l'économie du pays pour rembourser une dette, cela sera tjrs débile et la preuve de la privatisation des pouvoirs publics par la finance, de garantir les intérêts financiers à 100% et par contre de mettre le risque de défaut sur les dépenses sociales par exemple. Cela devrait évidemment être l'inverse. D'abord tu paies les gens que tu emploies dans le public. Ensuite tu fais face à tes dépenses structurantes. Et tu mets après les histoires de dette et de finances. Quand le système financier n'a plus rien avoir avec la réalité, il ne faut pas hésiter à tout remettre à zéro. Le système financier devrait être là pour aider à nous organiser, il ne devrait pas être un moyen de domination d'une classe sociale sur une autre. Donc en France on produit déjà des milliers de milliards de richesses, on a donc avant tout un problème de partage des richesses et pas de finances.

Vous êtes en train de nous dire que le président fait ce qu'il veut, mais qu'auparavant il n'a jamais pu faire ce qu'il voulait .... - Soit parce que les gens arrivés en tête avaient des majorités absolues. - Soit parce qu'ils avaient des majorités relatives mais les oppositions ne voulaient pas se liguer pour faire tomber le gouvernement. Donc le président fait ce qu'il veut uniquement quand les oppositions sont complices et veulent faire tomber le gouvernement qui n'a qu'une majorité relative ? Donc l'unique cas où le gouvernement fait ce qu'il veut est le cas présent ? Et ça vous nous dites que c'est la règle ? Donc en gros, on toutes les autres fois sans exceptions où la règle n'a pas pu être mise en place. Et là enfin pour une fois la règle peut être mise en place ? Vous prenez vraiment les gens pour des cons. L'autre possibilité, c'est que la règle soit bien que les gens arrivés en tête choisissent le premier ministre, ce qui est cohérent avec le fait que ça se soit passé comme ça systématiquement depuis les débuts de la Vème république. Et ce qui arrive aujourd'hui c'est bien un coup d'état.

Je suis pas certain que de nier les inégalités de richesses te rende très crédible

Tu mens, c'est bien comme cela que ça se passe sous la Vème. Sinon il n'y aurait pas eu des cohabitations. C'est comme cela que ça s'est tjrs passé. Le groupe arrivé en tête choisit le 1er ministre, le président le nomme.

C'est totalement idéologique. Les finances de la France sont avant tout une question de partage des richesses.

???

Tu ne lis clairement pas les programmes car la plupart de ce que tu listes n'est pas dans le programme du RN. Et tu sais pertinemment que ce qui rassemble les gens au RN c'est le nationalisme, l'islamophobie, le racisme. On parle donc de mesure qui sont là pour la dédiabolisation. Mesures dont la plupart ont sauté avec l'alliance avec Ciotti.