jimmy45

Les résultats des élections sont ignorés ? Le président s'arroge la souveraineté et nomme un premier ministre en crachant sur la volonté et la souveraineté des français ? L'ensemble des médias font toute une propagande pour appuyer le coup d'état ? Le président met un gouvernement d'extrême droite au pouvoir alors que les français ont fait barrage pour que les idées de ces gens n'arrivent pas au gouvernement et ne dominent pas l'assemblée ? Ce n'est peut être pas suffisant à tes yeux, mais il semblerait que cela n'existe tout simplement pas à tes yeux, tu es d'une malhonnêteté totale.

Les autres ? Il me semble que les seuls à avoir un niveau de vie inadapté sont les plus riches. Les gens qui arrivent à la retraite de nos jours ont une retraite de plus en plus basse du fait des réformes successives par rapport à l'augmentation des prix. C'est effectivement une question de partage des richesses et la retraite n'est pas une aide sociale, c'est un droit, et en plus tu cotises pendant des années toi-même. Le plus gros problème est bien que l'immense majorité des gains de productivité de ces 30 dernières années ne sont pas allés dans les salaires ni dans les retraites. Les histoires d'effectifs arrivent en second et sont conjoncturels, passé le baby boom, cela changera.

On passe de toute sa vie à la majeur partie de leur vie. Là encore vous vous basez sur une pure invention de votre part. C'est peut être possible mais vous n'en savez rien en fait. Juste un fantasme. Et quand bien même, il y en aurait ! Ca ne justifie pas de généraliser à tous ceux qui passent par la case RSA à un moment ou un autre de leur vie. Souvent les jeunes avant leur premier emploi par exemple ...

Personne ne fait toute sa vie au RSA. Et le fait qu'il existe des gens qui profitent du système ne justifie pas d'amalgamer la grande masse de gens avec eux. C'est pas très intelligent de faire ça.

Toutes les personnes qui se retrouvent au RSA ne sont pas des profiteurs qui ne vivent que du RSA. L'essentiel des personnes qui se retrouvent au RSA le sont parce qu'elles ont perdu un emploi et n'ont pas le droit au chômage, ou encore parce qu'elles font une formation pour se reconvertir etc ... C'est bien ce genre de mentalité qui me débecte à stigmatiser des gens qui se retrouvent sans revenus alors qu'au contraire ils ont surtout besoin d'entraide. Le RSA tout comme l'assurance chômage sont là à la base pour permettre aux gens de ne pas se retrouver sans revenus quand elles subissent un des nombreux accidents de la vie. Amalgamer tout le monde à des profiteurs est en tout cas le signe d'une très faible intelligence en plus d'une mentalité de merde. M'étonnerait pas que vous votiez RN.

A l'assemblée nationale on vote des lois. Il n'est écrit nul part que c'est réservé aux bourgeois. Quand on sait qu'à l'origine devaient s'y réunir l'aristocratie, le clergé, et le tiers état, vous auriez fait une crise cardiaque au bout de 3 jours surement si vous aviez vécu à cette époque ... On comprends bien que pour les bourgeois, les gueux ont des comportements de rustres. Ils parlent fort. Ils ne s'habillent pas avec des costard à 20000 euros. Ils se mêlent de vos affaires et vous accusent à tout bout de champs, vous ne pouvez plus mentir et vous enrichir tranquillement. Ils n'ont pas des convenances de madame la marquise. Mais on n'en a rien à foutre de vos considérations. Et si quelqu'un se détermine réellement politiquement sur ces considérations, ce dont je doute, alors on peut vraiment se demander si il est intelligent de leur laisser le droit de vote. Au delà de ça, je ne dis pas que la question du comportement à l'assemblée est illégitime. Je dis simplement que justifier votre haine et votre opposition politique là dessus est clairement une nième marque de malhonnêteté. Votre opposition elle est clairement sur les valeurs et les intérêts. Vous défendez une société injuste où des gens ont des privilèges. La seule chose qui vous intéresse c'est votre nombril. Nous on défend une société plus juste et l'égalité des droits. Elle vient de là l'opposition. Et le regard de mépris que vous portez sur les gens viens de là aussi. Alors arrêtez de prendre les gens pour des cons.

Faut que vous nous expliquiez cette capacité de gouverner plus en détail. Ce serait donc un critère de comportement ? Parce que moi je pensais bêtement que c'était une question de vote et d'avoir la confiance de gens pour les représenter. Pouvez-vous nous expliquer quel comportement permet de définir cette capacité à gouverner ? Et du coup qui a décidé de cela ? Où est-ce qu'on peut trouver les règles en question ?

Pourquoi je prendrais de la distance avec la réalité ? Macron n'est pas un dictateur style urss ou nazisme d'accord ? Et ? Qui a dit cela ? Cela reste un dictateur quand même. Il utilise les façons de faire moderne, le lawfare, les abus de pouvoir institutionnels, la désinformation par les médias. De quel droit vous vous permettez de décider que ce genre de dictature n'a pas le droit d'être désigné par ce mot ? Le problème il vient de vous, c'est vous qui êtes dans l'erreur à vouloir associer ce mot à ces exemples de dictatures du 21 ème siècle alors que le mot a désigné fort logiquement à travers l'histoire toutes sortes de régimes politiques différents. Ce mot a même été inventé pour désigner la dictature romaine à la base. Et elle consistait en quoi ? Un homme qui décidait tout seul. Un empereur. Qui imposait sa volonté à tous ... Tient donc ... Certes à l'époque il exerçait son autorité grâce à une garde prétorienne et des légions de soldats. Mais si tu ne prends que le monde Romain il y avait aussi tout simplement des institutions et leur dévoiement. Ce qui était une république au départ est devenu un empire par la suite. Il a suffit d'un despote, et de la lâcheté, la passivité ou la bêtise des gens pour qu'un régime politique soit transformé en une dictature. Encore une fois tu défends quelqu'un qui défend une dictature. A toi de prendre du recul. Quel est le rapport ? Expliques moi le cheminement dans ta tête ? ( Je crains que le problème soit un problème d'imbécilité Quand Mélenchon dit le programme rien que le programme tu comprends quoi au juste ? lol

Etant ouvert d'esprit je n'aime pas mais j'écoute ce que les gens de droite peuvent dire pour comprendre leur point de vue. Et je critique effectivement derrière. C'est l'une des seules émissions politiques à la radio on n'a pas vraiment le choix, l'alternative c'est de la musique qui pour le coup ne me plait pas forcément. Toujours est-il que je suis dans mon droit de dénoncer la servilité de ces pseudo journalistes et la nocivité de ce genre de talk show qui fait généralement de la désinformation.

Ils sont en mission commandé ils testent des idées pour aider le gouvernement illégitime à choisir sa stratégie de dépouillement des français. RMC : "éficit : les retraités doivent ils passert à la caisse ? qu'en pensez vous ? Faites le 32 16 si vous voulez réagir." Une fois le débat dans la boîte hop petit coup de fil à un conseiller de Macron ou de Barnier, comme vous aviez demandé, voilà les réactions qu'on a pu avoir, et merci pour l'invitation nous viendrons effectivement volontiers au diner avec Mr Le président et Mr le premier ministre samedi prochain ... et j'ai briefé ma femme elle accepte pour la fellation.

La gauche vient de prouver le contraire à toutes les élections depuis des années et il n'y a absolument rien qui permette de prétendre le contraire. Tu mens comme tu respires.

C'est quand même fou, chier sur LFI et Mélenchon et participer à leur diabolisation, pour toi, c'est normal. Par contre dire ce que l'on pense de ces gens qui se disent de gauche et qui agissent très concrètement contre leur camp, c'est du sectarisme. T'es pas à une contradiction prêt.

Une dictature ne se définit pas à ça. Et il y a déjà plein de gens qui se font arrêter pour leurs idées politiques. Une dictature se définit avant tout au fait qu'un individu ou un groupe imposent leur volonté à tous les autres. Le recours à de telles méthodes ne sont que des symptômes. Ils peuvent varier. Aujourd'hui le basculement vers la dictature se fait relativement sans heurts par l'abrutissement de la population via les médias et par la propagande, et de manière institutionnelle, juste par un abus de pouvoir du président et la complicité de divers partis politiques rendant inefficients les quelques contre pouvoirs qui existent encore. Nous avons pour la première fois durant la Vème république un gouvernement qui n'a aucune légitimité démocratique, et un président qui ne respecte pas le résultat des élections législatives et s'octroie un droit de véto sur la volonté des français.

Ca j'avais bien compris que tu défends la mise en place de la dictature que nous vivons aujourd'hui.

Pourquoi ne pas avouer simplement que tu défends ton dictateur envers et contre tout. Que tous les actes dictatoriaux qu'il pourra faire tu chercheras systématiquement à les nier, et que tu t'en prendras à toute personne qui mettra en cause le récit mensonger que tu superposes à la réalité ? Quelle force d'argument reste-t-il quand tu te retrouves obligé de nier des évidences ( le non respect des élections, coup le plus grave jamais porté à la démocratie sous la Vème république après le coup des référendums non respectés ) et quand il ne te reste plus que l'argument de la définition d'un mot pour t'en défendre ? argument basé sur l'idée qu'il n'existerait qu'une seule et unique forme de dictature, celle que tu choisiras sans doute la plus caricaturale, pour minimiser ce qui se passe aujourd'hui ? Au delà de ce que l'on peut défendre en matière de politiques sociales ou économiques, la démocratie devrait être une valeur commune. Et tu es prêt à chier dessus, à te rendre complice de la mise en place d'une dictature, simplement parce qu'il t'es devenu aujourd'hui insupportable que d'autres politiques que celles que tu souhaites se retrouvent appliquées. Tu ne te rends même plus compte que tu as basculé dans le totalitarisme.

Encore une fois, nous avons ici les experts de l'indignation de bout de phrase. Mélenchon rappelle certes maladroitement mais néanmoins de manière pertinente que l'antisémitisme visant les juifs n'est aujourd'hui le fait que d'une extrême minorité de personnes. Là où l'islamophobie, qui n'est de toute façon qu'un antisémitisme aussi, est institutionnelle et malheureusement majoritairement répandue. Je dis maladroitement car il ne prend aucune précaution pour rappeler le niveau où se trouve l'antisémitisme sans doute agacé de l'instrumentalisation qui en est faite et notamment face aux cassandres qui veulent faire croire qu'un nouvel antisémitisme submergerait la France et sans penser aux gens qui peuvent vivre réellement aujourd'hui des agressions ou des propos antisémites, ce qui ne manquera pas d'être récupéré et instrumentalisé par ses adversaires. On le voit ici avec Pheldwynn qui en bon soldat des médias n'hésite pas à reprendre la propagande de la droite et de l'extrême droite pour accuser à tort Mélenchon ou LFI et s'en servir comme troll quand il est en difficulté face à ses contradictions et à l'indigence de ses propos.

C'est un comble. Etant donné que tu ne sembles pas croire que nous vivons sous une dictature, il semblerait que le non savoir provienne de ton côté. ^^

Bien sûr, c'est très intelligent, tant qu'il y a pire qqpart dans le monde, il faut tout accepter, même qu'un président sans aucune légitimité à la seule solde des plus riches piétine la constitution, piétine la démocratie en France et impose ses politiques contre la volonté du peuple. C'est sûrement grâce à des gens comme vous qu'on en arrive finalement au pire un jour ou l'autre. Je suis en train de vivre sous une dictature. Et vous aussi.

Il faudrait un sondage pour savoir si Macron est un bon ou un mauvais dictateur plutôt ?

Mélenchon est omniscient je le savais !

Quels sont les précédents ? Pour les élections présidentielles je le répète, les candidats ont intérêt à dépenser le plus possible. Sophia Chikirou aurait pu gagner la même somme en facturant moins et en faisant plus de prestations. Je le répète, ils ont simplement trouvé une faille, un angle d'attaque, aucun de nous ne peut vérifier si c'était le prix du marché, et peu importe il y a tjrs des gens qui sont plus chers que d'autres. Tout ce qu'on peut reprocher à Chikirou et donc à LFI c'est surtout de la naïveté et de l'amateurisme à ne pas avoir blindé les comptes de campagne avec tous les justificatifs qui auraient pu tuer toute accusation. Je le répète, le système des comptes de campagne fait que l'état choisit ce qu'il rembourse ou pas. Les candidats balancent donc toutes leurs factures de campagne en vrac, une partie est rejetée ... Là l'état pouvait tout simplement rejeter le remboursement de la prestation de Chikirou. A la place ils ont vu une occasion de nuir à Mélenchon et LFI.

C'est du vent depuis le début cette affaire. D'autant que dans une campagne présidentielle l'intérêt c'est de sous facturer pas de sur facturer ... Tu vas sous facturer pour pouvoir faire plus de propagande avec moins d'argent. Le but dans une campagne présidentielle c'est de gagner des voix ... Généralement les candidats vont recevoir des cadeaux en nature, des échanges de bons procédés, des choses qui sont invérifiables et qui ne sont pas comptabilisées dans les comptes de campagne. Et pour les plus pourris d'entre eux, ils vont faire une campagne cachée avec de l'argent non déclaré et discrétos loin des caméras, ils vont mobiliser avec cet argent des réseaux qui vont les aider sans que cela ne soit comptabilisé dans les comptes de campagne. C'est ce qu'a fait Sarkozy et qui lui vaut de nombreux procès. Et c'est ce qu'a fait Macron. Mais lui il ne s'est pas fait chopper. Les surfacturations ont du sens quand tu veux te faire rembourser encore plus d'argent de l'état. Mais cela n'a aucun sens pour l'élection présidentielle où tu as un plafond que de toute façon tu as complètement intérêt à atteindre. C'est par exemple ce qu'a fait le RN avec son parti Jeanne et la surfacturation de matériel de campagne qui servait à gonfler les remboursements de l'état et à permettre au RN de pouvoir présenter plus de candidats dans toute la France en leur garantissant que s'ils n'étaient pas élus ce n'était pas grave car ils leur rembourseraient leurs frais de campagne. C'est ce qu'ils ont fait aussi dans le même contexte en transformant leur parti en prêteur et en gonflant les taux d'intérêts pratiqués ... Qui serait assez con pour essayer d'arnaquer sur les comptes de campagne des présidentielles par des surfacturations alors qu'il y a un épluchage minutieux qui est fait et que ces facturations sont rendues publiques ? Il est évident qu'il y a 1000 autres façons de vouloir détourner de l'argent public et qui ne voient pas comme un nez au milieu de la figure. Là on a juste une histoire de gens mal conseillés et une faille vue par leurs ennemis à exploiter.

Dieu est gay. La preuve, il nous le dit à chaque fois qu'il affiche le drapeau lgbt dans le ciel.

Ca ne serait pas une perte. Mais je crains qu'elle soit innocente.

On voit bien que tu cherches par tous les moyens à trouver qqchose à redire. L'horreur comme tu dis ne justifie en rien d'abandonner la bataille idéologique, bien au contraire, pour que les horreurs cessent il faut la mener de front. C'est ça la différence entre la vraie gauche et la fausse, qui a abandonné tout combat idéologique et qui se laisse dominer ici par la rhétorique et les idéologies de la droite et de l'extrême droite, pour s'étonner ensuite que la gauche soit si faible et l'extrême droite aux portes du pouvoir. Vraiment c'est guignolesque un tel discours. Au début vous nous avez accusé de vouloir minimiser les crimes commis, voyant que c'est vous qui étiez complètement cons à pas comprendre qu'un crime de guerre c'est bien plus grave qu'un acte terroriste, maintenant c'est parce que ce serait indécent de se battre sur les mots, le terrorisme intellectuel à la con ... C'est sûr il vaut mieux laisser les gens croire à la désinformation médiatique, les laisser déshumaniser les palestiniens, laisser le gouvernement positionner la France aux côtés des colonisateurs, et laisser les pro colonisation dominer l'espace public avec leurs apologie du génocide, et les laisser criminaliser toute contestation, toute manifestion pro palestinienne tout cela pour qu'ils finissent par applaudir des actes terroristes quand ils sont menés par Israel contre le Liban et le Hezbollah. La boucle est bouclée. Vraiment avec des alliés comme toi ou Ruffin, on n'a pas besoin d'ennemis.