jimmy45

Il y a un sacré biais dans le raisonnement de ce monsieur Devilliers. Il part du postulat qu'il y aurait une unique identité qualifiée de "française" qui si je comprends bien serait partagée par "tous les français". Une identité qui se diluerait à cause de l'immigration. Mais ce postulat est erroné et correspond à un fantasme, pas à la réalité. La France est multiculturelle en réalité.

Ce qui est très inquiétant c'est surtout que la propagande anti immigration tourne à plein régime.

Je vous laisse le découvrir par vous-même.

Le libre penseur est un intégriste encore plus fou furieux que Soral, le mec voit le diable partout, vous fouillez vraiment dans les poubelles là. Je pense qu'il n'y a aucun intérêt à parler de ces débiles.

Ben la haine contre les franc maçons date de l'époque du conflit entre les intégristes religieux et les anti religieux pendant la révolution, puis plus tard contre la laïcité. Soral est un intégriste catho, il veut que la France redevienne catholique et toute l'idéologie du complot judéo-maçonique qui mêle antisémitisme et haine contre les laïques dont il se fait le principal propagandiste ici en France n'est rien d'autre qu'une extension de ce conflit.

Yep d'une manière générale c'est le conflit entre les cathos intégristes et les laïques.

Mélenchon a toujours désigné les Etats-unis par l'Empire. Il dénonce régulièrement l'impérialisme américain et dit que c'est le plus dangereux de tous pour la paix mondiale. Coïncidence. L'Empire pour Soral c'est le complot Judéo Maconique.

L'augmentation du prix du diesel ne poussera pas les gens à changer de voiture, cela ne fait que réduire leur pouvoir d'achat, cela n'apporte rien à l'écologie, détruit l'économie et nuit aux gens qui ont le moins de moyens. Dans le même temps le gouvernement dilapide les ressources de l'état dans des cadeaux fiscaux aux plus riches qui n'apportent rien non plus économiquement en terme d'emplois ou de pouvoir d'achat. Et dans le même temps le gouvernement réduit les dépenses publiques, avec tous les effets négatifs que cela peut avoir sur le pouvoir d'achat et l'emploi. Macron fait vraiment une politique de merde et alors qu'il organise un feu nourrit sur la gauche et valide dans le même temps l'idéologie anti immigrationniste par ses politiques répressives, bref tout ce qu'il réussit à faire c'est faire prospérer l'extrême droite.

Cela ne traverse pas les partisaneries. La propagande du politique qui ne peut pas tout vient de la droite libérale pour camoufler le fait qu'ils passent par l'UE pour imposer une bonne partie de leurs politiques injustes et liberticides. Comme le dit Jacques Généreux, le pouvoir en France n'a jamais été aussi puissant, les menottes sont en plastiques et volontaires. C'est cette même droite libérale qui devient de plus en plus autoritaire car de plus en plus de monde rejette leur ordre social et ils ne veulent pas lâcher le pouvoir. La politique violente et autoritaire de Macron en est la plus récente expression. Au contraire un groupe politique comme la FI défend la récupération du pouvoir par le peuple, avec la mise en place d'une constituante et d'une démocratie.

Ben non je pense simplement que quand on parle de politique c'est pour défendre des idées, pas pour faire du café de commerce. Donc on attend des arguments, et si on veut défendre des idées j'estime qu'on doit un minimum penser à l'intérêt général et à notre avenir commun, sinon on est juste quelqu'un de cynique qui ne pense qu'à ses propres intérêts ou à ceux d'un quelconque groupe particulier. Après sans préjuger du caractère historique et de l'influence réelle ou non de nos humbles propos, je ne vois pas en quoi il faudrait avoir un discours différent et des exigences moindre en matière de qualité d'argumentation selon l'importance présumée ou son absence d'importance d'une discussion ? Et pourquoi voter pour Hamon au premier tour ? Et pourquoi voter Macron au second ? Vous adhérez à des idées de l'un ou de l'autre ? Ce n'est quand même pas juste pour faire barrage à Lepen ?

Ouais enfin on attend quand même d'avoir des arguments car bon c'est un peu l'avenir de la France qui se joue avec nos votes. Vous avez voté pour qui aux dernières présidentielles ?

D'un magistrat qui a eu une promotion sous le gouvernement Macron et qui n'a toujours pas répondu sur la démesure des moyens utilisés, le cas litigieux de s'en prendre à un parti politique d'opposition et de récupérer toutes leurs données alors qu'ils ne sont pas des juges indépendants mais bien nommés par le gouvernement, et qui n'a toujours pas dit quelles étaient les preuves qui ont justifié une telle opération, car on ne peut évidemment pas croire que le procureur se donne autant de mal pour chaque "signalement" sur la base de seules accusations. Qui ne répond pas non plus aux "auditions" réalisées par le 1er ministre pour son successeur et au rejet par Macron de tous les candidats. Et bien entendu qui n'explique pas le recours d'exceptions dans la loi qui sont destinées à la lutte anti terroriste ou contre le grand banditisme ? Bref une belle langue de bois. Et en face un mauvais journaliste.

Personne n'est fan de qui que soit.

On se passera de vos conseils et souhaits malveillants, occupez-vous donc de votre camp politique.

A la FI on n'a pas besoin d'un homme d'état présentable. On a besoin de quelqu'un qui ne se laissera pas faire face aux puissants, on a besoin d'un insoumis. Vous jouez à un jeu dangereux. Si vos accusations ne prennent pas, le retour de bâton face à toute cette campagne de calomnies il risque d'être sévère pour l'oligarchie et tous ses chiens de garde. Et si vous gagnez et réussissez à tuer la FI, vous ouvrirez un vrai boulevard à l'extrême droite.

Jugement à l'emporte pièce. Lepen et Fillon défendent des idées politiques qui de nos jours sont main stream et ont des électorats qui sont peu sensibles aux valeurs de justice et de probité, ils ne votent pas pour ces candidats pour ces raisons, mais les uns pour virer les noirs et les arabes, et les autres pour leur porte monnaie et leurs privilèges ( à noter que ces raisons n'ont rien d'incompatibles ce qui explique la volonté de Wauquiez de rapprocher les deux camps ). ET ce qui explique largement que des affaires ne perturbent pas plus que ça le soutient de leur électorat "noyau dur". Et derrière eux ils ont quand même un certain nombre de médias pour faire leur propagande. Mélenchon au contraire défend des idées politiques à contre courant de la pensée établie. Et ses sympathisants sont clairement sensibles aux valeurs de justice et de probité. Voilà pourquoi l'essentiel des attaques visent Mélenchon ou des personnalités de la FI, jamais le fond des idées, et visent à calomnier et à porter le soupçon sur leur honnêteté, à le dépeindre comme un dictateur et violent, bref tout pour dissuader ses potentiels électeurs de glisser un bulletin de vote en sa faveur et les persuader au contraire de se détourner vers quelqu'un d'autre, ou mieux vers l'abstention. Mélenchon part donc d'une position qui est défavorable et doit conquérir des voix malgré les forces puissantes et bien établies qui s'opposent à lui. Les autres eux bénéficient d'un rapport de force qui leur est favorable. Si on reprend la métaphore du courant, il faut déployer plus d'efforts pour remonter le courant plutôt que pour le descendre, donc la moindre embuche supplémentaire se rajoute à la difficulté. On remarquera que dès que Lepen devient indésirable ( bref dès que le premier tour est passé et qu'elle a remplit son rôle ) et que l'ensemble des médias se mettent à taper sur le front national, elle et le FN ne s'en sortent pas bien mieux que Mélenchon et la FI. CF le second tour de l'élection présidentielle.

Parce que les sympathisants de la FI ne peuvent pas se le permettre financièrement ...

User du don ? Les sympathisants de la FI ne peuvent pas faire des dons de 7500 euros comme les sympathisants de LR ...

Lol tu es ridicule mon pauvre DDR. Les candidats qui empruntent de l'argent le font parce qu'ils n'ont pas d'argent ...

N'importe quoi, comment retourner la réalité ? Les partis qui reçoivent le plus de dons sont les partis corrompus qui se financent avec de l'argent privé, et qui vont ensuite faire des politiques pour ces groupes / personnes privées. On se souvient de Sarkozy et de son 1er cercle de financeurs avec Bettencourt Bolloré et compagnie. Heureusement qu'en France une loi limite les dons privés à 7500 euros par personne et interdit les dons des entreprises, car sinon nous nous retrouverions comme aux Etats-unis avec des campagnes uniquement financées par de l'argent privé et un gros doute sur pour qui le président travail, pour l'intérêt général ou pour ceux qui ont financé sa campagne ? Les partis qui financent la campagne présidentielle avec de l'argent public sont évidemment ceux qui n'ont pas d'argent, qui n'ont pas une telle manne financière privée, et qui défendent donc des politiques qui vont à l'encontre des intérêts des grands industriels et financiers ... Ces remboursements sont un moyen bienvenus pour rétablir une sorte d'équilibre financier, mais on le voit pas totalement, car souvent ce sont encore ceux qui dépensent le plus qui vont au 2ème tour de l'élection. Et je n'inclus évidemment pas les coûts du 2ème tour mais je parle uniquement du premier. Les dons sont évidemment préférés par les candidats car ils ne savent pas à l'avance ce qui leur sera remboursé !

Oui bah ta famille t'as très mal élevé. Si tu étais bien élevée, d'abord tu ferais des efforts et tu serais tolérante, deux qualités qui te font cruellement défaut. Tu n'essaierais pas d'imposer ta volonté aux autres, tu essaierais de faire des compromis. Et tu aurais la bienséance de dire la vérité au lieu de mentir aux autres. Ne vient pas nous parler d'une échelle de valeur ou de respect, il est assez évident que tout est déréglé dans ta tête. Tu es tellement égocentrique que tu exiges des autres ce que tu ne t'imposes même pas à toi-même, faites ce que je dis pas ce que je fais ! Ce n'est pas dutout ce que je dis. Je dis juste que tu es une personne méprisable, cela n'a rien avoir avec ton sexe.

Non parce qu'elle est une perverse narcissique et qu'elle va lui détruire sa vie.

J'espère que ton conjoint aura le bon sens de se trouver une autre petite amie.

Ca vous sert à quoi de minimiser les rapports de forces politiques vous faites la méthode coué, à force de le dire vous allez vous en auto persuader ? Ouais enfin on n'est pas né de la dernière pluie. Quand quelqu'un "se contente d'énoncer des faits", le choix des faits qu'il énonce, et la façon dont il le fait, servent à raconter un récit. Et le caractère de "faussaires" tient évidemment dans le récit qu'ils racontent : ce récit c'est "Mélenchon a essayé de détourner de l'argent public en pratiquant de la surfacturation".

Ca avait l'air d'une affirmation.