jimmy45

Non juste Marine Lepen. Oui son analyse est fausse et c'est clairement un nazi.

Oui et ces gens là en sont très nostalgiques.

Cette histoire est une vraie caricature de diversion. Toute une polémique faite sur des propos totalement inventés. Et voilà comment on remet l'antisémitisme puis l'islamisme sur le devant de la scène hop hop hop abracadabra. Merci le gouvernement. Merci les politiciens. Merci les médias. La difficulté pour terminer les fins de mois, la démocratie, enfin relégués au second plan. Le gouvernement a gagné !

A chaque présidentielle tous les fachos notoires : Alain Soral et Serge Ayoub en tête, ont appelé à voter Marine Lepen.

Oui et puis surtout cela leur permet de toucher des dividendes. La spéculation n'est pas forcément leur principale source de revenu.

C'est ça d'ailleurs ça se voit Mélenchon défend les intérêts des banquiers internationnaux. Le ridicule ne tue pas c'est ça ? Oui au lieu d'essayer de faire diversion, parlez-nous donc de la grosse campagne de dons de Macron révélée par Médiapart ?

Il faut juste convaincre le banquier que la somme sera remboursée. Du coup il est normal que les candidats qui sont assurés de passer les 5% aient plus de faciliter à emprunter que les autres candidats. Quand les banques refusent un emprunt à Marien Lepen on voit bien qu'il s'agit d'un acte politique et là ce n'est pas normal et condamnable. La banque est un service, pas un tribunal politique. Rien avoir donc avec les dons. Ce qui est grave c'est que Macron a bénéficié de nombreux dons et qu'il a organisé cette collecte des dons en faisant appel aux carnets d'adresse des plus riches.

C'est un vrai sketch. Il n'y a pas besoin d'avoir un carnet d'adresse pour emprunter à une banque. Il a pu en trouver qui n'ont pas fait de boycott politique, c'est quand même la normalité. C'est quand des banques font de la discrimination selon leurs idées politiques que c'est anormal ... Demain je mettrais la totalité de l'article de médiapart. Macron est le candidat de généreux donateurs. Il l'a encore montré avec la prime du mois de janvier quand il a demandé à ses soutiens / à ses potes de faire un geste pour l'aider à s'en sortir avec la crise des gilets jaunes.

https://www.mediapart.fr/journal/france/210517/macron-leaks-les-secrets-dune-levee-de-fonds-hors-norme?fbclid=IwAR1ton_Gj5-g2vDlYdubYfjvtlJG35Z06r3IaPEN1ROIzvgAMSXC6toRk9k Bon DDR stop la désinformation.

Non il a reçu plusieurs millions de riches donateurs. Mais bon tu n'es pas à un mensonge près pour faire la propagande de ton organisation de malfaiteurs.

Euh ton propos n'est pas juste. Les riches ont très largement financé la campagne de Macron et participé en nature en lui ouvrant leur carnet d'adresse pour trouver rapidement les 9 millions qu'il lui manquait avant le début de la campagne pour rivaliser avec les candidats issus des partis politiques. De plus ils ont donné du leur, dumoins ceux qui se sont achetés des médias et autres instituts de sondages, pour lui faire une bonne promotion avant ( pour le rendre présidentiable ) et pendant la campagne. Regarde ils ont même fait l'effort de débourser une petite prime à l'appel à l'aide du président afin de l'aider dans sa gestion de la crise des gilets jaunes. On ne peut pas dire qu'ils n'ont rien fait je ne suis pas d'accord.

Non, tu changes les lois sur les entreprises, tu démocratises le partage de la décision et tu le détaches de la possession du capital, tu tues le capitalismes instantanément.

Pardon il ne faut pas confondre le cours des actions et les plus-values qui sont réalisées en achetant les actions à un instant t peu importe le cours et revendues à un instant t+1 avec un cours supérieure. Sans parler de la spéculation sur les tendances comme j'ai pu voir sur certains sites où il est même possible de spéculer à la baisse pour se faire de l'argent.

Ben c'est ce que je disais ... L'ouverture de capital, donc la vente de nouvelles actions, ne se monte pour toute la zone Euronext qu'à 10 à 20 milliards d'euros par an. Tandis que la valeur de la totalité des actions côtés à Euronext équivaut à 3300 milliards d'euros. Je n'ai pas les chiffres sur les pluvalues obtenues par les transactions d'actions en 1 an, c'est un chiffre qui serait intéressant. Mais on voit bien que le marchés des actions n'apporte pas grand chose à l'économie. Si le but est de mobiliser l'épargne pour qu'elle serve à financer le développement de l'économie réelle, c'est totalement raté car l'apport pour les investissements dans les entreprises n'est que de 0,3% de l'épargne totale disponible sous forme d'action. Aussi on comprend bien que ce marché des actions sert principalement 99,7% à faire des plu-values par la spéculation ( ce qui n'apporte rien à l'entreprise en terme de financement des ses investissements ) ou à toucher des dividendes. Et là j'ai les chiffres pour le cac40 l'année dernière histoire là encore de se faire une idées des ordres de grandeur, c'est 44 milliards d'euros qui ont été ponctionnés par les actionnaires. Et c'est donc là que nous avons tous été naïfs car endoctrinés pendant des années avec ces mensonges. La mobilisation de l'épargne pour financer le développement de l'économie est clairement marginal, je pense que c'est un prétexte ou en tout cas que c'est devenu un prétexte au fil du temps ( ne faisons pas de procès d'intention ). Et que ce marché ne sert qu'à réaliser le rêve capitaliste, c'est à dire gagner de l'argent sans travailler.

Oui et tu as vu comment il flatte son auditoire tout en débitant ses idées fascistes. Il est tellement intelligent que l'idée que si un travail disparait à cause de l'IA cela ne rend pas la personne qui l'exerçait inutile mais simplement lui permettait de faire autre chose ne lui a jamais traversé l'esprit, c'est juste ce qui se passe depuis toujours ...

Ben là on parle de leurs actions. Non, ce que l'on peut produire sur place.

L'ISF et le SMIC sont du rôle du gouvernement, et derrière le soulèvement des gilets jaunes il n'y a pas que macron qui est pris à parti, il y a évidemment le gouvernement. Et ces deux mesures n'ont rien avoir avec la constituante qui concerne les institutions de notre pays, une revendication est par exemple le RIC et il n'y a aucune incohérence à demander une constituante et à défendre des idées de changements d'institution que l'on voudrait être discutées dans cette constituante. C'est même plutôt logique, tu ne demandes pas une constituante si tu n'as pas des changements en tête. Tout cela est totalement cohérent avec le fait qu'on en a marre de cette monarchie prédisentielle et que Macron devrait respecter les institutions au lieu de les violer constamment. La dernière en date c'est quand même le fait qu'il fasse campagne avec l'argent des contribuables, c'est quand même un délit, et c'est quand même assez lamentable que personne ne s'en émeuve.

Une constituante cela sert à écrire une constitution. Donc je ne vois pas bien le rapport. Et écrire une constitution cela prend au minimum 1 an. Tout cela se fait en parallèle, la constituante n'est pas là pour gouverner. Le SMIC est un salaire. Quand tu l'augmentes cela impact aussi toute la grille des salaires. Ce sont les entreprises qui versent les salaires. La prime d'activité est une aide sociale de l'état. Non seulement elle n'est pas versée à toutes les personnes qui sont au SMIC, mais en plus de cela elle ne compte pas pour les retraites et est payée avec nos impôts. Elle n'a évidemment aucun impact sur les salaires. Tu ne comprends pas la différence ? La revendication de la hausse du SMIC vise à une hausse des salaires générale, parce que les problèmes de pouvoir d'achat ne concernent pas que les personnes au SMIC. Elle vise à une redistribution des richesses, des profits des entreprises vers les salaires. La prime d'activité ce sont des miettes données par le gouvernement et en plus prenant à PAUL pour habiller Jacques. Ce sont les personnes qui ont aussi des problèmes de pouvoir d'achat qui vont financer la hausse de cette aide pour ceux qu sont dans une situation encore pire qu'eux. Macron a choisit de ne surtout pas redistribuer les richesses du capital vers le travail. Il charge encore plus l'ensemble des travailleurs pour alimenter une aide sociale. Mais il n'y a pas que l'ISF il y a la flat tax qui va coûter je ne sais combien de milliards. C'est l'ensemble de cette politique qui consiste à défiscaliser les profits financiers qui est écoeurante et injuste. Comme je l'ai démontré en rappelant les chiffres, la finance actionnariale ne participe qu'à 10 milliards dans les efforts d'investissement de 260 milliards, tout ce système financier ( 3300 milliards de capitalisation pour euronext, ensemble des valeurs des actions ) ne sert qu'à spéculer et à engranger des dividendes, 44 milliards de dividendes pour le cac40 l'année dernière ! Quand Macron prétend faire ces cadeaux fiscaux pour libérer l'investissement c'est un mensonge ! Justement les gens ne font pas l'aumône, ils demandent que soient respectés LEURS DROITS. Ils ne veulent pas d'aides sociales, ils veulent un salaire DECENT et JUSTE pour le travail qu'ils accomplissent et qui bénéficie à l'ensemble de la société. C'est le mépris dont tu fais preuve, et dont Macron fait preuve qui sont une insulte. Et c'est normal que les gens soient en colère face à un tel mépris. Tout ce qui est revendiqué est réaliste et faisable. Et c'est ce qu'il faut faire si on veut améliorer les choses en France.

Non on ne récupère rien de cet argent. Cet argent tourne en boucle dans une bulle financière. Et franchement on gagnerait évidemment si tout cet argent était utilisé plus utilement qu'à enrichissement de quelques uns. Cela représente tellement d'argent que vous rêvez si vous croyez qu'ils arrivent à le dépenser. Comme on dit ce qui est le plus important c'est ce qu'on en fait. Et je vous rappelle que détenir les actions d'une entreprise c'est aussi participer à sa gouvernance. Vous croyez sincèrement qu'on y gagne collectivement à ce que les intérêts de quelques uns dirigent la production de notre pays ? Combien de choses que l'on ne peut pas faire collectivement parce que soit-disant nous manquons d'argent ? Par exemple adapter tout notre pays aux enjeux écologiques ça vous parle ? L'absurdité qui consiste à importer des produits de l'autre bout du monde alors que l'on pourrait les produire sur place cela vous parle ? On a beau expliquer les dangers collectifs, tous ces gens seraient capables de tous nous laisser crever si ils y avaient un intérêt financier.

Les manifestations sont toujours majoritairement pacifiques, il ne faut pas se laisser abuser par l'effet déformant des médias qui laissent croire qu'il n'y a que de la violence en ne montrant que très rarement l'immense majorité des endroits où cela se passe très bien.

Sur 260 milliards d'investissements, contribution des riches : 10 milliards !!!!!!!!!!! Vous surestimez complètement la contribution des riches ! C'est pire que l'appât du gain. Sur la totalité d'Euronext, 3300 milliards d'actions qui circulent, seuls ces 10 milliards d'investissement, tout le reste sert à spéculer et à toucher des dividendes !!!! C'est tout un système PARASITE !!! Pour 10 milliards d'investissements sur tout Euronext, 44 milliards de dividendes rien que pour le cac 40 ! Entrée / sortie pour les entreprises, NEGATIF !!!!

Mais combien de fois vais-je devoir le dire ? Ils ne financent pas des entreprises !!!! Ils spéculent avec leurs actions ou conservent leurs actions pour pouvoir toucher des dividendes !!!! Les entreprises ne gagnent strictement rien dans ces opérations au contraire elles y perdent ! Sortez de votre torpeur et de vos croyances erronées !

Ce qu'il aurait dû faire ? Laisser aux citoyens le soin d'organiser une constituante que le peuple récupère sa souveraineté une bonne fois pour toute. Et pendant ce temps en urgence, augmenter le SMIC, rétablir l'ISF, et cesser d'agir comme s'il était le chef du gouvernement à violer sans arrêt la constitution et la séparation des pouvoirs, et sur la forme qu'il cesse d'être omniprésent et de dire ce qu'il pense de telles ou telles parties de la population, qu'il respecte les gens.

Non, le fait que tu sois détenteur du capital d'une entreprise ne peut être confondu avec le développement d'une entreprise. Sur 260 milliards d'investissements par an, l'essentiel provient d'emprunts bancaires, seuls 10 à 20 milliards provient des émissions de nouvelles actions. Sur 3300 milliards de capital pour le bourse d'euronext, seuls 10 à 20 milliards sont consacrés au développement des entreprises, tout le reste sert à la spéculation ( improductive ) et à la rente sous forme de dividendes. Les riches au fil des années nous ont lobotomisé le cerveau à essayer de nous faire croire tout ce que tu nous racontes mais ce n'est pas vrai, leur apport à l'économie est TOTALEMENT MARGINAL. Certes ils consomment aussi et paient aussi des impôts, mais même là dessus ils trichent, évasion fiscale, optimisation avec des niches fiscales qui ne servent à rien. Je ne dis pas que tout est négatif, je mets simplement à jour que leur rôle est glorifié et surestimé, que leur véritable rôle est très largement négatif, avec tout ce qu'impliquent leur hégémonie et leur accaparement des richesses pour le reste de la société. Tant que vous resterez à croire que ce sont eux qui vous donnent du boulot et non pas en réalité notre travail collectif, tant que vous resterez persuadé qu'ils investissent dans l'économie alors qu'ils passent 97% de leur temps et de leur argent à spéculer et à gagner de l'argent sans travailler. Tout ça ce sont du bourrage de crâne pour justifier les inégalités et donc sécuriser leurs fortunes et les sources de leurs fortunes. Le chômage de masse vient au contraire de ces inégalités. C'est ça qui est dingue, vous allez défendre tout le contraire de ce qui va dans notre intérêt à tous.