jimmy45

Ce n'est pas mon champion, nous ne sommes pas une équipe de sport ni des gladiateurs. Tu serais avisé de respecter les gens qui s'engagent en politique. Nous sommes mêmes moins fanatiques que toi avec ton Macron vu comment tu te comportes. Et il n'a rien fait de ce que tu racontes. Il a seulement rendu hommage à Castro, et défendu Maduro contre la désinformation en France. Réduire tout à cela est du troll pur et simple. Si tu n'es pas un haineux montre le en faisant un début d'effort de discernement plutôt que de pourrir les débats en relayant ce discours de mépris et bêtifiant.

Ben on peut critiquer Mélenchon, mais les conneries du genre Castro Maduro, Venezuela, Poutine ... c'est quand même pénible. Tu es tellement dans la détestation que tu n'as aucun argument et dans le dénigrement. Est-ce que tu trouves que les opposants à Macron sont dans la même démarche puérile que la tienne ? Est-ce que dès que Macron dit quelque chose c'est écarté d'une main et renvoyé à je ne sais quel pays / dirigeant ?

Ouais ceux qui font le jeu des terroristes ce sont surtout ceux qui soutiennent les politiques de Macron. Les gens ne manifestent pas sans raison.

Les journalistes sont vraiment cons.

Il n'y a aucune haine envers Macron, juste de la colère face aux politiques injustes qu'il mène. La haine elle est de votre côté et se vérifie quand vous inventez tout un tas de mensonges sur Mélenchon pour lui nuire, ainsi qu'à ses idées et sympathisants.

Imaginons qu'il y ait des gros incidents dans la nuit de Samedi et qu'il y ait besoin du ministre de l'intérieur pour résoudre une grosse crise politique parce qu'il y a eu des morts, qu'une émeute risque d'éclater, ah bah non désolé il n'est pas disponible il est en train de cuver sa vodka et de se taper une pute. A un moment il faut se rendre à l'évidence que certaines personnes ne sont pas taillées pour ce genre de responsabilités et dégradent totalement par leurs propos ou comportements leur fonction. Le mec n'avait déjà pas beaucoup de crédibilité avec ses trolls incessants sur twitter. Mais là ça montre de quels genres de guignols Macron peut s'entourer. Dans n'importe quel autre pays pour moins que ça le ministre de l'intérieur ou son équivalent aurait déjà démissionné. Mais ici en France on a un gouvernement qui se croit au dessus de tout et qui s'accroche au pouvoir. Lamentable.

Etienne Chouard. Pas choir ... Il n'est pas d'extrême droite et ne l'a jamais été, mais à un moment son mouvement de "gentil virus" s'est fait noyauter par des militants de l'extrême droite, et l'ont entrainé à croire qu'Alain Soral n'était pas un néo nazi mais quelqu'un d'injustement calomnié. C'est sous cette influence qu'il s'est fait embarqué à le rencontrer, à le défendre, étant lui-même injustement calomnié, et étant donc sensible à ce discours. Bref Chouard a été manipulé par la bande à Alain Soral et cela n'a heureusement pas fonctionné. Sous cette influence Etienne a défendu des thèses et des auteurs d'extrême droite, mais jamais aux idées profondes de ces gens, juste aux formules destinées à manipuler les gens pour les rameuter dans leur giron, comme par exemple le discours "antisystème". Mais fort heureusement, il s'est ravisé depuis, il a finalement compris que Soral était néo nazi et s'est détaché de ces militants d'extrême droite. Chouard s'est fait avoir, il a été manipulé et sans doute un peu naïf du fait qu'il n'était pas politisé, tout simplement.

En plus c'est totalement illégale de se servir de son mandat présidentiel pour faire campagne et personne ne dit rien !

Rien à voir. On ne parle pas d'une situation où une dictature te menacerait de mort, je parle de la simple solidarité, si tu n'es pas capable de l'accorder à un migrant, tu n'es pas capable de l'accorder dans l'absolu. L'humanisme n'est pas à géométrie variable, l'humanisme c'est n'importe quel humain.

Mais n'importe quoi, les cotisations c'est un salaire différé, ce sont des dépenses que tu n'auras pas à faire plus tard si tu es malade, si tu es au chômage etc ... Le problème du pouvoir d'achat il n'est pas là. Pour l'immense majorité des personnes, nous sommes bénéficiaires car il y a un mécanisme de solidarité. Il n'y a que pour les plus riches, les gens qui ne sont jamais malades, qui ne sont jamais au chômage etc ... qui y perdent ... Le problème il est dans le fait que la part qui va au travail dans le chiffre d'affaire des entreprises est globalement trop faible, et ensuite ce sont les inégalités avec des tas de personnes qui sont sous payées pendant qu'une minorité se gave. Elle est là la réalité du travail. Tu as le droit de vote, et qu'en as tu fait ? Tu as dû certainement voter pour tous ceux qui ont mis la France dans la situation actuelle. Et ta solution c'est quoi ? Ben continuer comme avant avec les mêmes politiques ... C'est lamentable. Si il est à 500 euros prêt, c'est qu'il n'y a pas d'emploi à créer ... N'importe quoi. Dans mon ancienne entreprise, il y avait 100 employés et elle faisait en 2017 71 millions d'euros de chiffre d'affaire. Cela fait une productivité de 710 000 euros par employé. D'où l'entreprise est à 500 euros près pour créer un emploi ? Et je ne pense pas que cette entreprise soit dans le haut du classement niveau productivité. Bien sûr ils ont des coûts, des fournisseurs à payer, mais la productivité d'un employé n'a jamais été du montant du salaire à quelques taxes prêt. Les taxes et les cotisations qui empêchent d'embaucher c'est tellement du pipeau que toutes les politiques qui ont consisté à les baisser n'ont jamais créé le moindre emploi. Tu connais la réponse.

Déjà il faudrait éviter les dizaines de vieux poncifs de gros réac que tu nous ressors en une seule phrase, ça serait un bon début. C'est pour cela que tu n'as pas de solution. Ta vision faussée de la réalité t'amènes à marcher sur les mains ce qui n'est pas pratique. N'importe quelle personne consciente de la réalité du travail comprend que le souci principal est le niveau des salaires. Tout le monde te le dit. Mais tu restes sourds. Les gens ne réclament pas la lune, ils réclament la JUSTICE. Ils veulent simplement être payés à la hauteur de ce qu'ils apportent par leur travail. Mais toi tu déformes les propos des gens en racontant qu'ils veulent des aides. Tant qu'on aura des dogmatiques dans ton genre, en France, la situation ne fera que se dégrader. Faudrait te retirer le droit de vote.

De nos jours plus personne ne crée son jeu dans son coin, il faut des compétences différentes qu'une seule personne ne peut pas avoir. Un jeu vidéo un minimum élaboré est toujours le produit d'une équipe. Donc même s'il s'agit d'une petite équipe, plusieurs personnes ont collaboré pour le produire.

Ben je sais pas mais en t'en foutant tu ne fais que prouver que si c'était nous qui avions besoin d'aide, on ne pourrait pas compter sur ta solidarité, dans tout ton cynisme et ton mépris, tu nous cracherai à la gueule et tu nous laisserai crever. Au contraire, ta solidarité tu la réserves aux plus riches dont de manière zélée tu défends les intérêts. Du coup c'est la cohésion sociale qui en prend un coup.

Oui c'est un dogme, car quand bien même il y aurait des égalités à mettre en place, ce n'est pas ça qui fait le compte, tu ne t'attaques pas aux pires inégalités. Les exonérations sociales ce sont des disaines de milliards mais tu as l'air de t'en foutre. Si tu étais objectif tu t'attaquerais à ce qui coûte le plus cher et ce qui est le pertinent avant de t'attaquer au reste. En t'attaquant en priorité aux cheminots par exemple tu es donc dans la stigmatisation et tu surévalues l'importance du financement de leurs retraites. Maintenant si tu dis que tu n'es pas contre le principe de remettre en cause la répartition des richesses pourquoi traites tu d'irréalistes ou de yaka faucon toute personne qui en parle et qui le met en avant ?

C'est la révolution !!!! C'est tellement démocratique que c'est une société privée qui développe un algorithme pour éliminer les contributions qui d'après eux reviendraient le moins souvent ... Ca fait froid dans le dos si on appliquait la même méthode pour les lois.

Pris en flagrant délit de mensonges. Ce qui pose problème à Mélenchon vis à vis des journalistes est la même chose qui pose problème à des millions de personnes en France. Je te rappelle que les journalistes sont encore plus détestés que les politiciens. Aussi manifestement cela n'a rien avoir avec des traits de caractère particuliers que tu lui inventes sinon il serait le seul à avoir un problème avec les journalistes. CQFD. Le problème avec les journalistes c'est qu'ils racontent de la merde, désinforment, servent le pouvoir au lieu d'agir en contre pouvoir, déforment les propos des gens, calomnient, font la propagande d'une pensée unique de plus en plus insupportable, et ce en toute impunité parce qu'il n'existe aucun recours et parce qu'ils profitent de leur pouvoir illégitime ( le monopole de la diffusion de l'information et de l'accès aux médias de masse ) pour en abuser. Le problème avec les journalistes c'est qu'ils agissent comme une corporation. Le problème avec les journalistes c'est qu'ils sont dans l'entre-soi parisien et effacent du débat public l'immense majorité des gens, comme s'ils n'existaient pas. Le problème avec les journalistes c'est le manque de pluralisme et le fait qu'ils travaillent tous pour des milliardaires n'y est pas étranger. Et de manière récente avec les chaînes d'info en continue la recherche permanente du buzz et tous les travers que cela amène, comme leur irresponsabilité à divulguer des informations sur des personnes cachées lors d'une prise d'otage, ou des infos sur la traque des policiers d'un fugitif en cavale. On peut ajouter à tout cela leur volonté de discréditer internet et les réseaux sociaux parce qu'ils menacent leur monopole et restreint leur capacité à manipuler les masses. Enfin ce qui rend les journalistes si antipathiques, ce sont évidemment tous ces vieux croutons indéboulonnables aux payes démesurées et injustifiés qui passent leur temps à nous dire ce qu'il faut penser.

D'abord, ca me fera toujours rire l'idéologie du "il n'y a que de se serrer la ceinture voir de s'ouvrir les veines qui est sérieux". Le financement des retraites n'est qu'une question de répartition des richesses. Et ce n'est pas être irréaliste que de remettre en cause cette répartition, c'est une question politique. Si on veut financer des retraites qui coûteront plus cher, cela veut dire nécessairement trouver des financements supplémentaires, et ces financements ils existent, seulement c'est un choix politique, ce qui ira aux retraites n'ira pas ailleurs effectivement. Tu es dans le dogmatisme le plus total à refuser toute remise en cause de la répartition des richesses.

S'il y avait moins de chômage il n'y aurait pas de déficit au niveau des retraites. S'il y avait moins d'exonérations il n'y aurait pas de déficit non plus au niveau des retraites. Ce sont quand même deux choses sur lesquelles il semble possible d'agir. Et les propositions concrètes elles existent.

On se demande bien ce que les extrêmes viennent faire là-dedans ? Les alliances de circonstances se faisaient entre groupes parlementaires de droite, de gauche et du centre, car bien évidemment ce sont les groupes parlementaires les plus importants qui pouvaient faire tomber un gouvernement ... 1er mensonge. Et la stabilité c'est se foutre de la gueule du monde. Depuis que les pleins pouvoirs sont donnés au président, les gouvernements sautent quasiment tous les 2 ans. Le gouvernement se sentant obligé de faire des "remaniements" allant même jusqu'à des démissions de 1er ministres. 2ème mensonge. Et de toute façon, les alliances de circonstances étaient permises par l'irresponsabilité instituée des élus. Ils pouvaient faire n'importe quoi parce qu'ils n'ont pas de compte à rendre aux citoyens. Irresponsabilité qui reste donc toujours la plaie de cette constitution de la Vème république, même si elle se traduit différemment ( par un rejet de la classe politique ). 3ème mensonge. Ce que Mélenchon défend, c'est que ce soit le gouvernement qui gouverne, exactement comme cela était prévu dans la constitution de 1958. 4ème mensonge.

D'abord c'est Mélenchon avec un e. Et on n'a pas le droit d'avoir un avis sur la "grand débat" ? Je te rappelle qu'au départ je ne fais que réagir à un de tes messages, tu racontais qu'il n'y avait aucun chiffre, et c'était un mensonge.

Ben désolé mais dès que tu abordes la moindre question économique sur ce forum c'est toujours complètement faux et idéologique. Tu les tires d'où tes informations de merde ? Du figaro ? Du point ? D'où tu donnes des leçons en matière d'économie tout ce que tu sais nous ressortir ce sont des vieux poncifs de droite qu'on entendait déjà il y a 200 ans. C'est donc un comble que tu te prétendes capable de juger de la qualité des idées d'un groupe politique sans même savoir d'où elles viennent en plus. Non ...On peut déjà dire qu'un évènement est un bide dès le début quand l'affluence est bien en deça de celle attendue, rien que pour le début de l'évènement. Maintenant ma question est simple, est-ce que c'est ce que Mélenchon a dit ou ton interprétation déformée de ses propos ?

Parce que pour toi Mélenchon parle du futur résultat final quand il parle de bide ?

Tu vois Beluga, en plus ils sont extrèmement malhonnêtes. Où ai-je généralisé à toute personne qui ne partage pas mes idées ? Non Morfou je parle de toi et de quelques autres personnes. Il y a des disaines d'autres intervenants, qui ne partagent pas mes idées, et que je n'englobe pas dans votre lot.

Pourquoi tu perds ton temps à discuter de ce qu'il faudrait faire pour que cela soit démocratique avec des personnes qui n'en partagent ni les valeurs ni les principes ? Tu as ici sur ce forum un nids de militants de la droite dure, conservatrice et néolibérale, xénophobe, qui a une vision des choses totalement orientée et alignée sur les intérêts des plus riches, qui n'ont aucune humanité, et qui ressent un profond mépris pour le petit peuple, se croyant évidemment supérieurs à eux. Pourvu que leurs idées ultra libérales soient appliquées, ils se foutent très bien que cela soit par la force. Ils sont clairement en phase avec la tentation autoritaire de cette partie de la population qui en a marre que le reste des français s'oppose à la super société de merde qu'ils nous construisent depuis 30-40 ans.

Oui c'est plus ça, toi la démocratie tu t'en balances.