jimmy45

De nos jours plus personne ne crée son jeu dans son coin, il faut des compétences différentes qu'une seule personne ne peut pas avoir. Un jeu vidéo un minimum élaboré est toujours le produit d'une équipe. Donc même s'il s'agit d'une petite équipe, plusieurs personnes ont collaboré pour le produire.

Ben je sais pas mais en t'en foutant tu ne fais que prouver que si c'était nous qui avions besoin d'aide, on ne pourrait pas compter sur ta solidarité, dans tout ton cynisme et ton mépris, tu nous cracherai à la gueule et tu nous laisserai crever. Au contraire, ta solidarité tu la réserves aux plus riches dont de manière zélée tu défends les intérêts. Du coup c'est la cohésion sociale qui en prend un coup.

Oui c'est un dogme, car quand bien même il y aurait des égalités à mettre en place, ce n'est pas ça qui fait le compte, tu ne t'attaques pas aux pires inégalités. Les exonérations sociales ce sont des disaines de milliards mais tu as l'air de t'en foutre. Si tu étais objectif tu t'attaquerais à ce qui coûte le plus cher et ce qui est le pertinent avant de t'attaquer au reste. En t'attaquant en priorité aux cheminots par exemple tu es donc dans la stigmatisation et tu surévalues l'importance du financement de leurs retraites. Maintenant si tu dis que tu n'es pas contre le principe de remettre en cause la répartition des richesses pourquoi traites tu d'irréalistes ou de yaka faucon toute personne qui en parle et qui le met en avant ?

C'est la révolution !!!! C'est tellement démocratique que c'est une société privée qui développe un algorithme pour éliminer les contributions qui d'après eux reviendraient le moins souvent ... Ca fait froid dans le dos si on appliquait la même méthode pour les lois.

Pris en flagrant délit de mensonges. Ce qui pose problème à Mélenchon vis à vis des journalistes est la même chose qui pose problème à des millions de personnes en France. Je te rappelle que les journalistes sont encore plus détestés que les politiciens. Aussi manifestement cela n'a rien avoir avec des traits de caractère particuliers que tu lui inventes sinon il serait le seul à avoir un problème avec les journalistes. CQFD. Le problème avec les journalistes c'est qu'ils racontent de la merde, désinforment, servent le pouvoir au lieu d'agir en contre pouvoir, déforment les propos des gens, calomnient, font la propagande d'une pensée unique de plus en plus insupportable, et ce en toute impunité parce qu'il n'existe aucun recours et parce qu'ils profitent de leur pouvoir illégitime ( le monopole de la diffusion de l'information et de l'accès aux médias de masse ) pour en abuser. Le problème avec les journalistes c'est qu'ils agissent comme une corporation. Le problème avec les journalistes c'est qu'ils sont dans l'entre-soi parisien et effacent du débat public l'immense majorité des gens, comme s'ils n'existaient pas. Le problème avec les journalistes c'est le manque de pluralisme et le fait qu'ils travaillent tous pour des milliardaires n'y est pas étranger. Et de manière récente avec les chaînes d'info en continue la recherche permanente du buzz et tous les travers que cela amène, comme leur irresponsabilité à divulguer des informations sur des personnes cachées lors d'une prise d'otage, ou des infos sur la traque des policiers d'un fugitif en cavale. On peut ajouter à tout cela leur volonté de discréditer internet et les réseaux sociaux parce qu'ils menacent leur monopole et restreint leur capacité à manipuler les masses. Enfin ce qui rend les journalistes si antipathiques, ce sont évidemment tous ces vieux croutons indéboulonnables aux payes démesurées et injustifiés qui passent leur temps à nous dire ce qu'il faut penser.

D'abord, ca me fera toujours rire l'idéologie du "il n'y a que de se serrer la ceinture voir de s'ouvrir les veines qui est sérieux". Le financement des retraites n'est qu'une question de répartition des richesses. Et ce n'est pas être irréaliste que de remettre en cause cette répartition, c'est une question politique. Si on veut financer des retraites qui coûteront plus cher, cela veut dire nécessairement trouver des financements supplémentaires, et ces financements ils existent, seulement c'est un choix politique, ce qui ira aux retraites n'ira pas ailleurs effectivement. Tu es dans le dogmatisme le plus total à refuser toute remise en cause de la répartition des richesses.

S'il y avait moins de chômage il n'y aurait pas de déficit au niveau des retraites. S'il y avait moins d'exonérations il n'y aurait pas de déficit non plus au niveau des retraites. Ce sont quand même deux choses sur lesquelles il semble possible d'agir. Et les propositions concrètes elles existent.

On se demande bien ce que les extrêmes viennent faire là-dedans ? Les alliances de circonstances se faisaient entre groupes parlementaires de droite, de gauche et du centre, car bien évidemment ce sont les groupes parlementaires les plus importants qui pouvaient faire tomber un gouvernement ... 1er mensonge. Et la stabilité c'est se foutre de la gueule du monde. Depuis que les pleins pouvoirs sont donnés au président, les gouvernements sautent quasiment tous les 2 ans. Le gouvernement se sentant obligé de faire des "remaniements" allant même jusqu'à des démissions de 1er ministres. 2ème mensonge. Et de toute façon, les alliances de circonstances étaient permises par l'irresponsabilité instituée des élus. Ils pouvaient faire n'importe quoi parce qu'ils n'ont pas de compte à rendre aux citoyens. Irresponsabilité qui reste donc toujours la plaie de cette constitution de la Vème république, même si elle se traduit différemment ( par un rejet de la classe politique ). 3ème mensonge. Ce que Mélenchon défend, c'est que ce soit le gouvernement qui gouverne, exactement comme cela était prévu dans la constitution de 1958. 4ème mensonge.

D'abord c'est Mélenchon avec un e. Et on n'a pas le droit d'avoir un avis sur la "grand débat" ? Je te rappelle qu'au départ je ne fais que réagir à un de tes messages, tu racontais qu'il n'y avait aucun chiffre, et c'était un mensonge.

Ben désolé mais dès que tu abordes la moindre question économique sur ce forum c'est toujours complètement faux et idéologique. Tu les tires d'où tes informations de merde ? Du figaro ? Du point ? D'où tu donnes des leçons en matière d'économie tout ce que tu sais nous ressortir ce sont des vieux poncifs de droite qu'on entendait déjà il y a 200 ans. C'est donc un comble que tu te prétendes capable de juger de la qualité des idées d'un groupe politique sans même savoir d'où elles viennent en plus. Non ...On peut déjà dire qu'un évènement est un bide dès le début quand l'affluence est bien en deça de celle attendue, rien que pour le début de l'évènement. Maintenant ma question est simple, est-ce que c'est ce que Mélenchon a dit ou ton interprétation déformée de ses propos ?

Parce que pour toi Mélenchon parle du futur résultat final quand il parle de bide ?

Tu vois Beluga, en plus ils sont extrèmement malhonnêtes. Où ai-je généralisé à toute personne qui ne partage pas mes idées ? Non Morfou je parle de toi et de quelques autres personnes. Il y a des disaines d'autres intervenants, qui ne partagent pas mes idées, et que je n'englobe pas dans votre lot.

Pourquoi tu perds ton temps à discuter de ce qu'il faudrait faire pour que cela soit démocratique avec des personnes qui n'en partagent ni les valeurs ni les principes ? Tu as ici sur ce forum un nids de militants de la droite dure, conservatrice et néolibérale, xénophobe, qui a une vision des choses totalement orientée et alignée sur les intérêts des plus riches, qui n'ont aucune humanité, et qui ressent un profond mépris pour le petit peuple, se croyant évidemment supérieurs à eux. Pourvu que leurs idées ultra libérales soient appliquées, ils se foutent très bien que cela soit par la force. Ils sont clairement en phase avec la tentation autoritaire de cette partie de la population qui en a marre que le reste des français s'oppose à la super société de merde qu'ils nous construisent depuis 30-40 ans.

Oui c'est plus ça, toi la démocratie tu t'en balances.

Quand la réalité est pire qu'un sketch ...

Euh faut t'informer il y a déjà des chiffres ! http://www.courrierdesmaires.fr/80128/les-dix-chiffres-cles-du-grand-debat-national-a-mi-chemin-de-la-consultation/

Pures calomnies. Rien de ce que tu dis n'est vrai. Et ses compétences économiques etc ... il les tient d'experts qui sont certainement plus intelligents que toi ou toutes les personnes d'où tu tires tes informations de merde.

Nicole Belloubet, Edouard Phillipe et Emmanuel Macron utilisent clairement la justice comme une arme pour détruire la réputation de LFI dans l'opinion, intimider leurs membres ou sympathisants, et s'ils peuvent trouver la moindre faille à exploiter ils ont donné la preuve qu'ils n'hésiteront pas en exploitant la réaction de Mélenchon face aux perquisitions qu'ils ont eux-même provoqué. Ce n'est effectivement pas le seul cas où la justice est instrumentalisée à charge comme à décharge. Mais là contre la FI c'est d'une ampleur sans précédent avec la perquisition des locaux et de plusieurs membres de LFI dans le cadre d'une enquête préliminaire entachée d'abus de pouvoirs. Effectivement le parallèle me parait plus que judicieux. Car l'abus de pouvoir apparaît évident quand on compare la perquisition de Benalla, où le procureur de la république a bien respecté son droit de présence, permettant le vol de son coffre fort alors que des scellés avaient été posés dans l'attente de la perquisition du lendemain. Là où pour LFI le procureur a utilisé un article de loi normalement justifié pour la lutte contre le terrorisme et le grand banditisme, afin de perquisitionner sans la présence d'un responsable de LFI. Bref il a recours à une procédure exceptionnelle qui n'était aucunement justifiée.

N'importe quoi. Avant 1970, l'état équilibrait son budget en empruntant auprès de la banque de France. Le fait d'interdire ces emprunts directs à la banque de France est évidemment déterminent dans l'endettement de la France, en obligeant l'état à emprunter sur les marchés financiers internationaux pour boucler son budget. Qui se masque la réalité des faits à part vous ? L'acharnement des hauts fonctionnaires de Bercy et du lobby financier, pour remplacer le système de financement de l'état hérité du CNR par la dépendance aux marchés financiers internationaux, est à l'origine de l'endettement de notre pays mais pas seulement. Tous les autres pays du monde ont mis en place le même système, l'UE l'a carrément institutionnalisé avec l'Euro et la BCE indépendante des états ( mais pas indépendante des lobbys financiers ). Pourquoi vous tenez tout cela sous silence et faites comme si cela n'a joué aucun rôle ? L'état a toujours eu des déficits, qu'il gommait plus ou moins par de la création monétaire. Il est absurde de croire qu'à partir des années 1970 les politiciens se sont tout à coup montrés moins vertueux dans l'ensemble des pays du monde ... C'est évidemment un changement de système qui a provoqué l'endettement de tous ces pays, et du nôtre. Et en l'occurrence, il n'y a pas besoin d'avoir fait polytechnique pour comprendre qu'à partir du moment où on interdisait le recours à la création monétaire, que ces déficits allaient s'accumuler en dette et que l'état aurait des intérêts monstres à payer pour cette dette, aggravant les déficits d'autant ... Tout cela a été délibéré. C'est un choix politique. Il y a des intérêts derrière ces choix. Tout comme il y a des intérêts derrière les déficits.

Ca vous sert à quoi d'être dans le déni ?

https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/molester/52078 Faire subir à quelqu'un des violences physiques : des voyous ont molesté un SDF. Vous pouvez utiliser molester si vous voulez pour Benalla avec le couple de la contrescarpe.

Oui accusations qui vont dans le sens de l'utilisation de la justice à des fins politiques. Les perquisitions en elles-mêmes sans le consentement de la FI et sans la présence d'un responsable insoumis, la délivrance par le juge des libertés d'une autorisation pour mener une telle perquisition, et la multiplication de ces perquisitions et la débauche de moyens, tout cela sont des abus de pouvoir. Empêcher Mélenchon de rentrer dans les locaux était un abus de pouvoir. Et là encore plaider pour des délits de 3 à 10 ans de prison contre Mélenchon ou les responsables de la FI qui étaient présents est encore un abus de pouvoir. On peut faire le parallèle avec les affaires Benalla où ce dernier malgré les preuves accablantes et les réels crimes bénéficie d'un traitement par la justice tout ce qu'il y a de plus lamentable. Ils ont évidemment repoussé leur perquisition parce que Benalla était absent, ce qui lui a permis de faire le ménage dans son appartement et ce malgré les scellés. Mais là encore pas de poursuites ... Il est pris en flagrant délit de violation de son contrôle judiciaire et de complot avec Crase pour la destruction de preuves / fuite dans un pays étranger. Et si les juges d'instructions le mettent logiquement en détention provisoire, il est libéré par la suite sans la moindre justification. Toutes les instructions ouvertes par le procureur de la république, qui visiblement n'avancent pas, les histoires de la contrescarpe commencent à dâter, n'ont pour l'instant que servit à Benalla pour se taire en invoquant le secret de l'instruction et la séparation des pouvoirs, par lui et nombre de personnes convoquées par les sénateurs lors de leur enquête parlementaire. Et à côté de cela il y a tous ces gilets jaunes qui sont condamnés en comparution immédiate ... Tous ces blessés lors des manifestations avec aucune condamnation du côté des policiers. Nous sommes clairement dans une utilisation de la justice par le gouvernement.

C'est encore excessif. Mélenchon voulait rentrer dans les locaux comme c'est son droit et les policiers et le procureur faisaient barrage, Mélenchon a essayé de forcer le passage et l'a bousculé, il lui a crié dessus. C'est tout. Si c'est incontestablement une faute de la part de Mélenchon d'être tombé dans le piège de ces perquisitions et de ne pas avoir gardé son calme, vos tentatives de faire croire que Mélenchon aurait tabasser le procureur ou de faire passer le procureur et les flics pour des pauvres victimes alors que ces perquisitions étaient un abus de pouvoir sont juste lamentables.

Le monde est un journal possédé par Xavier Niel Mathieu Pigasse et Pierre Bergé. Outre le fait que ce journal sert les intérêts de ces messieurs par des articles fructueux pour leurs business, ce journal propage beaucoup d'idéologie déguisée et aussi beaucoup de fake news. Euh t'es con ou t'es con ? J'ai pris la même ligne que toi ... B. − Malmener, brutaliser (quelqu'un). Les cochers rançonnaient et molestaient les voyageurs et pillaient les bagages (P. Rousseau, Hist. transp., 1961, p.182).On molesta souvent nobles et prêtres réfractaires; des châteaux flambèrent (Lefebvre, Révol. fr., 1963, p.229).

Non, la connotation de molester c'est clairement plus violent qu'une bousculade et un rapprochement du visage. Mais on a bien compris que tu veux en rajouter. Si on reprend ton lien voilà le contexte donné : Les cochers rançonnaient et molestaient les voyageurs et pillaient les bagages (P. Rousseau, Hist. transp., 1961, p.182).On molesta souvent nobles et prêtres réfractaires; des châteaux flambèrent (Lefebvre, Révol. fr., 1963, p.229). Rançonner piller châteaux qui flambent ...