jimmy45

Aucun des emplois des prévenus n'étaient des emplois d'assistants parlementaires. Les députés européens avaient le droit à un assistant, un vrai, et le reste de l'enveloppe était détournée. Le but était simplement à des personnes d'être payées aux frais du contribuable pour pouvoir faire leur activité politique au sein du FN et aussi d'enrichir les amis et la famille.

Elle tente la post vérité à la trump. Peu importe la réalité et les faits, elle dit sa version. En même temps, ils appuient sur la partie du jugement qui est la plus faible. La partie arbitraire.

Euh. Je t'interroge sur l'accusation dont il fait l'objet, cela te pose un souci d'en parler ? Oui il n'est plus député européen, ok,merci pour l'information, mais l'accusation porte sur la période où il était député européen. Et pendant cette période, ils l'accusent d'avoir utilisé ses assistants pour "son rôle de chef de parti" plutôt que pour son mandat de député européen. Voilà pourquoi je t'interroge. Quand à l'époque il passait à la télévision, il le faisait en tant que chef de parti ou en tant que député européen ? comment tu peux faire la distinction ?

Tu ne peux pas faire des généralisations. Tu dis que c'est mon point de vue, mais quel est le tiens ? Quand Mélenchon, alors député européen, passe à la télévision sur un plateau parisien, il le fait en tant que chef de parti ou en tant que député européen ? Il n'y a aucune loi qui dit quoi que ce soit là-dessus. Est-ce que c'est le seul député européen à passer à la télévision ou à s'absenter du parlement européen ? Donc pourquoi est-il le seul visé ? Faire preuve de distinction, essayer de discerner les choses, fait apparaître les problématiques.

Tu me refais le débat battre sa femme et mettre une gifle ? Ecoute quand quelqu'un comme toi refuses de faire preuve du moindre discernement c'est de la manipulation. C'est quand même un fait important que les accusations envers Mélenchon : 1) proviennent d'une député du RN sur dénonciation calomnieuse 2) vise des personnes qui sont réellement les assistants parlementaires de Mélenchon, ce qui change beaucoup de choses. Si tu ne veux pas faire ces distinctions, alors tu es malhonnêtes. Oui ils sont attaqués pour les mêmes accusations, mais justement c'est ça qui est abusif. Marine Lepen et Bayrou eux ont détourné de l'argent pour financer leur parti et leurs proches. Mélenchon a payé réellement des personnes qui étaient ses assistants parlementaires ... Ils l'attaquent sur le fait que ses assistants en tant que parlement europée l'auraient assisté plutôt comme chef de parti plutôt que comme député européen, mais cela n'a aucun sens. Tout ce qu'il a fait pendant cette période c'était en tant que député européen. Et s'il lui reprochent en réalité ses absences ( passages à la télévision, voyages, rencontres avec des gens ou des organisations ) alors ils doivent reprocher ça à tous les députés. Est-ce qu'il a été moins présent que d'autres au parlement européen, certes. Mais il était loin d'être le pire. C'est là tout le problème, les députés européens font de la politique, ils ne font pas que siéger au parlement, donc à partir de quel moment tu décides qu'ils font qqchose en tant que député ou pas ? Et tu ne peux pas accuser le groupe politique, car les autres députés du front de gauche de l'époque étaient pour le coup parmi les plus présents et les plus actifs au parlement européen.

Ben oui ça s'appelle propager de la désinformation et tu le sais très bien. L'enquête a déjà été faite, et leurs soupçons ils les ont déjà communiqué au parquet en France. Quand tu rentres dans les détails, ce qui lui est reproché n'a rien avoir avec les affaires du Bayrou et de Lepen. Les accusations dont il fait l'objet reviennent à vouloir transformer en délit ses absences au parlement européen et à vouloir inventer une distinction arbitraire entre son activité politique en France et au parlement européen. C'est ce qu'on appelle essayer de lui trouver des choses à lui reprocher, alors que son cas n'a rien de singulier. Ce sont tous les députés européens qui sont concernés par le fait que leur activité politique ne se résume pas à leur présence au parlement européen.

Je travaille au CEA et j'ai assisté à une conférence au CEA de Grenoble de la personne qui s'occupe d'acheter les ordinateurs quantiques pour la France. Je n'ai donc pas de source à te donner. Ces informations là sont publiques, il doit être possible de les retrouver.

C'est une accusation gratuite. Ce n'est en aucun cas une forme de détournement de fonds européens. Par cette accusation ils essaient de faire croire que l'affaire visant Mélenchon est de même nature que celles du RN et du Modem et c'est totalement faux. Tu vois déjà le loup arriver avec "une forme de". Il n'y a pas non plus de fraude à moins de considérer que l'absentéisme au parlement européen est une fraude. On touche là à la problématique de faire de la politique. Etre député au parlement européen, c'est faire de la politique, et pas seulement siéger au parlement. Il y a clairement une tolérance pour tous les députés pour qu'ils passent dans les médias, pour qu'ils fassent des déplacements pour rencontrer des gens, parfois à l'étranger, et évidemment les assistants parlementaires d'un député font aussi de la politique, et leur activité politique ne se borne pas aux seules tâches dans le cadre de leur rôle au parlement européen. Donc à partir de quand tu décides que c'est une fraude et qu'une activité ne fait pas partie du mandat européen ? quand tu arroses des gens qui ne sont pas des assistants comme l'ont fait le RN et le Modem, la fraude est réelle. Mais quand il s'agit bien d'assistants ? Comment tu décides que telle ou telle activité ils l'ont fait pour Mélenchon candidat du Front de gauche et pas pour Mélenchon Député européen ?

Les accusations contre Mélenchon n'ont rien avoir avec l'affaire Lepen. Pour bien comprendre. Lepen a organisé tout un système pour détourner le financement européen pour payer les assistants parlementaires des députés européens pour arroser les cadres de leur parti et même son garde du corps. Donc il y a emplois fictifs et détournement de fonds publics. Les accusations contre Mélenchon visent 2 personnes qui sont réellement ses assistants parlementaire. Il n'y a pas d'emploi fictifs ou de détournements de fonds publics. Ce qui est reproché à Mélenchon c'est d'avoir utilisé ses assistants pour l'assister dans sa campagne présidentielle et pas seulement pour son rôle de député européen. Mais il n'y a aucun moyen de mesurer cela. Et cela n'a rien avoir pour le coup avec un délit, cela a avoir avec le règlement européen. Pour le coup s'il fallait condamner Mélenchon pour son absentéisme au parlement européen, il faudrait condamner beaucoup de monde avant lui, car il n'était pas le pire en la matière. Et il n'y a rien qui empêche quelqu'un d'être à la fois assistant et à la fois militant. Il n'y a rien de concret dans ce dossier. Cela sert uniquement à alimenter la suspicion.

Les USA et la Chine, possèdent déjà suffisamment d'ordinateurs quantiques pour décrypter ce qu'ils veulent. La France n'aura un nombre d'ordinateurs quantiques suffisant qu'en 2030. Le chiffrement n'a rien avoir avec ces histoires de transmission des données dans l'espace. Soit on parle de communications sécurisées physiquement ( donc non accessibles ), soit on parle de chiffrement, donc communications non compréhensibles sans la clé de déchiffrement. Mais là l'article semble mélanger les deux notions, c'est juste incompréhensible.

Les balles perdues pour Mélenchon. Mensonge. Mélenchon n'a rien avoir dans ces magouilles.

Jamais vu que LFI n'a commis aucun délit. Louis Alliot, compagnon de marine Lepen, 5000 euros pour un mi temps pour un emploi fictif ... Les peines sont hallucinantes ... Certains sont rendus inéligibles d'autres non, pour quelle raison ? Au final personne ne va faire réellement de prison ... Ils ont tous de la prison avec sursis, et un aménagement de peine ... Et ils doivent payer 100000 euros d'amende pour 4,1 millions d'euros détournés ????? C'est une véritable incitation à des détournements de fonds c'est super rentable ...

Pour une fois qu'un parti paye ses détournements d'argent public. Non seulement Lepen est inéligible, mais plusieurs députés perdent leurs mandats. Là je pense que le RN doit amèrement regretter d'avoir soutenu Macron et Bayrou.

Il y a tjrs eu des mensonges, des gens qui votent à droite et d'autres à gauche en se basant sur des idées fausses ( surtout à droite ). Cela n'a pas changé. Par exemple tu as le droit de ne pas aimer ce que défends Mélenchon mais ce qu'il défend n'a rien d'absurde ou de factuellement faux, c'est le contraire. Pourtant tu en arrives à croire le contraire. Non je parle vraiment de tous ces gens croient à qqchose de faux contre l'évidence et les faits. Je ne parle pas des gens qui peuvent se tromper face à des problématiques complexes. Mais bien face à des choses pourtant évidentes et factuelles. Ma thèse depuis tjrs c'est que les repères que l'on pouvait avoir, tout ce qui était une parole officielle, a été décrédibilisée, et ce à juste titre à cause des mensonges répétés, et c'est ça qui permet que les gens partent dans tous les sens et n'ont plus aucun repère et peuvent croire n'importe quoi. Je pense aussi qu'il y a une baisse générale de l'intelligence. Et ce parce qu'on donne plus la parole aux gens bêtes plutôt qu'aux gens intelligents.

Alors parce que l'on sait qu'il y a un lien entre la prise en charge des femmes enceintes et la mortalité infantile. C'est d'ailleurs ce qui fait la grosse différences entre les pays à la traine et les pays les plus développés, toute l'infrastructure de soins, sa modernité etc ... Plus tu investis dans des maternités, dans des services de pédiatrie etc ... plus tu réduis le taux de mortalité infantile et aussi des femmes. Sérieusement à quel point l'idéologie vous a ravagé le cerveau pour croire qu'en coupant dans tous les budgets sociaux il n'y aurait aucune conséquence néfaste ???

Comment ? Le bon sens ? Pourquoi des gens y arrivent et d'autres non ? Je suis d'accord que la situation est bien pire qu'il y a 10 ans mais pourquoi autant de gens ont perdu toute notion de bon sens au point d'accepter de croire à des choses qui sont factuellement fausses et souvent absurdes ? C'est tjrs la faute de Mélenchon, jamais la vôtre. Bien que vous vous retrouviez du mauvais côté de la barrière à de nombreuses reprises, ce qui est factuel, le problème c'est Mélenchon, lui qui est TJRS du bon côté. Aucun rapport avec le fait que vous légitimiez par vos positions prises ce contre quoi on devrait se battre à gauche. Cela a commencé avec les banlieues où LFI a été parmi les seuls à défendre la cohésion nationale et à s'opposer à la surenchère de haine et de politiques répressives et abusives. Cela a continué avec Gaza où vous êtes tombé dans la fange raciste à défendre avec eux le récit du terrorisme. Il y a vos attaques contre l'organisation interne de LFI et contre Mélenchon sans vous rendre compte que vous permettiez aux autres organisations, pas vraiment plus démocratiques bien au contraire, de nuire à LFI et aux idées qu'ils portent, à la diabolisation de Mélenchon, d'affaiblir ainsi notre tentative de rassembler la gauche au profit de sa division. Et là vous continuez sans jamais vous remettre en cause. Encore une fois à crier avec les loups.

Et moi je te cite les conclusions d'un rapport annuel officiel de l'organisme dédié par l'état à l'observation du racisme et de l'antisémitisme. Ils vont chercher leurs informations et chiffres auprès des ministères et des différents programmes / différentes institutions qui servent à lutter contre le racisme. Alors ce que dit Cohen, qu'est-ce que cela vaut par rapport à tout ça ?

La gauche de type LFI ne s'est pas installée dans le camp du hamas. Et elle a tjrs défendu la cause palestinienne car profondément anticolonialiste cela n'a rien de nouveau. Donc tout ce que tu dis tombe à l'eau. La bonne explication c'est que la droite a rejoint l'extrême droite c'est ça le fait nouveau. En accusant LFI d'antisémitisme, ils font d'une pierre deux coups. D'abord ils interdisent toute critique d'Israel et de la colonisation. Ensuite ils légitiment leur adhésion aux idées de l'extrême droite en les dédiabolisant. En dédiabolisant le RN ils s'autorisent à défendre les mêmes idées et les mêmes politiques. Sachant que leurs autres idéologies (comme le libéralisme) sont profondément décrédibilisées. La droite ne fonctionne plus que sur l'ordre/la répression et le rejet de l'immigration et des musulmans, à cela on ajoute la dette ( qu'ils ont eux même creusé pourtant ) et la guerre.

"Dire que l'antisémitisme aurait migré à l'extrême gauche est totalement faux." Voilà le conclusion. Mais tu as raison effectivement le nombre d'actes n'est pas évoqué. Dans ce cas d'où vient la conviction que les actes d'antisémitisme seraient majoritairement le fait des musulmans et de la gauche alors qu'à priori les préjugés et les idéologies antisémites sont surtout répandus à droite et à l'extrême droite ?

Antisémite.

Oui pas de l'instruction ici du jugement auquel elle pourrait se soustraire en prenant n'importe quel mandat. D'où l'inégibilité.

Non il montre que la quasi totalité DES ACTES ANTISEMITES sont commis par des gens d'extrême droite. Il ne dit rien sur les musulmans mais soit logique. L'extrême droite est ausi islamophobe. S'il y a des musulmans, ils constituent une extrême minorité. Le conflit israelo palestinien sert de prétexte à une recrudescence de leurs actes antisémites. Mais pas que ... La montée et la libération de la parole raciste aussi. Ils se sentent pousser des ailes. Le conflit israelo palestinien sert aussi surement d'hameçon pour accrocher des gens et les recruter. Tout comme le sont les fausses accusations d'antisémitisme. Ces gens qui croient au complot juif, en interdisant la parole pro palestinienne, en défendant le génocide, il est assez certain que vous leur donnez des points et de sérieux arguments pour convaincre les gens du bienfondé de leurs thèses.

Certes mais cela n'a aucune valeur, tu ne peux pas comparer cela avec un emploi. Le temps est irréversible, donc tout ce que tu n'auras pas pu faire car contraint à venir au tribunal, dans ce cas là cela pourrait être considéré comme un préjudice. Ce serait du n'importe quoi. Pourquoi on te permet dans certains cas de récupérer ton emploi, c'est parce que c'est un moyen de subsistance, rien avoir avec le côté réversible ou non, il ne s'agit pas de compenser ou de réparer un préjudice. Ca ce sont les possibles dommages et intérêts ... Des gens accusés à tort se suicident, parce qu'ils ont perdu emploi, femme et enfants, amis. La justice est tout à fait légitime à prendre des décisions provisoires pour les besoins d'une instruction. C'est le cas ici. De toute façon elle ne peut qu'être condamnée, les faits sont accablants. Le contraire serait un véritable scandale de corruption. Le responsable mais pas coupable ça tient 5 minutes. Elle est poursuivie par deux affaires de détournement de fonds publics institutionnalisés dans son parti politique.

Sachant que le droit à l'image c'est par exemple quand des paparazzis te prennent en photo chez toi à ton insu. Cela ne devrait pas être invoqué pour la politique. Ils ont déjà fait la même avec St Cricq.

Le lien que j'ai donné prouve que les gens qui font l'amalgame via le conflit palestinien sont extrêmement marginaux et que la seule source réelle de l'antisémitisme en France ce sont bien les idéologies d'extrême droite.