jimmy45

parce que si dans cette histoire tu reconnais ma responsabilité et tu demandes l'interdiction de ce pesticide alors si je ne suis pas le seul mais s'il y a 10000 autres qui l'utilisent, tu es bien obligé de reconnaître cette responsabilité mais à une plus grande échelle. Et si on prend d'autres activités et pas seulement celle-ci mais qui elles aussi sont néfastes, on en arrive au principe des responsabilités de l'ensemble de ces activités humaines qui sont néfastes. Dans un cas, c'est l'utilisation d'un pesticide. Dans un autre ce sont des produits chimiques que l'on rejette dans une rivière. Dans un autre c'est une autoroute qu'on veut construire au prix d'une déforestation et de la destruction de plein d'habitats pour les plantes ou les animaux et les effets de la pollution sonore et de produits toxiques dans l'air etc ... Bref ce sont toutes ces responsabilités humaines que tu refuses pourtant de reconnaître ? Si tu en reconnais une individuellement, tu ne peux pas nier leur existence prises toutes ensemble.

c'est totalement dans le sujet, lol l'esquive malhonnête dans mon histoire, est-ce tu reconnais ma responsabilité dans l'emploi de ce pesticide néfaste et donc est-ce que tu te ranges du côté de ceux qui veulent l'interdire ?

Le rassemblement national comme le reste de la droite ne veut surtout pas augmenter le poids des impôts ou des cotisations sociales sur les entreprises ou les plus riches. Il n'y aura aucun partage des richesses. Donc effectivement si tu trouves une mesure "sociale" ce sera en trompe l'oeil car il s'agira de déshabiller Paul pour rhabiller Jacques.

Il récidive ... Leur programme n'est ni gauchiste ni de gauche, il est nationaliste, c'est triste que vous ne fassiez pas la différence. Parce que l'une des différences justement c'est qu'il ne répond en rien aux préoccupations sociales ... Ce discours est un discours de sympathie. Alors dire aucune sympathie c'est contradictoire.

Je suis le seul à pas comprendre le raisonnement ?

Ca dépend ce que tu entends par paix.

Non, par contre les néo nazis votent RN.

Si demain j'ai le choix entre deux pesticides, j'utilise ce qui me rapporte le plus d'argent mais son défaut c'est qu'il contamine les aliments et provoque chez les gens le développement d'une maladie mortelle, et que ça tue des millions de gens, tu continueras de dire que c'est pas grave car c'est la nature ? ou tu accepteras de reconnaître ma responsabilité dans tous ces morts ? est-ce que tu défendras le fait que je veuille continuer à l'utiliser ou est-ce que tu te rangeras du côté des gens qui demandent à ce que ce pesticide soit interdit au plus vite ?

Vous doutez que ce soit le cas ? Mediapart porterait des accusations gratuites ?

Version vulgaire, Ni de gauche ni de droite, pile au milieu, en plein dans le cul. La monnaie est créé à partir de rien ... ça fait depuis longtemps que l'émission de monnaie ou sa valeur ne sont plus liés à des stocks d'or ou quoi que ce soit de matériel. Donc cela n'a rien avoir avec l'argent des français.

On vous l'a déjà expliqué en long en large et en travers mais vous êtes sourds à la vérité. Cette situation ne peut pas se régler avec des bombes en massacrant des gens, ces crimes ne font qu'agraver la situation. Cette situation on la règle en stoppant la colonisation et l'occupation, en rendant leurs terres aux palestiniens sur les bases négociées entre Rabin et Arafat, en créant un état palestinien. Voilà comment on règle la situation. Cela ne peut pas être une déclaration de guerre vu que la guerre existe déjà depuis des disaines d'années. Franchement, comme avec les clandestins qui sont nourris par les associations, tu sais pas de quoi tu parles. Si tu pouvais nous épargner tes inepties.

Ce n'est pas comme ça que ça marche. Tu ne peux pas faire porter la responsabilité de tes crimes à tes ennemis du fait que tes ennemis te combattent. Se serait trop facile. Les israéliens choisissent délibérément de tuer des civils palestiniens, personne ne les y force. Le terrorisme on l'a vu en France on ne le combat pas en lançant des bombes. Et cela démontre que nous ne sommes pas dans un cas de lutte contre le terrorisme. Nous l'avons assez répété, nous sommes dans un cas d'occupation et de colonisation, le hamas n'est pas l'agresseur, c'est lui qui agresse les civils israéliens et qui mène une attaque le 7 octobre oui, mais l'agresseur l'opresseur c'est Israel. Et ses représailles à Gaza sont celles d'un colonisateur qui punit les colonisés pour s'être rebellés, en faisant une punition collective et disproportionnée pour mettre au pas ceux qui n'ont pas participé en racontant comme tu le fais ici que ce ne sont pas eux les responsables, que c'est la faute du hamas. Le droit international interdit de s'en prendre aux civils, mais il autorise les palestiniens à prendre les armes contre les israéliens et ce jusqu'à ce qu'ils obtiennent leur liberté. Le droit international interdit d'utiliser des civils comme boucliers humains, je te rappelle que le but c'est de protéger la vie. Ce n'est donc pas pour autoriser à tuer les gens parce qu'ils sont boucliers humains derrière ... Soit logique. De toute façon vu le nombre de civils tués il n'est pas crédible de prétendre qu'Israel ne fait pas exprès ou que c'est la faute du hamas qui les utilise comme boucliers humains. De plus il y a de nombreux témoignages et de nombreuses preuves d'assassinats de civils qui n'avaient rien avoir avec la guerre. Et encore une fois les autres te l'ont dit, je le répète, les dirigeants israéliens tiennent des propos publics qui ne font aucun doute sur le caractère génocidaire de leurs massacres.

Tiens une autre ! @jacky29 Pour te rappeler que la justice elle était du côté des juifs face à l'Allemagne Nazi et qu'elle est aujourd'hui du côté des palestiniens face à cette Israel de Nettanyaou qui occupe et colonise les territoires palestiniens, qui pousse l'armée israélienne à un génocide à Gaza.

Tiens voilà ce que les gens à qui tu voues ta haine t'opposent : Leur talent leur intelligence et leur joie de vivre :

Donc quand je dis que tu es à la droite de la droite d'hitler en réponse au fait que tu me traites d'extrême gauche gratuitement et tu me traites de petit bonhomme ou d'esprit étroit etc ... moi je profère une insulte mais toi c'est tout à fait normal Tout comme c'est tout à fait normal de penser que les migrants qui n'ont pas de papiers sont tous dans des camps et qu'ils se nourrissent de dons d'associations, qu'aucun ne participe au "PIB", ignorant donc totalement que beaucoup travaillent et consomment. A un moment faut arrêter Morfou.

@Jacky29 Pour que tu retrouves un peu d'humanité.

Je suis engagé en politique tu le sais très bien. Et ce depuis 20 ans. Je suis de gauche pas d'extrême gauche. Mais bon on est tous d'extrême gauche pour quelqu'un à la droite de la droite d'Hitler.

D'accord 100% du budget pour les châteaux et les familles de riches et donc tout le reste de la culture ils pleurent ? Super idée.

Tu votes RN ? Parce qu'on nous fait le coup depuis 10 ans désormais. Ils nous racontent que c'est le RN qui va gagner, ils lui donnent des score de 30 voir 35 %. Jusqu'à quelques temps avec l'élection où la c'est Macron qui est donné en tête. Pour qu'au final au moment des élections ils fassent 10 à 15% de mooins ... Mais ça ne gène personne ... Ils nous présente Macron comme le seul rempart contre le RN. Et puis on se paye un second tour Macron / Lepen. Et puis Macron gagne. 2 fois on nous a fait le coup. Si vous ne la voyez pas la manipulation c'est que vous avez vraiment non pas une brindille mais une poutre dans les deux yeux ... Objectivement, il y a quoi de tangible ? Il y a eu 2 élections il y a 2 ans. Lepen est arrivée largement derrière Macron. Et elle n'est arrivé que 2ème avec 22% au premier tours, à 3% de Macron, et presque à égalité avec Mélenchon ... On peut dire que c'était serré ... On a eu les législatives ensuite. Là Ensemble et la Nupes ont fait quasiment le même nombre de voix. A 100000 voix prêts c'était Mélenchon qui était premier ministre. Le RN est arrivé 3ème loin derrière. Et c'est donc à partir de cette réalité qui est quand même récente, que vous nous dites que le RN a quasiment gagné d'avance ?

Ils sont" nourris par les associations", c'est un masterclass d'ignorance désolé. Associé à "je vous défie de m'expliquer comment ils participent au PIB". Mais on touche le néant absolu. Comment on peut être plus méprisant par ignorance que ça ? Moi désolé ça me donne l'image de l'interview de vieilles bourgeoises dans les années 20 qui sont jamais sorties de leur hotel particulier.

Oui tu vois le 2 poids 2 mesures. La presse relaie l'info pour l'affichage mais ils font le minimum.

Ils sont nourris par les associations ? là c'est masterclass lol on a l'impression d'interviewer la marquise qui nous donne la vision qu'elle a de ses sujets du haut de son mépris et de son ignorance ! Vite sa fourrure et sa calèche ! Alors ils ne vivent pas tous dans un camp à Calais, la plupart ont des revenus, ils achètent donc leur nourriture et donc vous vous demandiez comment ils pouvaient participer au PIB, vous en avez un exemple tout simple et évident. C'est un exemple suffisant pour rendre débile votre affirmation.

Je dis ça à tous ceux qui se font le porte parole du récit comme quoi le RN a déjà gagné alors que c'est juste de la propagande.

Oui revenir dans play boy ? Mais cette fois j'aimerai bien qu'elle soit toute nue.

Le montant du transfert n'est pas le montant qu'ils ont réellement dépensé pour le transfert. Mais c'est vrai c'est étrange ce chiffre.