jimmy45

Tes propos sont juste insupportables de bêtise.

un génocide n'est pas forcément une destruction totale, tu mérites clairement des insultes

Leur prise de risque, vas y donne moi plusieurs millions moi aussi je prendrai des risques. Sérieusement quelles platitudes. Nous avons une économie qui est minée par les inégalités de richesses, l'essentiel du chômage de masse est lié à ça, la pauvreté, l'insécurité, le logement et plein de maux dans notre société sont liés à ça. Alors vous délires sur les pauvres riches effrayés qui s'en iront gardez les vous. On ne parle pas de refaire la révolution de 1789, on parle de rétablir un minimum de justice dans les rapports sociaux et économiques. Alors les riches comme vous dites à moins d'être des débiles mentaux ils vont pas abandonner leur patrimoine et leurs sources de revenus pour aller s'exiler parce qu'on aura rétablit un impôt juste et progressif ou parce qu'on aura mis un terme au délire de l'inflation en intervenant dans les prix et les profits abusifs. Un peu de décence et de réalisme ça serait le bienvenu. Notre problème en France c'est que les salaires sont trop bas, on doit rééquilibrer les prix, les salaires et les profits à un niveau soutenable pour que l'économie et la population puisse prospérer. Est-ce si difficile à comprendre ?

Ce n'est pas un conflit religieux, c'est un conflit de colonisation et il faut arrêter d'essensialiser les gens. Dans la douleur la colère et le désespoir les gens disent une chose, et dans une autre situation plus apaisée ils ne le diront plus. A partir du moment où la colonisation et l'occupation cesseront on sera dans une situation totalement différente, le coeur du conflit n'existera plus. Il restera certes les traumatisme et la haine accumulée, mais ce n'est rien comparé à une situation où les palestiniens sont privés de libertés et sous occupation. Oui le terrorisme palestinien a pu dépasser les frontières, mais c'est nourrit par le conflit en Palestine / Israel. Rien avoir avec Daech ou Al Qaida. Il y a une situation de résistance face à une occupation, c'est ça le conflit israelo palestinien. Et ça dépasse le hamas.

Quelle désinformation. Ce n'est pas un mode de vie, les palestiniens sont sous occupation depuis 1947, c'est la situation d'oppression et de colonisation qu'ils subissent qui rend impossible la paix. Même si le Hamas cherche à islamiser le conflit, le conflit n'a rien avoir avec le terrorisme que l'on a pu subir en France, il s'agit d'une résistance armée et comme souvent dans ces situations ils ont recours à des actions terroristes contre les occupants. En face, l'occupant, donc les israéliens, punit collectivement les palestiniens pour instaurer un climat de terreur et inciter les palestiniens à ne pas résister. Il est évident qu'à partir du moment où cette colonisation et occupation auront cessé et que les palestiniens obtiendront leur souveraineté et leur propre état que la situation sera totalement différente. Il faudra que l'ONU supervice le processus de paix. Mais les plus fanatiques seront marginalisés.

Qu'il se projette, mais loin loin.

Quel dogmatisme, vous fondez donc toute votre idéologie sur la seule et unique idée complètement irréaliste que si on remet de la justice dans la répartition des richesses les riches vont "partir". Ce n'est pas sérieux. Donc ce serait quoi la solution on laisse les inégalités s'aggraver, et on laisse faire combien de temps ? Genre par exemple là avec l'inflation on ne fait rien car si on ose intervenir les riches vont partir et cela va être l'apocalypse ?

En quoi est-ce pire que le quoi qu'il en coûte ? des arguments ? L'objectif c'est un transfert de richesses de 100 milliards entre le capital et le travail. Qui mettez-vous dans le capital ? Qui mettez-vous dans le travail ? Vous croyez sincèrement qu'on est débile au point de ne pas prendre en compte les contraintes externes ? preuve ? argument ? Entre le coup des riches et le coup des contraines externes on est vraiment dans le dogmatisme à 100%.

Et pourquoi je vous prie ?

Ben justement des manifs sont interdites ici en France. On ne compte plus les condamnations de la France. Et non ce n'est pas prévu par la constitution, c'est une lecture malhonnête de la constitution. Tu nies clairement le totalitarisme de l'extrême centre. Ca disqualifie ton propos.

Je crois que seul l'extrême centre a des ambitions totalitaires. On se souvient quand même du pass sanitaire, là les mesures contre les gens au RSA, l'utilisation de la police à des fins de répression des mouvements sociaux, la loi immigration et l'institutionalisation des discriminations, le fait d'établir des lois sans vote de l'assemblée etc ...

C'est juste une formule de com pour faire croire aux gens qu'il va faire qqchose pour leurs revenus mais nous savons très bien qu'ils excluent toute mesure de répartition des richesses en faveur des travailleurs et en défaveur de leurs amis du cac 40. Leurs solutions consistent tjrs à faire miroiter aux gens une hausse de leur revenus en supprimant des cotisations ou des impôts en comptant sur le fait qu'ils ne prennent pas conscience que c'était de l'argent qui leur revenait indirectement déjà. Si c'est ça ils vont vraiment loin dans la novlangue.

Tu peux essayer de noyer le poisson en rajoutant de la complexité la réalité elle est ainsi faite : https://www.insee.fr/fr/statistiques/7456889?sommaire=7456956 2000 => 27 058 millions d'actifs, taux d'activité 69,6% 2022 => 30 575 millions d'actifs, taux d'activité 73,6% Et pour ton information on différencie la micro et la macro économie pour de bonnes raisons, souvent ce qui se passe à un niveau micro donne un résultat différent au niveau macro, justement parce qu'au niveau macro des mécanismes complexes plus vastes et plus déterminants sont en jeu, il est donc tjrs périlleux de tirer des conclusions sur qqchose de macro comme le chômage à partir d'un raisonnement simpliste au niveau micro, le fait que des gens peuvent se retrouver en concurrence pour un même emploi ne signifie pas qu'il y a un lien entre la démographie et le chômage. Fais toi une raison c'est un vieux poncif xénophobe. Ah mince je me contredis, je disais tout à l'heure que c'était raciste ! Le chômage de masse que nous subissons est le fait d'une mauvaise répartition des richesses. C'est un problème monétaire. Non seulement la création monétaire a été privatisée et l'état n'investit plus dans l'économie. Mais en plus une minorité s'accapare les richesses, nous en avons eu la démonstration à deux reprises, au moment du covid et dernièrement avec l'inflation, et la redistribution des richesses par l'impôt et les cotisations est mise à mal continuellement. Cela n'a rien avoir avec la démographie, rien avoir avec la balance commerciale, nous avons un grâve problème de répartition des richesses et cela détruit la France. Et c'est clairement l'alliance des libéraux et des racistes qui nous empêche de nous en sortir et qui nous bloque dans cette situation.

Fallait pas voter Macron ou Lepen ! intérêt plus que limité, ce n'est pas ça qui va résoudre le moindre problème.

De quel droit vous permettez vous de dire que LFI ne propose rien de crédible ? sans déconner votre amnésie et votre aveuglement envers Macron sont déjà assez accablants, vous n'êtes pas en position de nous faire croire que vous avez ne serait-ce qu'essayé de vous renseigner sur ce que les autres partis proposent ? Voyons voyons. A d'autres. D'autant que vous êtes dans la contradiction la plus totale en nous expliquant un coup qu'il ne faut juger qu'une fois les gens au pouvoir sinon ce serait faire des procès d'intention et là vous préjugez totalement de ce que les autres partis défendent, c'est dingue une telle incohérence. Non sincèrement vous êtes un vrai danger pour la France. Il est assez évident que vous fonctionnez totalement par dogmatisme. Vous soutenez un président qui n'agit que dans l'intérêt des riches et de la finance, qui n'a dans son gouvernement que des menteurs, des aggresseurs sexuels et des corrompus, et qui détruit la France depuis 6 ans déjà. Et qui va évidemment continuer avec le gouvernement Attal, comme avec les précédents.

"Mais je n'ai pas dit que le immigrés volaient nos emplois. Tout au plus dirais-je que oui, certaines migrations, de travail, prennent "des" emplois que des chômeurs français, et pas nécessairement blancs, pourraient prendre sans cela. Et c'est simplement factuel." Ce n'est pas factuel mais idéologique. Tu pars d'une situation micro économique ( le fait que plusieurs travailleurs peuvent se retrouver en concurrence pour un même emploi ) pour en extrapoler et en inventer un effet sur le chômage qui n'a de sens lui qu'à un niveau macro économique. Hors à un niveau macro économique il se joue d'autres phénomènes comme la consommation ou la production qui sont dynamiques et totalement indépendants de l'emploi en question où des gens se font concurrence. Au niveau macro économique, le surcroit de demande entraine la nécessité d'accroitre l'offre et donc à créer des emplois. Pareil le fait que des personnes occupent des emplois accroit la production, ce qui crée des revenus qui vont dans les échanges économiques et peuvent permettre de créer des emplois. Aussi si effectivement au niveau micro économique des travailleurs vont devoir trouver un autre emploi. Au niveau macro économique des nouveaux emplois se créent, de part l'accroissement de la consommation et de la production. Factuel non. Ignorant du fonctionnement de l'économie oui. Pour le coup des colons je laisse tomber c'est totalement absurde et malhonnête.

d'accord donc pour toi le ps ce n'est pas la gauche non plus ? sinon on peut parler du front populaire ? est-ce qu'il serait pas plus simple d'avouer que tu dis de la merde et que c'est complètement con de vouloir systématiser quoi que ce soit alors que ce sont des gens, des situations et des idées différentes ?

D'accord donc en 1981 en France la gauche a fait des atrocités ? des milliers de morts et disparus et des milliers de fugitifs ?

je comprends pas, ton constat c'est que c'est systématique ? faudrait savoir, je croyais que quand t'étais de gauche tu faisais les mêmes politiques que la droite une fois au pouvoir et maintenant tu me dis que quand t'es de gauche tu fais une dictature et tu abolis les liberté ... ton constat est vraiment déconcertant je n'y comprends plus rien !

Je vois le racisme à tout bout de champs ? Je suis pas con quand même je sais que derrière l'argument des immigrés qui volent nos emplois il y a du racisme. Ce n'est pas que j'en vois à tout bout de champs. C'est que tu tiens des propos qui relèvent de l'idéologie des racistes. Et j'en ai un peu marre de cette façon de ne pas assumer ses idées. Je ne vais pas faire semblant de croire qu'il s'agit d'une idée isolée, je sais très bien l'idéologie qui accompagne cette idée. Surtout que tu ne démords pas de faire passer les migrants pour des colons. Je veux dire là c'est pas comme si il y avait un doute.

Macron porte bel et bien une responsabilité dans la guerre en Ukraine. Poutine n'a fait que profiter d'une situation internationale où les autres pays ont systématiquement piétiné le droit international et détruit le multilatéralisme. Macron n'a eu de cesse d'utiliser toutes les occasions à l'international pour tenter de se mettre en avant, et c'était incompatible avec l'ONU et tout ce qu'elle incarne. On en a bouffé des G20 et autres sommets réduisant à néant tout le travail accomplit pendant des années pour créer un semblant de droit international. Macron a réussit même à détruire la crédibilité de la France en essayant de faire copain copain avec Trump et Poutine qui se sont bien foutus de sa gueule à plusieurs reprises. Si Macron avait respecté le droit international, défendu le principe de l'ONU et du multilatéralisme, peut-être que Poutine aurait eu plus de mal à justifier sa guerre. Peut-être que plus de pays s'y seraient opposés. Peut être que la pression sur Poutine et les coûts auraient été différents. Mais bon on ne saura jamais. Les souffrances des français liés à cette guerre sont des choix là encore de Macron et de son gouvernement d'incompétents. Bruno Lemaire ne se ventait-il pas par des sanctions de faire plier Poutine en 2 semaines ? Vous croyez qu'on a oublié ? A la place, on s'est payé une inflation, contre laquelle là encore ils n'ont rien fait. Enfin si ils ont limité certaines hausses comme sur l'énergie, préférant accompagner le vol en règle plutôt que lutter contre. Cette inflation elle est le fait de politiques comme par exemple le marché de l'énergie, que Macron s'est engagé à remettre en cause, mais on en a pas vu le début d'une remise en cause. Donc non dans votre aveuglement et votre amnésie vous pensez qu'on gueule sans raison, mais on gueule à juste titre. Et personne n'a oublié que Macron a gagné, c'est juste que parce qu'il a gagné ça ne veut pas dire qu'il a raison, et ça ne nous oblige à devenir amnésique et aveugle comme vous. On voit ce qui ne va pas et on le dénonce, on explique ce qu'il faudrait faire à la place, normal. C'est la politique. ah d'accord et donc à cuba ils ont fait des politiques de droite une fois au pouvoir ?

Ton constat n'est pas très développé si tu n'es même pas capable de faire la différence entre le PS et LFI par exemple et si ton historique commence à 1981. Tu as eu par exemple le front populaire ou encore le CNR auparavant. Ont-ils mené les mêmes politiques que les autres ? Et ensuite ton constat ne dépasse pas les frontières de la France il semblerait.

Aujourd'hui il n 'y a plus de terres inhabitées. Toutes les migrations concernent des individus, il n'existe plus de migrations comme dans le passé de peuples ou tribus entières.

Et moi et moi je peux avoir mon profiling ?

Oui j'ose différencier les deux. Comme la plupart des gens dans le monde ! A l'époque des 13 colonies, les "migrants" étaient essentiellement des britanniques. Quand c'est devenu les Etats-unis, les "migrants" devenaient des citoyens US. Et toutes les opérations de colonisations durant la conquête de l'ouest, était le fait de citoyens US ... Il s'agissait bien de s'accaparer de terres d'abord pour l'angleterre et ensuite pour les etats-unis. Cette colonisation s'est faite au prix du massacres des tribues indiennes et ensuite par le développement du chemin de fer. Qui est malhonnête ici ? Tu fais semblant de ne pas savoir ce qui se cache derrière la colonisation. Qu'il y ait eu à la fois de l'immigration pendant la colonisation ne justifie pas de confondre les deux.