jimmy45

Le principe du droit international c'est que justement on arrête la loi du plus fort. Le but c'est d'éviter des massacres mais ça n'a pas l'air de te déranger. Pourquoi s'arrêter en si bon chemin, poussons ta posture jusqu'au bout et supprimons les lois en France, que le plus fort gagne ! tu peux compenser avec des drones

Je viens de t'en citer des problèmes, peut être que toi tu ne les a pas vu, mais maintenant tu ne peux pas faire comme si il n'y en avait pas.

Cela n'existe pas les cultures incompatibles. Là dessus on ne sera pas dutout d'accord. Des millions de gens bien intégrés le démontrent tous les jours. La solidarité entre le reste du monde et les palestiniens démontre que l'humanité prime sur tout le reste. Mais pour que des gens différents s'entendent il faut évidemment faire qqs efforts, et c'est justement la leçon qui nous ai donné par nos ancêtres, il faut faire en sorte que la liberté, l'égalité et la fraternité soit respectées et mises en œuvre.

tu n'as pas compris le principe de la politique ? c'est de discuter notamment de ce qu'on veut changer tu comprends ? on a un problème on essaie de comprendre pourquoi on a ce problème et donc on apporte des solutions Le CC pose un problème de légitimité en raison de la façon dont ses membres sont constitués et du fait qu'ils font contre pouvoir aux législateurs qui eux sont légitimes car élus par le peuple. Si le principe de vérifier la constitutionnalité d'une loi pour éviter que le législateur ne viole la constitution est une bonne idée, donner ce pouvoir à des Fabius ou mettre des anciens présidents là dedans ce n'est pas possible ou plus globalement y mettre des personnes désignées par le pouvoir en place et donc qui vont être en conflit d'intérêt ( à devoir leur place aux chefs de ceux qu'ils vont contrôler ) rend l'exercice douteux. De plus il y a une confusion dans le rôle du CC présenté comme une institution judiciaire quand en réalité elle intervient à un niveau politique et plus précisément ( c'est le domaine de la constitution ) à un niveau philosophique et politique. D'où l'appellation des "sages". Car en effet juger de la constitutionnalité d'une loi relève de la philosophie et de la politique. Qui dit politique dit légitimité, et donc la seule source de légitimité étant la volonté du peuple, si on doit vérifier la constitutionnalité des lois il faut que ce soit fait par des personnes qui sont différentes des députés de l'assemblée ou des sénateurs, et qui aient au minimum le même niveau de légitimité donc qu'ils soient élus eux aussi par le peuple. De plus la constitution visant à encadrer les pouvoirs du gouvernement ou des législateurs, ils sont en conflit d'intérêt si ce sont eux qui modifient ou établissent la constitution. D'où l'intérêt et l'idée révolutionnaire de séparer le pouvoir constituant du pouvoir législatif. La constitution doit être écrite et modifiée par le peuple et ses représentants, mais ses représentants ne doivent pas être en conflit d'intérêt vis à vis des pouvoirs qu'ils vont institutionnaliser. D'où l'intérêt de la constituante. L'assemblée constituante d'ordinaire servait uniquement à écrire une constitution. L'idée c'est de lui confier en plus, les modifications de la constitution, ainsi que la vérification de la constitutionnalité des lois. Cette assemblée constituante remplacera le CC. Et cela résout aussi le problème du RIC ou RIP car visant à court circuiter les parlementaires mais pourtant laissés à la validation des parlementaires. C'est contradictoire et cela rend ce contre pouvoir inefficace. Avec l'assemblée constituante, les RIC auront une chance d'aboutir. C'est leur constitutionnalité qu'il faut vérifier uniquement. L'initiative doit revenir au peuple sinon les RIC ne servent à rien et n'aboutiront jamais.

LFI rassemble des gens de toute la gauche, le noyau dur ce sont des socialistes comme Mélenchon, il y a des communistes, il y a des écologistes, il y a des gens venus du monde associatif ou syndical, il y a des alter mondialistes. Bref il a raison d'utiliser grotesque, qualifier tous ces gens d'extrême droite, ça démontre l'étendue de ta malhonnêteté. Quand à sa manière d'agir voilà une bien belle façon de dire que tout ce que tu racontes n'est que considérations gratuites et une façon d'écarter d'une main la réalité de ce que LFI défend vraiment. L'accusation d'antisémitisme est totalement infondée et la flagrance dont tu parles n'existe que dans ta tête. Tu es dans la calomnie pure et dure. Il y a la réalité. Et toi tu inventes tout (bien sûr tu ne fais que suivre le mouvement je ne prétends pas que tu sois l'inventeur de quoi que ce soit). Tout ce que tu racontes est faux et tu n'hésites pas à aller délibérément à l'encontre de cette réalité. Parlons de ta manière d'agir à toi. N'est elle pas totalitaire justement quand comme dans le roman 1984 tu tentes de substituer à une réalité tes mensonges d'une manière aussi malhonnête et systématique ? Faire passer pour des dictateurs ou des antisémites des personnes qui ne le sont pas, et qui sont même à l'opposé de tout ça, défendant justement la démocratie et étant anti racistes. En tout cas tout le monde comprendra l'intérêt politique qu'il y a derrière ton comportement, car salir la gauche bien évidemment sert les gens pour qui tu milites et pour qui tu votes, la droite ou l'extrême droite. Et c'est magique si la gauche devient l'extrême droite, la véritable extrême droite qu'est-ce qu'elle devient ? Ah bah oui n'étant plus affligée de ce qualificatif elle devient fréquentable voter pour Lepen ou Zemmour n'est plus honteux, c'est voter pour Mélenchon qui le devient. Voilà le véritable but de toute cette boue que des gens comme toi déversent dans le débat public. Essayer de retourner la réalité pour aider ses petits amis fachos à prendre le pouvoir ! Faut quand même avoir du culot pour soutenir une loi raciste il y a à peine 1 semaine, ou encore pour soutenir l'extrême droite israélienne dans tout le conflit israelo palestinien, et venir ensuite accuser les autres d'être d'extrême droite. Encore une fois aucune limite dans l'indécence et l'instrumentalisation de la lutte contre l'antisémitisme, on accuse à tort et travers les gens d'antisémitisme, vous en faites le seul racisme et les cibles de vos calomnies les seuls soit disant racistes, et derrière le racisme contre les noirs et les arabes devient acceptable et normal, les vrais racistes (incluant les vrais antisémites) sont blanchis de tous leurs crimes et de toutes leurs haines ? comme c'est pratique !

Ce n'est pas le message original, là c'est manifestement une réponse au fait qu'il fasse l'objet d'une plainte après avoir repris le terme de dragon céleste. On notera la bassesse de ceux qui ont été déposer une plainte. Sachant qu'on sait d'avance qu'ils perdront. Tout cela n'a que pour but de le salir. Qu'y a t il dans ce message d'antisémite il plaide le contraire justement.

Donc qu'on comprenne bien : 1) Le procédé est mis à jour par BFM TV 2) Guiraud sait tout ce qui se passe sur BFM TV donc est forcément au courant 3) Guiraud est secrètement antisémite et à voulu utiliser ce procédé comme ses comparses de l'extrême droite antisémite pour tenir des propos antisémites de manière camouflée Grosse contradiction : S'il sait que ce procédé de camouflage a été dénoncé par BFM TV, alors ce n'est plus un bon moyen de camouflage. Pourquoi Guiraud aurait choisit de l'utiliser ? Info manquante : Quels sont les propos antisémites que Guiraud a voulu camoufler ? Autre point faible du raisonnement : le point 2) car je doute que Guiraud se tape H24 BFM TV, donc l'assertion comme quoi il était forcément au courant est bancale. Conclusion : Guiraud n'était pas au courant. Guiraud n'a jamais voulu tenir le moindre propos antisémite. Forte présomption : Kyorisho02 se sert de ça pour tenter de salir Guiraud et par son intermédiaire LFI. Preuve : Sa volonté d'interdire LFI au mépris de la liberté de pensée et d'opinion.

c'est surtout que c'est faux, cite moi les écrits en question ?

quel courage de répondre avec argument à ces inepties bravo

Franchement ce genre de calomnies ça ne va pas convaincre qui que ce soit. Quand bien même le financement est avéré, personne ne va croire que Poutine aurait une quelconque main mise sur le RN. L'extrême droite est fascinée par Poutine pour son autoritarisme et nationalisme, c'est plus ça qui devrait faire peur, car ça démontre ce qu'ils aimeraient pouvoir faire en France.

Relis-toi, tu fais peur. Lequel de nous deux est dans le fantasme délirant ?

Oui c'est quand même un des mangas les plus populaires et il y a eu une série live action récemment. Mais bon la série n'en est qu'à la saison 1 et ne parle pas de ces dragons célestes je ne crois pas ou j'ai pas fait gaffe. L'histoire parle de pirates alors franchement on se demande comment on peut en arriver à de l'antisémitisme via One Piece.

Faudra m'expliquer le rapport avec le fait que dans le droit français il y a bien la reconnaissance de tout ce que j'ai cité et les lois qui les sanctionnent derrière.

LFI ne fait pas de propagande pro hamas ou anti juive, ils défendent la paix et s'opposent aux massacres, à la colonisation, et en dessinant des croix gammées vous seriez raccord avec les idées que vous défendez

Ben non ce n'est pas notre principe de supprimer toutes les frontières ni une seule. Pour le reste vous continuez vos divagations. J'en ai un peu marre de vos attaques gratuites. Soit vous parlez de ce que j'ai dit réellement soit on arrête là les discussions. Parce que je n'ai aucune envie de continuer à me défendre de choses que je n'ai pas faites ou d'idées que je ne défends pas.

le droit français

Dans la série LFI sont antisémites démonstration indirecte par 5000 raccourcis alambiqués, vous nous proposez David Guiraud qui cite One Piece. N'est-il pas plus vraisemblable que le gars n'était pas au courant que l'extrême droite antisémite ( qui au passage avait soit disant disparue ) s'en servait pour parler en langage codé ? Non c'est la preuve ... Bravo Jim69 ça c'est du solide. Je vous invite donc à vous présenter au tribunal avec un si solide dossier c'est la victoire assurée ...

Effectivement dangereux ce type. Laissons n'importe quelle puissance s'affranchir du droit international et envahir les pays qu'elle souhaite, cela ne nous concerne pas dit il Attaque gratuite, comme avec le coup de la nation qui était là encore du communisme selon vous.

Et ? je ne vois pas où tu veux en venir, tu es en train d'essayer de me contredire pour me contredire, ce que tu dis n'a plus aucun sens. Mon propos était de remplacer le CC qui n'est pas légitime par l'assemblée constituante qui elle l'est car élue directement par le peuple pour ces tâches précises. L'idée est de séparer un pouvoir que je nomme constitutionnel des pouvoirs législatif et judiciaire. Donc qu'est-ce que tu contestes dans ma proposition au final ?

Parce que tu espères quoi en me dévoilant ce que je savais déjà après avoir essayé de prendre les gens pour des imbéciles ? Pour toi les noirs et les arabes, sont en tant que race, néfastes et tu veux qu'il n'y en ai plus ou en tout cas beaucoup moins en France. T'es un raciste pur et dur. Il manque juste le sentiment de supériorité et tout y est. T'es quand même dans la schizophrénie la plus totale. Et hop jonction entre un gars de l'extrême droite israélienne et un raciste. Les masques tombent.

Ben ce que tu dis c'est totalement raciste. Donc tu peux te sentir ce que tu veux. Je suis français et pour moi c'est toi qui est de loin le plus néfaste. Maintenant chacun constatera que le discours que tu tiens ici est déjà bien plus vrai que tout ce que tu as dis précédemment en te cachant derrière d'autres revendications qui sont clairement secondaires. Ta véritable motivation elle apparait dans ta réponse, je pense que même si tes propos sont déjà abjectes, tu te retiens encore. Et c'est ça qui est dramatique, c'est qu'au lieu d'assumer ce que tu penses, tu pars dans des circonvolutions malhonnêtes. Mais au bout du compte, les gens ne sont pas cons, si malgré toutes les excuses que tu inventes, le résultat c'est que tu veux t'en prendre aux noirs et aux arabes ... C'est que c'est ça que tu souhaites tout simplement.

Je crois que tu ne comprends pas le mot transcende.

Cela fait depuis longtemps en France que l'on reconnait la responsabilité de ceux qui appellent à la haine ou comment le racisme peut être instauré politiquement et institutionnellement, comment il peut se manifester par des discriminations, de la stigmatisation et toutes sortes de propos d'intolérance et de haine. Vouloir le limiter à un comportement, et encore plus lamentablement, à celui d'adversaires politiques, est totalement réducteur et mensonger.

C'est le principe de la nation, la nation est un groupe, et on appartient tous à ce groupe, peu importe nos affinités culturelles ou politique. notre ethnie, nos origines ou notre couleur de peau. Ce que tu fais c'est ce qui s'appelle contredire pour contredire. Dans ton ignorance t'as quand même confondu la révolution française et le communisme.

C'est un truc des révolutionnaires français, je ne savais pas que les révolutionnaires étaient communistes. Ils ont instauré l'égalité des droits, ainsi tout le monde est à égalité, on substitue à l'individu et à ses différences, le citoyen qui est égal à tous les autres. La nation est le même genre de transcendance, on appartient tous à un même groupe qui englobe tous les autres. La république française est une et indivisible signifie qu'on associe une seule souveraineté à tout un territoire. Vas y cherche à dénigrer tout ça.