Napo

Marine Le Pen est la seule à défendre vraiment la laïcité pour une raison de fond : elle est également la seule à défendre l'assimilation. Ces deux concepts sont liés, ils ont connu leur apogée ensemble sous la IIIème République. Dans le modèle du multiculturalisme qui est défendu par la gauche, le centre et une bonne partie de la droite, les immigrés ne doivent pas s'assimiler culturellement à la France, ils doivent garder pleinement leur culture au nom de la diversité ; mais la laïcité est une assimilation en soit, celle de rogner sa religion en la pratiquant moins, plus discrètement, la cantonner au privé, la faire passer au second plan. S'assimiler à ce principe républicain demande déjà de se dépouiller d'une partie de sa culture car on ne pratique pas l'islam en pays laïque comme en pays islamique. Il n'y a pas de laïcité sans assimilation, et c'est l'abandon du modèle assimilationniste qui cause l'effondrement de la laïcité. La gauche actuelle renie et détruit toutes les valeurs de la gauche de la IIIème République : nationalisme, assimilation, laïcité. Ces valeurs sont liés historiquement et marchent ensemble ; on comprend donc que dans la configuration actuelle, c'est Marine Le Pen qui les porte mieux que personne.

La laïcité respectée permet d'éviter les guerres civiles de religions, c'est l'un de ses principaux but. Aujourd’hui le communautarisme grimpant autour d'un l'islam identitaire nous ramène à des situations dangereuses qu'on croyait ne plus connaitre. Le problème de la laïcité est principalement du fait de l'essor de l'islam et c'est ce que pense Elisabeth Badinter puisqu'elle dit que presque personne n'ose défendre la laïcité à cause de l'équation : "défense de la laïcité égale racisme". Tout ceux qui nient l'islam en menace évidente et première à la laïcité sont enfermés dans cette équation lâche, ils ont des œillères antiracistes et leur aveuglement coutera cher. Quelle mauvaise foi dégueulasse. Sans parler de son époux qui a ni plus ni moins aboli la peine de mort sous Mitterrand, Élisabeth Badinter est une figure du féminisme français et de la gauche française. Lui enlever ça et lui cracher dessus parce qu'elle ose dire une vérité qui met en valeur Marine Le Pen, c'est en dessous du niveau de la mer. Mais vu que tu viens d'aller chercher tes informations de Badinter sur Wikipédia, on mettra ton attitude minable sur le compte de l'inculture politique. La laïcité est un enjeu national et le PRG ne pèse pas sur le débat publique ni sur l’élection présidentielle. On doit le débat sur la burqa et son interdiction au FN de Marine Le Pen qui a mis le sujet sur la table, même chose pour les prières de rue. Élisabeth Badinter a tout à fait raison quand elle dit que Marine Le Pen est la seule à défendre vraiment la laïcité, elle est en effet la seule à avoir le courage de faire avancer le débat ; les autres sont pétrifiés de peur de se faire traiter de racistes ou d'islamophobes.

Tout le monde peut voter pour sa ville, sa région, son canton, sa circonscription, sa nation. Qu'une élection soit locale ne veut pas dire que son suffrage n'est pas universel. Il n'y a que Grenouille Verte de forumfr qui prétend une telle ineptie. Sous la Ve République, les députés sont élus, en France, au suffrage universel direct et au scrutin nominal majoritaire à deux tours.

Il y a aussi DLR à droite, mais DLR comme le PRG ou le MRC sont insignifiants et n'existent pas. Quant aux communistes du FdG, à part un ou deux très marginaux, ils sont totalement dans ce tabou antiraciste qui les empêche de défendre la laïcité face à l'islam. Le Monde et Elisabeth Badinter sont aussi les "bons petits soldats de l'entreprise familiale Le pen" ? Un peu de bonne foi t'arracherait la gueule manifestement. Elisabeth Badinter n'a aucun intérêt à dire que Marine Le Pen est la seule à défendre vraiment la laïcité si ce n'est pas vrai, d'ailleurs elle ne s'en réjouit pas elle le déplore.

Tu n'entends rien à ce que je te dis c'est consternant, tu vas maintenant te morfondre en pinaillages et en sophismes comme souvent ; madame-je-sais-tout a un égo trop encombrant pour comprendre et admettre que le suffrage universel existe en opposition au suffrage censitaire, qu'en cela il ne désigne en rien une portée territoriale mais simplement l'égalité de chaque citoyens sous un scrutin à pouvoir voter quelque soit sa classe sociale. Que les scrutins soient locaux, en communes pour les municipales ou en circonscriptions pour les législatives, c'est tout à fait logique (un Marseillais ne va pas voter pour le maire de Brest, un Picard ne va pas élire le député de la Corse du sud), et ça n'enlève absolument rien au caractère universel du suffrage si tant est qu'on ne déforme pas sa définition.

Les députés sont élus au suffrage universel direct. Tous les citoyens peuvent voter pour leur circonscription, c'est en cela universel. Tu comprends mal le terme universel qui ne désigne pas la grandeur territoriale d'un suffrage, mais simplement le fait qu'il ne soit pas restreint - notamment par la classe sociale – comme le fut le suffrage censitaire. De la même manière l'élection municipale, où chacun vote pour sa ville, est sans conteste un suffrage universel.

Elisabeth Badinter déplore qu'« en dehors de Marine Le Pen », plus personne ne défende la laïcité 29/09/2011 [/JUSTIFIER] [JUSTIFIER] La philosophe et écrivaine Elisabeth Badinter a estimé, mercredi 28 septembre, dans un entretien accordé au journal Le Monde des religions, qu'"en dehors de Marine Le Pen, plus personne ne défend la laïcité". A la question "quels sont, selon vous, les combats à mener les prochaines années ?", l'épouse de l'ancien garde des Sceaux Robert Badinter répond qu'"en dehors de Marine Le Pen, plus personne ne défend la laïcité. Au sein de la gauche, le combat a été complètement abandonné, si ce n'est par Manuel Valls". Selon elle, "la gauche a laissé s'installer l'équation suivante : défense de la laïcité égale racisme. Cela est tragique." Suite de l'article... Source: Le Monde

L'abstention n'est pas un vote et ceux qui votent le font pour le FN bien loin devant les autres. Quant aux abstentionnistes en général, une étude de l'IFOP pour Marianne a démontré que si le vote était obligatoire, la plupart des abstentionnistes le donneraient à Marine LP. Avant de japper : l'abstention ! l'abstention ! apprends donc que l'abstention – et pas seulement chez les ouvriers – est la réserve de voix de Marine LP. Une armée de réserve que personne ne verra venir si on continue de l'insulter bassement. Tu as donc beaucoup plus à craindre de ceux qui se sont abstenus aux élections locales, dont beaucoup votent à l'élection présidentielle, et qui ont comme candidat loin devant tous les autres Marine Le Pen. Loin derrière se trouve Mélenchon, en avant dernier, avec un score lamentable de 3% chez les abstentionnistes. Et Mélenchon le premier. Quelles idées ? en quoi le FN est-il défavorable à la liberté d'expression ? Il va falloir que tu fasses autre chose que de la diffamation facile pour alimenter ta rhétorique.

Et alors ? universel ne veut pas dire suffrage par univers. Universel veut dire que chacun peut voter, sans restriction de classe sociale ni autre, en l’occurrence pour sa circonscription.

Qui est "néofasciste" ? En France depuis le XXème siècle c'est l'antifascisme qui est fasciste de par sa mécanique totalitaire. C'est du stalinisme que la gauche tient sa manie de fascisation de l'adversaire. C'est la gauche française qui a soutenue idéologiquement, durant tout le XXème siècle, les tyrans communistes les uns après les autres ; jusqu'aux années 50 il était impossible en France de critiquer Staline sans se faire traiter de fasciste, car de l'anticommunisme était amalgamé à du fascisme par les bien-pensants de gauche qui n'ont pas changé de recette. L'anticommuniste est un chien disait Sartre, qui a par ailleurs comparé la présence française en Algérie à la présence nazie en France. Après avoir ouvert les yeux sur Staline, la gauche française s'est aveuglée sur Hô Chi Minh, sur Castro, sur Mao, sur tous. Jamais la droite française n'a été indépendamment et idéologiquement hitlérienne ou pinochiste comme la gauche a pu être stalinienne puis maosite, et pourtant c'est la droite qui reçoit des leçons de morale et se fait diaboliser par la gauche. Plus on prendra du recul sur l'histoire et plus on réalisera que la gauche française du vingtième siècle était obscurantiste pour être tombée aveuglement dans l’idolâtrie des pires courants, et par son usage du terrorisme intellectuel pratiquant l'amalgame nazifiant, le procès d'intention et la chasse aux sorcières.

Je ne donne aucune leçon là-dessus puisque je n'ai pas prétendu le contraire, seulement je ne suis pas naïvement manichéen comme Conscient55 qui croit que la sacro-sainte gauche est l'ennemie des dictatures dans le monde à l'inverse des "fachos". Cependant la droite française ne fut jamais indépendamment hitlérienne comme la gauche française fut stalinienne jusque dans les années 50. Entre le pacifisme de l'entre deux guerres qui nous a mené à la débâcle de 39, la collaboration nazie dont elle remplissait majoritairement les rangs, puis le stalinisme aveugle et dominant, le maoïsme et autre pol potisme, le libéralisme-libertaire de 1968 jusqu'à le cautionnement de la pédophilie et autres joyeusetés dont on souffre encore la décadence, et le mondialisme qui a laissé champ libre au capitalisme le plus incontrôlable, la gauche française du XXème siècle est de loin la plus médiocre de l'histoire et traine les casseroles les plus accablantes. Kouchner est un soixante-huitard emblématique. Il incarne les dogmes de l’ingérence et toute la farce des machins-sans-frontières.

Il n'a pas fait la version "dans un pays d'extrême gauche" ? il y a partout matière à écrire une jolie chanson... Tant que vous ne comprendrez pas pourquoi les ouvriers votent Le Pen, vous ne risquez pas de les revoir. Pour t'y aider, voici le discours du PCF lorsqu'il était jadis le premier parti des ouvriers : Tu commences à comprendre ? Il y a ceux qui agissent et il y a ceux qui attendent qu'un problème prennent des proportions dangereuses pour se réveiller. Les arrières pensées politiques n'enlèvent en rien l'intérêt réel d'une loi. D'ailleurs 74% des Français étaient pour l'interdiction de la burqa.

Dans le cas d'une majorité présidentielle à l'Assemblée et d'une opposition majoritaire au Sénat, faire chier devient concrètement sa fonction. Mélenchon qui a une expérience sénatoriale d'une vingtaine d'années s'est d'ailleurs réjouit que désormais, la gauche pourra « bloquer la politique de Nicolas Sarkozy » jusqu'à la prochaine présidentielle. En effet, l'Assemblée n'a le dernier mot qu'au bout de deux lectures au Sénat et de trois au Parlement pour chaque texte ; à ce rythme en cas d'opposition du Sénat, l'adoption d'une réforme met plus d'une année. L'immobilisme nous a été fatal trop de fois dans l'Histoire pour qu'on en néglige les leçons. Je n'ai d'yeux que pour le suffrage universel direct. Que les députés élus votent les lois est une fatalité pratique, bien que je voudrais davantage de référendums populaires comme en Suisse, mais que des élus élisent d'autres représentants à la place du peuple est un filtre anti-démocratique choquant. Je n'admets pas le principe de grands électeurs, il n'y a pas de petits et de grands citoyens, il y a des citoyens.

On s'en tape que tu voyages plus facilement pendant que les ouvriers crèvent la gueule ouverte des délocalisations et de l'augmentation fulgurante du cout de la vie. L'abolition des frontières n'a profité qu'aux bobos qui font moins la queue pour partir en vacances...

Il l'aggravera en plus de violer les derniers symboles nationaux de la République. Il n'est donc pas seulement néfaste mais inutile. Concrètement néfaste car le Sénat peut retarder incroyablement l'exercice de la démocratie.

L'UE ne s'est pas faite toute seule, c'est l'alliance de la gauche et de la droite affairiste qui a rendu possible le transfert de souveraineté du contrôle des frontières. Et puis, ce n'est pas l'UE qui naturalise les immigrés, ça reste le gouvernement.

Le clergé n'a jamais fait campagne pour légaliser la pédophilie contrairement à la gauche soixante-huitarde. Aussi je n'accuse pas les gens de gauche d'être des pédophiles, il faut savoir lire, j'accuse un mouvement idéologique d'avoir voulu normaliser une ignominie derrière un argument de liberté sexuelle. Il faut être profondément inculte pour prétendre que la droite populaire ou le Front National sont d'idéologie nazie. Mais passons, cette accusation grossière traduit le peu de crédibilité de ceux qui la brandissent. Heureusement, puisque tu fais le rapprochement, on a pu compter sur la gauche pour sauver les pédophiles de l’échafaud parmi les criminels. En effet la peine de mort était inhumaine pour ces intellectuels de gauche à cette époque, la pédophilie moins... Dans les année 1980, alors que l'humanisme triomphant abolissait la peine capitale, Libération publiait des récits pédophiles. À chacun ses valeurs. Quant aux dictatures, la gauche française a été communiste et stalinienne jusque dans les années 50, maoïste dans les années 60 ; puis devenue majoritairement socialiste, la gauche française a toujours gardé une certaine sympathie des dictateurs communistes et ce n'est pas Fidel Castro qui me contredira.

Le fascisme commence chez les gens qui considèrent comme toi qu'un débat n'a pas lieu d'être. C'est une phrase qui parle d'elle même. Le débat sur la burqa n'avait pas lieu d'être, bah voyons. C'est toujours au nom de la liberté d'expression que vous voulez faire taire les autres et au nom de la démocratie que vous voulez interdire un parti dont vous êtes contre les idées. Si il existait encore, tu remporterais le prix Staline de la paix. C'est consternant. Le plus risible est que tu parles d'inculture tout en démontrant la tienne en sortant une parodie de programme qui est une caricature complète.

Avoir un Sénat à gauche quand on a un gouvernement à droite, ou vice versa, est purement néfaste. Cela sert aux grands électeurs à bloquer la politique pour laquelle les électeurs ont voté. Cette hiérarchie électorale oppose directement le choix des Français et le choix de leurs élus locaux censés pourtant les représenter ; le Sénat est une anomalie démocratique dangereuse, je n'ai pas attendu qu'il passe à gauche pour le penser. La loi SRU est une loi désespérée pour tenter de rattraper les effets pervers du multiculturalisme. C'est une fumisterie qui n’empêche en rien le communautarisme dans les villes qui l'appliquent : 20% de logements sociaux dans une ville c'est 20% de quartiers ethniques, voilà tout. Quant aux maires communistes qui construisent 70% de logements sociaux, ce sont des dictateurs en herbe qui assoient durablement leur pouvoir et dont on constate la réélection systématique depuis trente ou quarante ans. Je connais une petite ville de province, Châlette-sur-Loing, qui est communiste depuis 40 ans et comprend une très forte communauté turque. Son maire actuel – je n'imaginais même pas que c'était possible – s'est fait réélire en 2008 contre personne. Personne ! Il y a eu un vote comme dans une démocratie, avec un isoloir et une urne comme dans une démocratie, mais avec un seul bulletin à mettre dans l'enveloppe. Une parodie. Personne n'a pris la peine de se présenter contre lui tellement la ville est communautarisée dans la main du PCF. Bien sur, on est jamais trop prudent, le maire avait fait quelques propositions clientélistes à la communauté turque comme la construction d'une nouvelle mosquée. Il s'est donc fait élire au premier tour avec un score de 100%. http://elections.lefigaro.fr/resultats/elections-municipales-2008/2eme-tour/loiret/45120/chalette-sur-loing/

Il est évident que si Marine Le Pen arrivait au pouvoir, l'UMP exploserait et il serait crée un nouveau parti de droite autour de Marine LP qui rassemblerait une partie de l'UMP et le FN. Ce serait fait avant les législatives pour obtenir une majorité. Même chose si Mélenchon arrivait au second tour à la place du PS, puis au pouvoir, le PS exploserait et la gauche se reconstruirait autour de lui.

Mea culpa, nous sommes des "fils de pute" à la droite d'Hitler. C'est cela que tu veux entendre ? se soumettre aux insultes et à la diffamation n'a rien d'une auto-critique ; et vu l’amalgame que tu fais entre débat et injure, ton sens de la démocratie est parlant. Fasciste est un mot qui n'a plus de contenu objectif, ce n'est plus qu'une insulte, une arme pour disqualifier l'adversaire. Quant à "fils de pute" je n'en parle même pas.

Dire que les Français votant pour Marine LP sont des "fils de pute" n'est pas une critique mais une insulte publique des plus violentes. Invectiver les gens pour leur choix politique, c'est cela qui est anti-démocratique. Le FN a raison de protester et de ne pas se laisser faire car il ne s'agit pas ici de débats mais d'injures, de diffamations et de terrorisme intellectuel.

Ils participent surtout à l’électorat de gauche et c'est pour le PS une manne, comme l'ont dit les progressistes de chez Terra Nova qui – constatant que les ouvriers ne votent plus à gauche – ont le dessein de remplacer le prolétariat français par une population immigrée. Pur et dangereux clientélisme. Le fondement de la République française est de lier la citoyenneté à la nationalité, mais faut-il encore que la gauche ait la culture requise pour réaliser à quel point nombre de ses positions sont anti-républicaines.

Le Sénat passe à gauche et la première loi à laquelle ils pensent est le droit de vote aux étrangers. http://youtu.be/e2fvryUAjO8 On sait à quoi s'en tenir. Que les Français votent massivement à droite l'an prochain aux législatives s'ils ne veulent pas voir la gauche sénatoriale achever la France.

« Il y a 18% de fils de pute en France » 27/07/2011 [/JUSTIFIER] [JUSTIFIER] Après s'être fait traiter de « gros cons » par Sophia Aram sur France Inter et de « primates » par Claude Goasguen, les Français qui votent pour Marine Le Pen se sont fait traiter de « fils de pute » par Mathieu Madénian, un humoriste travaillant sur le service public chez Drucker et invité hier sur le plateau de Jean-Marc Morandini. Suite de l'article... Source: Menly.fr On ne s'en prend plus seulement aux politiques mais à leurs électeurs. Jamais des Français ne se seront fait autant insulter pour leur choix démocratique, jusqu’où ira ce désormais banal lynchage médiatique ?