Alain75

Si, à faire parler les cons. Et ça marche pas mal.....

Je souhaite que non, mais c'est assez probable. C'est pour ça que j'aime la série The Walking Dead. L'apocalypse zombie, autre piste intéressante.....

Une certaine Hillary C. ( qui à souhaité garder l'anonymat ) propose de le mettre devant avec une cible dans le dos....Et que quelqu'un crie " Cours Donald ! "

Ca, tu n'as aucun moyen de le savoir.

dans tes rêves !.... Critiquer, tu peux, et tu ne t'en prives pas d'ailleurs.

Ou le fameux: -"Si tu ne viens pas prier dans mon école je ne viendrais pas penser dans ton église"...

Non, c'est juste un problème réel qui est souvent oublié sous l'effet ( bien compréhensible ) de l'enthousiasme. (Pas comme les craintes dues à la vitesse d'antan. Craintes qui faisaient bien marrer les physiciens et ingénieurs soit dit en passant qui savent que la Terre tourne sur elle même à plus de 1600 km/h ) Et ce problème doit trouver une solution si on veut aller plus loin que l'ISS.

Les connards de service.....peanuts. ( en France en tout cas )

Avec l'accord de la famille, Mme Simone Veil et son époux reposeront au Panthéon.

Aïe....Jeandin s'est glissé dans le débat......Vous êtes foutus.....

Mes p'tits pères, les affaires reprennent...

Payes-toi des vacances à Pyongyang, tu feras la différence sans trop de mal après.

En deça ou au delà des ceintures de Van Halen ? Toujours le même problème d'irradiation dès qu'on s'éloigne du champ magnétique protecteur de la Terre.

Et qui ne font pas le ménage et ne recyclent presque rien. Alors que sur l'ISS c'est le contraire, même l'eau des serviettes de toilette est récupérée.

Vantard !

Si un jour la France est dans le besoin, je saurais être patriote ! NB je ne m'autocite pas c'est sur une remarque de DDR

Entre acheter des paillettes de sperme et louer un ventre pour 9 mois, c'est pas du tout la même " affaire ".

Ca ne me choque pas. C'est sur la GPA que je coince.

Et ceux qui la construiront ? On peut faire comme pour les liquidateurs de Tchernobyl.... Ou la NASA paye les chimios....

Je ne tiens à débattre des heures sur une rêverie ou un fantasme. Bonne journée.

Là ou il pleut du méthane ? Avec des lacs sont méthane et d'ethane liquide et une température ambiante de -180°C J'en doute fort. http://en.wikipedia.org/wiki/Lakes_of_Titan http://fr.wikipedia.org/wiki/Lacs_de_Titan http://irfu.cea.fr/Sap/Phocea/Vie_des_labos/Ast/ast.php?id_ast=2611 http://www.planetary.org/blogs/emily-lakdawalla/2014/0315-titans-lakes-the-basics.html

La Nasa n'a jamais ignoré que les astronautes effectuant des vols de longue durée vers la Lune ou Mars seront exposés à des niveaux élevés de radiations induits par les éruptions chromosphériques solaires ou par le rayonnement cosmique, bien plus que les équipages en orbite terrestre ou à bord de la Station Spatiale Internationale (ISS), qui évoluent à l'intérieur des ceintures protectrices de Van Allen. Mais les risques liés à cette irradiation peuvent s'avérer insurmontables, à moins que l'agence américaine n'effectue une avancée technologique majeure à la fois dans la connaissance de la physique solaire et des effets sur la biologie humaine, conclut un rapport intitulé "Space Radiation Hazards for the Vision of Space Exploration" émis par le National Research Council. ------------------- Les directives actuelles de la Nasa conseillent un arrêt de carrière aux astronautes ayant accumulé un niveau de radiations équivalant à une augmentation du risque de décès par cancer de trois pour cent. Ces limites varient selon l'âge et le sexe. Pour des individus de 30 ans, la limite de vol est fixée à 54 jours pour une femme et 91 jours pour un homme. A partir de 55 ans, cette limite est portée à 159 jours pour une femme et 268 jours pour un homme. Ces chiffres sont tous inférieurs à trois missions cumulées de six mois à bord de la Station Spatiale Internationale, a fortiori à une mission de 1000 jours à destination de Mars. --------------------------- Baker accorde aussi une importance particulière à la disposition des bases lunaires ou martiennes, dans un cadre opérationnel présentant des refuges ou abris d'urgence. "“A moins que nous n'arrivions à améliorer spectaculairement et rendre opérationnels les dispositifs de protection que nous envisageons, je pense que nous ne pourrons pas effectuer entièrement le travail planifié durant un programme d'exploration”," ajoute Baker. "“Nous devons accorder beaucoup d'attention à ce problème avant d'envisager un retour d'astronautes sur la Lune avec établissement de bases permanentes ou semi-permanentes, car il est impératif que le personnel ne puisse se trouver loin d'un abri où se réfugier en cas d'urgence.”" Suite:http://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/univers-rayonnement-cosmique-preoccupation-majeure-vols-habites-9859/

Effectivement.

Non. températures, pression atmosphérique, rayonnement, composition de ce qui reste d'atmosphère , tout s'y oppose. Y poser un équipage pour une mission ponctuelle représente déjà une difficulté quasi insurmontable. Ne parlons pas de la coloniser. Quand à la terraformer c'est de la SF délirante. Par contre "The Expanse" est une bonne série. Les "Chroniques Martiennes" un bon livre.