Encéphale

Je ne comprend pas ce que vous voulez dire, les femmes ont le choix et la liberté, à partir de la que voulez vous de plus ?

La femme n'est pas l'égale de l'homme Pourquoi vouloir imposé votre vision des choses à des gens qui n'en n'ont pas envie ? Comme vous dites la loi n'y ai pour rien, les femmes choisissent et ne se font pas imposé .

Le Congo aussi

Ce n'est pas une chasse aux sorcières c'est la simple application d'un règlement .

Sauf que la polémique ici est créer par celle qui se sont fait interdire l'entrée, il y a un réglement, il a été appliqué et elles s'en sont plein .

Sa n'a rien de ridicule c'est la vérité . (et un désinhibiteur on dit)

Enfaite pire que cela votre référence que de célibat ce qui rend la chose encore plus hors sujet puisque les prêtres ne sont pas de simple célibataire, un célibataire lui a une activité sexuel . Les erreurs de mesures seront à peu près les mêmes des deux cotés à priori, en trouver 10 fois ou 34 fois plus d'un coté ne peut pas être due uniquement à une erreur de mesure .

Oui pourquoi ? Vous avez une preuve que le sénat laisse rentrer des bonnes soeurs ?

VIsiblement vous n'avez pas compris, c'est le fait qu'il y ai une surreprésentation de pédophile chez les prêtres qui indique que l'abstinence conduirait à la pédophilie, le fait que la majorité des pédophiles ne soit pas des prêtres ne prouvent rien puisqu'il y a largement plus de non prêtre que de prêtre . Il faudra alors vous appuyez sur des statistiques comparant le % d'imbéciles chez les pseudos commencant par un E aux autres et pas regarder le % d'imbéciles ayant un pseudo commencant par un E . Vos liens ne donnent aucune statistique en rapport avec notre question puisque donnant le % de prêtre pédophile parmis les pédophiles sans tenir compte du fait qu'il y a la base bien plus de non prêtre que de prêtre .

Lieu commun pour pauvre servant à rationnalité sa situation .

D'après votre article le réglement interieur de l'établissement justifiie l'interdiction .

Pourriez vous argumenter votre point de vue ? Vous savez il y avait même un ministre de la propagande à une certaine époque ....

Pourtant ils n'ont pas de rapport . L'argent a été inventé par des gens intelligents qui n'avaient surement pas envie de se faire vampirisé . Oui, c'est bien ce qu'il a dit, c'est l'argent qui l'oblige à aller travaillé, sans argent avec toute les ressources accessibles et gratuite plus personne ne travaillerait (et donc plus de génération de ressource non plus), tout le monde voudrait être celui qui reçoit et non celui qui donne . Ce n'est pas la un problème lié à l'argent lui même mais à la façon dont il est géré . L'argent ça peut se partager, ce n'est pas l'argent qui est responsable de la nature des hommes, l'argent n'est qu'un outil .

Sa vient de dégénéré land visiblement . Le fait que personne n'ai l'air choqué montre que ce n'est pas un comportement marginal la bas .

Disons qu'ils savent comment éduquer leurs enfants pour pérpetrer leurs dogmes http://www.youtube.com/watch?v=Vaj1kqUj23Y&feature=player_embedded#! Garre à celui qui n'a pas appris son verset .

Si on peut voir une déferlente d'argument bidon du style : ''pourquoi parler de sa plutot que d'aller jouer au mikado?'' ou '' oui mais mon voisin mange des chenilles'' c'est parce que les gens se sentent attaqué, vous préfereriez parler des rhinoceros parce qu'au moins votre égo ne serait pas toucher . Je n'ai pour ma part pas prononcer le mots d'assassin, et je ne fait pas non plus partie de ceux qui vous ferez croire que vous auriez une quelconque importance en ce monde au point que votre repas de noel auré une incidence dessus .

J'adore ce genre de message, très réfléchie, pragmatique et plein d'arguments :) . Rare sont ceux qui ont l'honneté d'admettre qu'ils sont aussi primaires que des ours . Ont peut élever sans torturer . C'est toujours plus rapide que d'être torturer pendant des semaines, et rare sont ceux qui ont la chance d'avoir une mort indolore . En quoi n'est-ce pas acceptable ? On tue des millions d'animaux mais on en fait naitre aussi des millions, dans la nature le genre d'espèce qu'on élève n'aurait pas une population aussi grande et n'aurait pas une durée de vie plus grande . Il est interdit de critiquer maintenant pour ne pas vexer madame la Marquise . Parce qu'elle pense que son idée est la bonne il est alors normal qu'elle tente de faire adhérer les autres à la sienne . . Parce que les oies sont des êtres sensibles . Il y en a qui mange les chiens de la SPA :D ? Mais sinon oui à part en déployant certains moyen les animaux souffres quand on les tue, mais on ne peut pas comparer quelque seconde à quelque semaine . C'est un argument assez récurent dans tout les sujets : ''pourquoi parler de sa plutot que sa ?'' , '' il y a d'autre chose dans la vie'' , c'est tellement stupide que cet argument commence à me bruler les yeux à force . Personne ne devrait donc rien dire quand cela vous concernes ? Vous ne vous prenez pas pour une justicière voulant moralisé les autres la peut être ? Il est encore autorisé de ne pas respecter l'avis des autres ne vous en déplaises . Moi je pense qu'on est libre de critiquer la façon dont mangent les autres, sa s'appelle la liberté d'expression si je me rapelle bien . Votre réferentiel moral est le chat :mef2: ? On devrait concilier les deux . Les carrottes ne sont pas des êtres sensibles . Bref vous ne voulez pas que les autres expriment des avis contraires aux votres . Pour vous le fait de tuer l'animal à la fin justifie qu'on puisse le torturer ? Pourquoi ? Parce que votre égo ne supporte pas sa probablement . Et les gens sont parfois extraordinaire vous savez, ils peuvent faire plusieurs choses en même temps et leurs vie ne se résume pas forcement aux oies .

Sauf qu'à aucun moment on ne différencie ce qui est animal de ce qui ne l'est pas par le façon dont il travail la pierre .... Il est aussi stupide de dire que l'homme n'est pas un animal parce qu'il est différent des autres animaux que de dire que les billes bleues ne sont pas des billes parce que les autres billes sont rouges, vertes etc ...

Vous essayez d'expliquer le pourquoi du viol la, pourtant précédemment vous nous disiez que expliquer c'est exuser :

Les hommes ne sont pas fait pour havoir froid et son fait pour utiliser des outils, donc dans l'absolut je dirait que si enfaite . Cela n'a rien à voir, ce n'est pas parce que la majorité des agressions sexuels sur mineur sont les faits d'hommes marier que l'abstinence ne peut pas conduire à la pédophilie, il y a une surreprésentation des pédophiles chez les prêtres et vous n'arrivez pas à l'expliquer, cette surreprésentation vient de leurs comportement sexuels à savoir l'abstinence .

Moi je pense que oui, les hommes ne sont pas fait pour s'abstiner, avant d'être des curés se sont des primates .

Faire régulièrement la sortie des écoles oui c'est suspect, inutile de nous écrasez avec votre dogme du tout le monde est gentils et remplis de bonne intentions .

Et pourquoi tout de suite l'assimiler à un simplet qui regarde le bonheur des enfants ? Si a aucun moment ont établie un contacte quels qu'il soit il ne semble pas possible de le savoir . Et la nouvelle devise du forum c'est : '' si quelqu'un fuis ne le rattraper pas, il pourrait être innoncent '' . C'est pas le premier topic ou l'on reproche à la police d'avoir rattrapé quelqu'un qui prenait la fuite .

Ha parce que c'est une execution maintenant . Comme c'est évident qu'il n'y a pas de violeurs pédophiles vieux mal fringués et mal rasés il vaut mieux ne pas prêter attention à leurs comportement .

Donc d'après vous il devrait être interdit de courrir après les gens suspects qui s'enfuit devant les écoles :mef2: ? On ne devrait pas se soucier des gens au comportement douteux de peur qu'ils fassent une crise cardiaque ?