Encéphale

Moi tout les noel c'est le même rituel pour préparer le repas.

Et si l'on mets en évidence un facteur de risque comme le prétend cette étude ?

Il n'y a rien d'étrange la dedans.

Il ne suffit pas de donner une source et de raconter n'importe quoi à coté pour que quelque chose soit vrai, prennont la source de som28 : On peut voir ici les références et on y voit bien apparaitre les noms des investigateurs apparaissant dans le reportage et cité par chris10 : http://www.fondation-faber.ch/faber_f/pages/presentation/conseil-de-fondation/prof.-marc-germond.php etc...etc...

:smile2:

Je suis pour l'idée des duels, les victimes devraient avoir le droit de se venger et de rétablire leurs honneurs.

:gurp:

Certes.

Au final un seul journal scientifique a publié l'étude et en émettant des résérves...

Pour l'infos de Chris sur l'hypertension artérielle il semble qu'effectivement ce soit sortie de derrière les fagos, mais contrairement à ce que vous disez des études sérieuses ont montré que certains problème touché plus les enfants issus de FIV que la normal.

Etrange argument ? Mais bon Un homophobe peut avoir tord, si un homophobe dit le canard fait miaou a-t-il raison ? Vous avez accusé Loargan d'utiliser des arguments similaire à ceux des homophobes sous-entendus non recevable or un homophobe peut avoir raison, donc quelle importance qu'un argument soit utilisé par des homophobes ou non ? Ne vaut mieux-t-il pas s'occuper de l'argument lui même plutot que de par qui il est employé ? En l'occurence le fait de dire cela n'apporte rien au sujet principale : l'adoption par les couples homosexuels, c'est bien du HS

Un homophobe peut avoir raison, si un homophobe dit que 1+1=2 a-t-il tord ? Non c'est pas merveilleux. Et ? C'est hors sujet, que viennent faire les parents maltraitants qui font des enfants ici ?

Et ? Un parent qui décède n'est pas un choix de la société contrairement à l'adoption par les homosexuels. Oui comme c'est injuste, on devrait distribuer les enfants comme des petits pains C'est du hors sujet, mais je vois que vous comparez les couples homosexuels à des parents maltraitants Pourquoi encore partir dans le HS ? Oui comme c'est bizzard, on parle de l'adoption par les couples homosexuels sur un sujet portant sur le droit des homosexuels à l'adoption . Loargan a également un avis basés sur des arguments .

Pourriez vous donner des exemples ?

Je ne pense pas que la réalité doit être censurer. Je te demande si ça te plairait de voir les vidéos de la tuerie de tes enfants et petits enfants et de savoir que quantité de gens iront assouvir leur curiosité morbide en allant mater cette boucherie ? Réponse oui / non. non Et pourquoi les familles de ces victimes elles devraient le supporter alors ? Parce que l'information c'est important, et je ne pense pas que cela me dérangerait tant que sa au final.

Je ne pense pas que la réalité doit être censurer. Je te demande si ça te plairait de voir les vidéos de la tuerie de tes enfants et petits enfants et de savoir que quantité de gens iront assouvir leur curiosité morbide en allant mater cette boucherie ? Réponse oui / non. non ... sadique. Voyeurisme sadique. Tu oublies l'adjectif que j'y ai accolé. Les medias sont censées informer. Que je sache, ces assassinat n'ont pas été tus. Ils ont été décrits et amplement détaillés par des mots dans la presse. On a tous de quoi amplement imaginer soi-même la scène. Alors en quoi cette video apporterait-elle une information complémentaire aux événements ? Des images sont toujours plus parlante pour mieux comprendre la réalité des faits, les attentats dont on a les images ont toujours été diffusé il me semble ( 11 septembre par exemple), des images de conflits ou des morts apparaissent également, pourquoi ici ce serait différent.

Il faut priviliégier la qualité à la quantité, je pense qu'on ne devrait pas supprimer les devoirs à la maison mais réduire le nombre d'heures de cours.

Je ne pense pas que la réalité doit être censurer. Si vous ne voulez pas voir sa vous n'êtes pas obligé de regarder, cachez la violence n'enlève rien à sa réalité.

Cette vidéo n'est pas d'actualité contrairement à celle de Merah. (et les vidéos porno gay sont disponible sur internet, regarde qui veut) Je ne vois pas pourquoi la vidéo ne devrait pas être montrer.

Je ne comprend pas ce que vous essayez d'expliciter ici, pourriez vous m'éclairer ? Qu'est-ce que la comptabilité magnétique ?

Vous avez trop d'égo pour vous en rendre compte.

Bref, le PN est celui qui n'est pas d'accord avec vous ou qui vous contredirez, quelqu'un qui pense que vous avez tord ne peut qu'être un malade mental sa va de soit .

Toute société, toute doctrine a besoin de désigner certains hommes comme étant l'ennemi, comme incarnant le mal dans sa forme absolue. Le "pervers-narcissique" est l'équivalent, dans la doctrine psychiatrique, du suppot de Satan dans la doctrine chrétienne. Il est l'ennemi, il est le mal, il est le sous-homme, l'être inférieur qui permet au croyant psy de se penser supérieur. Les considérer comme des pervers narcissiques, n'est-ce pas une manière détournée de vous proclamer suppérieur à eux sur le plan moral ? Il est vrai que comme on a également pu le voir dans un autre topic des gens déclarer assez vite certaines personnes - voisins, familles, collègues, supérieur, conjoint etc...- comme étant des pervers narcissiques cela leurs permet je pense d'en plus se sentir supérieur sur un plan moral de légitimer des comportements vis à vis de ces personnes désigner (exclusions, violences etc..) et de les culpabilisers -en plus de se faire passer pour les victimes-. (paradoxalement comportement qu'ils leurs reprocheraient)

C'est assez réducteur. , seule la dose fait le poison. Pour être en bonne santé général si

Parce que vous croyez qu'un homme qui n'aurait que sa à manger la sauverait la gazelle ?