uno

Non tu es clairement incapable de raisonner en termes nuancées, de lire correctement les messages de tes contradicteurs et en est réduit à balancer des épouvantails à la pelle. Je n'essentialise rien, j'ai bien parlé d'assimilation et d'acculturation nécessaire des nouveaux arrivants, bref du modèle assimilationniste français de jadis, mais que les autorités ont déjà renoncé à pratiqué depuis des décennies et qui est de toute façon impraticable pour une immigration à la fois numériquement trop importante et culturellement trop éloigné le tout dans une économie incapable ne serait-ce que de fournir des emploi convenables à une large part de sa propre population. C'est totalement faux. Lorsque l'assimilation existait et que l'immigration était culturellement plus proche encore cela marchait. Puis cela marchait partiellement lorsque la France imposait encore partiellement sa culture à des migrants pourtant issus de cultures plus éloignées et avait encore le plein emploi pour aider. Puis cela a merdé à partir du moment que la France a entièrement renoncé à l'assimilation, que l'économie ne fournissait plus assez de travail. Et cela a encore davantage foiré avec l'émergence du wokisme diabolisant la France, son histoire, l'accusant de racisme et la rendant encore davantage haïssable aux immigrés et à leurs descendants. Le reste n'est que déterminisme culturel et démographique, là où la France cultive la haine de soit, l'Islam et autres tribalismes particuliers, proposent une fierté et une assurances et repères solides, et ceux-ci étant en porte-à-faux avec le pays d'accueil, la balkanisation suit son cours. Non car les mêmes causes entraînant le même phénomène, on constate ghettos, communautarisme, échec de l'intégration, criminalité, etc, etc... Dans tous les pays européens ayant laissé s'installer en leur sein une immigration musulmane massive, de la Belgique à la Suède, en passant par le Royaume-Uni et l'Allemagne. Et c'est bien là qu'on retrouve la position puante qui est la tienne, à savoir culpabiliser unilatéralement les pays d'accueil en les accusant de racisme, ignorer les déterminismes culturelles et ignorer que ces échecs récurrents sont le fruit de ces derniers. Et d'ailleurs les nihilistes qui s'ignorent, de ton genre contribuent à cette dislocation de la France, en accusant cette dernière, diabolisant ceux qui nomment les causes de ces problèmes et cherchent à les résoudre, et appellent à laisser la submersion migratoire suivre son cours sans discontinuer. Dit autrement c'est un suicide démographique, culturel et civilisationnel et ici tu essaies de nous vendre ce suicide en niant que c'en est un.

Bref faute d'arguments tu parts dans un trollage puéril. Ce que je te dis c'est que vouloir stopper l'immigration n'est pas une position extrémiste et que c'est même souhaitable et surtout possible si nous avions des dirigeants qui en ont la volonté. Et justement tes gesticulations visant à nazifier les partis politiques soutenant ces positions est du ressort au mieux de la connerie au pire de la malhonnêteté la plus flagrante.

Parler de marche inéluctable de l'histoire ne veut rien dire en soit au mieux c'est une figure de style, l'histoire n'est pas écrite d'avance et est le fait des choix des peuples et de leurs dirigeants. Et c'est là toute l'escroquerie de ta présente narration, tu refuses que l'histoire puisse prendre une autre direction que la marche morbide pour laquelle tu milites et donc tu diabolises ceux qui veulent eviter le suicide culturel et démographique découlant d'une immigration incontrôlée.

Ce que tu appelle "extrême-droite" c'est simplement nommer le réel et vouloir régler le problème d'une immigration incontrôlée. Et comme tu sais que cette position que tu nomme "extrême-droite" n'est en réalité pas extrême mais au contraire parfaitement légitime et justifié, tu la diabolise en l'associant à du néonazisme et la qualifie d'extrémisme. Bref c'est bien toi qui n'argumente pas et se vautre dans la calomnie insultante et diabolisante à outrance pour disqualifié d'office des positions face auxquelles tu n'as rien à opposé.

Tu es tellement à la ramasse que tu en est encore à assimiler le RN à un mouvement nazi voulant butter les juifs. Non tu n'es pas dans le factuel mais dans une escroquerie politique Lionel Jospin qualifiait déjà de théâtre. Le RN ou même Reconquête ne sont pas l'équivalent du NSDAP, ils n'ont pas comme cœur idéologique la race aryenne ou le péril juif, ce sont simplement des partis populistes qui veulent une maîtrise voir un arrêt des flux migratoires. Position légitime et justifiée contre laquelle tu n'a d'ailleurs aucun argument d'où tes épouvantails consistant à nazifier ces partis.

Tu parles de qui là? D'obscures groupes néonazis? À l'inverse la volonté de butter les apostats et blasphémateurs représentent la position majoritaire dans bon nombre de pays musulmans. Si tu tentes ici très maladroitement de caricaturer la position du RN en les accusant de vouloir butter les juifs, homosexuels et basanés, inutile de dire que tu délires en balançant un épouvantail digne d'un woke finit à la pisse, la position du RN ou même de Reconquête, c'est simplement de vouloir stopper la submersion migratoire en cours avant que la France finisse comme une Mayotte géante.

Tu esquives le problème de fond pour ne mentionner qu'une des conséquences. Le problème c'est que l'immigration est hors de contrôle et qu'il n'existe aucune politique visant à reprendre en main la maîtrise des frontière en France. Donc forcément tu as un paquets de clandestin qui vagabonde en France, dont personne ne veut, et que de toute manière la France n'a pas les moyens d'accueillir. Et comme les grandes villes ne parviennent plus à gérer ces merdier elle veulent l'exporter dans les campagnes pourtant économiquement dévasté et n'ayant elles-aussi aucun moyen de les accueillir. Bref si tu étais cohérent, tu admettrai que la seule position rationnel pour mettre fin au problème, c'est bien celle soutenant une reprise en main ferme et urgente des frontière pour stopper cette immigration incontrôlée.

C'est sûr les Ukrainiens c'est ça le problème. Pour le reste tu sais très bien qu'on ne parle non seulement pas d'Ukrainuens ni même de véritables réfugiés mais bien de la masse de migrants économiques deferlant en continue sur l'Europe dont la France sans qu'aucune mesure sérieuse ne soit mise en place pour y mettre fin.

Oui et? Et sachant que cela concerne également des Français en quoi c'est un argument pour faire venir encore d'avantage d'immigrants pauvres et non qualifiés? Essaie d'être cohérent.

Des différences d'interprétations n'exclue pas des bases communes partagées par la grande majorité et faisant office de socle de valeurs fondamentales communes permettant justement de faire société et d'assurer la cohésion sociale. Par exemple en Égypte la majorité de la population soutien que l'apostasie mérite la mort. Majorities of Muslims in Egypt and Pakistan support the death penalty for leaving Islam Je te laisse deviner en conséquence les danger d'une immigration massive de ce pays au sein d'un pays occidental. Fin de la leçon tu peux retourner à ta negation pathologique du réel sur laquelle repose tout ton socle idéologique complètement pété.

Tu veux vraiment ressortir le lieu commun complètement débile voulant que les Français ne font pas eux-même ces fameux «sales boulots»? Va dire cela aux paysans qui se cassent le cul pour une misère et dont les suicides se poursuivent dans le plus grand silence. Pour le reste qu'ils soient en transits ou non, la France n'a pas à les laisser rentrer, n'importe quel pays doit avoir le droit de maîtriser ses frontières.

Tu débloques totalement, bien sûr qu'une immigration continue et illimitée en provenances de cultures éloignées de celle du pays d'accueil, par le nombre, pose problème. Ne serait-ce que parce que c'est totalement impossible d'intégré cutlurellement un nombre toujours plus importants de migrants, les dits ghettos, ne sont même pas, c'est simplement que les nouveaux venus tendent à se regrouper en de même lieux et à développer des réseaux d'entraides au sein de leur communautés culturelles, créant ainsi inévitablement des enclaves étrangères. C'est du pure déterminisme culturel et démographique. D'assimilation, et cela ne se décrète pas mais implique. Les moyens d'intégrations économique des nouveaux venus (ce que la France n'a pas). L'acculturation des nouveaux venus (ce que la France ne fait plus entre autres, parce que les endives de ton genre qualifieraient cela de racisme). Le reste Malika Sorel l'a déjà bien développé, d'ailleurs tu l'as courageusement ignorée et on sait pourquoi, car selon tes propres standards de négation du réel, tu n'aurais pas d'autre choix que de la qualifier de raciste. D'ailleurs chez toi l'accusation de racisme, n'est pas différente que l'accusation d'hérésie à laquelle s'adonnait l'inquisition contre toute personne s'éloignant du dogme. Car oui ton déni du réel n'est qu'une marque commune de ce qu'on appelle le fanatisme. Je résume, un type dit qu'il faut mieux intégrer l'immigration qu'il souhaite non-limitée, mais que cela n'est pas un problème même si le pays d'accueil ne parvient déjà plus à traiter correctement sa propre population. Un tel niveau de déni et d'inconséquence c'est de la pathologie mentale et je pèse mes mots. Dans un monde normal on fait les choses dans l'ordre, on règle d'abord les problèmes économiques sans laisser venir des pauvres de cultures éloignées à la pelle sans pouvoir les intégré, voir même les loger. Et seulement après on rediscute éventuellement de la possibilité d'en laisser entrer certains. Or les cintrés dont tu défends la position ici, veulent continuer à laisser rentrer tout le Tiers-Monde en France, quand bien même les problèmes ne sont pas réglés et s'oppose à ne serait-ce que stopper les flux temporairement, le temps qu'on parvienne à faire de l'ordre dans le pays. Bref vos positions sont dignes de celles de malades nihilistes. Ah oui les fameux homophobes Hongrois et Russes qui menacent les droits des homosexuels en Occident. Half of all British Muslims think homosexuality should be illegal, poll finds Ou mieux les musulmans de France et leur estime des Lois de la République Française. Là aussi les méchants Russes et Hongrois. Mais bien sûr faisons venir des millions de migrants de pays où l'homosexualité n'est pas simplement mal vu, mais criminalisé, sûr que cela ne va avoir aucun impact sur la paix sociale de nos pays. C'est comme sur la Liberté de Blasphème, sûr que clean e va poser aucun problème communautaire, ni de sécurité. Quand je dis que vous niez le réel pour ensuite accuser de racisme ceux qui le nomment, je suis gentil, bien trop gentil même tant votre attitude pue la mauvaise foi et la stupidité consciencieuse à plein nez. Preuve que tu es complètement dans le déni du réel. Bien sûr que la culture, la religion sont de grand contributeurs définissant les individus, c'est-à-dire, leur mentalités, leurs valeurs, et donc dans une certaine mesure leurs actes. Ca ne veut pas dire que ce sont les seuls facteurs les définissant, ni même que les individus d'une culture donnée, ne diffèrent pas les uns des autres de manière importantes. Mais nier que la culture et la religion constituent des pans importants définissant les individus dans leur visions du monde, donc dans leurs valeurs et en grande partie dans leurs façon d'agir et d'interagir, c'est littéralement conchier sur la réalité anthropologique elle-même. Encore une fois tu confirmes que toute ta vision du monde repose sur la négation du réel.

Amusant mais ce qu'on reproche à ceux qui parlent d'accueillir les immigrés ce n'est pas seulement de ne pas en accueillir chez eux, mais en même temps d'imposer l'arrivée continue et illimité d'un nombre toujours plus élevé d'immigrés à la population française tout en faisant de beaux discours sur le devoir d'accueillir ces arrivants qui se succèdent sans discontinuer. Une situation fort différente de celle de la problématique des SDF français.

Un meilleur accueil, comprendre une immigration illimités (car soit honnête c'est bien cela que tu soutien, une immigration illimitée) dans un pays déjà à genoux économiquement parlant ne parvenant même plus à subvenir à des pans entiers de sa population autochtones. Utopie coupé du réel qui plus est vendue par une union dont le principal partie, LFI veut sortir du nucléaire, c'est-à-dire soutient le naufrage énergétique définitif du pays. Mais bon venant d'un gus tellement à la ramasse qu'il nie qu'il puisse existé des incompatibilités culturelles et traite de raciste toute personne lui rappelant ces réalité, qu'attendre de plus qu'un délire utopique, qui s'il venait à être mis à l'essai (ce qui est déjà en parti le cas en matière d'immigration) ne pourrait mener qu'à un désastre total.

Merci de confirmer que tu es vraiment dans une négation pathologique du réel. Aller je te donne un exemple, une culture où l'on pratique le crime d'honneur ou simplement où l'on considère que l'homosexualité devrait être criminalisé cela est incompatible avec la culture de notre pays, et de celles des autres pays européens. Et oui avec l'immigration massive, tu fais bien venir sur le territoire des cultures non-compatibles avec le pays d'accueil, car beaucoup d'immigrés et surtout leurs descendants ne s'intègrent plus mais s'attachent à leurs valeurs et codes culturels qu'ils considèrent comme prioritaires sur celles du pays d'accueil, bref ne se considèrent pas français. Pour le reste écoute simplement Malika Sorel à partir de la douzième minute de la vidéo jusqu'à la seizième minutes, elle a tout du dit du désastre migratoire et culturel dans lequel la France s'est engagée.

Je laisse @Pheldwyn écouter cet entretien avec Malika Sorel, dont les positions sur l'immigration, la culture française, l'attribution de la nationalité française et j'en passe rejoigne entièrement les miennes. Lien Direct Vers La Vidéo Gageons que @Pheldwyn qualifiera cette dame de raciste de turbo ultra droite de l'extrême.

Il faut dire que selon toi, la préférence national c'est déjà du racisme. De même que tu considère que nommé une menace religieuse pressante, l'islamisme, c'est du racisme. Ou simplement que rappeler que certaines cultures sont incompatibles avec celle de la France c'est du racisme. Encore une fois pour toi le simple fait de nommer le réel c'est du racisme.

Un point de détail. Lien Direct Vers la Vidéo

Ce qui m'intrigue ou m'amuse le plus chez ces semi-débiles, c'est la manie qu'il ont de se foutre torse-nu et bander les muscles dans ce qui ressemble à une parade du genre «Moi gros biscotos, moi fort, moi casser ta gueule». On sent le fragile et le complexé qui cherche à se racheter une virilité. Une question cependant pour évaluer la menace, ils sont qu'une vingtaine ou il y en a davantage de prévus? Parce que bon j'ai plus l'impression à un obscure groupuscules de bites molles compensant leur impuissance dans le néonazisme et la musculation qu'à une mouvance diffuse à l'échelle du pays.

Merci de confirmer que le RN est simplement raisonnable et réaliste. La préférence nationale, pour les aides sociales, l'emploi, et autres services c'est légitime, le même le minimum. Le Japon a une préférence nationale, tu le classes également comme étant un État raciste de turbo extrême-droite? Quand aux autres points, religions et français de papier, le RN et autres grands méchants de turbo-extrême droite donc, pointent simplement des réalités que les cintrés que tu soutiens veulent nier. Oui l'Islam est la religion qui pose le plus de problème aujourd'hui, fait le décompte des morts par les mains d'islamistes en France durant la dernière décennie, tu ne trouveras pas d'équivalent chez les juifs et les chrétiens. Quand au faits que de nombreux descendants d'immigrés ne ne sentent pas français même si titulaires de la nationalité française, là encore une réalité. Et sinon tu as également cet autre fait. Pour 57 % des jeunes musulmans, la charia plus importante que la République Bref pour le génie que tu es c'est bien la réalité, ou simplement le fait d'oser nommer la réalité, qui est d'extrême droite. Encore une fois tu reproches des évidences. Oui toutes les cultures ne sont pas compatibles et certaines peuvent nuire à l'intégration. La culture ce n'est cependant pas le phénotype, ni l'ascendance géographique, d'où justement l'idée d'avoir une politique assimilationniste, mais on le sait, vouloir assimiler, c'est aujourd'hui considérer comme extrémiste. Je passe les anciens liens du FN, sachant qu'aujourd'hui si un membre du RN tenait des propos négationniste ou autre il serait viré du parti. À l'inverse à la FI on peut soutenir la ségrégation raciale et restée, voir même être compris par le chef du parti. Classique sophisme de la motte castrale, je résume ta stratégie malhonnête par l'image suivante. Sinon s'il n'y avait que cela, on n'oublie pas Mélenchon manifestant bras-dessus bras-dessous avec des islamistes patenté, mais surtout le même Mélenchon soutenant lui aussi l'UNEF et ses réunions non-mixtes basés sur la couleur du museau. D'ailleurs Mélanchon par ses propos prouve qu'il est un imbécile inconséquent vu la manière dont il justifie ces réunions non-mixtes alors que les Blancs peuvent pourtant être eux aussi victimes de racistes. Bref balaie devant la porte de ton parti en matière de racisme, car celui-ci est bien réel et se base bien sur une division des individus, non pas sur des critères nationaux, ou culturelle, mais bien sur la simple couleur de peau.

Comment tu définis les mots «racisme» et «ségrégation»? Et surtout cite une page du programme du RN voulant rétablir la ségrégation. De mon côté j'ai bien une membres de LFI qui défends des stages interdits aux Blancs, bref qui défend une véritable ségrégation raciale, et elle n'a jamais été virée de son parti pour avoir défendu ces idées.

Ce n'est même plus un épouvantail, @jacky29 a inventé l'überépouvantail.

Mon grand si je dois citer d'anciens musulmans parlant de l'islam et des pratiquants de cette relgion, à côté d'eux je passerai limite pour un gauchiste de type Usul. Ben non ce n'est pas la même chose, un fichage implique des noms pas de simples chiffres où ne figure justement aucun nom derrière ces derniers. Bref vous êtes en plein délires paranoïaque, que dis-je conspirationniste.

Un bon repas devrait t'aider à oublier tout cela. Lien Direct Vers La Vidéo

Non c'est de la simple logique, que dis-je de la science et de la technique. Militer contre le nucléaire c'est un suicide économique ou écologique, voir les deux en même temps. Non la position sur le nucléaire des crétins de la NUPES et d'EELV sont irréconciliables avec celles de Jean-Marc Jancovici. Mélenchon, EELV, les médias... Les tacles de Jean-Marc Jancovici sur le nucléaire Et d'ailleurs j'attends que tu défendes ici texto la sortie du nucléaire ou que tu t'opposes texto à la position de La France Insoumise à ce sujet, il n'y a pas de voie de milieu ou de double discours qui tiennent sur un sujet aussi cruciale qui demande une politique claire. On ne peut pas sortir du nucléaire et en même temps investir dans le nucléaire pour en faire notre énergie du futur. Le nucléaire c'est ce qui avait permis à la France une large autonomie énergétique, elle était exportatrice d'énergie, et d'une énergie décarbonée qui plus est. C'est depuis qu'on a cessé d'y investir, pire qu'on a voulu en sortir, car oui initialement le gouvernement Macron parlait de sortir du nucléaire, qu'on est à la ramasse. Le retard pris est colossale, bordel. Pendant ce temps comme d'habitude la Chine nous devance sur toute la ligne. La Chine devance le reste du monde avec le premier mini-réacteur nucléaire à haute température en fonctionnement Militer pour la sortie du nucléaire c'est de l'obscurantisme doublé à de la folie, bref de la connerie d'abruti finit à la pisse.