alcina

C'est sur que si on à les moyens Mais à ce moment là on (excuse moi de la vulgarité) on ferme sa gueule, on dénonce pas pour faire joli alors que l'on est les premiers à en profiter. Merci.

Vous parlez des 15 agresseurs ? Je ne savais pas que le FN réclamait des logements sociaux dans le 16me ! Non je ne parlais pas de ces 15 agresseurs. N'essayez pas de me faire passer pour une imbécile à ce jeu là je ne sais pas qui de nous deux va gagner. Je parlais de toutes ces dénonciations de la part de certains hommes et femmes politiques, de journaliste, acteurs, chanteurs etc... qui dénoncent les villes qui ne construisent pas de logement sociaux et qui préfèrent payer l'amende plutôt que de construire et dont on apprend qu'ils dénoncent peut être mais vont habiter dans ces fameuses villes ou arrondissements de ces villes ou il y a très peu de chance un jour de voir des logements sociaux sortir de terre. Donc je me posais juste la question jusqu'à quel point sont ils vraiment offusqués par le fait que ces villes ne construisent pas de logements sociaux et préfèrent à la place payer des amendes? Puisque c'est justement dans ces villes ou arrondissements qu'ils vont vivre et qu'ils vont donc payer par l’intermédiaire de leurs impôts locaux et fonciers ces fameuses amendes pour non constructions qu'ils passent leur temps à dénoncer. Merci.

Des crétins finis on en trouve partout et tout le temps et apparemment certains sympathisants du FN n'y font pas exception. Je suppose qu'ils ont porté plainte maintenant à la police et la justice de faire leur métier. Ma remarque suivante ne vise pas particulièrement Mme Pulvar ni M. Montebourg, mais je ne peux que remarquer que toutes ces personnes qui critiquent le fait que les villes ne construisent pas assez de logement sociaux vont toutes habiter dans des endroits ou des logements sociaux ont en trouvera jamais. Seraient elles d'accord avec la politique de certaines villes qui est de payer plutôt que de construire des logements sociaux? Merci.

Non Par ce que dans cette société que deviendra cette part de nous qui fait que l'on est ce que l'on est, à savoir notre côté bon et mauvais aussi et qui nous fait dire que ça c'est pas bien et par ce que nous connaissons et savons ce que le coté mauvais peut nous pousser à faire nous empêche donc aussi de le faire. Si nous n'avons plus de référence sur le coté mauvais des choses qu'est ce qui petit à petit nous empêchera donc de pencher sur le coté mauvais puisque nous n'aurons plus aucune référence de celui-ci. Et puis dans ce monde ou tout le monde serait gentil qui jouerait le rôle du méchant pour exclure quelqu'un qui à dérailler du parcours? Par ce que dans un monde parfait comme celui-ci il y aurait aussi le pardon total et complet puisque plus de tension, de haine, de désir de vengeance, de colère, de justice, etc..... puisque tout le monde il est bon et gentil. Ce qui fait de nous ce que nous sommes c'est aussi autant nos bons que nos mauvais côtés après c'est seulement la façon que nous avons de maîtriser nos mauvais côtés qui fait la différence entre les uns et les autres. Nous enlever nos cotés noir ne nous enlèverait il pas au final notre humanité? Grrr je sais pas si j'arrive à me faire comprendre. Merci.

Pour moi ce qui est difficile à comprendre c'est qu'une personne dise c'est un menteur et ce qu'il dit et ce que je dis c'est pas pareil et inciter ensuite dans la foulée les gens à voter pour ceux que je juge menteurs et ne partageant pas mes idées. Il serait plus judicieux et plus crédible selon moi qu'il dise "je ne partage pas leurs idées et ce sont des menteurs je vous l'ais démontré (puisque c'est ce qu'il dit et pense) et je ne donne donc pas par conséquent des consignes de vote aux électeurs à eux de choisir pour qui ils veulent voter". Ca serait plus logique d'avoir ce genre de commentaire je pense plutôt que de dénoncer et puis ensuite dire mais en sachant tout ça votez quand même pour eux. Mais ce n'est que mon ressenti bien sur. Merci.

J'ai regardé hier l'émission sur LCP ou M. Mélenchon était invité et deux phrases qu'il a dit m'ont poussé à me poser la question suivante : Comment M; Mélenchon pouvez vous inciter les gens qui adhérent à vos idées à voter pour M. Hollande si il se trouve être au deuxième tours alors que vous dîtes de lui "un accord avec Hollande ou rien c'est pareil il ne tient jamais parole" et " le FG c'est pas pareil que les socialistes". Inciter les électeurs qui voteraient pour vous à voter au deuxième tours pour M Hollande et le parti socialiste alors que vous affirmez haut et fort que finalement se sont des menteurs est ce vraiment sérieux et respectueux envers vos électeurs que vous incitez à voter pour un parti qui finalement ne fera rien pour eux et qui ne partagent pas vos idées? Merci

Mme Le Pen à eut tort de ne pas vouloir débattre avec M. Mélenchon. Tout comme elle à eut tort de dire qu'il était un candidat qui n'étant pas dans les trois premiers ne méritait pas donc de débattre avec elle (c'est être insultant selon moi envers les potentiels électeurs de M. Mélenchon tout comme l'inverse aurait été vrai pour moi) les potentiels électeurs des uns et des autres méritent tout le respect et les réponses qu'ils sont en droit d'attendre. Mais elle aurait pu commencer le débat en demandant à M. Mélenchon de s'expliquer sur la façon dont il comptait s'y prendre pour "la trainer d'un bord à l'autre du ring" remarque que j'ai trouvé assez violente tant par les mots que par l'image représentée. Merci.

Si je vous dis que ce qui m'étonnera vraiment c'est le jour ou l'on verra tous ces Messieurs et Mesdames déjeuner ou diner au Flunch.ou dans tout autre restaurant y ressemblant. En ce qui concerne la note en général c'est celui qui invite qui paye, le tout maintenant étant de savoir qui à invité l'autre. Mais ils font ce qu'ils veulent de leur argent et vont déjeuner ou dîner ou bon leur semble et avec qui ils veulent. Le tout étant après de ne pas pointer l'autre du doigt en mettant en avant le nom du restaurant ou il à été dîner ou déjeuner par ce que le nom de celui-ci est plus connu du grand public et est synonyme d'argent alors que le restaurant ou il ou elle à été déjeuner la veille est du même acabit mais moins connu du grand public. Mais qu'ils aiment tous la "grande cuisine et tout le luxe qui va avec" ça j'en suis sure, il suffit de voir les reportages sur le service restauration de l'assemblée National ou du Sénat pour ne plus avoir aucun doute la dessus. Merci.

Mais le meilleur moyen pour prouver que le FN ce n'est pas ce que la majorité des Français veulent n'est ce pas celui de le laisser se présenter aux élections et ensuite de laisser les urnes parlées? La seule façon selon moi de savoir ce que les Français veulent, c'est la capacité qu'à un parti politique quel qu'il soit de mobiliser et de convaincre les Français au point que ça leur donne envie de ce déplacer pour aller voter pour eux. C'est par les urnes et uniquement par cela que l'on sait ce que les Français veulent. Si le taux des abstentions est supérieur aux taux des votes alors une seule chose pourra en être déduite c'est que tous les candidats et leurs programmes n'ont pas été assez bon pour convaincre les Français dans leur majorité d'aller voter. Merci.

Calou 74. Je n'ais pas compris ta remarque "on n'est pas dans la merde" au dessus de mon message. Merci.

Si Mme Le Pen n'obtiens pas ces signatures j'ai bien peur que beaucoup de Français n'acceptant pas que l'on empêche un parti politique de se présenter aux élections présidentielles et représentant tout de même un pourcentage non négligeable de potentiels électeurs (suivant les sondages actuels) ne le fassent savoir au moment des législatives. D'ailleurs, ne voudrait t'il pas mieux que ce soit les électeurs lambda qui décident de qui ou pas mérite de se présenter selon eux aux Présidentielles? Par un nombre minimum de voix par exemple celui sous cette barre ne pourrait pas se présenter et au moins ça éviterait ces discours perpétuels au moment des élections du manque ou pas du nombre de signatures. Puisque c'est les français que cette élection concerne il me semblerait normal que ce soit les français qui décident de qui ils veulent ou pas comme candidats. Merci.

Finalement, en lisant la plus part des interventions ici et ailleurs, je me dis que ce n'est pas réellement la phrase qui à été dite qui à été le plus choquant mais plutôt qu'elle ait été dite par M. Guéant. Finalement n'aurait il pas été mieux de l'ignorer, au moins personne n'en aurait parlé et ça n'aurait pas apporté de l'eau à son moulin. Plutôt que de nous en parler autant dans la presse comme cela est fait depuis deux jours déjà et pendant ce temps là des choses bien plus importantes pour le pays ne sont pas à la une de l'actualité. (relever et répéter sans cesse ce commentaire c'est lui donner de la force et finalement c'est lui donner raison sur sa tactique, ça fait réagir et apparemment c'est ce qui était recherché). Merci.

Bien évidemment que 4 € un jambon Beurre c'est assez cher. Mais ou le trouve t'on à ce prix là si ce n'est dans les grandes agglomérations? Grandes agglomérations ou je vous le rappel au cas ou vous n'en tiendrez pas compte les loyers pour les commerçants (qu'ils soient grands ou petits) sont beaucoup plus chers que dans les petites villes, les assurances couvrant les locaux sont également plus cher si vous êtes situés dans ce qu'il appel une zone à risque. Il y aussi le fait que si vous êtes placé à un endroit ou il y à beaucoup de clients aux heures des repas vous devez embauchés plus de monde pour ne pas faire attendre trop longtemps le client pour le servir, un client qui attend trop longtemps c'est souvent un client de perdu et passé ces heures d'affluence vous avez toujours votre personnel qui est là et qui doit être payés et donc vous devez aussi en tenir compte dans votre prix de vente. C'est peut être aussi une des raisons des différences de prix que l'on trouve d'une ville ou d'une région à une autre. En fait plein de chose peuvent expliquer cette hausse de prix. Et puis après il y à ceux qui veulent faire un plus gros bénéfice sur les ventes et qui vendent aussi plus cher leurs sandwichs. Sinon il reste la bonne vieille méthode qu'avait avant les salariés emmener leur gamelle qu'ils réchauffaient sur leur lieu de travail ou le matin perdre 5 min à réchauffer le plat de la veille et le mettre dans un isotherme pour qu'il soit chaud le midi. Merci.

Et si c'était tout simplement une allergie aux élastiques de tes slips. Une amie à ce problème dès qu'elle est en contact avec de l'élastique démangeaisons et plaque rouge surviennent. Merci.

Petit H.S Tout ça me fait penser aux CD vierges ou il y une taxe spéciale pour les droits d'auteur donc normalement tu peux faire une copie du CD de musique que tu as acheté et ou il t'es impossible de le copier par ce que il est protégé. Alors tu payes ton CD vierge, tu payes ton CD gravé et finalement il t'es impossible d'en faire une copie au cas ou celui ci vienne à être abîmé. Pourtant si je ne me trompe pas tu as le droit de faire une copie de ce que tu as acheté mais dans les faits la plus part du temps ça t'es impossible. Là dans ce cas l'artiste reçoit des droits d'auteur sur le CD qu'il vend, plus des droits sur les CD vierges vendus mais ça ne l'empêche pas de protéger son oeuvre pour que celle ne soit pas copiée. Et pourtant légalement tu as le droit de faire une copie, une seule, de ce que tu as acheté, si je ne me trompe pas. Merci.

L'homosexualité est en général incompatible avec la religion et pas tellement plus accepté par les croyants pratiquants. D'ailleurs moi ce qui m'étonne toujours c'est que l'on associe toujours l'homosexualité avec la sodomie un peu comme si l'homosexualité féminine ne pouvait pas exister ou alors que celle-ci par rapport à l'autre est admise et n'est donc pas un pêché. Mais est elle beaucoup plus accepté par les autres? Je ne crois pas. Puisque il y à encore des enfants qui bien que n'ayant pas de parents pratiquants ou croyants, ont encore peur de l'annoncer à leurs parents de peur que ceux ci ne les rejettent. Merci.

A vrai dire je sais pas si je suis pour ou contre. Je serais plus en cas de récidive par exemple au bout de la deuxième ou troisième fois que la peine maximum prévue soit donnée sans remise de peine. Si le maximum prévu pour tel ou tel acte est de 10 ans et bien il écope de 10 ans. Au moins en cas de première fois on tiendra compte des circonstances si circonstance il y à pour baisser la peine et si il persiste et recommence et bien il sait déjà d'avance que si il se fait prendre c'est la peine maximum qui l'attends sans qu'il n'espère être libre avant la fin de sa peine. Merci.

Message #21 de ce sujet. Le problème ici est le non-respect des règles par l'officier d'Etat civil. Toi tu renverses la situation en mettant la musulmane (qui a scrupuleusement respecté la loi) en position d'accusée. Et moi je te répondais sur cette partie de ton message "15" Entre temps des messages se sont glissés entre ton intervention et la mienne. J'avais bien appuyé sur cité pour te répondre et ton message n'est pas à apparu dans ma réponse.

Tout à fait. Je parie que si ces mariés n'avaient pas respecté les règles, tu les auraient critiqués. Ici, c'est la mairie qui n'a pas respecté les règles. Et pourtant tu défends la mairie. Deux poids deux mesures ? Quand ce sont les époux musulmans qui ne respectent pas les règles, tu condamnes, mais quand c'est l'officier catholique d'état civil, tu laisses passer. Je trouve que cette différence de traitement est hypocrite. Et alors ?Cela ne change strictement rien au problème. A partir du moment où la loi oblige à la cérémonie à la mairie, elle ne peut pas exiger que cette cérémonie viole les convictions religieuses des futurs mariés. Rien ne justifie une obligation de ne pas respecter leurs croyances, même si ce non-respect obligatoire de leur foi n'a pas lieu juste avant la cérémonie religieuse. Dis donc cite moi une seule fois ou j'ai condamné un comportement juste par ce que ce sont des musulmans. Je me moque éperdument que ce soit des musulmans des chrétiens des juifs ou même des martiens il y à des loi quand il s'agit de mariage civil et si elles sont bafouées que ce soit par des élus ou des administrés c'est à la justice d'intervenir et de sévir. Et quand il s'agit de mariage religieux il y à des règles à respecter et tu dois également les respecter si tu veux te marier religieusement sinon et bien tu risque fort aussi de te faire refouler par le prêtre, l'imam ou tout autre représentant de la religion par lequel tu veux être marié. C'est de prétendre ou d'insinuer que seule la mairie aurait des exigences quand au fait de te marier qui est une attitude hypocrite. Bonne soirée.

La loi ne dit pas non plus que la cérémonie civile doit être obligatoirement suivie dans l'heure qui suit par la cérémonie religieuse. Non? Il est donc fort possible aussi de s'organiser pour que si l'on veut faire un mariage religieux se laisser un battement de deux heures par exemple entre l'un et l'autre pour pouvoir se changer et ainsi respecter ce qui est demandé par la mairie et la religion à laquelle on appartient . Si il y à des règles à respecter dans une cérémonie religieuse il y en à tout autant dans une cérémonie civile. Le tout étant de ne pas vouloir imposer à toute force nos idées et nos convictions à l'une comme à l'autre. Merci.

Je n'y avais pas pensé, mais c'est vrai que mon problème à commencé le lendemain de la mise à jour de Firefox. Mais pourquoi alors je ne le rencontre que sur le site de Forum et pas sur les autres sites ou je vais. Merci d'avoir pris le temps de me répondre Doug.

Bonjour Caez Je rencontre ce problème sur n'importe quelle page et je n'ai pas de message d'erreur qui s'affiche. Ça ce bloque tout simplement impossible alors de faire quoi que ce soit. Par contre je ne sais pas si ça à un rapport ou pas mais j'ai eu pendant quelque temps quand je me connectais un message me disant que ce site (forum.fr) n'était pas sécurisé Merci.

Bonsoir, J'espère que quelqu'un pourra m'aider s'il vous plaît. Voilà depuis deux jours dès que je viens sur ce Forum au bout de 10 à 15 mm mon ordi ce bloc et impossible de continuer à visualiser ni de sortir de la page bloquée, je suis obligée de faire un cont alt sup pour pouvoir sortir de la page bloquée. Je passe par Mozilla Firefox et je n'ai aucun problème sur les autres sites que je visite. Si quelqu'un à déjà rencontré ce problème pourrait t'il me dire comment il l'a résolu. D'avance merci d'avoir pris le temps de me lire et un merci encore plus grand si vous pouvez m'aider.

Vu que celui de 2011 est passé ça ne concerne plus que celui de 2012 et comme on nous annonce que l'on sera tous morts d'ici là. Personne ne sera donc plus concernés par ce message.

1 500 € pour un billet? Ils feraient mieux de les donner directement aux resto du coeurs Maintenant reste à savoir qui est le plus fou, celui qui vend ces tickets ou celui qui les achète? Merci.