alcina

Depuis hier je me marre, enfin façon de parler, les gens se réveillent et disent vouloir voter au second tours pour faire barrage. Mais sont ils seulement conscient qu'a force de ne pas aller voter dès le premier tours il se pourrait bien qu'un jour un parti passe dès le premier tours. C'est comme les électeurs qui mettent un bulletin pour un parti dont ils ne veulent pas mais qui espèrent comme cela faire comprendre qu'ils ne sont pas contents et qui comptent sur le deuxième tours pour faire élire leur candidat. Un jour tous ces mécontents auront dès le premier tours participer à l'élection du candidat qu'ils ne voulaient absolument pas voir passer. C'est dès le premier tours qu'il faut voter pour le candidat désiré. Quand aux hommes et femmes politiques qui comptent toujours sur le vote "pour faire barrage" un jour ils risquent d'avoir des surprises à ce jeu là.

Aucune légitimité pour moi surtout quand au même moment ils nous sortent, un livre, album, film etc..

N'ayant pas pu suivre tous les débats je m'interroge sur le fait que : est ce qu'un seul d'entre eux à parler de augmentera ou pas la part de la région sur les impôts locaux et foncier quand on sait que des millions de français se sont pleins d'avoir vu ces deux impôts augmentés comme ils ont augmenté ces dernières années? Est ce que ils vont augmenter la part qui leur revient sur les taxes des produits pétroliers? Vont ils demander à l'état à ce que ce taux voit son maximum autorisé augmenté? Je me pose toutes ces questions par ce que au vu de ce que les uns et les autres annoncent vouloir faire et le coût certain que tout cela va avoir je me demande si finalement ils ne comptent pas sur des hausses à venir pour pouvoir tous financer? Ca serait en quelque sorte pour nous la surprise du chef qu'ils nous préparent là.

Je ne parle pas de M. Sarkozy, mais des propos de M. Bartelone.

Fustiger Mme Morano comme il l'a fait et maintenant se servir de ces même mots pour attaquer son adversaire faut quand même le faire.

Normalement il devrait pas être le même partout puisque chaque région n'a pas besoin de la même chose. Il faut donc voir en fonction de la région qui nous intéresse ce qu'il propose (c'est valable pour tous les partis) si on obtiens le même programme alors il y à comme un problème par ce que ce que veulent par exemple les bretons pour leur région n'est peut être pas la même chose que ce que réclament ceux de la région PACA. C'est d'ailleurs ce que je reproche aux sièges sociaux de tous les partis qui se trouvent à Paris ils veulent que le reste de la France (les candidats) obéissent à leurs ordres sans tenir compte de ce que les gens veulent sur place et qui ont fait le déplacement pour voter pour un de leur candidat et qui voulaient que même si ils n'étaient pas en majorité au moins ils y soient représentés, en les retirant des listes ils enlèvent ce choix aux électeurs de voter pour qui ils veulent et ça, ça risque de ce retourner contre eux par ce que il se peut que certains électeurs avec le temps en déduisent que ça aurait pu ce passer autrement si en face il y avait eu une opposition digne de ce nom.

Bonjour Théia La Cop 21 concernant le monde entier je trouve dommage que les 48 pages consultables ne le soient qu'en Anglais, ça exclue d'office tout une grande partie de la planète qui aurait surement aimé suivre pas à pas ce qui en ressort au fur et à mesure des réunions et de leurs conclusions. Il aurait été judicieux de leur part de proposer ce texte en différentes langues de façon à ce que le plus grand nombre puissent suivre ce qui ce décide. Là je dois me contenter du résumé des journaux et c'est bien dommage par ce que j'aime lire un texte dans son entier pour pouvoir m'en faire une idée et pas me contenter de ce que les journaux jugent assez importants pour en faire leur article.

Oui on pourrait dire ça, on te donne la liberté de voter pour qui tu veux alors si tu ne prends pas cette liberté c'est que tu laisses aux autres le choix de choisir pour toi, tu n'as plus donc qu'a te taire puisque tu as laissé faire. Et en même temps voter pour qui exactement? Les mêmes qui élections après élections se représentent alors que finalement si l'on tiens compte des abstentions, ils étaient pas si nombreux que ça à vouloir d'eux. Est ce pour autant qu'il y à eut remise en question de la part des partis concernant ceux qu'ils désignent pour en être les représentants? J'ai pas l'impression. Et puis voter pour quel programme quand depuis un certain temps la seule chose qui revient et dont ils ne cessent de nous parler c'est : - Ne pas laisser le FN gagner les élections quittent à se rallier alors que l'on à rien en commun. Ils ont pas l'impression qu'ils trahissent leurs idées et discours en faisant cela? - Et les musulmans ne sont pas tous des intégristes comme ci on était assez c... pour ne pas le savoir. En les écoutant à la télé et p la radio ou en lisant les journaux ou ils donnent des interviews tous ces élus potentiels j'ai l'impression que la France pour eux n'est constituée que de Français qui votent FN et qu'il faut à tous prix réussir à les en détourner et de français musulmans qu'il faudrait ou pas protéger, les autres ayant tous émigrer sous d'autres cieux puisque il n'est plus question d'eux ou rarement. Et après ils s'étonnent que de plus en plus de Français ne se sentent pas concernés par les élections, normal puisque la plus part des discours ne leur est pas adressé. Ne reste plus que les réunions ou les assemblés pour essayer de ce faire entendre à travers des questions mais là aussi c'est de moins en moins évident de pouvoir y arriver. Tiens la phrase qui m'énerve le plus en ce moment "les musulmans sont des français comme les autres ils sont parfaitement intégrés." Pourquoi venir nous parler d'intégration puisque ce sont des Français. Alors voter oui mais pour qui exactement quand aucun d'eux ou si peu ne fait l'effort de nous parler de son programme.

Est ce que le fait que de nombreux pays rejettent leur égouts dans les fleuves, la mer et les océans va être remis en cause pendant la COP 21? Par ce que mine de rien c'est des millions de m3 de pollution qui y sont rejetés chaque année. Et ce n'est pas que les pays pauvres qui le pratique. Au vue des milliards dépensés pour protéger la planète il aurait été bon qu'ils commencent par ça en construisant des usines en assez grand nombre capables de recycler toute cette pollution et en remettant aux normes toutes celles déjà construites. Nous demander de trier nos déchets, nous coller des taxes pour aider aux recyclages ou la destruction de ces déchets et derrière ne pas faire le nécessaire pour que nos déchets soient détruits ou les envoyer en Afrique pour qu'ils polluent la bas. A quoi ça sert exactement sinon à brasser de l'air et donner l'impression que le maximum est fait?

On a les présidents des pays, mais qui sont ces autres 40 000 personnes conviées pour cette COP 21 dont les journaux nous ont parlés?

:smile2: toi aussi tu t'es fait avoir avec ces trucs, tout comme toi les miens on fini au grenier. Acheter des couverts certifiés acier inoxydable et pouvant aller au lave vaisselle, résultat des courses au bout d'à peine une semaine des points de rouille de partout.

J'ai pas alors du bien lire par ce que je vois pas à quelle moment il à commencé par là. Et c'est bien lui qui plus tard dit qu'il ne lui parle plus. Voir le messagePASDEPARANOIA, le 23 novembre 2015 - 15:31, dit : Admettons. Tu vois, on essaye de t'aider. Comment arrives-tu à parler savate avec un type qui te méprise ? Ah ! Mais lui, à partir de cet instant, je ne lui adresse plus la parole ! Celui-là, je le zappe définitivement ! A partir de cet instant, ce type ne mérite plus mon respect... Et je quittes la communauté, demain ou après-demain... au plus tard Jeudi... Et à ça je te répondrais que ce n'est plus du "racisme ordinaire" dont il est question mais de grossièreté ordinaire.

Ben oui il faut s'inquiéter par ce que il à l'air d'aller mal et qu'il est rempli de colère et de peur, colère qu'il à l'air d'avoir du mal à gérer et qui à l'air de se tourner envers tous ceux qui correspondent à l'idée qu'il se fait de "représente un danger pour moi" sans que nécessairement cela ne soit réellement fondé mais c'est la colère et la peur qui l'emporte sur sa raison, peur au point qu'il ne sait pas ou plus comment la maitriser et l'amène à commettre un jour un geste fatal et irrémédiable. C'est une forme d'appel au secours qu'il nous lance là, et il serait bien bête de notre part de ne pas l'écouter et le rassurer en lui disant que ça peur est normal mais qu'il ne faut pas qu'elle le mène ni le contrôle par ce que la peur qu'il ressent peut devenir dangereuse tant pour lui que pour les autres. Compagnon puisque apparemment sa réponse t'as amené à penser que c'était du racisme de sa part il aurait alors fallu que tu lui demande de s’expliquer sur sa réponse et peut être alors aurais tu vu avais raison concernant son "racisme" ou alors te rendre compte que tu avais mal interprété sa réponse. Parfois il suffit juste de demander sur un ton posé (histoire que l'autre ne se sente pas agressé) plus d'explications pour lever les doutes qu'il peut y avoir.

J'en pense que pendant toute la durée de la COP ça va être des embouteillages monstres et que côté pollution c'est pas ce qu'il y à de mieux, qu'il y aura des transports en commun surchargés (au passage bien vue en ce qui concerne la sécurité des voyageurs collés comme des sardines comme ils vont l'être) alors qu'ils le sont déjà habituellement viendront alors s'y ajouter tous ceux qui ne les prennent pas habituellement. J'en pense que une deux taxes supplémentaires vont être crées, ça calmera certains qui auront ainsi l'impression que quelque en est quand même sorti même si ce quelque chose ne correspond pas du tout à ce qu'ils en attendaient. J'en pense que chacun va y aller en voulant sa petite exception (certains pays ont déjà commencé à en parler par voie de presse depuis quelques temps déjà, histoire de rassurer leurs électorat et les million d'emplois concernés) que pour l'instant écologie et emploi dans certaines branches ça peut pas vraiment coller à moins d'y apporter des changement tels que des millions voir des milliards seraient nécessaire et là on peut pas dire que ça ce bouscule aux portillons. J'en pense qu'au final pas grand chose n'aura changé, ni évolué à part peut être le record qu'il va surement y avoir en ce qui concerne les bouchons Tant que les pays et les gens ne se sentiront pas vraiment concernés par ce que pas vraiment touchés par le désastre qui est entrain de se préparer rien ne pourra se faire par ce que il y aura toujours une raison ou une autre qui sera prioritaire face au devenir de la planète dans 100 ans, que cela parait bien trop loin pour beaucoup d'entre nous pour que ça leur semble évident qu'il faut que quelque chose soit fait et vite fait.

Deuxièmement, l'idée de vote transgressif Que quand on est jeune on aime aller à l'encontre des interdits avec ça je suis assez d'accord, le petit côté rebelle de la jeunesse vis à vis des règles et des lois mises en place par les adultes qui bien sur ne comprennent rien à rien, ça passera au fur et à mesure des années qui passent on à pratiquement tous connu ça. Mais de dire que voter FN c'est un vote transgressif, là franchement je vois pas puisque c'est un parti reconnu par la loi, pourquoi alors dire que c'est un vote transgressif comme si ces jeunes qui votent pour lui votent pour défier la loi et les interdits. Que 23 % des jeunes votent pour lui pourquoi pas mais je ne pense pas que ce soit par ce que ça à un côté transgressif.

Non tu n'es pas le seul chez qui ça rame ce matin, chez moi aussi ça rame.

Absolument pas, bien sur que non c'est pas bien fait, frapper une personne juste par ce que elle ne correspond pas à nos critères c'est d'une connerie sans nom. C'est ce que je me demande c'est pourquoi ce besoin d'aller toujours plus avant dans "l'austérité" (désolée mais je ne trouve pas le mot exacte) du vêtement. Je m'explique j'habite depuis de nombreuses années déjà dans la même ville, pour tout dire j'y ai toujours vécu même et donc on fini par y croiser souvent les mêmes personnes à qui on fini par dire dire "bonjour, bonsoir, comment allez vous etc.. les banalités quoi" et au fur et à mesure des années j'ai vue certaines de ces femmes devenir de plus en plus "religieuses" dans leur tenue vestimentaire, pendant des années pas de voiles rien qui ne les distinguaient des autres femmes et puis est apparu le foulard et des années après beaucoup d’entre elles en sont venues au jilbeb certaines le complète avec des gants d'autres pas. Et du coup je me demande qu'est ce qui à changé pour qu'elles aient autant changées dans leur tenue, hier elles étaient déjà musulmanes pratiquantes et le sont toujours aujourd'hui et pourtant quelque chose à changé au point de changer complètement. Hier pas besoin de se distinguer des autres pour pratiquer leur religion et être de bonnes pratiquantes et aujourd’hui on dirait que c'est devenu nécessaire voir vital démontrer leur différence.

Coucou january Ce matin j'ai pris la voiture pour monter sur Paris et ou d'habitude en moto je roule toujours là en voiture je me suis retrouvée bloquée dans les embouteillages monstres (3 heures pour 30 km) qu'il y avait et je sais pas pourquoi mais ça m'est venu à l'esprit alors que d'habitude c'est une chose à laquelle surement je n'aurais jamais pensé puisque en moto et toujours dans la possibilité de rouler. Ils contrôlent partout c'est bien et c'est ce qu'il faut mais là dans le cas présent aucun de nous n'a été contrôlé et pourtant il y à foule, collé comme nous étions les uns aux autres si parmi nous un fou s'y était glissé et avait décidé de se faire sauter, rien ni personne n'aurait pu l'empêcher et je n'ose imaginer le nombre de victimes que cela aurait fait. Ce que je veux dire c'est que finalement les contrôles ça nous rassure mais c'est pas pour autant que l'on est plus en sécurité par ce que il est impossible de tout contrôler et tout prévoir.

C'est quoi des Portugesh?

Tout à fait d'accord avec toi, nous devons parler aux enfants, répondre à leurs questions et quand nous n'avons pas de réponse ne pas hésiter à leur dire que l'on ne sait pas pourquoi. Mais je m'interroge quand même par ce que on explique que pour que ils ne gagnent pas nous devons continuer à vivre le plus normalement possible et que la vie doit continuer et en même temps nous écoutons en boucle ce qui c'est passé que ce soit sur les ondes radios, télés etc... avec aucune autre information concernant d'autres sujets (comme si on était figés dans le temps) et là je me demande si nous ne sommes pas en contradiction avec ce que nous leur disons. (grr ça m'énerve j'ai l'impression d'être maladroite et de ne pas m'expliquer clairement)

Je dirais ceci à ceux qui ne veulent pas de lui mais qui pour autant ne vont jamais voter. Si vous ne voulez pas qu'il passe et bien allez dans les réunions des partis, intéressez vous aux débats qui y sont menés, posez des questions et insistez jusqu’à obtenir des réponses, obligez ainsi les hommes et femmes politiques à vous écouter et à prendre conscience que devant eux se trouvent peut être de futures électeurs et qu'il serait grand temps qu'ils vous prennent en considération et puis après voter pour qui vous voulez mais voter dans le cas contraire alors accepter que les gens qui soutiennent et votent FN se soient plus mobilisés que vous en allant voter et vous imposent leur choix. Quand aux hommes et aux femmes politiques qu'ils soient de droites ou de gauche qu'ils passent donc plus de temps à nous parler de leur programme et de ce qu'ils comptent faire pour leur région et comment vont ils le faire, plutôt que de nous dire sans cesse "le FN c'est le mal" et de pratiquement ne faire leur campagne que sur ce thème et qu'il leur faut tous se rassembler pour le contrer. C’est pas comme ça qu'ils ramèneront vers les urnes tous ceux qui ont cessés de croire en eux, leurs attitudes aux uns et aux autres confortent énormément de français dans l'idée qu'ils se font d'eux à savoir "les politiques sont tous les mêmes, ils ne pensent qu'a eux et à leur steak, ça ne vaut même plus le coup d'aller voter ils se ressemblent tous, ils sont loin tous ces hommes et femmes politiques du quotidien et de ce que vivent les français". Ce sont ces mots moi que j'entends beaucoup autours de moi et qui expliquent peut être pourquoi les abstentionnistes sont ceux qui remportent le plus de pourcentage aux élections. Et pourtant je ne vois pas l'attitude des politiques changés ni rien faire pour que ces opinions les concernant changent.

Une pensée pour toutes ces familles qui ont perdu quelqu'un et ou qui ont quelqu'un qui lutte pour leur vie et aussi pour toutes les autres qui sont encore en attente des nouvelles de leur proche.

Et si pour une fois tout le monde faisait preuve de pudeur et de retenue au moins pendant les quelques heures qui suivent et avait une pensée pour ces familles qui viennent de perdre un ou des êtres chers et aussi pour toutes celles qui sont en attentes de savoir si personne dans leur entourage n'a été tué ou est retenu en otage.

Bonsoir crabe fantome Cette personne peut ne pas en avoir besoin dans l'état actuel de son handicap et elle peut à l'avenir voir son handicap devenir plus lourd par ce que sa maladie s'aggrave et peut être que cette argent qu'elle à épargné dans le passé lui sera utile dans l'avenir pour payer des soins qui ne seront peut être pas pris à 100 % ou une aide à domicile ou plein de choses encore mais qui seront toujours en relation avec sa maladie ou son handicap. Enfin j'imagine par ce que je ne sais pas trop comment ça marche. Si l'état veut que les handicapés n'épargnent pas alors il faut qu'il leur garantisse que même si leur situation se dégrade à aucun moment ils n'auront à débourser de leur poche par ce que ceci ou cela ne sera pas ou plus pris en charge. Ca me fait penser à un reportage que j'ai vu il y à un petit moment de ça ou il était question de plus en plus de cas d’Alzheimer et de pas beaucoup de place dans les établissements publics et dans le privé quand il y en à on à intérêt à avoir un portefeuille plutôt bien garni par ce que ça coute un bras.

Tout à fait mais parfois c'est par choix, d'autre fois par ce que l'on ne leur donne pas le choix.