pic et repic

on peut en rire ... sauf que c'est tout sauf risible . des enfants de cœur ? on devrait l'être mais "l'homme" est un incorrigible destructeur , surtout quand il a à sa portée une puissance aussi importante que celle dont dispose W.Poutine . ce n'est pas la Russie qui est en guerre ...mais W.Poutine , c'est sacrément différent !

re bonjour, et cela doit rassurer ? qui peut penser un seul instant que W.Poutine ne pensait qu'aux bombardiers ( qui peuvent transporter des armes lourdes ) aux navires de surface ( qui peuvent eux aussi être équipé de missiles ) .... et pas un seul instant aux armes nucléaires ? c'est croire que la marmotte elle met le chocolat dans le papier alu. Il ne faut pas se leurrer et si l'on vient prétendre que c'est en réponses aux sanctions économiques ...qui a tiré le premier ? Nos plans ne comprennent pas l’occupation des territoires ukrainiens. Nous n’allons rien imposer par la force à personne. on croit rêver quand on écoute cela , c'est complétement déconnecté de la réalité des choses ... si je ne m'abuse, ce sont les chars russes qui sont entrés en Ukraine, pas l'inverse ! Toute la responsabilité d’un possible bain de sang sera intégralement sur la conscience du régime dirigeant le territoire ukrainien. on dirait un enfant qui dit, c'est pas moi, c'est les autres . l'horloge de l'apocalypse vient encore d'avancer et pas de quelques secondes seulement . tout n'est sans doute pas sous la forme : les bons contre les méchants mais W.Poutine n'a rien fait pour régler ce conflit, au contraire, il a constamment soufflé sur les braises et en matière de guerre, il se pose un peu là , c'est loin d'être la première et ce ne sera sans doute pas la dernière. derrière toutes nos précisions alambiquées, il y a des hommes et des femmes qui meurent et ceci par la volonté d'un seul homme ... cela ne vous rappelle t il pas quelque chose ? ce n'est décidément pas une bonne journée, surtout quand quelqu'un dit : je sais ce que l'on va faire aujourd'hui ... on va faire la guerre .

re bonjour, il ne s'agit nullement d'arranger qui que ce soit . la brutalité, la manière , la préparation avec son lot de mensonge, la façon de faire ...tout dénote une volonté de rétablir l'ex URSS ...jusque dans le traitement des citoyens russes .... les mères, les épouses russes vont devoir pleurer leurs fils et maris pour rassasier la volonté de puissance d'un dictateur . et dans tout ça...c'est l'occident qui est un empire du mensonge , serait il devenu "maboule" ? qu'il assume Nom de Dieu .... j'ai été en contact ( par le passé ) avec des russes et ils n'étaient déjà à l’époque pas des plus grands fans de leur gouvernement ...maintenant, je me demande bien ce qu'ils doivent en penser ? ( si on le leur permet ) . bonne journée.

bonjour, au cas où vous ne l'auriez pas entendu ...W.Poutine a menacé par 2 fois ( oui par 2 fois, la première dans sa première allocution, la seconde samedi ) d'avoir recours à l'arme nucléaire. Si la première fois , c'était "sous-entendu" sauf que tout le monde a parfaitement compris l'allusion ( sauf vous peut être ? ) la second, c'était explicite . le recours à l"arme nucléaire contre un pays qui ne la possède pas ( c'est ainsi sans grand risque) qui ne surcroit n'est pas l'instigateur de la guerre , c'est quoi selon vous ? Une guerre d'agression , cela n'a pas d'autre qualificatif . en outre ( si je ne m'abuse ) la Biélorussie vient de modifier sa constitution en permettant à la Russie de pouvoir y envoyer des armes nucléaires afin de les faire partir de ce territoire ( au fait, les fusées russes, elles n'ont pas une portée suffisante pour qu'il faille les déplacer ? ). qui a mis sur le tapis cette notion des choses ? la Russie et elle seule , les puissances de l'Otan n'ayant pas mis leur armement en alerte renforcée ( enfin, il ne faut pas en douter, le niveau de préparation a certainement été relevé ) . quant à la formulation ...par en avant , il fallait comprendre que c'était une tournure de style ( pas une mise en avant physique ). qui a déclenché une "opération"qui ne veut pas porter le nom de guerre ? qui a depuis des semaines massé des troupes ( sous couvert de "manœuvres" ) de façon massive et ceci sur pratiquement toute la frontière ( comme manœuvre, elles sont sacrément réalistes ) ? qui n'a même pas eu le "courage" de déclarer cette guerre ?....un seul homme qui par sa volonté met en péril un équilibre déjà si fragile. en outre ...W.Poutine de demande pas à son ministre des armées et à son général en chef de mettre cette partie de son armée en alerte avancée ...il ORDONNE ! ( à moins qu'il y ait une erreur de traduction , c'est loin d'être la même chose ! ). le prétexte de la situation dans le Donbass est sacrément risible ( enfin si j'ose dire ) vu que les 2 républiques séparatistes l'étaient de fait et ceci depuis 2014 ! ). qui A DU SANG SUR LES MAINS ....un seul homme dont l'intelligence est semble t il louée mais qui a dû certainement avoir un sacré passage à vide ces temps-ci . l'Ukraine a 9 chances sur 10 de disparaitre en temps de nation ... à qui le tour ensuite ? ( le temps joue contre elle, même si la Russie va certainement souffrir ensuite enfin pas le "patron", pas les oligarques mais l'homme de la rue et tout cela pourquoi ? cela reste une sacrée question. qui aura en Russie la force de s'opposer à la volonté complétement irrationnelle de W.Poutine ? il reste tant à dire et je terminerai par une sorte de boutade : la guerre est quelque chose de trop sérieux pour la laisser aux militaires ...j'y rajouterai, aux politiques aussi ( surtout aux "chefs" incontestés ). bonne journée ..mais elle risque fort de ne pas l'être pour les ukrainiens .

bonjour, vous avez l'air d'avoir une sacrée définition de terme : NAZI et surtout de qui peut être qualifié de nazi ! le président russe a sciemment utilisé ce dénominatif afin de tenté d'emporter l'adhésion de sa population ( dont il n'a que faire d'ailleurs et dont il restreint sans vergogne l'accès aux informations). qui est un nazi dans ce cas là ? qui se comporte comme un dictateur ( qui a déjà prévu de rester au pouvoir jusqu'en 2030 voir 2036 ! ) qui déclare que les manifestations sont interdites quand on est contre la guerre et ce jusqu'à utiliser l'arme de la répression à tout va ? et en définitive, qui a tiré le premier ? l'Ukraine menaçait elle la Grande Russie au point qu'il leur faille mettre en avant leur arsenal nucléaire ? je vous rappelle que cette Ukraine en est dépourvu et que par sa constitution, la Russie ne peut y recourir qu'en cas de menace grave ...l'Ukraine est une menace grave ? c'est pathétique cette façon de toujours aller à contre courant...pour se démarquer , ^pour avoir l’impression d'exister ? juste pour "troller" un peu ? pendant ce temps là, des ukrainiens meurent, des russes meurent ...et vous légitimez tout cela . c'est criminel ! je vous souhaite la même journée que vont passer les civils ukrainiens sous les bombes russes ( et les missiles dont la "précision" semble des plus aléatoire ... )

bonjour, ça c'est toi qui le dit ! ( la guerre sans pertes est une "invention" de l'art de la guerre moderne ... c'est une vaste supercherie ) visiblement les missiles et les bombes russes sont comme les nôtres ...pas d'un précision effarante ! les forces russes n'attaquent que des "cibles" militaires ....pas certain ça non plus si l'on en croit les différentes vidéos ( je sais les médias nous montrent que ce qu'elles veulent ) mais ce qu'il y a d'incontestable, c'est la Russie mène un guerre d’agression contre un pays voisin dont elle n'a jamais "supporté" l'indépendance. que l'Ukraine veuille rejoindre l'Otan a été ce qui a fait débordé le vase ( le prétexte du Donbass est un paravent car de fait ... ces 2 "républiques" étaient déjà émancipées de la tutelle de Kiev). ce qui est certain aussi, c'est que l’Ukraine n'hésite pas à montrer la guerre telle qu'elle est alors que la Russie fait tout ce qu'elle peut pour la cacher...même à ses concitoyens ( en a t elle honte ? ) W.Poutine annonce que les forces armées vont "intensifier" leur engagement ...a t il déjà perdu le contrôle de cette guerre ? quand on attaque, avec une telle volonté délibérée de frapper vite et fort ( sur les 3/4 du pourtour du pays et à l’intérieur par des frappes de longues portées) , on ne laisse pas une partie de son armée l'arme au pied à attendre ...attendre quoi ? cette partie était elle mise en réserve pour servir d'armée d'occupation ? l'Ukraine n'est sans doute pas une nation au dessus de tout soupçons, mais la majeure partie des ukrainiens ne se sentent pas russes et ne veulent pas l'être . après vos diatribes vides de tout argument recevable sur le Covid, vous voici maintenant prendre la défense de cette "pauvre" Russie attaquée par une Ukraine expansionniste ? et de tout ceci, l'homme de la rue en Russie n'en sait pas grand chose, tant les média locaux vantent la "performance" de l'armée rouge ( en passant au lieu d'engloutir officiellement presque 5 % du PIB en réalité sans doute 2 fois plus ... le sieur Poutine aurait mieux fait d'y consacrer une partie à ses concitoyens et à l'équipement de son pays ). être contre serait il un mode de pensée chez vous ? bonne journée à vous car pour les ukrainiens, elle risque fort de l'être nettement moins bonne ...sous les attaques de la "Sainte Russie" ya ne ponimayu tebia p.s : j'ai été trésorier puis président d'une association de théâtre ayant fait des échanges avec la ville de Joukovski ( dans la grande banlieue de Moscou ) et même à l'époque les russes étaient très critique envers leurs dirigeants, ça n'a pas dû beaucoup changer mais ...la Grande Russie ne tolère pas l'opposition ! en outre ...pour en revenir à la guerre sans perte, j'ai pu lors de ma seconde période au moment de la seconde guerre du golfe ( rappel à l'hôpital militaire de Rennes ) visionner des images prisent sur les dégâts occasionnés par les américains aux forces irakiennes ( les colonnes blindées ) lors de leur retraite ... ce n'était pas beau à voir ces frappes dites "chirurgicales " .

bonjour, encore une fois, je vais la raconter : quand Dieu créa la France, il y mit tout ce qu'il avait de plus beau ... des paysages, une douceur de vivre.... etc, etc, puis Il se dit, pour les autres pays, ce n'est pas juste alors pour compenser....Dieu créa les français ! pour revenir au sujet : je suis français parce que ....né de parents et de grands-parents français ...etc etc , s'ils avaient étaient Papou, hé bien , je serai Papou ( même si je ne suis pas né en France métropolitaine, mais dans un protectorat par la "bienveillance" de la marine nationale ) pourquoi suis-je resté français ? parce que .... au fait, oui pourquoi ? ( je ne sais pas car je n'ai jamais cherché à savoir si étant né dans ce qui était un pays sous protectorat français je pouvais par la loi du sol adopter la citoyenneté de ce pays ). la langue ? sans doute un peu ( ce n'est pas une des plus simple à apprendre, mais j'ai fait avec ) le pays ( physique )?... sans doute aussi car il y règne une diversité du Nord au Sud et de l'Est à l'Ouest que l'on rencontre peu ailleurs. la culture ? ... oui, aussi car elle est riche de des acquis et de ses apports ( contrairement à ce que certains peuvent penser, les apports extérieur sont une source de richesse ). la société ? ... là je serai moins affirmatif, la société française étant par moment assez décevante car sa cohésion s'arrête là où commence le moi je ! ( tout pour ma gueule et rien ou un peu pour les autres ...j'ai des droits et fort peu de devoirs ) le système éducatif ? il n'est pas le meilleur du monde ( loin de là car trop élitiste ) mais si on veut s'en donner la peine, il peut vous récompenser . ses politiques ? là, c'est certainement un repoussoir et l'adage qui dit que l'on a les politiques que l'on mérite est peut être vrai . l'art de vivre ? heu... joker , l'art de vivre à la française c'est un peu l'art de prendre les autres pour des c** ! l'emblème de la France est le coq et le coq est ... un peu con ! ( une grande gueule mais pas grand chose d'autre ... ) ..... suis-je fier d'être français ? incontestablement oui et quand je suis à l'étranger, je le revendique mais c'est vrai qu'il y a des moments où j'ai aussi honte de l'être ! ( j'ai eu la chance de faire "quelques" voyages et partout où je suis allé, j'ai été accueilli avec bienveillance ... ) https://www.alerte-rdv-prefecture.fr/naturalisation-francaise/reussir-entretien-naturalisation-francaise/questions-motivation-personnelles https://blog.natification.fr/2019/06/pourquoi-devenir-francais/ alors pourquoi suis français ? allez donc savoir. Peut être parce que c'est ce qu'il y a de mieux ? ( bon, j'exagère un brin ...enfin une tonne ! ). bonne journée .

bonjour, oui mais quand ? après combien de destructions et de morts ? qui va en prendre l'initiative ? ( la Russie ou l'Ukraine ) sur quoi portera cette "négociation" ... sur l'annihilation pure et simple de l'Ukraine ? sur la mise ne place d'un gouvernement fantoche à la solde de la Russie ? je lis ici que certains soutiennent le Russie dans ses prérogatives de défense de ses frontières : pour rappel, les pays baltes qui ont des frontières communes avec la Russie , sont membres de l'Otan et celle-ci ne les a pas envahi pour autant ! je ne suis pas vraiment certain que les "buts annoncés" par la Russie soient ceux réels ... le Donbass était déjà plus ou moins "indépendant" de la direction de Kiev ... alors quoi ? il semble que ce soit plutôt dans le but de se "débarrasser" d'un régime qui n'a pas l'air de plaire au maitre du Kremlin... car peut être craint il sa "contagiosité" . W.Poutine est il un dictateur ? en tout cas, il en a pas mal des "attributs" et le moins que l'on puisse dire, c'est que l'armée rouge ne fait pas dans la dentelle... contrairement aux "affirmations" de W.Poutine sur les buts de cette invasion ! ( n'est il plus capable de tenir son armée ? ). ni les Russes, ni les Ukrainiens n'ont fait de réels propositions pour ne pas en arriver là, mais une chose est certaine, c'est que la Russie en porte une sacrée part de l'échec de tout ce qui a pu être proposé ... ajoutant de nouvelles exigences dès que cela semblait aller vers une négociation "à l'amiable" ou faisant un pas en avant et ... 2 pas en arrière. ajoutons que les Ukrainiens sont loin de se sentir "russes" ( à part ceux des 2 républiques "indépendantes" du Donbass ). après la Crimée, l'Ukraine ... quand la "volonté expansionniste" de la Russie s’arrêtera t elle et où ? pour moi, il n'y a pas "photo" ... la guerre actuelle est une guerre d’agression décidée depuis ans doute un bon moment et le reste c'est de la poudre aux yeux ... La Russie et donc son "maitre" n'avaient aucunement "l'envie" de parvenir à un accord. On ne rassemble pas plus de 150 000 hommes et tout de matos avec pour les faire rentrer dans leurs casernes après des "manœuvres" qui n'ont de but que de montrer de quoi on est capable si l'ordre était donné et ... il a été donné parce qu'il ne pouvait en être autrement. les mères, les épouses russes et ukrainiennes pourront dire que W.Poutine a le sang de leurs enfants et maris sur les mains . ce ne sera pas une bonne journée pour tout le monde .

bonjour, effectivement et la Russie va sans doute l'apprendre à ses dépends ; une "jeep", 3 servants , un lance missiles et hop, le char de tête de la colonne est éliminé , même si ce sont des chars russes, il ne sont pas meilleurs que les autres ( les images que montre la Tv ne mettent en avant que des chars assez "anciens" , pas leurs dernières moutures ) autre technique, 3 à 4 mines anti char sur la route et de même le blindé de tête en fait les frais... on peut recommencer presque à l'infini cette "guerre" d'usure . reste à savoir que va faire le gouvernement ukrainien ... va t il "capituler" pour éviter un bain de sang ? c'est possible ! un nouveau "rideau de fer" est il en train de s'abaisser sur l'Europe de l'est ? quand à la mise ne avant des conséquence désastreuses à un point que l'on n'a jamais vu W.Poutine parie sur la réticence des occidentaux à utiliser les "grands moyens". Il n'a pas tort mais c'est un pari des plus risqué car en cas de confrontation, la victoire n'est alors pas du tout assurée... même si la Russie est vaste ! quand est-ce-que la Russie se débarrassera de de ce complexe de victime ( entendu ce matin : 50 % des "russes" pensent que c'est de la faute de l’Otan si ils en sont arrivés là ! ). les généraux sont rarement ceux qui tombent au combat et les mères russes ont déjà assez pleuré leurs fils disparu dans la tourmente des précédentes "aventures" de l'armée russe. l'armée rouge devra si elle "gagne" ( et elle va gagner, c'est certain ) se comporter en tant que troupe d'occupation tant l'animosité envers elle sera patente , le temps joue contre elle .... je laisse aux "experts" en tout genre la place car je n'en suis pas un ... je n'aimerai pas que la France soit entrainée dans ce conflit mais peut être, face à un dictateur que plus rien, n'arrête cela sera t il possible . attendons ....

bonjour, le syndrome de l' URSS aurait il encore frappé ? après la Hongrie, la Tchécoslovaquie ... la Russie ( ex URSS ) n'aime vraiment pas qu'il y ait u peu de "démocratie" à ses portes ! une info vient de tomber ... KIEV serait encerclée et les troupes russes visent à renverser le gouvernement actuel . peut on avoir confiance en W.Poutine ? aucunement c'est un dictateur au sens large du terme ( il a organisé sa présence au pouvoir jusqu'en 2030 au moins ! ) . même son "chef" des renseignements bafouille devant lui ... c'est tout dire sur la mainmise de ce "grand timonier" ! Wladimir la suite logique des Josef, Nikita, Leonid, Iouri et même de ce "brave " Mikhaïl ! bonne journée ( pas tellement pour l’Ukraine et la "stabilité " dans le monde ) p.s : un dictateur qui n'hésite pas à brandir le spectre de l'arme nucléaire contre ceux qui "pourraient avoir envie de s’immiscer dans ses "affaires" ( ceci sans le dire bien sûr, mais tout en le faisant comprendre à mots à peine couverts .

bonjour, à dire vrai ....il en est de même pour moi ! l'emploi, la santé ...ont été plutôt au centre de certaines de mes préoccupations . et que ce soit Rennes ou Nantes , ma "bonne" ville souffrira à chaque fois d'un déficit de notoriété et d'une certaine "condescendance" des autorités en poste dans l'une ou l'autre des capitales ( pour ne pas dire dans LA capitale aussi ! ). est ce que cela changerai ma vie ... en aucune manière je le pense . Nantes ou Rennes ... ce serait du pareil au même . bonne journée.

bonjour, oui, c'est vrai sauf que si la Bretagne passe à 5 départements... quelle en sera la "capitale" ? actuellement c'est Rennes le centre administratif de la Bretagne à 4 départements, Nantes étant celle des "pays de Loire" croyez vous que l'administration régionale restera dans les 2 départements et les 2 villes ? Nantes est historiquement la capitale de la Bretagne ...et c'est sans doute à ce titre qu'elle revendiquera la prééminence sur Rennes ! cela aura sans doute alors un retentissement non négligeable sur le dynamisme de Rennes au profit de celui de Nantes ( qui n'en a pas besoin .... ) et pour info, il n'y a pas que Rennes et Nantes qui sont reliées par une 4 voies gratuites...la N165 ( Nantes /Brest) et la N 12 ( Rennes/Brest ) qui toutes les 2 finissent à Brest le sont aussi ( à la "faveur" du plan routier breton ) s'y ajoute la N 164 ( Châteaulin/Rennes ) qui n'est pas encore complétement à 4 voies, mais ça vient, ça vient ( de Châteaulin on peut relier Brest ou Quimper par la N 165 ). bonne journée.

bonjour, effectivement , je vote pour .... la seconde proposition : Créé par Morvan Marchal, un architecte et militant nationaliste breton entre 1923 et 1925, l'homme s'est inspiré du blason de Rennes et de la bannière étoilée du drapeau des Etats-Unis. ... Il faudra attendre 1927 pour que le Gwenn-Ha-Du devienne le drapeau officiel de la Bretagne. Pourquoi y a-t-il 11 hermines sur le drapeau breton ? La raison pour laquelle les hermines sont au nombre de onze est assez floue, mais certains prétendent qu'elles représentent les saints de la région. Autrefois réservée au clergé, la représentation de l'hermine symbolisait la pureté ( ce qui n'est pas sans rappeler les étoiles des états américain et l'hermine en hiver voit sa fourrure passer au blanc immaculé...sauf le bout de sa queue qui reste noir de plus, ce drapeau n'est pas sans rappeler le blason de Rennes .... ) pourquoi y-a t-il 4 bandes banches et 5 noires ? Les neuf bandes du drapeau représentent les anciennes divisions politiques et religieuses de la Bretagne. Les bandes blanches, au nombre de quatre, symbolisent les provinces de la Basse-Bretagne : Bro-Dreger (Trégor) ; Bro-Gernev (Cornouaille) ; Bro-Wened (Vannetais) ; Bro-Leon (Léon). Les cinq bandes noires, quant à elles, font références aux provinces de la Haute-Bretagne : Bro-Sant-Brieg (Saint-Brieuc) ; Bro-Zol (Dol) ; Bro-Roazhon (Rennes) ; Bro-Naoned (Nantes) ; Bro-Sant-Maloù (Saint-Malo). La Basse-Bretagne correspond au sud et à l'ouest de la Bretagne, tandis que la Haute-Bretagne s'étend à l'est de la région. voilà, vous êtes maintenant incollable sur le : Gwenn ha du ................ bonne journée. p.s : quant à Nantes et Rennes , si la Loire Atlantique revient en Bretagne, il risque d'y avoir une sacrée bataille !

ha non ... il faut rester à la page ! et ce n'est pas plus compliqué que ça, il faut juste réfléchir car même si c'est conçu pour des enfants, je peux vous assurer que certaines parties du montage de ce robot étaient assez "complexes" au point que le petit a appelé son papy au secours alors que coté mécanique, c'est plutôt son père qu'il aurait dû appeler ...mais son père n'avait pas toujours le temps de s'y coller alors que le papy, lui ... il avait tout le temps qu'il fallait ! et en plus ça entretient les neurones ( enfin LE neurone qui reste ! ) bonne journée.

re bonjour, oui et non , avec les lego c'est "presque" fait d'avance , avec le meccano, tout est à inventer ( je sais, il y a aussi des boites dédiées et des instructions de montage, mais quel plaisir de concevoir ... ) mais il faut bien l'avouer, il y a maintenant des choses "pas mal " . Pour Noël, l'ainé de nos petits enfant a eu une boite permettant de monter un robot et ensuite grâce à un module électronique soit de le diriger, soit de programmer des mouvements ( déplacement, saisie d'objets .... ) c'est bluffant ! après un bon moment de "construction" ( plus de 530 étapes ) le temps est arrivé à la programmation et la première chose que nous ( je dis bien nous ) ayons faite est de lui faire faire un 8 ( avancer 2' virage à droite 90 ° puis avancer 2' puis virage à droite 90 ° et ainsi de suite jusqu'à le faire revenir à son point de départ .Et ce n'est que le début ( seule chose gênante... il fait du bruit car il y a un certain nombre de son que l'on peut faire jouer par le robot ... quel bazar ! ). nous sommes nés trop tôt ! bonne journée.

bonjour, c'est vrai ... mais le Meccano , c'est en ferraille et c'est COMME CA ! j'ai encore à la cave pas mal de ces choses là ( c'était à mon fils, mais il n'a pas encore voulu les prendre ) moi...je rejouerai bien du tournevis bonne journée.

bonjour, merci pour le cancre !...ce qui est curieux dans le pro zemmourisme c'est que ses tenants ont le "droits" de dire que les autres ne sont que des cancres ou des imbéciles, mais pas l'inverse ! quant à l'invective, non, ce n'est pas cela ...pour moi ce monsieur ( toujours sans m majuscule ) n'est qu'un imposteur . un personnage qui vit dans un pseudo "glorieux" passé ( avez vous lu son tract sur l'école ? ) ...du grand, mais alors du très grand n'importe quoi ( et la blouse en sus ! ); ce que je pense de lui, j'ai encore le droit de le dire ...et si par malheur, il "passe" je considère que cela sera une catastrophe pour la France . d'une "puissance" de deuxième ordre, il fera un pays relégué aux oubliettes de l'histoire ...rien n'est la faute des français mais de ces sal**** d'étrangers ( ben voyons ! ) je suis un cancre , mais un cancre qui a les yeux ouverts et pas de la m**** dans les yeux et les oreilles . bonne journée et rdv au soir du premier tour !

re bonjour, non, pas de scoop ... ce monsieur ( toujours sans m majuscule ) est l'antithèse de ce que je pense en matière de citoyenneté. c'est un opportuniste, doublé d'un manipulateur ( il aurait bien besoin de retourner sur les bancs de l'école pour réapprendre son histoire ... ) Dire qu'il y en a qui pensent qu'il est "le sauveur", non pour moi c'est plutôt, le fossoyeur. bonne journée.

re bonjour, je n'ai rien contre les taupes si elles vont faire leurs "grands travaux" ailleurs que sur ma "pelouse" ( enfin, mon herbe vu la quantité de "mauvaises" herbes qu'il y a ! ) . il y a quelques années , un chat qui squattait notre jardin nous en a déposé une sur le paillasson. C'est assez beau, une fourrure douce ... ça existe encore ...mais il le font aussi en plastoc ( une honte ! ). je vote à 1000% ! bonne journée.

bonjour, hélas, 3 fois hélas, il les aura ses parrainages , c'est sans doute juste pour faire monter la ...mayonnaise ! est-ce un bien, est-ce un mal ? je ne saurai le dire ...mais une chose est certaine, c'est que si ce monsieur ( sans m majuscule ) est au second tour , je sais pour qui je ne voterai certainement pas ! bonne journée.

bonjour, ....ne parlons pas de ces saloperies de taupes ( elles se sont réveillées et ont commencé les "grands travaux" ! ) en ce qui concerne les barrages et les châteaux de sable...j'adore aller à la plage avec mes petits enfants car je peux m'y adonner sans vergogne ni honte, comme bien des grands-pères ! ...tout comme jouer avec des Lego et avec les petites voitures ...sans oublier le Meccano ( le vrai, avec des pièces en métal ! ) bonne journée.

bonjour, mon épouse me le dit souvent : le jour où je ne te verrai plus faire un barrage ( de sable ) sur la plage ...alors là, je pourrai dire que tu as bien vieilli . ça va, je peux ( et le fais ) encore .....! bonne journée.

bonjour, c'est en substance la réponse que j'ai donné à l'administratrice qui a verrouillé le sujet alors qu'il n'y avait qu'une "dérive" légère ...même pas vers différents nom d'oiseaux ! j'ai eu une réponse circonstanciée et l'un de mes arguments était en outre, qu'un sujet trop long, trop touffu nuit à la lisibilité de ce sujet , surtout en politique. ah , la politique ....mais en la matière, il s'agit d'un problème pour les 5 prochaines années qui va nous affecter ! bonne journée.

bonjour, pourquoi verrouiller un sujet surtout quand il s'agit de débat d'idées politiques et surtout quand rien de ce qui y est écrit n'est faux ? la politique est source de controverses et chacun a droit d'y dire ses idées ou ses oppositions . la modération fait, à mon avis, preuve d'une "certaine" intolérance, surtout quand il n'y pas de dérives ( à part du HS mais en la matière , même le HS fait avancer les choses .... ) . à votre avis ? bonne journée.

bonjour, pas vraiment !!! ( mais je m'amuse de la façon dont M.Le Pen et E.Zemmour se balancent leurs 4 vérités à la figure, tout en se piquant mutuellement des "pointures" ...car , il ne faut pas s'y tromper, si M.Me Pen est au second tour , ces "braves "soldats de la la droite la plus extrême s'en iront comme un seul homme voter pour pour elle ! ) depuis que quelqu'un ici m'a indiqué comment faire pour que ma box ( SFR ) ne démarre pas systématiquement sur BFM Tv ( je l'en remercie ) ....je ne me porte pas plus mal qu'elle me présente la dernière chaine regardée. je zappe ( BFM ET CNews ) et quand l'envie me prend d'avoir les informations sur ce monde de fous, la source principale que j'utilise, pour sa neutralité, c'est mon quotidien ( version papier ) . je rajoute un chouïa d'M6 et de La 2 et pour faire bonne mesure , une louchée de France Info ( radio et Tv ). Internet ? je m'en méfie comme la peste ....... au risque de me répéter : les GJ après des débuts censés et légitimes, c'est passé au grand n'importe quoi et là, ils récidivent ( comme cette niçoise qui proclame haut et fort qu'elle ne rentrera chez elle qu'une fois que E.Macron ( actuel président ) aura été "balancé" ....vu la tournure des événements et la guerre que se livrent ses détracteurs ( de droite comme de gauche ) elle risque fort de ne pas rentrer chez elle avant....2027 ! ). bonne journée.