pic et repic

bonjour, mac crado et caca collant , voilà en résumé ce que je pense de cette "restauration" . bon, j’exagère "un peu" mais si j'avais un choix à faire , j'aurai un petit penchant pour Quick ( si cela existe encore ) car les burgers me semblaient un poil au dessus de Mac Crado ( pour les rares fois où j'y suis allé ) . seul "avantage" de ce type de restauration ... c'est ouvert tous les jours et presque h24 ! bonne journée. p.s : le pire fast food que j'ai "connu" ...celui de Fort de France ( Martinique ) ... bien obligé d'y aller car il n'y avait plus que ça d'ouvert le jour de la visite de J.Chirac dans l'ile !!!!!!!.... si nous avions "su" , nous serions retournés à l'hôtel : c'était sale ( le sol collait , les table n'étaient pas nettoyées et la nourriture ( enfin si on peut appeler cela de la nourriture ) était froide, sans "saveur" .... autre lieu où je ne remettrai certainement pas les pieds...le Mac-do de la rue Sainte Catherine ( dans le haut ) à Bordeaux ...à peine plus "propre" que celui de Fort de France et dont les toilettes n'étaient même pas digne d'un resto du tiers-monde ! ( nous l'avons fait remarquer mais tout le monde ( équipiers, vigile et direction) semblait s'en foutre royalement ( fuite d'eau sale ( on pataugeait dedans ) , serpillère "oubliée" servant de bouche trou , pas de papiers ....et je ne parle pas de l'odeur ! ) .

Franchement, qui est le plus "obsédé" par Zelensky , vous ou moi ... ? vous qui a tout bout de champ ramenez la chose sur le tapis quelque soit le sujet ( comme c'est le cas ici ) . que cela vous plaise ou non, c'est que c'est la Russie qui a initié cette guerre ...le fait est que ce sont les russes qui sont entrés en Ukraine et non l'inverse alors qu'à AUCUN moment l'intégrité du territoire russe n'a été mise en cause . cette "histoire des républiques séparatistes" ressemble comme 2 gouttes d'eau à ce qui a prévalu en 1938 avec hitler et les sudètes . ce n'est pas parce qu'une partie ( pas la majorité ) des habitants de ces régions avaient "envie" de rejoindre la "grande Russie" qu'il fallait pour autant être aussi destructif . V.Poutine n'a pas détruit que l'Ukraine, car par son obstination déraisonnable ( et complétement stupide ) , il conduit la Russie à sa perte et pas qu'elle d'ailleurs ...il n'y a pas assez de problèmes actuellement pour qu'il en rajoute encore mais là ses SR se sont complétement fourrés le doigt dans l’œil ( je reste poli car ce n'est pas a cet orifice que je pensais ) . la maskirovka russe est complétement tombée à l'eau et les gesticulation d'un Lavrov à l'ONU ne dupent finalement pas grand monde ( sauf ceux qui veulent bien se laisser duper par idéologie ou par intérêt ). il n'y a qu'un seul et unique responsable de cette guerre et c'est bien la Russie ( il faut être complétement bouché pour penser un seul instant que même si l'Ukraine avait rejoint l'OTAN, elle allait envahir la sainte Russie et appeler ensuite let Otan au secours en cas de problème ). pour le reste ... je vous laisse à vos idées des plus farfelues sur l'idéologie nazie de l'Ukraine ...écoutez donc ce qu'en disent les pro-russe et quelles sont leur revendications ! bonne journée.

bonjour, sur V.Zelensky .... comme d'habitude ! il faut toujours fustiger les erreurs des pro-ukrainiens , quand celles des pro-russes doivent être passées sous silence ( doit-on lui rappeler qui a commencé cette guerre ? ) . bonne journée.

en effet , il y a fort peu de sujet où nous sommes du même avis ....mais fort peu ne veut pas dire aucun ! en ce qui me concerne, c'est que je réfute la généralisation de certains propos prônées par les partis d'extrême droite . nous ne sommes pas les propriétaires de la France ...simplement les locataires !( nous sortons là du cadre du sujet , tout en y étant proche ) . dans ce secteur, comme dans tant d'autres, les contrôles seraient les bienvenus , ne serait-ce que pour aider correctement ceux qui en ont le plus besoin . bonne journée.

bonjour, peut-il en être autrement tant qu'une réelle rencontre nous est impossible avant ....bien, bien longtemps ( et encore ) . l'infinité ( presque ) de l'Univers permet de penser que nous ne sommes pas seuls ...mais ce n'est qu'une supposition , basée sur un seul exemple ( il y a mieux pour valider une démonstration ) . tant d'étoiles dans une seule galaxie, tant de galaxies ... ce serait bien "moche" si la Terre ne supportait que le seul exemple de la vie sans omettre ce p**** de facteur temps ; j'ai lu il y a quelques jours qu'une nouvelle étude ( approche ) avait porté l'âge supposé de l'Univers de 13 milliards d'années à ...plus de 23 ! ...10 milliards de plus mais réellement, est-ce que cela change quelque chose pour l'émergence de la vie ? , un peu peut être car cela lui laisse plus de temps mais même avec plus de temps, si les conditions nécessaires et suffisantes ne sont pas remplies ...qu'est-ce que plus de temps ferait de plus ! la vie ( telle que nous la connaissons ) est apparue sur la Terre à la suite de pas mal de particularités locales ...toutes plus improbables les unes que les autres alors cela est-il reproductible ? pas besoin de grands mots ni de grandes envolées lyriques ... des ET y en a-t-il ? on n'en sait rien et ce n'est sans doute pas demain la veille qu'on le saura !!!!!!!!! ( et peu importe l'approche ). n'est ce pas plutôt l'inverse ? .... je peux exister car les conditions nécessaires à mon existence existent ( même si A+B existe car A et B existent ... lien de causalité ? ) . bonne journée .

un travail ? mais il en avait peut être un ...bien mal payé comme pas mal ! quant au fait de prendre des alcools et autres choses avec des bons , je suis ( pour une fois ) entièrement d'accord avec vous . bonne journée.

je n'ai jamais su, ni compris comment, quand moi, fil d'un simple ouvrier, je n'avais droit à ....rien ! ( bon, père ayant un travail, mère une retraite ..... ) . oui mais, ça bouffe plusieurs enfants et il faut les habiller aussi .....et ça, ça coûte des sous ( même s'il peut y avoir des aides ) . cela étant dit , j'ai vu chez une famille "bien aidée" ....où il n'y avait pratiquement rien à part un superbe écran plat ( à leurs débuts quand ils étaient encore hors de prix ) sans doute payé avec les primes de rentrée scolaire ..... et ce n'est pas parce qu'il y a quelques profiteurs ( et il y en a , il ne faut pas le nier ..mais pas d'exceptions, une généralité ) qu'il faut cesser toutes les aides mais vous avez raison sur les contrôles ...manque de volonté politique ? bonne journée

bonjour, j"ai quelques doutes ....surtout si l'on regarde le montant des "aides" ....vivre avec ça ! ( c'est vrai qu'avec en moyenne dans les max 800 € c'est la "bonne" somme pour faire la fête tous les jours ! ( je sais que dans le cas maximum, cela peut représenter 1100€ ( tout compris ) mais même avec cette faramineuse aide , vous pouvez vivre grand train tous les jours ? parfait exemple de la propagande FN ( et pire ) pour qui toutes les aides transforment les pauvres en riches quand les riches 'bon français" sont présurés comme pas 2 pour pouvoir donner à ces pauvres .....triste, vraiment triste et révélateur de la cécité des esprits dans notre pays . il y a des profiteurs, il ne faut pas le nier mais combien par rapport à ceux qui aimeraient bien quitter cette précarité ... vivre "d'aides" n'est pas une fin en soit et c'est sur les quelques exemples que l'extrême droite surfe pour "dénoncer" ces aides . à l'inverse, je peux vous fournir un exemple d'une fille de "riche" ( selon ses dires ) qui pendant ses études avait réussit ( par je ne sais quel stratagème ) à se faire payer pratiquement la totalité de sa location par des aides pendant que d'autres devaient bosser pour joindre les 2 bouts ( des profiteurs il y en a des 2 cotés !) . bonne journée.

bonjour, parce que ce n’était pas le cas avant !!!!!!! je peux vous citer un exemple ou la TH ( et la TF sans doute aussi ) n’était pas la même d'un coté de la rue à l'autre ( une rue où le coté ouest est dans Brest et le coté est dans Guipavas ...et la différence est non négligeable ! ) . alors bien avant E.Macron, cette différence de "traitement" existait et était fonction des "charges" de la commune ( sa taille et ses équipements ) . si E.Macron, Président de la République française ( "choupinet" comme le qualifie certains ici , au mépris de la plus élémentaire des politesses et au respect dû à la fonction ) est responsable de pas mal de choses , pas mal ne veut pas dire TOUT ! bonne journée.

un sacré amalgame sur des sujets ... complétement différents . j'ai expliqué qu'au final c'est bien le locataire qui "paie" cette taxe ( indirectement par le biais de son loyer ) , mais vous ne "semblez" pas comprendre ( et si vous êtes un propriétaire bailleur, je pense que vos locataires doivent s'en réjouir ) et je ne vais pas recommencer puisque vous persistez dans votre incompréhensible position d'aveuglement . quant aux APL ...ils ne sont là que pour compenser la faiblesse des revenus de certains face aux prix de plus en plus exorbitants des locations et devant le désengagement des pouvoirs publics dans le logement social face à l'explosion de ces coûts . votre vue de la chose st si étriquée que je me demande bien comment vous pouvez encore voir quelque chose ! et des travailleurs pauvres il y en a encore en France mais le discours de certains partis politiques, qui pourtant les draguent de façon outrancière et nauséabond , est tout à fait rodé pour vous ...ce ne sont que des fainéants qui ne foutent rien et qu'il faudrait virer de France ( sauf que sans eux, pas mal de pans de notre économie seraient à l'arrêt ! ) . belle leçon de solidarité ..... "bonne" journée ....allez, vous allez pouvoir pleurer encore un peu sur les 10 € que vous allez devoir lâcher en plus par mois pour votre TF ( des larmes de crocodiles comme on dit ) . p.s ....10€ le prix d'un paquet de clopes !

bonjour, en ce qui me concerne, pour ma résidence principale, j'étais à bien plus ( plus 2600 € la dernière année pleine , un impôt qui ne cessait d'augmenter année après année ! ) alors avec 7.4 % d'augmentation de la taxe foncière cette année ...je suis "nettement" gagnant ! ( bien qu’ayant eu à régler la taxe d’habitation jusqu'à la fin ( je suis "riche" parait-il ! ) . bien sûr, je suis conscient que ce qui a été donné d'une main ...a vraisemblablement été repris d'une l'autre ! 7.4 % c'est finançable et pour le reste , les loyers vont sans doute augmenter un peu ( compensation de cette hausse ni plus, ni moins ) . bonne journée. heu ... si , il y en a qui la paie encore cette taxe d'habitation ! ( les résidences secondaires non louées à l'année ..et cela va sans doute faire mal pour celles en bord de mer ou en situation de tension locative ). bonne journée.

bonjour, vous m'avez l'air d'avoir "bien" compris comment les prix de revient sont calculés ! le constructeur fixe son prix, c'est exact, mais ce prix comprend, les matériaux ( faits ou achetés par le constructeur ) le montage ( usine et main d’œuvre ) , les frais de commercialisation et d'invention , sa mage bénéficiaire...etc , sans oublier les frais de ...publicité donc au final qui paie la pub, ben vous ! ( même si vous avez "négocié" et croyez moi, on se voit toujours bien meilleur négociateur que l'on est ( le vendeur sait jusqu'à quel prix il peut descendre et s'il dépasse ce palier ....il préfèrera vous dire d'aller voir ailleurs ( c'est comme dans un souk ! ) . ce n'est pas le constructeur qui "paie" cette pub , directement oui, mais au final...il se "fait rembourser" par l’acheteur ( par le biais de la vente ) et il en est ainsi de tout en ce bas monde pour ce qui est des achats . je me reprends,: concernant la taxe foncière, ce n'est certes pas le locataire qui la paie directement aux impôts, mais par le biais de son loyer, c'est bien lui qui la finance ( le propriétaire bailleur ne va pas lui faire "grâce" de ceci dans ses frais généraux concernant la location ! ) concrètement : prenons un appartement mis en location pour un loyer de 600€ , sur ce loyer le propriétaire doit lui enlever pour garder son "bénéfice" : les charges d'entretien et de provisionnement pour travaux ; les charges de location et de fonctionnement( syndic ) ; les charges d'achat ( éventuel prêt pour l'acquisition ) ; les charges fiscales ( impôts dû sur les bénéfices ) ; et bien sûr, ce fameux impôt qui nous préoccupe , la taxe foncière . ..... et quelques autres frais ( ascenseur, femme de ménage ..... ) et tout cela donne les charges que le propriétaire doit supporter avant de mettre en location ! tous les frais donne la base en deçà de laquelle il perdra de l'argent s'il ne le loue pas à ce minimum ( opération blanche ) à cela , il va rajouter en fonction de la localisation et de ce qui se fait autour de cet appartement ... son bénéfice ! ( il est certain qu'un 3 pièces à Paris voit son loyer nettement plus élevé que le même bien à Argol ( Finistère ) ! donc, indirectement, c'est bien le locataire qui la paie cette foutue taxe foncière ! bonne journée.

je le dis ... j'essaie de me souvenir combien de fois j'y suis allé ( au moins 4 fois ) j'ai logé dans le centre la première fois, puis une autre fois dans un appart-hotel ( il me semble que cela s'appelait "la cavalerie" et ressemblait à une ancienne caserne ( à l'extérieur, rien à voir à l’intérieur ), une autre fois c'était dans un autre appart-hotel ( plus proche de là où je devais aller ( à Meylan ) , et une autre encore dans un hôtel classique en allant vers Meylan . j'ai bien aimé le centre "historique" et les nombreux restaurants et bars et surtout la vie "nocturne" assez animée ! petite balade dans le "téléphérique" ( en fait des œufs ) jusqu'à la sorte de forteresse qui domine la ville . seule "bémol" ...le passage par l'aéroport de Lyon puis le trajet en bus pour se rendre à Grenoble en venant de Brest ! bonne journée.

c'était de l'humour mais il est vrai qu'en la matière ...je suis assez nul ! pas la peine de prendre la mouche , cela n'en vaut pas la peine et je suis d'accord avec ce que vous avez écrit tout au long de ce sujet . bonne journée. p.s : la relecture, c'est assez pénible et peut être qu'à l'avenir, une IA nous posera la question : est-ce vraiment ce que vous voulez écrire car cela ne cadre pas avec le contexte !

comme le dirait mon petit fils ...non mais sérieux là ? Visiblement, vous n'avez pas envie ( ou la possibilité ) de comprendre cette "affirmation"et vous vous accrochez à la lettre de ce que j'ai écrit ( qui était sous-entendu ) au lieu de l'esprit . ce qui ne m'étonne guère d'ailleurs reprenez donc l'exemple de la voiture ..cela passera peut être mieux !

arrêtez donc de suivre BFM et consorts comme si c'était parole d'évangile . je connais un peu Grenoble ( pour y être allé en stage à plusieurs reprises ) et c'est une ville plaisante, mais ni plus sûre ni moins sûre que la moyenne des ville de cette taille . sainte EELV ... ? où est-ce mairie , ce qui serait plus logique ! bonne journée.

mais vous le faites exprès ...ou vous êtes bouché ? avez vous la moindre idée de la façon dont tous les prix sont fixés , suivant vos réponses, j'en ai comme un gros doute ! coté cours d'économie, il y a du travail . j'aimerai assez être votre locataire si dans la fixation du prix vous omettez cette donnée ( les charges fixes ) . bonne journée.

encore un fois ...à court d'argument vous vous tentez de vous en tirer par ...des pirouettes ( presque cacahouète ) qui sonnent dans le vide et qui sont manifestement les seules choses que vous ayez à opposer à une argumentation circonstanciée . ce n'est pas la première fois et ce ne sera sans doute pas la dernière fois ... @ +

quelle erreur ? celle de ne pas pleurnicher à tout bout de champ et d'avoir une attitude qui n'est pas systématiquement contre ( quoiqu'il puisse être proposé ) ? je me doute un peu de votre "couleur politique" ( c'est votre droit ) et je ne pense pas que nous pourrions passer un samedi soir ensemble ...mais il vous faudra bien un jour regarder les vérités en face et là, on va bien se marrer ! ( si par malheur, une certaine opposition parvient , en dupant les français , à diriger ce pays ) . bonne journée.

vous êtes "bouchés" ou quoi ? quand un propriétaire met un logement en location , que compte-t-il dans ses charges ? réfléchissez un peu ! il doit tout compter pour établir le montant du loyer qu'il veut percevoir sans être de sa poche ...et la taxe foncière, bien que payée par le proprio et l'une de ces charges ( de fait , c'est "un peu" le locataire qui la paie par le truchement de son loyer ) . si j'ai un logement que je mets en location, toutes les charges fixes , entretien, syndic, gardien, provisions , remboursements de prêts éventuels ....et cette fameuse taxe foncière viennent grever le "bénéfice" que je compte en tirer et donc elles servent de base au prix demandé , augmenté de la rentabilité que je compte tirer de ce logement et le prix proposé s'en trouve alors majoré si ces charges augmentent ( tout en restant conforme aux moyennes locales ) . si vous ne le faites pas ... alors c'est de l'altruisme et la location de "rapport" , c'est tout sauf cela et si c'est pour perdre des sous ( même sur le long terme ) autant vendre et ouvrir un livret A ( bon pour le plafond, il va y avoir un problème ! ). c'est plus compréhensible comme cela ? prenons un autre exemple : quand vous achetez une voiture, même si vous n'êtes pas d'accord avec la pub que font les constructeurs ...vous la payez par le truchement du prix global ! ( c'est "un peu" la même chose avec la taxe foncière ... ce n'est pas gratos ! ) . bonne journée.

c'est vrai ... et si l'on se réfère simplement à l'inflation des denrées alimentaires et de l'énergie .... c'est nettement moins ! la ville serait-elle finalement "bien" gérée ? ( en 2022 le ratio dette/épargne était de 5,7 années ( à moins de 8 ans c'est "bon" ) mais devrait "un peu" croitre les prochaines années ( nouvelle ligne de tram et bus à Haut niveau de service ) . je serai assez curieux de savoir quel est le résultat pour tous les pleurnicheurs de service sur ce forum .....! bonne journée.

c'était une vue de l'esprit ... la seule chose que j'ai "entendu" était que cette taxe foncière était basse par rapport au prix moyen des logements ! ( une sorte de raisonnement par "l’absurde" ) . je viens de regarder dans mon espace sur le site des impôts et la douloureuse y était ( pas encore de mail me prévenant ) ; .....( roulement de tambour ) l’augmentation est de 7.47 % par rapport à l'année dernière ! la base a augmenté mais le taux de la commune a diminué ( de 40.24% à 39.84 %) l'inter communalité elle a cru ( de 3.32 à 3.72 %) une augmentation, mais une augmentation limitée ( bien que les retraites, elles ne suivent pas ces augmentations ) il va falloir que nos élites prennent conscience un jour que ce qui part dans ces augmentations, ne partira pas ailleurs ( consommation ) et que ce qui a permis à la France de faire le dos rond est justement cette consommation ! qu'elle s’effondre et l’économie ne va pas bien se porter et par là-même l'emploi .... bon, nous "sauvons" les meubles et nos futures vacances ne tombent pas à l'eau ! ( mais les glaces et restaurants vont en pâtir ! ). bonne journée. p.s : l'intercommunalité est ce qui augmente le plus et la taxe des ordures elle, s'envole depuis 3 ans au moins ( j'ai sous les yeux les 3 dernières années ) ... la ville est quand même "responsable" pour près de la moitié de la hausse car la base elle augmente aussi et la baisse du taux ne compense pas cette hausse !

c'est ce que j'ai entendu ... ce qui explique le 52 % car 52 % de 500 € pour un appartement à 1/2 million de poulouttes, c'est pas cher demandé ! reste à voir la réalité de cette annonce ...( les 52 % , avis d'imposition en main et surtout le montant précédemment payé ) . sur Brest, il est question de 13 % , je verrai bien et si c'est le cas , voir le pourquoi , car cela contreviendrait à la hausse maximale permise ( 7.1 % ) et il faudra des explications de la part de la municipalité, mais aussi de l'opposition ( j'ai "quelques" connaissances dans les 2 camps ! ) . bonne journée.

j’ai ouïe dire que cette taxe ,n'était pas très élevée à Paris ! ( même sur les "beaux" appartements haussmanniens ... relativement à la valeur du bien ) et c'est l'intercommunalité qui peut faire grimper la note au delà des 7.1 % requis ! ( un peu comme cela s'est passé lors de la sortie de la taxe sur les ordures, qui a été découplée des impôts locaux mais qui a dans les faits été rajouté sans que cet impôt ne diminue d’autant ! ce sera lourd pour tout le monde et même si les loyers "bloqués" sont encore épargnés, il y aura une hausse sans doute brutale ensuite . et c'est cela qu'il faut dénoncer ...pas le gouvernement qui a essayé ( maladroitement) de rendre un peu "d'air" à tout le monde ( même si les propriétaires "riches" ont dû patienter 4 ans pour eux aussi bénéficier de cet allégement complet ) . bonne journée.

n'importe quoi .....! allez donc vivre un peu en Russie ( puisque c'est sous entendu ) , histoire de voir comment l’herbe est plus verte là-bas . et les ukrainiens ...ils n'ont qu'a fermer leur gueule et être content que le tsar Poutine ne les écrase pas d'un coup de botte . non mais sérieux là ? tout le monde va casquer .. vous comme moi , les locataires comme les propriétaires ! quand l'opposition frise la stupidité .... bonne journée.