Michael Westen

Partout ? Assurés d'être en tête au 2nd tour dans toutes les villes ?

Bah justement la preuve que y'a pas collusion ps/ump, c'est que l'UMP ne le fait pas... hein :D

J'espère que dans ta ville t'as pas voté avec le simple but de "sanctionner" Hollande. Parce que d'une, c'est pas ça qui va développer ta ville, et de deux, Hollande il s'en cogne.

Pour une prétendue taule, elle est pas très lourde hein... Ce qui me fait rire c'est de voir l'UMP se pavaner alors qu'ils ont même pas augmenté significativement, c'est le FN qui a pris l'essentiel des voix...

Fais pas le naïf, tu te doutes bien que Sarkozy est dans + d'affaires, et dans des affaires bien plus graves, d'autant +, c'est un ancien président, pas un ministre. C'est évident que les moyens sont pas les mêmes... et rien à voir avec le fait qu'il soit de gauche... C'est clair, dans ces cas là n'importe qui à l'UMP condamné pour quoi que ce soit peut hurler au complot gauchiste pour le faire tomber...

Excuse-nous si ouvrir des enquêtes et demander qu'elles aboutissent c'est être sous l'inquisition... C'est ridicule tes arguments, tellement que j'en viens à me demander si tu trolles... évidemment que Sarkozy sur écoute ça fera + de bruit qu'un dealer sur écoute hein.

En fait t'es comme Mediapart, tu balances des trucs sans preuves. Sauf que Mediapart (méthode un peu dégueulasse faut l'admettre) attend 15 jours, voit si la personne dément, et balance les preuves derrière. :D :D L'invalidation des comptes de campagne y'a déjà eu un débat, pourquoi ça te choque ? Parce qu'il est condamné ? Bah ouais, le conseil constitutionnel (réputé pour être très pote avec la gauche, n'est-ce pas ?) a confirmé la sanction, et j'vois pas en quoi ça fait scandale. Parce que l'erreur est de quelques milliers d'euros ? Bah c'est le règlement des élections, fallait le lire. Les conversations privées données à Médiapart et au Monde : qui te dit que ça vient d'un juge ? T'as des sources toi-même ? Et pourquoi ça serait pas des flics ? Parce que les flics sont de droite et aiment tous Sarkozy, et les méchants juges corrompus sont de gauche ? De tout temps, des infos sur des enquêtes filtrent dans la presse. Quand c'est pas à gauche, c'est à droite, je vois pas pourquoi là, sur l'histoire des écoutes, faudrait s'offusquer. Le secret de l'instruction, tu hurles au respect de l'instruction, mais personne ne la respecte l'instruction, et ça date pas de mai 2012 donc faut arrêter de s'effaroucher. Qui bafouait la présomption d'innocence, le secret de l'instruction, et tous les grands principes judiciaires du pays, avant de finalement dire "eh oh, oubliez pas tous ces principes que je piétinais quand ça m'arrangeait mais quand même, ils sont importants hein!" Ta dernière phrase est trop belle. En gros, si jamais quelque chose sort à l'avenir, c'est parce que tout aura été prévu, dans le grand complot anti-2017 tout ça tout ça, pour dissuader définitivement Sarkozy de revenir. Bah voyons... Pour pouvoir se poser en victime sans être ridicule, faut en avoir l'allure. Sarkozy est tout sauf une victime de la justice, faut arrêter de retourner la situation à des fins électorales... Qu'on le laisse dans son coin, qu'on arrête d'hurler à la moindre enquête ouverte, les enquêtes, ça peut être clos si on trouve rien (simple rappel) Si y'a procès, simple : s'il gagne, il reviendra (ils reviennent tous, de toute façon) et s'il perd, il sera condamné (et reviendra quand même, on a la mémoire courte en politique) Donc que la droite arrête de flipper. (Mais la droite est impatiente, ça peut lui jouer des tours...)

Okay, soit. Mais à partir d'où tu estimes que les juges ne font pas leur travail mais s'acharnent ? Quand ils chopent Woerth pour l'hippodrome ? Alliot-Marie ? Guéant ? C'est toujours pareil, la droite n'est plus au pouvoir, elle perd toute la "protection" qui existe quand on est en poste (quoi qu'on en dise) et s'offusque de voir des enquêtes ouvertes. On sait qu'ils sont pas habitués mais quand même, à force, ça finit par être ridicule. Et contrairement à ce que tu disais plus haut, j'pense pas que Sarkozy abandonne de si tôt pour 2017 (d'ailleurs, je ne le ferai pas, mais on pourrait lire de manière inversée ce que tu dis, soit il "abandonne" pour qu'on le lâche. (Etonnant quand on connaît la personnalité du bonhomme) Soit il abandonne de peur de voir des trucs tomber et ruiner son retour éventuel) Venant d'un avocat, dire "j'ai été écouté en 2013 pour des affaires prétendues en 2007, ça ne vous choque pas vous les français ?" => d'une, c'est hypocrite, parce que totalement légal, de deux, c'est démago (même si je hais profondément ce terme) parce qu'il sait très bien que tous les imbéciles n'ayant aucune connaissance en la matière vont se dire "mais bon sang c'est vrai, quel pauvre homme !) De même, oser mentir (il parait que c'est honteux quand on ment aux français) en disant "j'ai appris par la presse que j'étais sur écoute" alors qu'il a acheté un portable exprès pour ça... ça ne va choquer personne :D On est d'accord sur de nombreux points, mais en fait, on les interprète différemment je pense. Je vois pas en quoi y'a un acharnement quand on s'intéresse aux casseroles d'un président. D'ailleurs, je sais plus qui l'a dit, mais Chirac a été condamné pour plusieurs affaires après ses mandats, (D'ailleurs c'est marrant, Juppé se fait discret ces temps ci...) on l'a jamais entendu hurler au scandale et à la cabale politique. Certes, pour un peu qu'on s'intéresse à la vie judiciaire et politique du pays, on ne peut pas nier que les juges (et encore, pas tous...) ont un souci avec Sarkozy (d'ailleurs, c'est plutôt lui qui a un souci avec eux depuis le ministère de l'intérieur et tout ce qu'il avançait comme arguments sur la délinquance) Mais de là à dire que les juges inventent des affaires et bafouent le droit pour faire plaisir à la gauche, c'est faux Constantinople. Ta conjonction d'intérêts, c'est parce que des juges sont de gauche et que la gauche est au pouvoir ? Léger. D'autant que j'connais aussi beaucoup de juges de droite.

Il suffit de se pencher 2 secondes sur ce qui se passe depuis l’élection de hollande pour voir que les comportements des juges sont tous sauf normaux, et respectueux de lois, sans parler de l'executif. Perso j'ai toujours été contre sarkozy, ça m’empêche pas d'être lucide. => J'aimerai bien savoir pourquoi depuis mai 2012 les juges sont tous devenus des collabos. Bon sinon, http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2014/03/21/les-mauvais-arguments-de-sarkozy_4387360_4355770.html

Certes, mais le bayern a eu MU hein... bien heimweh ton complot ? Finalement c'est peut-être pas le Qatar qui détourne le plus de fric... (suivez mon regard)

Un journaliste n'est pas tenu au secret de l'instruction. On pourrait te coller 150 preuves sous le nez que tu continuerais d'hurler à l'acharnement...

Oser crier au viol des principes démocratiques quand on est (fortement) suspecté de trafic d'influence avec un magistrat de la Cour, c'est assez fabuleux. Mais bon, on va encore nous parler du doigt qui montre la Lune.

Ce que j'aimerai bien : Barcelone - Chelsea (rien que pour que Mourinho puisse se venger) MU - PSG (rien à voir avec le niveau moyen de Manchester, même si bien sûr j'vais pas nier que ça nous arrangerait bien :D le PSG n'a que rarement joué des gros clubs anglais, et j'aimerai bien voir ce que ça donnerait... et puis, c'est clair que c'est pas le pire tirage...) Dortmund - Atlético (ça promet deux matchs de furieux ça, vu le style de jeu) Bayern - Real (même si ça pourrait être une finale, j'préfèrerai que l'un d'eux sorte dès maintenant...) Le tirage qui ne serait pas sexy du tout : Barcelone - Real (y'en a marre d'avoir un clasico tous les 10 jours...) Atlético - PSG MU - Chelsea (idem que plus haut) Bayern - Dortmund (idem que plus haut...)

C'est complétement, parfaitement, et integralement du detournement de lois, de procédures, de séparation de pouvoir, bref, à 100 % anti démocratique. => Heu... non, c'est parfaitement légal hein.

C'est marrant, Médiapart était pas tant tourné en ridicule quand il balançait Cahuzac...

Me Herzog se montre optimiste sur une annulation de la saisie des agendas… « Sauf si le droit finit par l'emporter », confesse-t-il. => Mais selon certains, toute cette histoire est antidémocratique, bien sûr :D

Si les soldats russes et ukrainiens commencent à se tirer dessus ça peut vite barder. A mon avis, l'"Occident" va préférer abandonner dans cette histoire et laisser la Crimée plutôt que d'envenimer une situation.

Ca me fait marrer ceux qui osent dire des trucs pareils... Sortez un peu vous verrez que finalement on s'en tire plutôt bien. La démocratie avec le peuple qui décide de tout, c'est bien gentil, mais on est 70 millions, donc on fait comment ? On va voter tous les 3 jours ? Y'a un truc qui s'appelle la démocratie représentative, où on élit des gens et on leur donne notre souveraineté pour que ce soit plus simple. Certes, c'est peut-être pas le système parfait, certes ils représentent moyennement le peuple (encore que le contraire reste à prouver) mais de là à dire que ce n'est plus une démocratie...

http://www.lemonde.f...337_823448.html Mais à part ça, les écoutes ont été faites de manière scandaleuse et sans aucun fondement... :)

Oula, ça dégénère...

C'est pas forcément qu'ils soient de l'extrême droite qui les rend débile, mais plutôt leur concept (j'aurais peut-être du dire "qui leur passent dans le cerveau" plutôt que "rentrent" cela dit) C'est aussi très facile de détourner des commentaires...

Mouais, du grand dard à la limite...

Bah putain, si tu réclamais aussi farouchement la démission de tous ceux qui mentent...

Vous comprenez pas, c'était de l'art. :D

"Nous ne voulons pas nous substituer à la police, nous créons le concept de jeunesse vigilante" => Qu'ils commencent par être vigilants concernant les conneries qui leur rentrent dans le cerveau, ça serait déjà un bon début.