cricket

J'aime bien. Au contraire je trouve que le coté "à l'arrache", va très bien avec le dessin de flemme. :D

Allez prends ton courage à deux mains, et va le saluer. File ! ^^

Oh mon Dieu, rien que le titre, j'ai peur de cliquer...

https://www.youtube.com/watch?v=37a9Ry5UYYE

http://www.youtube.com/watch?v=uSCgZQ3EH2o

Si l’émission marche c'est parce que les gens qui la regardent sont pas drôles.

Sauf que pour la victime (et les témoins je suppose), ça ne fait pas partie de son métier de se faire agresser, elle n'est ne pas formée pour faire face à ce genre de situation et trouver les bonnes réactions. Enfin la demoiselle a quand même réussi à s'en sortir, c'est déjà ça de gagné... Ah? Qu'est ce qui n'est pas cohérent dans cette histoire?

+1 Peu importe les raisons de l'homosexualité, si des gens ont envie d'être intolérants, ils trouveront toujours une raison bidon pour se justifier. Le problème c'est de savoir si rien que le fait de faire des études pour trouver une explication est une invitation aux dérives. En effet quel est l'intérêt d'en connaitre l'origine ? Juste pour combler une curiosité? Ou un premier pas dans l'optique dégueulasse de pouvoir contrôler l'orientation sexuelle? Si j’étais optimiste je pourrais croire que trouver la raison de l'homosexualité pourrait simplifier son acceptation, parce que cela serait mieux "compris". Mais je ne le suis pas.

C'est clair, on est à plaindre. :)

Je pense, oui. Le sexisme a un point commun avec l'homophobie qui est le rôle et les comportements liés à chaque sexe. En effet, un homme homosexuel, n'est pas réellement un homme, il s'agit d'une femmelette, le terme n'est pas choisi par innocence. A partir du moment où c'est déshonorant pour un homme d'avoir un comportement de femmes (aimer un homme bah c'est sale, et puis en plus s'il a dans le rapport sexuel le "rôle de la femme" ( = se faire prendre), quelle honte !) démontre bien le fait que c'est considéré comme inférieur le fait d'être une femme, de se comporter, ou de se vêtir comme tel.

Ils me font doucement rire ceux qui psychotent sur une poursuite judiciaire si jamais les gens avaient à leur tour agressé l'agresseur. Ne vous inquiétez pas Monsieur Dame, de toute façon personne n'a bougé alors la question ne se pose pas . :)

Bah oui tu me connais, tu sais très bien comment je suis, antisémite va. Bon ok j'arrête de poster de la merde, m'enfin maintenant qu'un "debat" Savonarol/Black cat est engagé, je sais pertinemment que mes post n'auront plus aucune importance, si tant est qu'il en aient eu une. :D

Bah comme je l'ai dit c'est que je crois. Les preuves, bah si t'as cliqué sur mon lien ya quelques pistes. Comment expliquer les différences physiologiques alors? C'est pas faux. Possible oui. Ce qui expliquerait également que le pourcentage d'homosexuel n'evolue pas dans le temps ni selon le pays.

Ah merde The black cat t'as repondu après que j'ai supprimé cet ignoble passage, où après m'être relue, je me suis rendue compte que c’était pas du tout ce que je voulais exprimer. XD Pour un revenir à nos moutons, je ne nie pas l'influence sociale, mais je crois qu'elle va principalement développer ou au contraire inhiber une prédisposition. C'est bien plus clair dit comme ça.

Ah tu marques un point, mdr. :smile2: Après tout il y a bien des homosexuels refoulés, peut être y a t'il des hétéros refoulés. Allez savoir. :D Plus sérieusement, c'est tellement le bordel avec des études qui se contredisent tout le temps, qu'avoir une opinion à ce sujet est presque d'ordre de la croyance. ^^ @The black cat : je crois qu'il y a quand même des prédispositions génétiques, après même des gens qui ne sont pas prédisposés peuvent avoir des aventures ou des histoires, et inversement. Mais bon je ne comprends toujours pas pourquoi pour les hommes l'explication serait génétique et pas pour les femmes, c'est trop injuste (:D)

Mouais mouais. La piste que je trouve la plus crédible aujourd'hui pour expliquer l'homosexualité est la piste hormonale. Je ne saisis pas très bien pourquoi cela serait génétique pour les hommes et plus culturel pour les femmes. http://www.rts.ch/video/emissions/specimen/4696900-les-hormones-une-piste-probable-pour-comprendre-les-origines-de-l-homosexualite.html Je sais pas du tout ce que vaut cette étude effectuée sur les homosexuelles, mais si elle se vérifie cela vient totalement en contradiction avec celle que cite Savonarol. S'ils ont réellement trouvé une différence physiologique, ça ne peut pas être une construction sociale. A moins bien sûr qu'il y ait de "fausses lesbiennes", qui auraient choisi leur orientation sexuelle, qui seraient physiologiquement hétéro. Bref je n'y crois pas trop. :D