Jedino

Voyez-vous, je ne savais pas quoi écrire en tapant le titre du billet. Je réfléchissais à un truc débile dont je pourrais en démontrer toute l'inutilité pendant quelques minutes de votre existence qui, il faut se l'avouer, n'avait et n'a pas besoin de ça. Concrètement, j'en viens à me demander à quel point le plus infime détail, mot, bref, du choix qui nous arrange le moins pour effectuer un développement qui se veut long et potentiellement intéressant, et donc, intelligent. Le point sera ma victime. Et, je vous propose de vous y mettre à votre tour, par la suite, afin de voir à quel point votre imagination est capable de concevoir à partir d'un départ qu'on veut, quelque part, anodin. D'abord, les mathématiques. Ne me questionnez pas là dessus, mais je construis le point comme un petit cercle : il partage toutes ses similarités, sauf l'espace "vide en son sein. Et encore. Je pourrais le considérer comme suffisamment minuscule pour ne pas être perçu lorsqu'on se met à en représenter un de la pointe de notre crayon sur une feuille. Le point a un donc une valeur géométrique, dans mon esprit. Arrivez ici, je dois ajuster une chose : le but n'est pas d'être dans le juste. Au contraire, seule compte l'association des pensées dans la formation d'une réflexion autour. Ici, par exemple, je ne suis pas certain que les mathématiciens considèrent le point tout comme un cercle (s'il en passe un par là, qu'il confirme ou infirme cette incertitude qui demeure chez moi). Laissez-donc le flot de votre encéphale travailler à votre place dans la tâche qui lui incombe dans mon délire du jour : il saura très bien se débrouiller lui-même, et montrera de toute manière un fond logique indissociable à tout homme quelque peu cartésien qui se respecte, aussi peu l'est-il. Après les mathématiques arrivent l'infiniment petit, et l'infiniment grand. Planètes et étoiles sont de "gros points" qui ne sont que points à nos yeux. Si la physique en déforme ma vision, il n'en reste pas moins que le sol même que je foule ressemble à une immense boule devenant un point infime lorsque je m'en éloigne dans l'imaginaire. C'est le même effet, certes inverse, qu'on pourrait éprouver en observant un insecte, une cellule, un atome, etc. Tout est question de dimension dans un monde qui semble fonctionner un peu comme les poupées russes : l'un dans l'autre, l'un forme l'autre. Viens ensuite le sable. Ah! Ce doux plaisir chaud en été, et complètement délaissé l'hiver, ou presque : mis à part certains courageux pouvant y courir, y regarder, ou y penser, cette vaste étendue ne connait que l'oubli momentané pour d'autres occupations plus conformes à la saison. Mais, il n'en reste pas moins que ces dépôts permis par les mers et océans sont de minuscules points à notre échelle. Cependant, ne négligeons pas l'importance du sable qui nous apporte un deuxième lien avec le "point" : après la science, vient le loisir, et finalement, la nature. N'est-ce pas un luxe que nous accorde notre sage mère? J'admets que là, ce qui se manifestait instinctivement est consommé. Alors, je crois qu'il est temps de plancher plus sérieusement sur la question : un point. J'allais en oublier son rôle syntaxique. N'est-il pas une des bases dont j'use parfaitement le rôle depuis le début afin d'être compris au mieux? N'est-ce pas un moyen d'arranger une lecture par un regard extérieur, de mener une course vers la compréhension? Un point mal placé est somme toute destructeur : sa force suffit à briser un rythme imposé par l'auteur du texte. Un point peut signifier beaucoup de choses dans notre société : la fin d'un accord, la fin d'une histoire, la fin d'une phrase. En fait, tout ce à quoi je pense paraît plutôt pessimiste qu'optimiste. Se pourrait-il que le point soit une arme? Vous comprendrez que je pourrais sans nul doute poursuivre longtemps, surtout que je ne me restreins pas une association stricte d la forme généralement associée, puisqu'en jouant avec les points de vue, on peut rendre petit ce qui est grand, et inversement. Néanmoins, j'espère avoir fait passé une idée, que je considère importante à titre personnelle : rien ne se voit de la même façon selon qu'on soit ici, ou là. Avec cela, rien n'est vraiment juste, ni même faux. Tout se transforme, se déforme, sous la bonne volonté d'un jeu esprit. Vous pouvez me reprocher, peut-être, de faire du relativisme. Affirmer le contraire m'est difficile, en ce moment. Mais, méprenez-vous : je ne motive pas une pareille position. Si vous deviez retenir un truc, aussi ridicule que l'est un point, ce serait probablement que vous êtes, vous aussi, le point d'un autre, qu'il soit proche, ou non. Et cette règle est inéluctable.

Justement. Le coup des extra-terrestres était trop crédible. Alors j'ai opté pour le coup des "certains autres encore" pour mettre à l'épreuve ta confiance en ma parole, avant d'officialiser par écrit mon souhait de te rencontrer. Mais voilà. T'as échoué mon vieux (si j'puis dire). Recalé au test de confiance . Du coup j'ai bien fait de ne pas me précipiter à écrire ton nom dans la liste. Ma prudence me sauve d'une grave déception intellectuelle. (je suis plus crédible là ? ) Ouai, on dirait une crise de jalousie comme j'en vois pas souvent, mais ouai :D

Je veux bien le croire, tiens :D

Ce qui est chouette, c'est que tu le partages également avec les autres Bonne chance, alors, pour devenir un futé du calcul mental!

C'est les grandes révisions^^ Rien à redire :) Bonne soirée.

Argument facile, j'm'attendais! Tu m'aurais dit que les extraterrestres ont supprimé quelques noms, dont le mien, je t'aurais cru, mais là, c'est pas crédible c't'histoire

Comme toujours, j'suis pas dedans (:D)

Les rêves ne sont-ils pas faits pour être réalisés? C'est bien ce qu'on m'a laissé penser. Alors, cela ne serait pas vrai? Cela ne serait qu'un mensonge pour me duper? Je crois que nous oublions que, parfois, le premier rêve n'est pas celui qui nous mènerait quelque part, mais bien celui qui nous a mené, il y a plus ou moins longtemps, à être. Oui, je dois être dans une période plus optimiste, et j'aimerais presque croire qu'être en vie est un rêve, qu'elle soit belle, créative, ou cauchemardesque.

Ce que je comprends tout à fait : le par coeur m'échoeure aussi. Mais, je ne sais pas. Peut-être un fils ou une fille aimant calculer? Et bien, jouer avec, par exemple, à aller le plus loin possible dans une multiplication dans les "gros" nombres, ça peut aider, je pense. Personnellement, j'en suis persuadé : ça amusait un ami de me voir deviner le nombre suivant. Et, à force, forcément... On s'y habitue un petit peu. Après, je suis conscient que cela n'amuse pas tout le monde, et n'aide pas nécessairement tout l'monde. Mais, ça reste une idée! Bonne soirée

Disons que je ne les ai jamais vraiment appris. Sauf que plus jeune, j'avais la manie de m'occuper avec ma calculatrice en allant le plus loin possible de la manière suivante : 2*2=4 / 4*2=8 / 8*2=16 / etc... D'où une certaine aisance acquise à force malgré moi, finalement. Et il n'est jamais trop tard

Personnellement, ça devrait aller, connaissant les tables relativement bien jusqu'à 15^^ Mais, cela peut s'avérer pratique, en effet.

Comme toujours : intéressant. Un rappel plutôt important, finalement, d'autant plus que le calcul mental se perd un peu.

Quelques soucis avec la barre d'espace, non? Sinon, c'est intéressant! Et bonne journée.

Pas mal du tout, en effet!

Possible, chateau, mais on peut imaginer que n'y connaissant rien, elle ne soit payée qu'après. Sinon, tu as un style, disons, "envoutant". En tout cas, c'est fluide et agréable à lire, malgré le thème plus dérangeant, quelque part.

Plus j'y réfléchis, plus je me dis que le film Inception est fascinant. Plus parce que l'histoire en elle-même pose un problème qui se confirme à la fin : qu'est-ce que la réalité, finalement, et faut-il vraiment la rejoindre pour pouvoir vivre? Mais peut-être que vous ne connaissez pas. En très gros, le scénario consiste à entrer dans le rêve d'une personne afin de soustraire une information ou une idée, etc.. Par le moyen d'un "architecte" sensé concevoir un rêve vraisemblable à l'esprit infiltré (au risque, sinon, de voir l'inconscient chasser ces "intrus"). Toute l'histoire concerne un Leonardo DiCaprio torturé par la perte de sa femme dans l'un de ses rêves (le fameux niveau 4 à la fin du film) et une équipe cherchant à extraire l'idée de succession dans l'entreprise d'un père mourant chez le fils (c'est là le travail premier de l'équipe organisée via un industriel concurrent). Bref, ils iront dans les rêves du fameux fils, descendront les quatre étages, et remonteront après plusieurs problèmes connus (l'inconscient se défend, la personne construit une "barrière" importante, le niveau 4, conception dénuée de tout architecte, etc) grâce à des chocs (tombée d'une voiture dans un fleuve, explosion) devant être plus fort à mesure que le rêve est profond (le niveau 4, avec le suicide et la chute d'un immeuble, alors qu'un tsunami ravage la ville conçue par Leonardo et sa femme morte). Finalement, ils finiront tous dans la réalité, ils finiront par réussir, et le héros du film, Leonardo, retrouvera ses enfants qu'ils ne pouvaient voir (impossibilité de voir les visages). C'est un bref portrait, plus complexe, mais plus long à dépeindre, du coup, et je préfère rester vague que conter l'ensemble. L'intérêt réside plutôt dans les interprétations, selon moi (la bande son vaut l'coup d'oreille aussi). Concrètement, le problème que pose la fin du film est que le totem, utile pour savoir si nous sommes dans le rêve d'un autre ou non, semble vouloir s'arrêter, mais ne s'arrête pas quand le film se termine. D'où, un problème : -Premier cas : le totem s'arrête : il se trouve donc dans la réalité, le niveau "zéro", et voit effectivement ses enfants. -Second cas : il ne s'arrête pas, et se trouve ainsi dans les limbes, prisonniers de ses propres rêves parce que revenu trop tard lors des chocs sensés ramener à la réalité. Mais il en existe d'autres tout à fait possible : -Troisième cas : tout le film n'est pas dans la réalité, mais un niveau un, et le but serait ainsi de permettre à Leonardo de se défaire de sa femme au niveau 4 (chose possible autant que les deux autres scénarios, puisque certains détails le laissent penser et que la vraisemblance du tout est importante, donc qu'on ne remarque pas le fait d'être dans un rêve). -Quatrième cas : Il vient finalement, selon moi, conforter le problème des deux premiers en le résolvant ainsi : toute réalité est réelle tant que le contraire n'est pas démontré. Ainsi, Leonardo accepte sa réalité et ne cherche pas à savoir s'il est dans la réalité. -Cinquième cas : Il n'y a pas de solution, tout étant paradoxal et cohérent à la fois. Désolé, j'avais envie de vous en faire part. La question de la réalité m'intéresse beaucoup, et ce film est une arme en lui-même pour montrer toute la complexité qui réside dans le concept de "réalité". L'impression, sur la fin, est d'ailleurs d'être perdu (je me souviens sur la fin avoir entendu des "j'ai rien compris"). Et si nous étions dans un rêve? Et si, la réalité n'était qu'une réalité? C'est le genre de questions qui, le soir, m'occupe grandement.

viens miq , on se fais un resto ce week end ? pauvres alsaciens que nous sommes perdus sur ce forum ( oui je sais je le fais super bien ) :D Et moi alors, j'suis pas alsacien peut-être?