bibifricotin

Globalement je suis daccord avec vous, sauf pour l'inculture ouvrière. Au contraire il existait une culture ouvrière totalement absente aujourd'hui. Elle était sous influence du parti communiste mais néanmoins elle essayait d'élever cette classe sociale. Hier tout n'était pas rose, mais l'ascenseur social fonctionnait et on n'avait pas peur du déclassement. Aujourd'hui on est en crise permanente qui engendre un climat anxiogène et un chantage à l'emploi.. C'est sur cette base que je compare hier et aujourd'hui et non sur les progrès techniques ou scientifiques qui sont indéniables, Mais même sur ce plan certains contestables comme les OGM, notre surveillance permanente à travers les caméras et internet, la surexploitation de la planète, etc...

Chapati, je suis daccord avec vous sur toutes vos interventions. Il y a quand même des critères objectifs pour considérer qu'avant c'était mieux dans les domaines essentiels ainsi: - Plus de convivialité et de solidarité en l'absence de tous ces médias qui nous isolent - Logement moins cher - Pas de chômage - Nourriture plus saine - Moins de violence (sans doute grâce au plein emploi) - Une société plus politisée et revendicative - On avait une entière confiance à l'avenir - Répartition des richesses moins inégales (hier différence de revenu de 1 à 20 , aujourd'hui 1 à 400 ! ) - Les politiques avaient encore une influence sur la gouvernance du pays ( aujourd'hui c'est la mondialisation et la finance ) - On pouvait visiter le monde entier, aujourd'hui cette possibilité est considérablement réduite à cause des conflits et autres crises. - Etc, etc...

Effectivement c'est énorme, sarko a un culot incroyable.. A l’évidence il tente ses dernières cartes en espérant que nous sommes dupes de ses mensonges.

ils ne comprennent même pas la stratégie qui implique cette démarche. Ils rêvent encore que Sarko soit désigné pour avoir une chance de voir FH élu. Mais pitié, on ne veut ni l'un, ni l'autre.

Je connais l'homme qui parlait de karcher, il était président et n'a rien fait non plus. Cet incident me révolte aussi et j'estime qu'il faut y apporter une réponse forte. Il faut que la peur change de camp.

C'est du n'importe quoi, à croire qu'il veut se rassurer car il doute de ses propositions

En quoi cette idéologie est responsable des crimes ? Le vrai problème du marxisme est le rejet de la démocratie représentative qui automatiquement a engendré des dictatures. C'est ces dictatures qui sont responsables des crimes.

Je suis pour aussi, si chacun avait une arme on supprimerait la police et chacun pourrait faire sa loi Vous réalisez les économies que nous pourrions faire !

Conclusion, il faut interdire les gens

Certainement pas, c'est les mêmes en pire.

Inutile de relire ces auteurs, le parti communiste français reconnait lui même les dérives du stalinisme et autres dictateurs, ce qui n'est pas le cas de l'extrême droite vis à vis des héros du fascisme.

Bien sûr ! Je ne peux plus supporter ce pas de deux entre socialos et UMP, donc je suis pour l'alternance ! De plus je suis républicain, j'ai tout juste moi

Ça ne me dérangera pas de signer ce texte j'ai sans doute plus d'honneur que Sarko qui l'aura signé aussi. Par contre je m'engagerai vivement sur l'alternance pour surtout ne plus revoir Sarko. Ce texte me convient tout à fait.

Il est évident que les gens qui se tournent vers l'extrême droite sont des personnes qui se sentent abandonnées, dans la mesure ou les politiques actuelles ne s'adressent qu'à nos pseudos élites. Par contre je ne comprends pas pourquoi elles ne choisissent pas plutôt la gauche radicale.

Quelle serait la différence selon vous entre cette gauche et la droite que vous réclamez ?

En étant d'origine grecque et hongroise, Sarko à plus de chance d'être de descendance arabe ou turque Son physique se rapproche plus de ce coté que des gaulois.

Pour votre information ce projet est contenu dans les programmes de Montebourg, de Mélanchon et de Benoit Hamon.

Pourquoi ne pourront-on pas critiquer à la fois Sarko et Hollande ? Existe-t-il une grêle qui l'interdise ? Pourquoi faudrait-il uniquement chercher des problème chez Hollande et oublier ceux de Sarko ? Pouvez vous nous expliquer.

Il est reconnu statistiquement que 4 à 5% de la population ne sont pas employables et cela a toujours été. Cette frange de personnes se retrouvent majoritairement au RSA . D'une certaine manière ils sont exclus non seulement du travail, mais aussi de la société. Alors,le RSA c'est leur seule bouée de sauvetage.

Peut être il était propre, par contre il est décédé dans la misère.

Le seuil de pauvreté se situe à 1080€, avec 400€ on en est à moins de la moitié, c'est tout juste une aumône ! Et maintenant on demande de travailler pour de l'aumône à des personnes dont leur seule préoccupation est de survivre au jour le jour. Ces personnes, si on veut les insérer, il faut leur trouver un vrai travail qui leur permette de vivre dignement et pas les maintenir dans leur situation.

Encore faut-il que Sarko arrive jusqu'aux primaires, je pense que Fillon et Copé vont lui savonner la planche. Mais le pire c'est qu'en France on puisse tolérer ce genre de candidat, je ne pense pas que cela existe ailleurs dans les pays démocratiques.

Avec le dossier Bygmallion notre ami Sarko est cuit. De plus ils sont 14 inculpés dont 13 vont le charger au max !

Concernant Merouane, je rappelle qu'i a été mis en résidence surveillée par........Sarko Pour la voiture l'affaire est toute simple, une personne devait y mettre le feu, d'où les feux allumés pour bien désigner la cible.

A lire vos arguments, pouvez nous dire pourquoi Sarko se démène tellement pour être président, au point de mettre son propre parti en faillite et dépasser de manière inouïe ses frais de campagne avec des agissements illégaux ? Concernant l'affaire Taubira, les révélations que les écoutes ont révélées sont certainement plus gênantes pour Bismuth que pour Taubira.