Mel.bzh

Mais vous vivez sur une autre planète les gens. ça va, il est beau le monde tout rose et tout beau ? Vous avalez bien ce qu'on vous sert ? Sérieux... je vais pas expliquer, je l'ai déjà fait et olimoi aussi. Après, vous préférez croire que tout est juste en psychiatrie, ben ma foi, je ne vous souhaite que d'y être confronté un jour. Mais le réveil sera rude.

Un gros + 1 olimoi.

c'était le but Ben alors te plains pas si y'a en qui réagissent en ce sens.

Je n'ai rien à y adjoindre d'autre que ma signature, pleine et entière.

Mon dieu... Je suis profondément émue. Je remercie et encourage les personnels de secours de faire tout ce qu'il peuvent pour venir en aide aux victimes.

Je soutiens la démarche. C'est quand même assez effarant cette histoire !

Un gros + 1 avec Anton96.

Oui, tu te place du côté des soignants. En entendre parler, et le vivre, ce n'est pas pareil. Surtout si c'est un soignant qui en parle. C'est du tout autre côté de la barrière, même si c'est dans le même bâtiment, je t'assure. A part ça, je suis d'accord avec toi : les médicaments peuvent être très aidants, parfois. Et je n'ai jamais dit le contraire. Mais tout un tas d'autres paramètres rentrent en compte, et notamment l'accord de la personne, l'information qu'elle en reçoit, la qualité de vie qu'elle juge améliorée ou déteriorée suite à la prise du médicament en question. Si le patient refuse spirituellement le médicament, c'est contre productif, même si une amélioration de l'état clinique peut être observée. Si le patient n'adhère pas au traitement, sitôt l'obligation levée, il va l'arrêter. C'est réduire à néant les dispositions prises, c'est inutile. Des psychotropes il en existe des tas, et je te rassure, je suis bien consciente que chaque patient et sa problématique vont avoir un médoc / une classe de médoc qui va lui convenir. :) Lol, nan, j'ai jamais eu d'HDT. Faut pas croire que parce que je suis contre j'ai forcément été confrontée personnellement à l'objet du débat. Voilà, je suis pas invective, même si mon premier message pouvait le paraître, excuse moi. On a seulement un avis différent. Et des rencontres et un vécu différents aussi, certainement. :) Peace mon frère.

Mais les gens, vous croyez quoi ? Tout le monde peut se faire interné, du jour au lendemain. La parole d'une personne désignée comme "folle" n'est plus considérée comme valable du moment où les soupçons (justifiés ou non) se portent sur elle. Et le truc c'est que plus vous dites que vous n'êtes pas fou, moins on vous croit ! Une HDT, ça va très vite. C'est sur un principe de dénonciation (légitime... ou pas). C'est beau de croire que le système est bien fait, sauf qu'il ne l'est pas. Autant une personne mentalement malade peut être "en liberté", autant une personne "saine" peut être internée. Faut pas croire hein, les ratées ça existe. Et plus souvent qu'on ne le crois. Crabe, le jour où tu prendras un neuroleptique, tu pourras te permettre de juger. En attendant, tu ne sais pas, tu ne le vis pas et ne l'a jamais vécu vu la manière dont t'en parles. Moi je comprends très largement geeegeee. Ce sont des saloperies les antipsychotiques, de vraies merdes pour le fonctionnement quotidien, cognitif, attentionnel, moteur, social également. Moi je pense que du moment qu'une personne est d'accord pour prendre un médoc de ce type, tout en étant informée clairement des bénéfices/risques, alors c'est ok. Mais quand on force... c'est une camisole chimique, et rien d'autre. On se retrouve emprisonné dans son propre corps. Et c'est juste affreux. sfc : en principe je serais d'accord, sauf que le dossier médical te suit, et que les nouveaux médecins se basent toujours sur le dossier... altérant la qualité de leur jugement parfois. Une fois pris, c'est l'engrenage. De la psychiatrie, t'en sors pas comme ça.

D'origine contrôlée. Sinon... répondre sincèrement c'est le bien aussi. Surtout si les gens ne demandent pas ça méchamment.

Heu comment dire... les TCA, et particulièrement l'anorexie, ne se guérissent pas en quelques mois hein. La guérison est longue, faite de beaucoup de rechutes... c'est le propre de la pathologie. 2 ans est une durée minimum. T'es sérieuse là ? - "Lui fournir par sonde ou perf' des éléments nutritifs indispensables à sa survie", c'est la gaver si c'est sans son accord. Désolée. - Quant aux équipes de soins en France, elles sont très peu formées à la réalité de l'anorexie. Il existe une grave carence dans la prise en charge correcte de cette pathologie. Après, en Belgique c'est mieux qu'en France, c'est certain. - Oui, d'autres anorectiques seront dans les parages à l'HP. Sauf que si il y'en a certaines qui seront en voie de guérison, pas toutes, et ces dernières ne participeront pas du tout à sa guérison (vais pas épiloguer, mais ça parait clair). Il faut nuancer les bons côtés, comme les mauvais. Ah bon, tu sais mieux qu'elle ce qu'elle veut ? Sinon l'anorexie est scientifiquement reconnue comme une addiction hein. Alors quand elle parle de drogue... ben oui, l'analogie n'est pas fausse. Petite précision : je ne refuse pas les soins quand ceux ci sont consentis. Au delà je considère que cela ne sert à pas grand chose, même la "maintenir en vie" temporairement (si vous saviez de quoi le corps est capable pour sa survie...). D'autant plus que ce qui donne le plus haut taux de guérison dans cette maladie (à l'intérieur des 33 % de ceux qui s'en sortent hein) ce n'est pas par hospitalisation. L'ambulatoire a fait des bonds formidables cette dernière décennie, y compris dans la prise en charge psy. Par exemple j'ai une connaissance qui a pu avoir une sonde chez elle. Faut faire confiance aussi aux patients, les faire participer à la guérison. Cela donne de bien meilleurs résultats que lorsque l'on force.

Bon heu, déjà, je n'aime pas que l'on se serve de mon cursus pour me discréditer hein. Je n'ai pas encore étudier les TCA dans mes cours, c'est au programme de l'année prochaine. Mais cela ne veut pas dire qu'en autodidacte et personnellement je ne connaisse pas cette pathologie. Ensuite, et Samira l'a très bien expliqué, l'hospitalisation ne sert qu'à la gaver sans adhésion aux "soins". Super, elle va reprendre du poids... qu'elle ne va pas accepter puisque forcée ! Et quand elle ressortira de l'HP qu'est ce qui se passera ? Rechute, peut-être même pire que si elle était restée chez elle, stabilisée. Il ne faut pas oublier que le yoyo est parfois plus dangereux qu'un poids bas mais stable. Le corps s'use encore plus vite en prenant, perdant, prenant, perdant, prenant etc... Alors oui, l'aspect physique toussa toussa est important. Mais merde, c'est pas une dinde la meuf. L'engraisser pour l'engraisser ne règlera STRICTEMENT rien. C'est à peine gagner du temps. Pourquoi ne pas mettre en place des soins qui contentent tout le monde : la jeune fille, les soignants et les parents ? Et si si, c'est possible, je vous assure ! Y'a moyen de trouver un protocole de soins auquel tout le monde adhère. LA ce serait productif.

+1 Samira. Comme si une hospit' allait tout changer... C'est méconnaitre grandement cette pathologie.

Mais nan, moi aussi je fantasme sur les lycéenne avec petite jupe plissée, chemisette blanche et cravate noire. Pas pour autant que je suis pédophile. Ce sont juste des fantasmes, pas des pulsions. Il faut faire la différence. :)

Partante.

Bien-revenue en terre Breizh alors.

Ah j'ai pas de solutions.... Perso j'aime bien roulé juste avant de fumer. C'est un peu comme "après l'effort, le réconfort" t'vois ? C'est comme une récompense, un ptit rituel bien établi auquel je prends plaisir d'ailleurs. Désolée de ne pouvoir t'aider. Mais ptet que d'autres forumeurs pourront te donner une soluce.

Je viens de découvrir ce topic. Vrai que je fouine assez peu par là d'hab (il faudra y remédier). Rennaise, je suis toujours partante pour rencontrer des gens. :)

Merci Yardas.