Le bannissement est-il la meilleure solution

[WEAPON 69]

Je viens de lire tous les posts, beaucoup auront une réponse

Certains posts auront une attention particulière puisque constructive et qui va dans le bon sens.

Il est évident que cela va me prendre énormément de temps alors cela se fera cette nuit

[schaller 2]

schaller

[Invité donjuan]

Je viens de lire tous les posts, beaucoup auront une réponse

Certains posts auront une attention particulière puisque constructive et qui va dans le bon sens.

Il est évident que cela va me prendre énormément de temps alors cela se fera cette nuit

On dirait Caez qui parle.

T'as peut être remarqué que personne n'a dit 'j'm'en branle, j'en ai rien à foutre, fais chier"...

Et ça marche!

[yop! 5 175]

Eternel débat !

C'est pourtant pas si compliqué. Un forum est un "lieu" ou des gens sont en relation. On ne sait pas à qui on a affaire, et d'ailleurs certaines personnes viennent juste foutre le bordel.

Le but ici est l'échange et la discussion.

Pour que ça se passe bien, il y a des règles basiques à respecter : être courtois avec les autres, pas de menaces ou d'insultes ni de propos pénalement répréhensibles,...

Ce sont des règles de "vie en société", pas de LOIS TOUTES PUISSANTES DU DIEU ADMIN !

Je ne comprends pas trop qu'on reproche à Caez de tenir la boutique.

Si on laissait la "justice populaire forumique" décider, il y aurait du sang !

Le système de sanction est assez clair, il laisse le temps de la réflexion avant de se faire bannir. De plus, la discussion est ouverte, d'autant plus que certains membres populaires se voient accorder quelques largesses.

Pour se faire bannir, en gros, il faut quand même le chercher à fond ! Ou se branler totalement du respect des autres qui fréquentent ce "lieu".

Tu dois être du genre à bien respecter les règles. Oui monsieur l'agent j'ai mon gilet jaune dans la boîte à gants regardez. Mais bien sûr que je mange 5 fruits et légumes par jour. Fumer moi? Bien sûr que non. Et je bois pas. ça jamais. Je suis 1 très bon citoyen. Et pour le Malus sur les voitures, je trouve cette mesure formidable!

(Je sais que je sort du sujet mais je dirai tout de même ceci. Les politiques ont bien raison de nous b....r quand ont voit combien le peuple est mouton et écoute bien ce qu'on lui dit de faire.) Bon plus de journal du 20H pour moi parce que je vais continuer à m'énerver sinon.

Je ne vois pas en quoi je suis ridicule. le lien est très simple. je reproche aux gens de tout accepter de ce qu'on leur dit. De bien respecter toutes les règles que ce soit dans le forum ou plus sérieusement dans la vie réel. Le peuple a vraiment été trop bien éduqué à mon goût

Tu ne comprends pas bien. Je reproche aux gens non pas de respecter la loi parce que c'est soit disant bien pour eux (santé etc..) mais parce que ils le font car c'est LA LOI. Qu'on laisse manger à sa façon l'individu. Si il mange mal il sait qu'il va grossir. C son problème. Et rien ne t'empêches de manger équilibré aussi. Mais que l'on est la LIBERTE Et tu admettras que entre tuer qqun et fumer dans 1 bar il y a une marge dans le non respect de la loi

Trop marrant !

Tu confonds lois imposées et suivies sans réflexion (dans la vraie vie, il y en a plein, je suis d'accord) ET règles émanant d'un compromis et permettant le bon fonctionnement d'un forum de discussion... privé.

Finesse et drôlerie de Seth?

Non, on ne s'habitue pas TOUS à cet humour.

Voilà.

J'avoue que j'aimais bien Seth, surtout quand il débattait vraiment. Et il arrivait parfois qu'il me fasse rigoler avec son cynisme entretenu, ses sorties "too much" et son petit jeu de rôle du personnage odieux et dérangeant.

C'est un personnage, oui. D'ailleurs, s'il a été toléré, c'est parce qu'on a su découvrir le mec sympa derrière le second degré "rebel attitude". Il a été bien traité. Sur d'autres forums, il se serrait fait bannir bien plus tôt !

Seulement, Seth dépassait souvent les bornes. Des choses crues qu'il a pu sortir, même au second degré, pouvaient vraiment heurter ou blesser qui ne le connaissait pas. Il savait très bien qui tombait dans le panneau et il n'avait pas à jouer ce jeu là, du moins pas autant.

De son humour à l'insulte, y'a pas de ligne nette et à trop tirer sur la corde, bein elle casse. Tant pis pour lui, je ne vais pas chialer, même si j'aimais bien lire ses trucs.

Bon, un petit hommage, quand même :

MORT AUX GENS !

Modifié le 3 octobre 2008 par yop!

[Invité Soulflytribe]

Bon, un petit hommage, quand même :

MORT AUX GENS !

Et aux petits enfants

[_Dolph 3 438]

Bon, un petit hommage, quand même :

MORT AUX GENS !

:snif:

merci pour cette pause fou rire

[lore 1]

Je ne sais pas si c'est faisable ou réalisable et c'est peut être une idée alakon...... mais sincèrement ces histoires de ban, d'avertissements, de modo contre les forumeurs qui tournent au pugilat et se font sur le forum.... ça devient fatigant pour tout le monde.

Je parle aussi bien de la modération à qui cela doit prodigieusement casser les c de répéter encore et encore les mêmes choses et des forumeurs qui ont l'impression de pas être entendus ou pris pour des enfants à qui on vient taper sur les doigts et qui vont dire "oui mais c'est pas moi... c'est l'autre...." et "untel il a aussi dit ça etc"

Je comprend que pour quelqu'un qui reçoit un averto... avec des mots comme "attaques personnelles envers d'autres membres du forum" se soit résumer une situation à quelques mots.... sans recours ou défense possible...

Si le forumeur pouvait se défendre un minimum (si il en éprouve l'envie) en pv (comme sur un chan irc par exemple) en temps réel avec le modérateur ou un autre.... peut être que ça se passerait mieux. (J'ai juste dis peut être)

Oui cela impliquerait de passer une partie de son temps à cela mais si le rendez vous était convenu genre tel jour à telle heure tu peux présenter tes arguments qui seront entendus... sachant d'avance que toutes provocations, injures, ne seront pas tolérées et que chacun ayant une vie à coté la personne à ... une demie heure....

Cela resterait privé entre la modération et le forumeur et il aura eu au moins l'opportunité de se défendre et de se faire entendre sans pour cela mettre tout sur la place publique.

(C'est qu'une idée alacon.....)

[ASKI 28]

J'apprends la nouvelle, dommage ..... J'aimais bien lire les posts de Seth .....

Je me suis sentie une seule fois agressée "personnellement" par son attitude. Je lui ai envoyé un mp en expliquant ce qui m'avait choqué, nous avons dialogué à la suite de ça et j'ai découvert un gars super gentil.

Voilà, c'est ma modeste participation à ce topic.

[schaller 2]

J'apprends la nouvelle, dommage ..... J'aimais bien lire les posts de Seth .....

Je me suis sentie une seule fois agressée "personnellement" par son attitude. Je lui ai envoyé un mp en expliquant ce qui m'avait choqué, nous avons dialogué à la suite de ça et j'ai découvert un gars super gentil.

Voilà, c'est ma modeste participation à ce topic.

...tout à fait d'accord,la franchise,tu m'as vexé ou agressé,expliques toi...c'est good ça et en general,le respect s'installe

schaller

[Caez 2 198]

Bon je reconnais a Seth son humour plus que gloque mais on s y habitue.

Celà n enléve rien a son intelligence et pertinence.

Un gars de valeur quand on sais le connaitre il a surement été un peu loin avec des insultes surement via MP car on a du le pousser a bout je connais le bonhomme.

Pourquyoi devrait ton s'ahbitué a lui ?

Le forum existait bien avant son arrivé, je ne vois pas pourquoi ca serait a l'ensemble des membres de s'y faire, c'est le monde a l'envers.

De plus, que pensera un visiteur, qui tombera pour la premiere fois, sur ForumFr et sur un post de Seth Rotten.

Pense tu vraiment qu'il aura envie de s'inscrire et de participer ?

Les premiers messages que tu verras sur un lieu seront ceux sur lesquels tu jugera si tu dois, ou non, t'inscrire

Apres certains modo vois des insultes ou il y en a pas :) .

Bref il va me manquer mais je sais qu on se revera.

Les modos arrivent avec un oeuil visiteur.

Cela fait exactement pareil que si un visiteur arrive, et lit un post.

De plus, les insultes que seuls les modos voient, sont la plupart du temps, également alerter.

j'suis d'accord avec la partie en gras , les deux autres phrases ......

pour la première , suffit de lire un minimum le fofo pour savoir qui va pas faire long feu, et rien a voir avec ce que la tournure de la phrase peut laisser entendre.

pour les modos, vu qu'ils doivent se taper un nombres incalculable de posts par jour, j'imagine que ça doit pas être si simple d'être juste a 100 % , maintenant y'a aussi le fait que quand on poste on se rend pas toujours compte que les personnes qui vont lire sont pas forcement nos potes et vont pas prendre notre post comme on le voulait .

( vive l'abus de smiley )

Exactement, la vision d'une discussion ou d'un message est différente en fonction des affinités et des ressentis.

Ce que vous ne tolérez pas pour un membre que vous n'aimez pas vous le tolérez pour un membre que vous aimez.

Alors que les regles sont pour tout le monde les mêmes.

Il ne me semble pas que l'on vous en demande beaucoup et nosu faisons en sorte que vous puissiez tout de même flooder bien que ca ne soit pas le but d'un forum.

Y'a déjà eu un paquet de banni , sans que personne ne dise rien :D c'est logique que ça nous touche plus quand s'est une personne qu'on appréciait mais c'est pas une raison pour crier a l'injustice ...

Effectivement, mais il faut tout de même dire qu'il y a environ 95% des bannis qui l'ont été pour Spam.

Les liens labrute, miniville, paypal ou gagner de l'argent, ca va 5minutes, et le probleme avec ces personnages est qu'ils ne viennent la plupart du temps que pour ca.

Tu les avertis ils recommencent et finissent rapidement banni.

Ce qui me fait le plus rire est quand ces memes personnes crient a l'injustice alors qu'elle ne viennent que pour pourrir le forum avec leur spam

Je viens de lire le topic de weapon en entier,j'en conclu que "tout le monde il est beau ,tout le monde il est gentil" en fin de compte ,le seul canard boiteux c'etait seth rotten, lui qui ses "investi" en postant moult posts sur le forum ,toujours interessant,très souvent provocant , toujours vivant!!!

On a pas du lire la même chose

Ce qui pour moi est le plus intéressant,je préfère les débats animés, rugueux plutôt que les bien formâtés,bien rangés genre J.C delarue !!

Il peut y avoir un débat, mais le respect des autres est un minimum pour debattre.

Qu'il y est des points de vues différents est une chose, mais des insultes et menaces en sont une autre.

je comprends la position du staff également, parfois il aurait du baisser le "son"

Ce n'est pas une question de ton, c'est une question de mot, de provocation, de menace et d'insulte.

Seth le reconnait, c'est un provocateur qui va souvent trop loin.

Maintenant on est plus a la maternelle et on ne va pas mettre un modérateur derrière ces posts pour vérifier ce qu'il dit.

Nous ne sommes pas la pour fliquer mais pour faire respecter le règlement.

Par contre la chose que je ne comprends pas est pourquoi comme par hasard ,c'est toujours chameaulot qui sanctionne les personnes ou qui a des problèmes avec !je pense a KDM118 , stein, transporteur,simplicisus, a présent seth et j'en passe...toutes c'est personnes en faite qui font bouger les lignes de la "consensualité" qui ouvrent leurs gueules pour faire simple!

Comment peux tu juger de cette situation sans savoir qui Chameaulo averti ?

Seth Rotten, Chameaulo ne le suis plus depuis 3 - 4 mois.

Les derniers avertissements ont en parti été mis par moi

Ensuite Chameaulo s'occupe prioritairement de la rubrique Débat, qui est une des rubrique les plus dure a modéré.

Les personne virulantes dans ce forum ont plus souvent a faire a lui, vu que beaucoup de modos y passent rarement.

Ensuite on a jamais averti quelqu'un pour avoir ouvert sa gueule.

Les avertissements qui ont été mis ont été justifiés et nous sommes toujours ouvert a la discussion dans ces cas la.

Apres quand certains dépassent les limites, il faut savoir assumer avant de crier au scandale, ce qui est, encore une fois, la moindre des choses.

voila ici mistral gagnant a vous!(ne bouger pas de vos chaises)

Encore un dernier mot ,oui seth rotten est mon ami ,même si parfois

je suis en desacord a la façon de "poser" ses idées!

Si un de mes amis, même mon meilleur ami avait agis de la même façon, le problème aurait été réglé exactement de la même façon.

Ce n'est pas parce que vous aimez une personne qu'elle doit avoir tous les droits et se sentir intouchable.

Moi non plus je savais pas qu'il avait été banni...snif....

Mouais c'est vrai que seth ... seth'é pas un tendre...

Mais bon il avais son humour....

Tout dépend ce qu'on entend par humour, beaucoup avait du mal a comprendre.

De plus, comme je le disais, des menaces ou insultes ca n'a jamais été de l'humour pour moi...

Tu te plantes là-dessus Mistral. Relis maintenant "entre les lignes" et tu verras qu'il y en a d'autres qui sanctionnent

(Hé oui, moi aussi je commence à avoir mon fan club )

Exactement .... Chaque modérateur sanctionne et surtout pour Seth Rotten, tout le monde a du passer au moins une fois pour l'avertir, ou presque.

coucou

euh....je crois que simplement parce que c'est lui qui s'occupe de la partie débat :)

caez avait dit dans ok coral que chameaulo s'occupait plus de modérer seth, donc logiquement c'est pas chameaulo qui l'a banni .

La décision de le bannir a été prise en concertation avec l'ensemble des modérateurs, suite a une discussion sur la manière d'aborder sa façon de faire.

Pas forcemment via MP les insultes, il lui en fallait pas beaucoup pour être à bout, juste lui demander de ne pas intervenir si la réponse ne lui convenait pas.

Quand au salut nazis en guise de bonjour, s'en doute qu'il n'a jamais rien eu à faire de savoir si il causait de la peine à certains, si c'est là que tu vois intelligence et pertinence, pas moi, du moins pas là.

Personne n'est martyr,

c'est pas parce que seth était ton ami qu'il devait ou/et pouvait tout se permettre.

On peut très bien faire des sujets intéressants et avoir des répliques pertinentes sans insulter (j'm'en branle etc...).

Le plus fin d'esprit saura répondre sans démesure ou volonté pure et simple de provoquer.

On peut avoir des idées différentes, le problème n'est pas là.

Le conformisme recherché sur le forum ne concerne pas une tentative de formatage des pensées.

On demande juste que tous les forumeurs soient respectés, tout le temps.

Le respect sur un espace communautaire est un minimum.

On ne peu pas dire que je partagais les conviction de Seth loin s en faut et au debut je dois même dire que je ne l appréciais guére.

Au fil du temps et des conversations on réussit a se connaitre mieux et a trouver quelques rare points commun,il m a fait me souvenir de ma jeunesse lol.

L image qu il donnais n est pas le reflet de sa personnalité Seth est un vrai gentil malgrés tout.

Quand a ses provocations Deproge,Coluche,les nuls etc........ on fait des choses bien semblable celà s appelle l humour noir (voire tres noir) il y a des adeptes d autres pas.

C est un pote c est clair mais je garde l espoir d une prochaine réincarnation de Seth (a surveiller les pseudo 666,fuckingcham ou autres eddy le zombi) .

Croyez moi on a perdu un sacré débateur et de toute maniere on est tous le con de quelqu un et la perfection n existe pas.

Je confirme pour Gallen.

Personne n'a dit que Seth était méchant.

La plupart des personnes de l'équipe l'appréciait mais ce n'est pas un problème.

Il a choisi de la provocation et plus on avançait dans le temps et plus il se permettait des choses.

D'ailleurs il y a quelques jours il a même dit qu'il allait se faire bannir suite a des propos qu'il avait tenu.

Il savait pertinemment ce qu'il faisait et les conséquences qui pouvaient en découler.

Non, on ne s'habitue pas TOUS à cet humour. Personnellement, je préfère quelqu'un qui a de l'esprit, qui ironise tout en finesse, que quelqu'un qui se moque, qui est grossier et provoque sur des sujets sensibles. L'intelligence elle est là.

Tu trouves que lui, il a le droit d'être susceptible, d'insulter, mais seulement lui? Vous n'avez qu'à vous regrouper, vous les "victimes" de forumfr. Il y en a qui ont essayé et leur forum a coulé sous le flood et l'esprit de clan. Des règles, il en faut, du respect aussi, et c'est valable pour tout le monde.

Exactement, il faut parfois regarder plus loin que son nombril et écouter les autres, ou du moins se mettre a leur place

Quand quelqu'un provoque plus qu'il n'apporte au forum ou que son apport suppose un manque de respect envers les autes, on peut s'en passer.

Lorsqu'il décide de violer les règles à multiples reprises, on doit lui dire que son comportement ne convient pas au forum. S'il continue, c'est qu'il refuse de s'intègrer.

:)

On ne lui demandait pas d'aimer les autres mais uniquement de les respectés.

J'ai lu que le premier post de Weapon (sorry ^^) et bon, franchement mon avis c'est qu'il y a certaines personnes qui n'ont pas place sur un forum de discutions (genre me souviens d'un mec qui traitait de salope et de pute une fille super sympa du fofo ), fin, les insultes, je trouve ça inadmissible sur un forum après franchement une personne ban pour flood (j'en connais pas, mais ça a du arriver ??? ) je trouverai ça un peu abusé, parce que bon le flood bien que proscrit, est bien souvent la cause d'un tit sourire au milieu d'une discutions peut-être trop sérieuse ou ennuyante

En gros pour moi, un ban pour flood c'est un peu sévère quoi mais pour les insultes...pas de prob à ban pour moi

Sinon, Seth est ban ??? je savais même pas et même si on était pas amis, j'avais parfois plaisir à le lire...voila :D

Pour le flood, c'est pareil.

Si on laissait tout le monde flooder tous les sujets, ca donnerait quoi ?

Des sujets incompréhensibles, ou le sujet ne serait plus respecté et ou personne n'aurait envie de participer.

Un troll occasionnelle ou une petite phrase marrante, ouir, mais a partir de ce moment la ca dégénère.

Maintenant pour le flood, on prévient, mais c'est comme tout, on ne préviendra pas 25fois la même personne pour qu'elle arrête de flooder.

Il y a un moment ou il faut assumer ses actions.

La question que je me pose alors est: ne s'est-il pas justement retrouvé prisonnier de cette image qu'il avait créée ?

Le bannissement est peut-être pour lui une opportunité de revenir plus tard sous son vrai jour.

Je pense qu'il aimait être comme ca et il n'était pas prisonnier.

Il aurait pu changer de comportement s'il avait voulu.

Eternel débat ! :p

C'est pourtant pas si compliqué. Un forum est un "lieu" ou des gens sont en relation. On ne sait pas à qui on a affaire, et d'ailleurs certaines personnes viennent juste foutre le bordel.

Le but ici est l'échange et la discussion.

Parfaitement d'accord.

Pour que ça se passe bien, il y a des règles basiques à respecter : être courtois avec les autres, pas de menaces ou d'insultes ni de propos pénalement répréhensibles,...

Ce sont des règles de "vie en société", pas de LOIS TOUTES PUISSANTES DU DIEU ADMIN !

Je ne comprends pas trop qu'on reproche à Caez de tenir la boutique.

Si on laissait la "justice populaire forumique" décider, il y aurait du sang !

Je pense aussi.

Deja qu'a 10 tu as du mal a te mettre d'accord pour agir, selon des situations, je n'imagine pas avec 70000

Le système de sanction est assez clair, il laisse le temps de la réflexion avant de se faire bannir. De plus, la discussion est ouverte, d'autant plus que certains membres populaires se voient accorder quelques largesses.

Pour se faire bannir, en gros, il faut quand même le chercher à fond ! Ou se branler totalement du respect des autres qui fréquentent ce "lieu".

Exacte, même si dans l'idée je ne le veut pas, il peut sembler normal qu'un membre inscrit depuis 2ans qui a des milliers de messages est le droit a plus de souplesse, et c'est le cas dans les faits.

Trop marrant !

Tu confonds lois imposées et suivies sans réflexion (dans la vraie vie, il y en a plein, je suis d'accord) ET règles émanant d'un compromis et permettant le bon fonctionnement d'un forum de discussion... privé.

Voilà.

J'avoue que j'aimais bien Seth, surtout quand il débattait vraiment. Et il arrivait parfois qu'il me fasse rigoler avec son cynisme entretenu, ses sorties "too much" et son petit jeu de rôle du personnage odieux et dérangeant.

C'est un personnage, oui. D'ailleurs, s'il a été toléré, c'est parce qu'on a su découvrir le mec sympa derrière le second degré "rebel attitude". Il a été bien traité. Sur d'autres forums, il se serrait fait bannir bien plus tôt !

Mise a part quelque passage a la con, moi aussi je l'aimais bien.

Maintenant que j'aime bien quelqu'un ne suffit pas.

Seulement, Seth dépassait souvent les bornes. Des choses crues qu'il a pu sortir, même au second degré, pouvaient vraiment heurter ou blesser qui ne le connaissait pas. Il savait très bien qui tombait dans le panneau et il n'avait pas à jouer ce jeu là, du moins pas autant.

De son humour à l'insulte, y'a pas de ligne nette et à trop tirer sur la corde, bein elle casse. Tant pis pour lui, je ne vais pas chialer, même si j'aimais bien lire ses trucs.

Bon, un petit hommage, quand même :

MORT AUX GENS !

[Caez 2 198]

Je ne sais pas si c'est faisable ou réalisable et c'est peut être une idée alakon...... mais sincèrement ces histoires de ban, d'avertissements, de modo contre les forumeurs qui tournent au pugilat et se font sur le forum.... ça devient fatigant pour tout le monde.

Je parle aussi bien de la modération à qui cela doit prodigieusement casser les c censored.gif de répéter encore et encore les mêmes choses et des forumeurs qui ont l'impression de pas être entendus ou pris pour des enfants à qui on vient taper sur les doigts et qui vont dire "oui mais c'est pas moi... c'est l'autre...." et "untel il a aussi dit ça etc"

Oui ca casse souvent les couilles.

Je comprend que pour quelqu'un qui reçoit un averto... avec des mots comme "attaques personnelles envers d'autres membres du forum" se soit résumer une situation à quelques mots.... sans recours ou défense possible...

Un averto est temporaire.

ENsuite, j'ai toujours répondu, enfin il me semble, aux demandes de membres demandant des précisions sur un avertissement.

Maintenant je ne vais pas passer 3h a expliquer quelque chose a un membre qui lui a deja été expliqué ou qui est marqué noir sur blanc dans les regles.

Meme pour le flood, c'est marqué noir sur blanc, apres si un averto tombe, ce n'est pas discutable, il faut savoir assumer un minimum.

Si le forumeur pouvait se défendre un minimum (si il en éprouve l'envie) en pv (comme sur un chan irc par exemple) en temps réel avec le modérateur ou un autre.... peut être que ça se passerait mieux. (J'ai juste dis peut être)

Il est tout a fait possible de contacter le staff par MP.

Ce qui arrive fréquempment et les membres concernés ont les réponses.

Oui cela impliquerait de passer une partie de son temps à cela mais si le rendez vous était convenu genre tel jour à telle heure tu peux présenter tes arguments qui seront entendus... sachant d'avance que toutes provocations, injures, ne seront pas tolérées et que chacun ayant une vie à coté la personne à ... une demie heure....

Il n'y a pas d'heure pour envoyer un MP.

Apres c'est pareil, vu certains Mps que nous recevons, en général vu son contenu et son mépris tu aura rarement envie de revenir sur une décision prise.

Respecter son interlocuteur et ne pas lui sauter dessus par MP, est encore une fois, un minimum.

[lore 1]

Oui ca casse souvent les couilles.

Un averto est temporaire.

ENsuite, j'ai toujours répondu, enfin il me semble, aux demandes de membres demandant des précisions sur un avertissement.

Maintenant je ne vais pas passer 3h a expliquer quelque chose a un membre qui lui a deja été expliqué ou qui est marqué noir sur blanc dans les regles.

Meme pour le flood, c'est marqué noir sur blanc, apres si un averto tombe, ce n'est pas discutable, il faut savoir assumer un minimum.

Il est tout a fait possible de contacter le staff par MP.

Ce qui arrive fréquempment et les membres concernés ont les réponses.

Il n'y a pas d'heure pour envoyer un MP.

Apres c'est pareil, vu certains Mps que nous recevons, en général vu son contenu et son mépris tu aura rarement envie de revenir sur une décision prise.

Respecter son interlocuteur et ne pas lui sauter dessus par MP, est encore une fois, un minimum.

Je comprend tout à fait pour les mps.... mais comment dire... cela met une distance ... et ça avance pas à grand chose en général....

Je dis pas que c'est inutile mais si (c'est qu'un exemple ),

le lundi je dis : " je viens de me prendre un averto... je ne vois pas sur quel post...respectueusement blablabla... "

Tu réponds le mardi.... (ben oui tu n'as pas que ça à foutre en plus, puis il aura fallut trouver le post etc... )

Bon le mardi j'étais pas la.... je reviens le mercredi pour voir la réponse..... et je réponds oui mais regarde sur tel post avant en remontant le topic la personne m'a cherché etc etc......

Bref tout ça pour dire que la discussion qui n'en sera pas une peu durer des jours et pendant ce temps là... y'a quand même des chances pour que je me sente brimée ou punie injustement...... que j'aille sur msn ou sur le fofo dire oui c'est injuste etc etc....

Les mp s'est bien mais rien ne vaut un dialogue......

En une demie heure définie à l'avance le problème aurait pu être réglé. (c'était mon idée alakon du jour) .

[goods 7 065]

Lore disait l'éternel débat, Dolph des fous rire ^^

Qui parmi nous a pris le temps de lire le règlement ?

Je penses que chacun d'entre nous fait cette exception là car nous signons sans voir par habitude la charte au moment de l'inscription!Donc le travail devait se faire en amont au mont de la validation d'une inscription d'un nouveau membre !

Je penses que ça faciliterait énormément la tâche des modérateurs et apaiserait en créant un climat d'entente cordiale ,exemplaire .

Pour revenir en ce qui concerne le sujet à savoir que le bannissement serait une option nécessaire et le meilleur recours pour exclure définitivement un membre oui si la faute est grave.

Le cas du médecin chirurgien serait encore une fois une des images le plus approprié

pour éclairer le débat!

Donc pour un cas d'une maladie grave ,il ne va pas perdre son temps car le temps joue contre lui et il n'aura pas beaucoup de solution devant lui;

il doit donc prendre la décision à lui tout seul et envisager dans certains cas l'amputation d'un membre du corps de ce malheureux patient sinon le patient perdera la vie et sera soulagé après!

je continuerais le débat ultérieurement le devoir m'appelle ailleurs!

[kyrilluk 561]

Je trouve aussi que le banissement a vie est un peu excessif. D'un point de vue virtuel, c'est un peu une condamnation a mort dans la mesure ou le net etant ce qu'il est, il y a tres peu de chance de recroiser et d'identifier un membre bannis.

Donc comme l'a suggerer une forumeuse, un banissement d'une semaine, ou d'un mois peut etre tout aussi efficasse sans que cela soit aussi definitif qu'un banissement a vie.

Concernant la moderation, faut pas oublier qu'il s'agit de volontaires -- Corrigez-moi si je me trompe-- qui n'ont pas recu de formations de juristes ou de moderateur professionel. Par consequent, ils agissent en tant que jures-juges en fonction de la charte du forume et de LEUR interpretation des regles. Ajoute a cela au faite que dans leur vie perso, tout n'est pas forcement tout rose, et l'on aura des arbitrages qui vont varier en fonctions des personnes impliquees. Donc s'attendre a un jugement a 100 pourcent impartial, a mon avis c'est trop demande. Ils font de leur mieux, dans l'objectif d'avoir un lieu le plus conviviable possible, mais des injustices me semble inevitables. C'est pour cela qu'un banissement temporaire me semble plus sympathique. Mais techniquement parlant, c'est peut etre casse-tete.

Concernant la section debat et actu, il me semble que c'est tres (trop) calme depuis que ceux qui l'animaient par leur verve, leur humour, parfois leur crises de nerfs (ca arrive.. ) sont partis ou ont ete bannis. Perso, je preferais que la direction "relaxe" les regles dans la section debat pour permettre ceux qui desirent s'exprimer passionnement sur un sujet de le faire sans avoir a craindre le couperet.. Ca ne signifie pas abandonner toute moderation puisque de toute facon, certains propos sont punis par la loi.

Enfin, j'en ai deja parler mais je reviens la dessus. Il existe une solution radicale contre les injures ou les attaques personnelles: c'est de permettre a ceux qui le desirent de poster de maniere anonyme (sans avator ou identification) comme cela se fait sur d'autres forums. Ca evite aussi qu'un groupe de forumeurs s'allient contre une personne pour le descendre par des sarcasmes et autres commentaires.

J'etais pas au courant pour Seth, et je regrette qu'il ne soit plus des notres. R.I.P.

Il va rejoindre Jean-Luc, Stein, Davoust, etc... dans le paradis (ou l'enfer? ) des "bannis".

[Caez 2 198]

Je comprend tout à fait pour les mps.... mais comment dire... cela met une distance ... et ça avance pas à grand chose en général....

Je dis pas que c'est inutile mais si (c'est qu'un exemple ),

le lundi je dis : " je viens de me prendre un averto... je ne vois pas sur quel post...respectueusement blablabla... "

En mp il peut avoir les informations.

Apres je l'ai dit et redit, quelqu'un voulant des explications en aura.

Seth voulait me parler en direct, j'aiu du lui parler 2h sur IRC.

JE ne peux pas mieux faire...

Tu réponds le mardi.... (ben oui tu n'as pas que ça à foutre en plus, puis il aura fallut trouver le post etc... )

SI je répond le mardi c'est que je n'avais pas le temps avant et qu'aucune discussion en direct n'aurait été possible non plus?

Bon le mardi j'étais pas la.... je reviens le mercredi pour voir la réponse..... et je réponds oui mais regarde sur tel post avant en remontant le topic la personne m'a cherché etc etc......

Bref tout ça pour dire que la discussion qui n'en sera pas une peu durer des jours et pendant ce temps là... y'a quand même des chances pour que je me sente brimée ou punie injustement...... que j'aille sur msn ou sur le fofo dire oui c'est injuste etc etc....

Tant qu'elle aboutie, c'est le principal

Apres il est facile de trouver une situation injuste, maintenant il faut savoir se remettre en question, et encore une fois, prendre le temps de lire le règlement, ce qui ne prend pas 10minutes.

Les mp s'est bien mais rien ne vaut un dialogue......

En une demie heure définie à l'avance le problème aurait pu être réglé. (c'était mon idée alakon du jour) .

Ca ce n'est pas vrai, il est rare qu'une discussion ne dure que 30minutes.

Apres dans certaines situations, certains ont forcément raison et donc aucune discussion n'est possible.

Ou si c'est pour apsser une heure a expliquer, et pour voir le membre concerné faire la meme connerie 3jours apres, c'est légèrement décourageant.

Lore disait l'éternel débat, Dolph des fous rire ^^

Qui parmi nous a pris le temps de lire le règlement ?

Je penses que chacun d'entre nous fait cette exception là car nous signons sans voir par habitude la charte au moment de l'inscription!Donc le travail devait se faire en amont au mont de la validation d'une inscription d'un nouveau membre !

Je penses que ça faciliterait énormément la tâche des modérateurs et apaiserait en créant un climat d'entente cordiale ,exemplaire .

Lire le règlement serait, déjà, la première chose a faire.

Je rappel qu'il est necessaire d'être en accord avec le règlement pour pouvoir participer au forum.

Le cas du médecin chirurgien serait encore une fois une des images le plus approprié

pour éclairer le débat!

Donc pour un cas d'une maladie grave ,il ne va pas perdre son temps car le temps joue contre lui et il n'aura pas beaucoup de solution devant lui;

il doit donc prendre la décision à lui tout seul et envisager dans certains cas l'amputation d'un membre du corps de ce malheureux patient sinon le patient perdera la vie et sera soulagé après!

Pas mal, l'image

Je trouve aussi que le banissement a vie est un peu excessif. D'un point de vue virtuel, c'est un peu une condamnation a mort dans la mesure ou le net etant ce qu'il est, il y a tres peu de chance de recroiser et d'identifier un membre bannis.

Donc comme l'a suggerer une forumeuse, un banissement d'une semaine, ou d'un mois peut etre tout aussi efficasse sans que cela soit aussi definitif qu'un banissement a vie.

Dans le cas present, non.

Seth écoutait nos remarques, pendant 3jours et sa nature revenait, c'etait meme encore pire 3jours apres.

Un compte banni est par pricnipe banni et le pseudo utilisé ne pourra JAMAIS être utilisé de nouveau.

Concernant la moderation, faut pas oublier qu'il s'agit de volontaires -- Corrigez-moi si je me trompe-- qui n'ont pas recu de formations de juristes ou de moderateur professionel. Par consequent, ils agissent en tant que jures-juges en fonction de la charte du forume et de LEUR interpretation des regles. Ajoute a cela au faite que dans leur vie perso, tout n'est pas forcement tout rose, et l'on aura des arbitrages qui vont varier en fonctions des personnes impliquees. Donc s'attendre a un jugement a 100 pourcent impartial, a mon avis c'est trop demande. Ils font de leur mieux, dans l'objectif d'avoir un lieu le plus conviviable possible, mais des injustices me semble inevitables. C'est pour cela qu'un banissement temporaire me semble plus sympathique. Mais techniquement parlant, c'est peut etre casse-tete.

C'est tout a fait ca.

Mais dans le cas présent, Seth Rotten aurait déja du être banni 3fois.

Maintenant notre patience a des limites et les belles promesses ca va 5minutes.

Concernant la section debat et actu, il me semble que c'est tres (trop) calme depuis que ceux qui l'animaient par leur verve, leur humour, parfois leur crises de nerfs (ca arrive.. smile.gif ) sont partis ou ont ete bannis. Perso, je preferais que la direction "relaxe" les regles dans la section debat pour permettre ceux qui desirent s'exprimer passionnement sur un sujet de le faire sans avoir a craindre le couperet.. Ca ne signifie pas abandonner toute moderation puisque de toute facon, certains propos sont punis par la loi.

On se retrouvait avec des débats stériles ou il y avait toujours les memes participants

et ou de nombreux membres n'osaient meme pas y aller pour ne pas se faire envoyer chier.

Et oui... Ca vous ne le voyez peut être pas, ou vous ne voulez pas le voir, mais ce qui a été fait dans la rubrique débat a au moins permis au membre le souhaitant de pouvoir y retourner sans se faire massacrer a chaque message.

LEs forums n'appartiennent a personne, chacun y a sa place qu'il soit aimé par les participants ou non.

Enfin, j'en ai deja parler mais je reviens la dessus. Il existe une solution radicale contre les injures ou les attaques personnelles: c'est de permettre a ceux qui le desirent de poster de maniere anonyme (sans avator ou identification) comme cela se fait sur d'autres forums. Ca evite aussi qu'un groupe de forumeurs s'allient contre une personne pour le descendre par des sarcasmes et autres commentaires.

Et ca serait encore pire.

Tu n'as jamais vu le nombre de petit con qui ne s'inscrivent juste pour s'amuser a insulter ou pourrir des discussions, voir pour spammer?

Un forum anonyme est mort né, ou du moins au bout de quelques mois quand il sera pollué de flood , d'insultes et autre et ou plus personen ne voudra participer.

Ce qui commencait a être le cas dans la rubrique débat devenu trop extremiste et ou beaucoup de membres ne trouvaient pas leur place.

J'etais pas au courant pour Seth, et je regrette qu'il ne soit plus des notres. R.I.P. crying8vr.gif

Il va rejoindre Jean-Luc, Stein, Davoust, etc... dans le paradis (ou l'enfer? wink1.gif ) des "bannis".

C'est bien, au moins tu cites des cas ou on a été plus que conscilient, si nous avions respecter au mot le reglement ces membres auraient rarement tenu une semaine.

Mais ca a été pendant un moment notre coté trop gentil ou on avfait tendance a penser que certains changeraient avec le temps, maintenant on a compris avec nos erreurs.

[transporteur 3 246]

Bha moi j ai été banis 10 j sans étre averti j ai ouvert le fofo et me suis retrouvé avec un méssage explicant que j ai été exilé j aurais apprécié un MP avant pour eclaircir l affaire (qui c est révélé un malentendu).

Bon j en ai parlé via MP avec le concerné.10j aprés.

J ai aussi pris un averto une fois pour des propos que je n ai pas tenu avec un motif pas tres agréable il a fallu un sacré moment pour qu on reconnaisse que c était une erreur (ça a été fait quand même).

Donc dans le fonctionnement tout n est pas si idéal que ça.

Que Seth ai eu des insultes par MP c est probable(si c est le cas)mais c était dans la sphére privé donc incconnu des foromeurs donc a ce compte là je ne vois pas trop pourquoi un banissement.??

[mistral gagnant 1]

Caez tu dis en fin de post que vous avez compris vos "erreurs"

je trouve que votre/notre forum se porte plutôt pas mal ,suffit de voir

les inscrits et l'importance croissante qu'il prend au fil des jours,des mois,

a la final il y pas trop de "dégats" majeur!

Pour moi le soucis et qu'a force de couper des têtes "politiquement incorrectes"

on va tomber dans les lieux communs et les portes ouvertes,tout

le monde et capable de faire un copier/collé sur différents sites et le

calquer dans une réponse et c'est bien la que les cas difficiles

font la différence et l'originalité,le ton et le son!

Seth rotten participer a cette petite touche originale qui fait que le fofo

est ce qu'il est!(entre autres)

voila mon sentiment...a tord ou a raison.

Modifié le 3 octobre 2008 par mistral gagnant

[Caez 2 198]

Bha moi j ai été banis 10 j sans étre averti j ai ouvert le fofo et me suis retrouvé avec un méssage explicant que j ai été exilé j aurais apprécié un MP avant pour eclaircir l affaire (qui c est révélé un malentendu).

Bon j en ai parlé via MP avec le concerné.10j aprés.

J ai aussi pris un averto une fois pour des propos que je n ai pas tenu avec un motif pas tres agréable il a fallu un sacré moment pour qu on reconnaisse que c était une erreur (ça a été fait quand même).

Donc dans le fonctionnement tout n est pas si idéal que ça.

Oui tu parles d'une modératrice qui était sur le point d'accoucher...

Ensuite dans tes avertissements, ne va pas dire non plus qu'ils sont tous injustifiés ..

Ensuite rien ne t'empêche d'utiliser le formulaire contact en cas de problème, présent en bas de chaque page du forum et ou il n'est pas nécessaire d'être connecté pour l'utiliser.

Et comme tu le dis si bien, tes problèmes ont été corrigés apres discussion, mais si tu ressasse ca sans cesse et que personne n'a le droit a l'erreur, je me demande s'il est forcément nécessaire de supprimer un averto donné quand les motifs sont justifiés

Ca serait peut être un fonctionnement idéal, pour vous.

Des erreurs il y en aura toujours, on reste des humains.

Maintenant, de notre coté, on ne vous rappel pas vos erreurs a chaque avertissement, on sait admettre nos erreurs et on retire un avertissement au bout d'un mois.

SI maintenant a la moindre erreur du staff, vous passez votre temps a le ressasser et a en parlé au moindre problème, je ne vois pas en quoi nous devrions faire, de notre coté, abstraction de vos erreurs

Que Seth ai eu des insultes par MP c est probable(si c est le cas)mais c était dans la sphére privé donc incconnu des foromeurs donc a ce compte là je ne vois pas trop pourquoi un banissement.??

Quand je parle d'insultes et de menaces je parle de post, je n'ai jamais parlé de MP en parlant de Seth, et il ne me semble pas avoir parlé des MPs, mise a part pour dire qu'il était possible de nous en envoyer.

Ensuite, les MPs sont une fonction du forum, si un membre passe son temps a insulter un autre, spammer, ou autre et qu'il y a plainte il sera banni de la même façon, comme spécifié dans le règlement.

Caez tu dis en fin de post que vous avez compris vos "erreurs"

je trouve que votre/notre forum se porte plutôt pas mal ,suffit de voir

les inscrits et l'importance croissante qu'il prend au fil des jours,des mois,

a la final il y pas trop de "dégats" majeur!

Tu penses mais tu es loin de tout voir.

JE ne vais pas passer ma vie a laisser certains membres avec des comportement inadmissibles faire leur petit chef pendant 1an.

Seth y a eu le droit, ca sera le dernier.

Apparemment vous ne vous imaginez pas du nombre de plainte qu'on a reçu vis a vis de son comportement... En vous lisant, on en croirai presque qu'il s'agissait d'un membre modele alros que la plupart d'entre vous ne se permet pas de faire le 10eme de ce qu'il faisait.

Pour moi le soucis et qu'a force de couper des têtes "politiquement incorrectes"

on va tomber dans les lieux communs et les portes ouvertes,tout

le monde et capable de faire un copier/collé sur différents sites et le

calquer dans une réponse et c'est bien la que les cas difficiles

font la différence et l'originalité,le ton et le son!

Ce n'est pas une question de politiquement incorrecte, vous nous prennez pour qui, il va encore falloir que je le dise dans quelle langue?

Seth a été insultant et menacant a de nombreuses reprises, et la on ne parle pas de politiquement incorrect.

Tu trouves normal de dire a un membre que tu vas lui péter les jambes car tu n'es pas d'accord a ce qu'il a dit a ton ami ?

Personnellement je ne trouve pas cela normal et ca ne le sera jamais.

Si pour vous ce comportement est normal, je ne vous retient pas.

Son discour pouvait être cohérent mais il y avait de nombreuses facon de le dire et lui aussi faisait des copiés collés parfois.

Si je lis ton message, j'en deduis que sur 70000 membres, 10, peut etre sont interessants car ils debattent d'une facon différentes.

Hors dans un débat tout le monde peut participer qu'il est envie de mettre un copier collé ou non.

les joutes verbales entre 3membres ca va 5minutes, mais a force ca devient lassant.

Mon but n'est pas d'avoir une zone de débat virulente mais une zone de débat ou tous les membres peuvent poster sans se faire insulter ou menacer, quelques soient leur parole (Dans la limite du droit et du reglement)

Que la personne tire son message des infos ou d'un avis personnel ne me regarde pas.

Tu vois beaucoup de monde qui se permettent de menacer et d'insulter dans débat? Moi non, je vois des cas particuliers.

Qui ne représente même pas 1membres sur 1000. A partir d'être un comportement normal.

Seth rotten participer a cette petite touche originale qui fait que le fofo

est ce qu'il est!

voila mon sentiment...a tord ou a raison.

Et bien la je ne suis absolument pas d'accord, Seth Rotten a fait fuir bien plus de membres que tu ne peux le penser de la rubrique débat et du forum.

Il a a mon niveau, fait l'inverse de ce que tu pense et de ce que tu dis.

Bien que je l'aimais bien, ca ne sert a rien de se voiler la face ou de ne pas regarder la vérité en face.

Il est bien facile de juger quand on a aucune carte en main, quand on a pas le retour de membre frustré ou déçu, que l'on a pas les alertes journalières & co.

[WEAPON 69]

@Mistral et Transporteur

Il serait temps de se poser , ce qui a été dit et fait c'est derrière nous. Lisez ce que dit Miss Abby dans ma signature et tout ira pour le mieux pour vous , pour nous et pour les autres. Merci

et d'attendre que je réponde au nombreux posts

[Blablateur 19]

... Et pour répondre sincèrement à la question du Topic, le bannissement n'est peut être pas toujours la bonne solution mais par contre... Ce sera toujours la solution la plus radicale!