|
|
samedi 25 août 2007 à 17:12
Message
#1
|
|
|
L'avortement se définit comme l'interruption avant son terme du processus de gestation c'est-à-dire le développement qui commence à la conception, par la fécondation d'un ovule par un spermatozoïde formant ainsi un œuf , se poursuit par la croissance de l'embryon, puis du fœtus, et qui s'achève normalement à terme par la naissance d'un nouvel individu de l'espèce.
|
|
|
|
|
Sponsors
|
À l'instant
|
|
|
|
samedi 25 août 2007 à 17:14
Message
#2
|
|
|
Ca devrait aller en débat ca..
Pi c'est un doublon parce que ya deja un topic la dessus -------------------- Lionne |
|
|
|
|
samedi 25 août 2007 à 17:19
Message
#3
|
|
|
Forumeur en herbe ![]() ![]() Messages : 65 Inscrit : 05/07/2007 Lieu : sweet alabama ![]() 18 ![]() |
contre contre contre: la vie a trop de valeur
|
|
|
|
samedi 25 août 2007 à 17:22
Message
#4
|
|
|
contre sauf pour les victimes de viol, y'a qu'à se protéger si on veut pas de gosse
-------------------- |
|
|
|
|
samedi 25 août 2007 à 17:24
Message
#5
|
|
|
Forumeur en herbe ![]() ![]() Messages : 65 Inscrit : 05/07/2007 Lieu : sweet alabama ![]() 18 ![]() |
contre meme pour les viols: tout le monde a droit a sa chance y compris ces enfants-la
|
|
|
|
samedi 25 août 2007 à 17:27
Message
#6
|
|
|
contre meme pour les viols: tout le monde a droit a sa chance y compris ces enfants-la ouais mais du point de vue de la mère, elle voudrait surement pas d'un enfant comme ça, qui lui rappelerait sans cesse son viol, ça serait un traumatise surement trop pénible à supporter -------------------- |
|
|
|
|
samedi 25 août 2007 à 17:28
Message
#7
|
|
|
contre sauf pour les victimes de viol, y'a qu'à se protéger si on veut pas de gosse il y en a qui se protège et qui en font quand même -------------------- |
|
|
|
|
samedi 25 août 2007 à 17:33
Message
#8
|
|
|
Forumeur en herbe ![]() ![]() Messages : 65 Inscrit : 05/07/2007 Lieu : sweet alabama ![]() 18 ![]() |
contre meme pour les viols: tout le monde a droit a sa chance y compris ces enfants-la ouais mais du point de vue de la mère, elle voudrait surement pas d'un enfant comme ça, qui lui rappelerait sans cesse son viol, ça serait un traumatise surement trop pénible à supporter je suis d'accord avec toi concernant le traumatisme de la mere mais l'enfant est vivant dans le ventre de la mere, et il n'y a aucune raison suffisante de le tuer. |
|
|
|
samedi 25 août 2007 à 17:45
Message
#9
|
|
|
contre meme pour les viols: tout le monde a droit a sa chance y compris ces enfants-la ouais mais du point de vue de la mère, elle voudrait surement pas d'un enfant comme ça, qui lui rappelerait sans cesse son viol, ça serait un traumatise surement trop pénible à supporter je suis d'accord avec toi concernant le traumatisme de la mere mais l'enfant est vivant dans le ventre de la mere, et il n'y a aucune raison suffisante de le tuer. c'est vrai qu'il n'y jamais aucune raison suffisante pour tuer un enfant mais je pense que dans ce cas exceptionnel, la victime de viol passe en premier si l'avortement est pratiqué le plus tot possible bien sur contre sauf pour les victimes de viol, y'a qu'à se protéger si on veut pas de gosse il y en a qui se protège et qui en font quand même oui mais ça c'est un cas rare et particulier -------------------- |
|
|
|
|
samedi 25 août 2007 à 17:56
Message
#10
|
|
|
Pour: parce que choisir d'avoir un enfant est essentiel pour son bien être, il n'est donc pas raisonnable de me l'imposer quelque soit l'origine de ma grossesse.
Pour: parce que je suis libre de choisir ou non de conduire ma grossesse à terme Pour: puisque en cas de prohibition de celui-ci je trouverais de toutes manières toujours un moyen d'avorter mais dans des conditions déplorables et au service d'un commerce souterrain peu ragoutant. -------------------- |
|
|
|
|
|
Version bas débit | Nous sommes le : samedi 11 octobre 2008 à 21:04 |