Loi anti-IVG : aux Etats-Unis, un bébé né d'une mère en état de mort cérébrale suscite l'indignation

il y a 1 minute, Passiflore a dit :

 

La chaleur humaine et la tendresse d'une mère dans l'attente de son enfant seront toujours préférables à un ventre artificiel, à... une machine !

En effet, sur ce point, y a pas vraiment de débat. 

il y a 2 minutes, Passiflore a dit :

 

Curieuse comparaison mais bon...

Certaines femmes ne sont pas dotées de l'instinct maternel et ont du mal à accueillir l'enfant avec amour lors de sa venue au monde et ensuite, alors qu'en serait-il s'il n'était pas porté dans le corps maternel mais dans une machine !! Cela risquerait d'empirer le problème !...

La chaleur humaine et la tendresse d'une mère dans l'attente de son enfant seront toujours préférables à un ventre artificiel, à... une machine !

Mais qui a dit que l'être humain était l'Alpha et l'Omega de l'univers ? Qu'il y en avait un d'ailleurs ?

Nous avons fait disparaître des tas d'espèce en nous en souciant fort peu, ou entre la poire et le fromage.

Nous sommes dispensables, au mieux. Et en attendant, nous évoluons techniquement, toujours plus, comme il y a des milliers d'années. Un autre exemple l'eugénisme, sur les humains bouh quelle horreur, sur les animaux, des milliers d'années de pratique. Ah... oui, nous sommes "supérieurs" 

Nous utilisons des machines pour tant de choses, une de plus ou de moins... Tu préfères la PMA, avec des ventres loués, sur catalogue ?

il y a 3 minutes, Easle a dit :

(...) Nous utilisons des machines pour tant de choses, une de plus ou de moins... Tu préfères la PMA, avec des ventres loués, sur catalogue ?

Certes mais pas pour quelque chose d'aussi merveilleux que le fait de porter son enfant.

Tu te doutes de ma réponse à la question que tu me poses (quant à la "gestation pour autrui"), n'est-ce pas ?

il y a 13 minutes, Passiflore a dit :

 

Certes mais pas pour quelque chose d'aussi merveilleux que le fait de porter son enfant.

Tu te doutes de ma réponse à la question que tu me poses (quant à la "gestation pour autrui"), n'est-ce pas ?

Oui, je m'en doutes, heureusement

Le merveilleux est une conception individuelle, même si souvent construite collectivement. C'est une idéalisation.

il y a 15 minutes, Passiflore a dit :

 

Certes mais pas pour quelque chose d'aussi merveilleux que le fait de porter son enfant.

Tu te doutes de ma réponse à la question que tu me poses (quant à la "gestation pour autrui"), n'est-ce pas ?

Je crois que lorsque on est a soutenir mordicus que de laisser un corps mort servir d'incubateur, sans l'accord de la famille, est une avancée.... c'est que décidément on a le cerveau qui fonctionne mal. 

il y a une heure, Easle a dit :

 

Non, par défaut d'argument, tu t'obliges seulement à partir dans la démesure.

Je comprends moi ton point de vue que je trouve simplement conservateur, basé sur beaucoup d'impensé mystique. Et c'est bien ce qui fait que pour toi une position différente est réduite à l'anathème, à l'animosité et l'outrance.

Je ne veux pas privilégier la vie. si tu m'avais lu sur d'autres fils, tu saurais que je suis contre les politiques natalistes, et pour une baisse significative de la démographie, avec de fortes politiques de dénatalité, surtout dans les pays encore en croissance démographique.

Donc ce type de remarque montre que tu n'as que faire de ce que tu lis, tu vises uniquement une caricature qui ne tient pas, une réduction au pro-vie de tout ce qui ne te plait pas sur ce sujet. Tu sors de la raison. 

 

C'est quoi le côté mystique dans le fait de trouver qu'un corps n'a pas vocation à servir d'incubateur ? C'est pas plutôt ton point de vue à toi, tellement fasciné par le Pouvoir de la Science, qu'il ne perçoit même pas le non sens de cette grossesse, qui serait dans le mysticisme ?

Alors si tu n'es pas un pro-vie, c'est quoi qui justifie un tel degré d'acharnement médical ?