Limiter le réchauffement climatique à 1,5°C n'est désormais plus atteignable

Il y a 3 heures, lycan77 a dit :

La véritable menace est à la fois démographique ET climatique.

Un mot sur le " démographique ". C'est une discipline absolument singulière, notamment à cause d'une inertie absolument prodigieuse. Je me souviens très très bien d'un " épisode ", il y a une bonne vingtaine d'années, où les démographes disaient, je résume brutalement : " On ne sait pas où on va ". Ce n'est plus du tout le cas. La Chine a déjà amorcé sa baisse, l'Inde a atteint son acmé démographique en 2023, elle aussi amorce sa baisse. La population humaine mondiale culminera, avant 2100, à 11 milliards d'individus (inévitable à cause de la dite inertie), ensuite ça baissera globalement. Le dernier territoire à poser de sérieux problèmes aux démographes est l'Afrique noire. Et là oui, la conjonction de la démographie ET du réchauffement climatique va probablement générer des phénomènes jamais vu à cette échelle. On a déjà vu, mais pas à cette échelle en nombre d'individus. Je prends toujours le cas du Nigeria, vertigineux, et facile à retenir (pour un gars comme moi qui a un petit " souci " avec les chiffres). En 2100, il y aura 800 millions de nigérians et Lagos comptera 88 millions d'habitants ... 

Il y a 4 heures, williams a dit :

Une canicule c'est météorologique et non climatologique.

Question posée par mes plantes et mes animaux derrière chez moi : et des canicules de plus en plus fréquentes et aiguës, c'est quoi ?

Il y a 1 heure, Neopilina a dit :

Question posée par mes plantes et mes animaux derrière chez moi : et des canicules de plus en plus fréquentes et aiguës, c'est quoi ?

Justement, quand tu dis "des canicules de plus en plus fréquentes et aiguës, c'est quoi ? " c'est par ce que là tu ne parles pas spécialement de cette canicule (météorologique) mais sur une évolution de ce type de phénomène sur x décennies tel comme c'est pour la climatologie dont je dis qu'il ne faut pas confondre avec la météorologie.

Il y a 3 heures, Neopilina a dit :

Un mot sur le " démographique ". C'est une discipline absolument singulière, notamment à cause d'une inertie absolument prodigieuse. Je me souviens très très bien d'un " épisode ", il y a une bonne vingtaine d'années, où les démographes disaient, je résume brutalement : " On ne sait pas où on va ". Ce n'est plus du tout le cas. La Chine a déjà amorcé sa baisse, l'Inde a atteint son acmé démographique en 2023, elle aussi amorce sa baisse. La population humaine mondiale culminera, avant 2100, à 11 milliards d'individus (inévitable à cause de la dite inertie), ensuite ça baissera globalement. Le dernier territoire à poser de sérieux problèmes aux démographes est l'Afrique noire. Et là oui, la conjonction de la démographie ET du réchauffement climatique va probablement générer des phénomènes jamais vu à cette échelle. On a déjà vu, mais pas à cette échelle en nombre d'individus. Je prends toujours le cas du Nigeria, vertigineux, et facile à retenir (pour un gars comme moi qui a un petit " souci " avec les chiffres). En 2100, il y aura 800 millions de nigérians et Lagos comptera 88 millions d'habitants ... 

Question posée par mes plantes et mes animaux derrière chez moi : et des canicules de plus en plus fréquentes et aiguës, c'est quoi ?

11 milliards d'individus, parmi les plus pauvres. La déferlante migratoire entamée depuis une vingtaine d'année maintenant va prendre des proportion insoupçonnée dans les années à venir.

Il y a 2 heures, lycan77 a dit :

11 milliards d'individus, parmi les plus pauvres. La déferlante migratoire entamée depuis une vingtaine d'année maintenant va prendre des proportion insoupçonnée dans les années à venir.

On est à 9, en fait 11, c'est très supportable, surtout qu'après ça va baisser, le vrai problème, c'est dans quelles conditions. On sait déjà quelles régions seront très impactées par le réchauffement climatique (un fait, quelles que soient les causes), il y a une O.N.G. (chais pus qui) qui publie des rapports annuels à ce sujet. Elle prend en compte aussi les politiques gouvernementales, il y en a qui se suicide carrément, comme le Vietnam (se trouve sur le versant Sud de l'Himalaya), qui se trouve actuellement en 5° position dans ce sinistre classement (avec son vernis communiste, le pays est vérolé par la corruption). Par exemple, tous les pays qui se trouvent aux pieds, versant Sud, de l'Himalaya vont prendre très très cher. Sur Terre, il y a deux continents de glace, le pôle Sud et le Groenland. L'Himalaya n'est pas un inlandsis, mais en volume, il fait un très bon 3°. Et le plus fou, c'est qu'ils se battront pour cette eau, qui lessivera les sols, etc. " Grâce " à la mousson de 2023, les pakistanais savent déjà comment ça va se passer, etc.

Et....PAS depuis ce jour!!! et encore moins avec ce Pdt qui rêve d'un Nobel (de la "paix" voire autre...) qui veut autoriser l'exploitation de qq 20 000 000  ha de forêts sur des terres appartenant au service US des forêts 

Il serait en effet très arrogant de croire que ce qui se passe (au présent car déjà le cas...) là-bas sera sans conséquence pour ce côté ci de l'Atlantique....

Le 24/06/2025 à 20:25, lycan77 a dit :

11 milliards d'individus, parmi les plus pauvres. La déferlante migratoire entamée depuis une vingtaine d'année maintenant va prendre des proportion insoupçonnée dans les années à venir.

Bien évidemment l'augmentation des températures dépend du lieu : plus élevé en Europe, aux hautes latitudes en particulier.

Voir cartes du GIEC

Le 27/06/2025 à 03:02, Pierrot89 a dit :

Bien évidemment l'augmentation des températures dépend du lieu : plus élevé en Europe, aux hautes latitudes en particulier.

Voir cartes du GIEC

Oui. On attend des températures moyennes de 45 degrés celsius sur Paris d'ici à 2050.