Le respect

En quoi consiste, d'après vous, le respect dû à tout un chacun? Lui attribuez-vous des limites, si oui lesquelles?

il y a 23 minutes, sirielle a dit :

le respect dû à tout un chacun

Non, il y a des gens à qui on ne doit rien du tout, et certainement pas le respect.

Sinon, "en quoi consiste", s'il faut une définition je dirais que le respect c'est la considération qu'on porte à une personne en fonction de la valeur qu'on lui a donnée. Pour les limites c'est plutôt simple, le respect c'est pas à sens unique, ça doit être réciproque.  

il y a 14 minutes, sirielle a dit :

En quoi consiste, d'après vous, le respect dû à tout un chacun? Lui attribuez-vous des limites, si oui lesquelles?

C’est pourtant simple à retenir et à pratiquer en général :

« Ne pas faire à autrui ce que l’on ne voudrait pas que l’on nous fasse... » sont les limites à appliquer ! 

il y a 14 minutes, Enchantant a dit :

« Ne pas faire à autrui ce que l’on ne voudrait pas que l’on nous fasse... » sont les limites à appliquer ! 

Il y a une contrepartie intéressante à cette phrase : "Fais à autrui ce que tu voudrais qu'on te fasse". Par exemple faire preuve de respect.

Le mot respect est utilisé de plusieurs façons : respecter une personne oui, mais on parle aussi de respecter une limitation de vitesse, ou de respecter un cahier des charges, il y a une notion de conformité à une norme dans celle de respect.

Pour le cas humain, je pense qu'on fait plein de raccourcis implicites : respecter quelqu'un, c'est en fait respecter les règles tacites de la vie commune, le code civil par exemple. La notion de respect repose donc sur un référentiel partagé. Et de là, on voit que le respect est une notion qui doit être partagée. Une personne qui laisse n'importe qui lui faire n'importe quoi sans broncher est respectueuse mais son système n'est pas fonctionnel car les gens ne font pas preuve de respect envers elle. Le respect, on en reçoit surtout quand on en donne en premier lieu.

il y a 6 minutes, ashaku a dit :

Le respect, on en reçoit surtout quand on en donne en premier lieu.

Pas d'accord. Il y a des enfoiré(e)s . Si si, ça existe.

Perso  ,   le respect c'est personnalisé , immortalisé  a jamais par le tube  planétaire d'  ARETHA FRANKLIN  

il y a 1 minute, January a dit :

Pas d'accord. Il y a des enfoirés . Si si, ça existe.

Bien sur. Ils ne vous donnent aucun respect, ne leur en donnez donc pas. Et à l'inverse, quelqu'un qui "fait très  bien" (par exemple un bon comédien ou un bon scientifique selon vous) vous lui donnez du respect "par défaut". Et puis, si l'individu se comporte mal en votre présence, vous lui retirez votre respect.

Maintenant que j'y pense, respecter quelqu'un c'est aussi lui reconnaitre la capacité d'édicter des règles. Si quelqu'un que je respecte fait la sieste, je serais silencieux. Je le respecte, donc j'accepte que sa sieste devienne une règle à suivre pour moi, ce que je ne ferais pas pour quelqu'un d'autre que je ne respecte pas.

Du coup, le respect, c'est un facilitateur social pour que des gens qui partagent les mêmes valeurs se regroupent. "Enlever ses chaussures en entrant dans la maison" est un geste banal, pas prévu dans la loi, on choisit de le faire ou pas. Les gens qui respectent cette règle se respectent entre eux, reconnaissent en l'autre la capacité à obéir à un code arbitraire et s'associeront plus volontiers.

Pourquoi code arbitraire ? Tu enlèves tes pompes quand tu rentres parce-que c'est quelqu'un d'autre que toi qui veille à ce que tout soit propre et en ordre. C'est pas un code arbitraire, c'est considérer la bienveillance de l'autre à faire en sorte que quand tu rentres chez toi tu t'y sentes bien.  C'est du respect, c'est pas arbitraire, il y a un échange de bienveillances.

il y a une heure, sirielle a dit :

En quoi consiste, d'après vous, le respect dû à tout un chacun? Lui attribuez-vous des limites, si oui lesquelles?

Quand on se respecte soi même, sans faux semblants, on est en mesure de respecter tout le monde et n’importe quoi..

Alors du coup c'est une sacrée tare !

il y a 4 minutes, January a dit :

Pourquoi code arbitraire ? Tu enlèves tes pompes quand tu rentres parce-que c'est quelqu'un d'autre que toi qui veille à ce que tout soit propre et en ordre. C'est pas un code arbitraire, c'est considérer la bienveillance de l'autre à faire en sorte que quand tu rentres chez toi tu t'y sentes bien.  C'est du respect, c'est pas arbitraire, il y a un échange de bienveillances.

Je disais que c'est arbitraire parce qu'il y a des gens qui le font et d'autres qui ne le font pas. Chacun choisit. Donc que ce soit fait ou pas est arbitraire. Par exemple dans la culture asiatique c'est ancré, en occident ça l'est moins.

Faire la queue est arbitraire, on choisit de le faire ou pas, il n'y a aucune loi là dessus, c'est un arrangement tacite entre les gens en présence qui, sans aucune consigne, considèrent normal que "premier arrivé, premier servi". Les gens qui respectent cette règle se respectent entre eux, forment un groupe implicite autour du respect de cette règle. Le trublion qui ne la respecte pas se fera remettre en place par tous les autres.

il y a 10 minutes, ashaku a dit :

Et puis, si l'individu se comporte mal en votre présence, vous lui retirez votre respect.

Je me cite pour questionnement. On peut respecter la compétence de quelqu'un sans respecter sa personnalité. Comment cela se fait ?

il y a une heure, sirielle a dit :

En quoi consiste, d'après vous, le respect dû à tout un chacun? Lui attribuez-vous des limites, si oui lesquelles?

La définition de respect dépend de la moral.

La moral est la superposition de l’éthique et des intérêts de chacun. 

Les intérêts sont sélectionnés de sorte que, le plus grand nombre d'entre eux puissent coexister de manière cohérente. 

La volonté de préserver l’intégrité de cette sommes d'intérêts, et de ne pas endommager cette structure cohérente, s'appelle le respect.

J'attends les réponses des trolls.

En dehors de cette attente, je pense que le respect est un exemple à suivre, littéralement.

Une personne qui n'a pas été respectée ne respectera pas, par manque d'exemple à suivre.

Une personne qui a vécu un manque de respect fera vivre un manque de respect.

Après, il y a évidemment les questions de la biochimie, de la dissociation traumatique, etc.

Et, évidemment, le développement de la naissance à l'adolescence, plus ou moins cohérent selon l'histoire de vie - et la génétique - de chaque individu, de l'empathie mature, qui est une des caractéristiques fondamentales du respect, de soi et des autres.

Il y a 10 heures, sirielle a dit :

En quoi consiste, d'après vous, le respect dû à tout un chacun? Lui attribuez-vous des limites, si oui lesquelles?

Variable, bancale, sujet a changement, a façon de voir et d'interpréter, a des sens et représentation sociaux diverses...

Je voulais écrire respecter le vivant a la limite pourquoi pas...mais je viens d'éclaté une guepe sur la vitre de ma fenetre...en respect a sa vie prématurément terminé par mon action dois-je laisser sa trace ou dois-je l'astiqué a fond par respect et rendre les honneurs a son cadavre en la jetant sur la chaussée en bas du balcon ou a la poubelle avec les produits non naturel dedans ???

dilemme 

blague non sans pertinence fini le respect se gagne ou se mérite selon certain d'autres l'achète et c'est celui qui fonctionne le mieux majoritairement et étrangement ce qui donne donc lieu a d'intéressantes spéculations sur la "valeur" de respect ou du respect de tout un chacun et de la majorité en générale qu'est-ce bien donc que ce respect dont on garni a outrance et revet ou demet a volonté selon la norme sociétale du moment ??

est-ce vraiment notre opinion ou celle de notre reflet sociale ? 

quel est ce terme si abstrait et concret a la fois qui fais que ce qu'on nous matraque sois et est "digne" de notre respect et que son inverse sois...au choix du libre arbitre oh combien non partisan   

Petite touche d'humour british sur le sujet : 

Relax tapette restecp 

Il y a 21 heures, Enchantant a dit :

C’est pourtant simple à retenir et à pratiquer en général :

« Ne pas faire à autrui ce que l’on ne voudrait pas que l’on nous fasse... » sont les limites à appliquer ! 

Pourtant ce qui convient à soi-même ne convient pas toujours à autrui et inversement, on n'a pas tous tout à fait la même sensibilité, les mêmes aspirations, les mêmes forces et fragilités, et certains n'apprécient pas pour eux-mêmes des traitements que d'autres apprécient pour eux-mêmes... Et les différentes caractéristiques respectives ne sont pas toujours apparentes à première vue.

Il y a 20 heures, G6K972 a dit :

Quand on se respecte soi même, sans faux semblants, on est en mesure de respecter tout le monde et n’importe quoi..

Si on se respecte soi-même on aura tendance à respecter en autrui ce qui nous ressemble que l'on respecte, ainsi que ce qui nous sert ou ce que l'on pense ou suppose nous servir, mais pas ce qui va à l'encontre de soi au travers d'autrui, ou nous paraît aller l'encontre de soi, par exemple. Cela dit le respect peut aller au-delà de l'humanité, dans ce cas les ressemblances d'avec soi peuvent s'avérer parfois beaucoup moins frappantes. Cependant avoir conscience ou présumer de l'utilité de l'autre pour soi-même, parfois malgré sa potentielle dangerosité, peut rejoindre et favoriser le respect de l'autre par le respect de soi, dans le cadre du bénéfice que l'on en tire ou que l'on pense ou suppose en tirer.

Pas si simple je dirais. La classe doit être pris en considération et d'autres affaires du genre. Ensuite, c'est ne pas attaquer, juste ça. 

Attaquer quelqu'un:

• Hacker
• Voler
• Parler dans son dos
• Lui mentir
• ect

Le 20/06/2025 à 08:44, Mak Marceau a dit :

Pas si simple je dirais. La classe doit être pris en considération et d'autres affaires du genre. Ensuite, c'est ne pas attaquer, juste ça. 

Attaquer quelqu'un:

• Hacker
• Voler
• Parler dans son dos
• Lui mentir
• ect

 

Il existe de courantes exceptions morales à ces principes. Comme par exemple quand un mensonge a pu sauver une vie lorsqu'il s'agissait de ne pas dénoncer une personne à quelqu'un de dangereux à sa recherche, etc... Ce n'est dans ce cas effectivement pas respecter la requête de l'individu dangereux, mais c'est respecter au travers du mensonge la sécurité de la personne traquée...

Respecter va plus loin que seulement ne pas attaquer, bien que ça puisse certes entrer en jeu vis-à-vis de l'objet du respect (sachant que le respect peut aussi cibler une part de l'objet, de l'idée ou de l'individu... et non pas forcément leur entièreté, parfois même aux dépens d'une autre part d'eux-mêmes), car dans le cas contraire par exemple une indifférence distante pourrait constituer un respect à elle seule, or le respect implique une préservation volontaire, un égard. Pourtant le respect est parfois imposé par la violence et l'intimidation, la dissuasion, mais il ne se cantonne pas pour autant à la crainte dans ce cas, il porte aussi par exemple l'égard par rapport à une certaine force, une certaine autorité, la prise de conscience plus ou moins imposée d'une valeur, etc...

Le 19/06/2025 à 11:20, Ocean_noir a dit :

La définition de respect dépend de la moral.

La moral est la superposition de l’éthique et des intérêts de chacun. 

Les intérêts sont sélectionnés de sorte que, le plus grand nombre d'entre eux puissent coexister de manière cohérente. 

La volonté de préserver l’intégrité de cette sommes d'intérêts, et de ne pas endommager cette structure cohérente, s'appelle le respect.

Toute action volontaire est motivée par un intérêt supposé ou réel, conscient ou inconscient, même les plus criminelles ou farfelues. L'intérêt commun, objectivement, renvoie alors à la question du bien-être commun, et l'ensemble de ce qui le sert optimalement. Mais les avis divergent souvent sur ce qui favorise ou non le bien-être commun ou individuel, et ce qui mérite d'être respecté ou non parmi les différentes valeurs, biens et idéologies. D'autre part le respect éprouvé, spontané ou réfléchi, ne tient pas systématiquement compte des divers intérêts qui s'y allient ou s'y opposent, il peut aussi n'être alimenté que par un intérêt plus subjectif ou personnel, voire plus aveugle, irrationnel, douteux ou incertain.

Encore un usage du mot : on dit "tenir en respect" lorsque le gentil menace d'une arme à feu le méchant capturé, en attendant les forces de l'ordre. Je pense que cet usage vient s'ajouter à la notion de "conformité aux règles". On va forcer le méchant à ne pas enfreindre les règles.

En passant en revue les expressions qui utilisent le mot, je vois que le respect se gagne, se perd, se donne, se tient, se possède comme une substance. Mais je vois aussi qu'il se mérite, s'exprime, se force et inspire comme une méthode.

Et enfin -ça a été dit plusieurs fois- qu'une personne peut manipuler la notion de respect sur elle-même. Le respect de soi est-il la même chose que le respect de l'autre ? Que le respect de la loi ?

Sur une autre note, internet m'apprend que selon Levinas et Buber, le respect est lié à l'altérité. Il ne s’agit pas seulement de reconnaître l’autre, mais de répondre à son appel éthique, dans une relation de responsabilité. Du coup, le respect entre deux choses c'est l'expression de leurs points communs.