La taxe Zucman sur les 0,01 % les plus riches

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

LVMH n’a rien à voir avec Mistral AI et Mensh n’est pas Arnault. 
C’est tout de même problèmatique de faire une loi pour Arnault et tant pis pour les dégâts collatéraux qui pourraient causer du tort à nos entreprises en croissance et aux entrepreneurs qui ont encore l’envie et la motivation d’innover en France 

Précisément, la progressivité ça doit s’appliquer sur des ressources et non des promesses de ressources futures qui n’existeront peut être jamais .

Des lois parfaites ça n'existe pas. Toute loi a ses effets pervers. Sauf que la perfection n'est réclamée par la droite que quand il s'agit des ultra riches. En essayant assez maladroitement d'attirer l'attention sur UN contribuable pour la détourner de plusieurs milliers. Et c'est ça qui est problématique. C'est trop facile de dire "je ne suis pas contre la taxe mais je veux juste qu'elle soit vidée de toute substance et je ne sais pas quoi proposer de mieux".

Recentrons un peu le débat.

Voici la taxe Zucman ... par Zucman.

Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple ? Revenir sur les décrets que Macron s'est empressé (c'était tellement, tellement, urgent ...) de signer lorsque il a été élu. Eut égard à la situation actuelle, générée en partie par les dits décrets. Le mec, il arrive, il défonce les recettes, faut bien regarder lesquelles.

Depuis 2017, on n'avait jamais vu autant de " mercenaires ", intéressés (intéressement), du pognon défiler sur les plateaux T.V. C'est un fait. A gerber.

Il y a 11 heures, Totof44 a dit :

Des lois parfaites ça n'existe pas. Toute loi a ses effets pervers. Sauf que la perfection n'est réclamée par la droite que quand il s'agit des ultra riches.
 

Quant une loi a des effets pervers on l’amende . 

Il y a 11 heures, Totof44 a dit :

En essayant assez maladroitement d'attirer l'attention sur UN contribuable pour la détourner de plusieurs milliers. Et c'est ça qui est problématique. C'est trop facile de dire "je ne suis pas contre la taxe mais je veux juste qu'elle soit vidée de toute substance et je ne sais pas quoi proposer de mieux".

Je ne vois pas en quoi arrêter de taxer des revenus ou du capital qui n’existe pas serait la vider de sa substance .

Ce n’est pas une question d’ultra riche , c’est une question de justice . Quand on veut taxer papy Mougeot à l’île de Ré parce que son bien immobilier vaut tant ça me pose le même problème. La taxation sur du virtuel c’est moisi . 
Sauf erreur de ma part De Courson a aussi une proposition pour taxer les holdings familiales, mais ça ne taxe pas du vent …