Il y a 21 heures, NetflixandCat a dit :

A 12ans, c’est seulement l’âge ou tu viens d’apprendre la notion de danger. Cet enfant n’a même pas du comprendre qu’il était poursuivi ! 

Tu étais réellement con à ce point-là quand tu avais 12 ans ?

il y a 8 minutes, Yabon Super a dit :

Tu étais réellement con à ce point-là quand tu avais 12 ans ?

Ben moi a 12 ans si j'aurai été en train de faire une connerie, que les flics me demandent de venir et que j'estime avoir une chance de les semer je pense que je me serai enfui. 

il y a 3 minutes, Sweet trouble a dit :

Ben moi a 12 ans si j'aurai été en train de faire une connerie, que les flics me demandent de venir et que j'estime avoir une chance de les semer je pense que je me serai enfui. 

Lis bien. 

il y a 5 minutes, Yabon Super a dit :

Lis bien. 

c'est bien lu et répondu, a aucun moment cet enfant n'aurai pu imaginer qu'il allait en prenant la fuite risquer sa vie.

il y a 2 minutes, Sweet trouble a dit :

c'est bien lu et répondu.

Clairement, ni l'un ni l'autre. Tarte à la crème !

L'autre dit : "A 12ans, c’est seulement l’âge ou tu viens d’apprendre la notion de danger. Cet enfant n’a même pas du comprendre qu’il était poursuivi !"

Et tu réponds : ""Ben moi a 12 ans si j'aurai été en train de faire une connerie, que les flics me demandent de venir et que j'estime avoir une chance de les semer je pense que je me serai enfui."

Et tu appelles ça "bien lu et répondu" ? Rire ou pleurer, telle est la question.

il y a 14 minutes, Yabon Super a dit :

Clairement, ni l'un ni l'autre. Tarte à la crème !

L'autre dit : "A 12ans, c’est seulement l’âge ou tu viens d’apprendre la notion de danger. Cet enfant n’a même pas du comprendre qu’il était poursuivi !"

Et tu réponds : ""Ben moi a 12 ans si j'aurai été en train de faire une connerie, que les flics me demandent de venir et que j'estime avoir une chance de les semer je pense que je me serai enfui."

Et tu appelles ça "bien lu et répondu" ? Rire ou pleurer, telle est la question.

Ben si, car j'ai expliqué que : 

Citation

a aucun moment cet enfant n'aurai pu imaginer qu'il allait en prenant la fuite risquer sa vie.

C'est donc non seulement bien lu et répondu, mais en plus visiblement ca t'emmerde tellement que tu te sentes obligé d en rajouter en frisant la vulgarité (le ridicule ayant déjà été atteint). 

Il y a 1 heure, Demethrogene a dit :

Oui, "les gens comme moi" considèrent que pourchasser en voiture un enfant de 11 ans sur une trottinette est un acte irresponsable, quoi que l'enfant est fait. J'en suis fier, même.

Il y avait combien de policiers dans le véhicule et s'ils étaient plusieurs est ce que tu les condamnes tous à la même chose parce que toi tu sais exactement ce qu'est la responsabilité des gens dont on parle dans les journaux, et que tu en es fier ? 

Il y a 1 heure, Demethrogene a dit :

https://www.rtbf.be/article/fabian-a-joue-il-a-perdu-chronique-de-la-haine-ordinaire-11557442

Et maintenant on compare ça à l'affaire Dutroux et on y ajoute du racisme, si ça se trouve le flic qui conduisait le véhicule de police était juif ! 

il y a 32 minutes, metal guru a dit :

Il y avait combien de policiers dans le véhicule et s'ils étaient plusieurs est ce que tu les condamnes tous à la même chose parce que toi tu sais exactement ce qu'est la responsabilité des gens dont on parle dans les journaux, et que tu en es fier ? 

Le chauffeur est responsable, le supérieur hiérarchique est responsable, les éventuels autres passagers sont responsables s'ils ont laissé commettre une action mettant la vie de cet enfant en danger.

Le donneur d'ordre est responsable 

à l’instant, Demethrogene a dit :

Le chauffeur est responsable, le supérieur hiérarchique est responsable, les éventuels autres passagers sont responsables s'ils ont laissé commettre une action qui mettant la vie de cet enfant en danger.

Donc maintenant il y a des conditions à leur culpabilité, ce ne sont plus les forces de l'ordre mais chaque policier individuellement, on progresse. Sinon à ton avis à partir du moment où ils étaient dans la voiture tous les autres policiers sont responsables ou bien peut il y en avoir un ou deux qui ne voulaient pas ça et qui l'ont fait savoir au chauffeur ? 

il y a 28 minutes, metal guru a dit :

Et maintenant on compare ça à l'affaire Dutroux et on y ajoute du racisme, si ça se trouve le flic qui conduisait le véhicule de police était juif ! 

1 - l'auteur de l'article ne fait pas de comparaison entre les affaires. 

2 - comme si le contrôle au faciès n'existait pas...
 

Citation

 

La pratique des contrôles d’identité discriminatoires est connue et largement documentée. Des études montrent ses effets dévastateurs sur les victimes, parmi lesquelles des enfants parfois âgés de seulement douze ans. 

Cette pratique est condamnée tant par les institutions européennes et internationales de défense des droits humains que par les institutions françaises.

 

https://www.amnesty.fr/focus/quest-ce-que-le-controle-au-facies

à l’instant, metal guru a dit :

 à leur culpabilité,

Responsabilité. 

il y a une heure, Sweet trouble a dit :

Ben si, car j'ai expliqué que : 

C'est donc non seulement bien lu et répondu, mais en plus visiblement ca t'emmerde tellement que tu te sentes obligé d en rajouter en frisant la vulgarité (le ridicule ayant déjà été atteint). 

Mais tu le fais exprès ?

Le message cité dit "apprendre la notion de danger. Cet enfant n’a même pas du comprendre qu’il était poursuivi !".

Et toi, n'ayant rien compris (je me trompe, ou.... tu n'as jamais eu de très bonnes notes à l'école ? et tu ne dois pas faire un métier très exigeant, si métier il y a ?) tu écris "les flics me demandent de venir et que j'estime avoir une chance de les semer je pense que je me serai enfui." (RIP la conjugaison, mais c'est encore un autre sujet).

Tu comprends la différence ? Le message que je cite, parle de, à tout de même 12 ans "apprendre la notion de danger", "ne pas comprendre qu'il était poursuivi"... Et toi tu viens en mode full gogol avec "geuhhhhh ben moi j'aurais fait pareil geuhhhh".... Mais te rends-tu compte que ce n'est absolument pas le sujet ?

il y a 17 minutes, Yabon Super a dit :

Mais tu le fais exprès ?

Le message cité dit "apprendre la notion de danger. Cet enfant n’a même pas du comprendre qu’il était poursuivi !".

Et toi, n'ayant rien compris (je me trompe, ou.... tu n'as jamais eu de très bonnes notes à l'école ? et tu ne dois pas faire un métier très exigeant, si métier il y a ?) tu écris "les flics me demandent de venir et que j'estime avoir une chance de les semer je pense que je me serai enfui." (RIP la conjugaison, mais c'est encore un autre sujet).

Tu comprends la différence ? Le message que je cite, parle de, à tout de même 12 ans "apprendre la notion de danger", "ne pas comprendre qu'il était poursuivi"... Et toi tu viens en mode full gogol avec "geuhhhhh ben moi j'aurais fait pareil geuhhhh".... Mais te rends-tu compte que ce n'est absolument pas le sujet ?

Déjà tu vas commencer par te calmer parce que je ne suis pas ton ami moi, tu ne sais absolument rien des notes que j'avais à l'école ou de la profession que j'exerce. 

Donc non je ne viens pas en mode '' full gogol''

Ensuite je suis totalement dans le sujet car je souligne qu' à 12 ans n'ayant en effet pas totalement la notion du danger il n'imaginait pas une seconde que sa fuite pouvait le mettre en danger de la sorte. Que j'aurai dans de telles circonstances sûrement agi pareil à son âge. 

Désolé si comme ton agacement prononcé le démontre tu as été froissé, mais il y a des choses bien plus grave dans la vie que de se faire casser sur un forum donc du calme et comme écrit plus haut je suis pas ton pote moi, alors reste cool !! 

Un enfant de 12ans qui ne respecte pas la loi, mérite d’être privé de sorti ou de play/smartphone , certainement pas de perdre la vie. Ceux qui prennent le parti de la police ; je ne vous le souhaite pas mais le jour où ça arrivera à quelqu’un que vous connaissez peut-être vous comprendrez cette violence institutionnelle.

Le grand frère et son ami méritaient l’amendr de 60€ certes, certainement pas de perdre son petit frère. 60€ vaut~il une vie d’un enfant de 12ans ? Certainement pas. 

il y a 9 minutes, NetflixandCat a dit :

Un enfant de 12ans qui ne respecte pas la loi, mérite d’être privé de sorti ou de play/smartphone , certainement pas de perdre la vie. Ceux qui prennent le parti de la police ; je ne vous le souhaite pas mais le jour où ça arrivera à quelqu’un que vous connaissez peut-être vous comprendrez cette violence institutionnelle.

Le grand frère et son ami méritaient l’amendr de 60€ certes, certainement pas de perdre son petit frère. 60€ vaut~il une vie d’un enfant de 12ans ? Certainement pas. 

C'est clair, j'espère que les parents de ce pauvre gamin n'auront jamais à entendre un neuneu leur sortir ''l'avais qu' as respecter la loi'''. 

Citation

Comment en arrive-t-on à considérer qu’un enfant mort pour avoir fait un tour en trottinette l’a mérité ? "Il n’avait qu’à pas… puisque c’est interdit." J’aimerais comprendre.

En tant que parents, comment font-ils pour ne pas éprouver d’empathie ? Quel degré de naïveté ont-ils pour croire qu’ils savent tout de ce que font leurs propres enfants ? Parce que désobéir, contourner la règle, ça fait partie de l’évolution d’un enfant. Grandir c’est éprouver, se tromper, échouer, choisir une autre voie. Se construire c’est s’opposer, se confronter pour réfléchir, et puis désobéir, cacher, se faire pincer ou pas, c’est aussi le meilleur moyen de comprendre les limites.

https://www.rtbf.be/article/mort-de-fabian-a-ganshoren-ou-est-partie-l-empathie-11558033

VU d'ici le problème c'est l'irresponsabilité des parents (et des commerçants), qui parfois même participent au problème personnellement.

J'en ai déjà croisé qui roulent à deux sur une trottinette électrique, des trottinettes électriques parfois débridées, qui roulent n'importe où n'importe comment, sans protection... bref, la liberté sans sécurité.

Beaucoup de ces jeunes (et moins jeunes) n'ont pas le code de la route, pas de permis de conduire, pas de connaissance des règles d'usage de leurs véhicules.

Et donc on les retrouve écrasés sous des roues de bus, ou percutés par des véhicules de police...

L'irresponsabilité des anciens (et des commerçants).

Je ne cautionne pas, j'explique.

il y a 24 minutes, timot-33 a dit :

J'en ai déjà croisé qui roulent à deux sur une trottinette électrique, des trottinettes électriques parfois débridées, qui roulent n'importe où n'importe comment, sans protection... bref, la liberté sans sécurité.

C'est vrai qu'on ne fait pas grand cas des accidents MORTELS causés par les trottinettes. Ce qui est étonnant, car "l'empathie" semble à sens unique.

Exemple :

Citation

Un adolescent de 15 ans renverse et tue une octogénaire avec une trottinette électrique avant de prendre la fuite

https://www.ladepeche.fr/2024/10/01/un-adolescent-de-15-ans-renverse-et-tue-une-octogenaire-avec-une-trottinette-electrique-avant-de-prendre-la-fuite-12232195.php

il y a 6 minutes, Apator a dit :

C'est vrai qu'on ne fait pas grand cas des accidents MORTELS causés par les trottinettes. Ce qui est étonnant, car "l'empathie" semble à sens unique.

Exemple :

https://www.ladepeche.fr/2024/10/01/un-adolescent-de-15-ans-renverse-et-tue-une-octogenaire-avec-une-trottinette-electrique-avant-de-prendre-la-fuite-12232195.php

 

Ce sont aux mamies de sortir avec des protections pour le corps, maintenant.