Pourquoi le sport féminin est moins suivi que les compétitions masculines ?

il y a 36 minutes, G6K972 a dit :

En cela pour s’intéresser d'avantage aux sports féminins, il faudrait que ceux-ci deviennent plus intéressants

Mais pour qu'ils le deviennent, il ne faut pas que les moyens humains et financiers soient confisqués par une élite masculine uniquement.

Certains sports restent aujourd'hui les représentant d'un virilisme suranné.

il y a 4 minutes, Demethrogene a dit :

En quoi le nombre élevé de spectateurs justifie-t-il des dérives discriminatoires ? 

 

Tu parles de quelles dérives ? Sexistes, homophobes, racistes ? 

Sexistes concernant ce sujet, mais toutes sont inacceptables et pourtant particulièrement présentes dans les stades de football.

Puisque vous évoquiez plus tôt les joueuses de Lyon, petit mot de leurs "supporters" en 2017 :

Il y a 2 heures, lysiev a dit :

Badass  t'es sûr c'est pas plutot  bonasses  .

Ok 

Chacun ses préférences ? 

il y a 10 minutes, Demethrogene a dit :

Certains sports restent aujourd'hui les représentant d'un virilisme suranné.

Ça n’a rien à voir. On peut pas demander aux femmes d’être aussi spectaculaires que  les hommes au rugby, par exemple, sachant que ceux-ci le pratiquent depuis plus de150 ans alors que les femmes, depuis une trentaine d’années, seulement. Faut être réaliste,  peut être que dans un siècle il y paraîtra plus, ou,  moins, mais pour l’instant ça reste encore trop flagrant. Désolé... Et c'est la même au foot !

il y a 7 minutes, Demethrogene a dit :

Sexistes concernant ce sujet, mais toutes sont inacceptables et pourtant particulièrement présentes dans les stades de football.

je suis d'accord, vu le nombre de spectateurs que draine le foot masculin on se retrouve avec un nombre de décérébrés incalculable qui se défoulent en insultants tout ce qui peut être insulté ! En caricaturant je dirais que tous les supporters de foot ne sont pas des dégénérés mais que tous les dégénérés sont supporters de foot ! 

il y a 39 minutes, G6K972 a dit :

sachant que ceux-ci le pratiquent depuis plus de150 ans alors que les femmes, depuis une trentaine d’années,

Ah ? Ce sont les mêmes hommes qui pratiquent depuis 150 ans ?

Je pense que les femmes font surtout du sport en individuel (salle de sport, course à pieds, vélo) assez peu en club 

Et ?

il y a 21 minutes, Demethrogene a dit :

Ah ? Ce sont les mêmes hommes qui pratiquent depuis 150 ans ?

Non, bien entendu, simplement pour dire que les hommes ont développés cette aptitude bien avant les femmes et que la différence ne se comblera pas aussi aisément et que ça prendra forcément du temps. 

Il y a 2 heures, Demethrogene a dit :

C'est essentiellement dans le cadre du football que de telles polémiques prennent de l'ampleur.

Je n'ai, par exemple, jamais lu d'articles ou de commentaires minimisant les performances des féminines pratiquant le judo en les comparant à leurs pendants (^^) masculins.

Parcque le football est le sport le plus médiatisé, le plus populaire.

La comparaison a été faite en tennis, des matches opposant un homme et une femme ont ainsi été organisés. Mais la différence de médiatisation et de salaires versés aux professionnels n'y est pas aussi grande qu'en football.

L'athlétisme féminin reste assez médiatisé aussi alors que les différences de performances sont flagrantes.

De plus le problème avec un sport comme le football c'est que la lenteur du football féminin le rend peu attractif et malgré les efforts récents de médiatisation, on ne peut pas obliger les téléspectateurs à s'emmerder en le regardant.

il y a 19 minutes, G6K972 a dit :

les hommes ont développés cette aptitude bien avant les femmes

Non, cela ne se transmet pas de génération en génération. Ce n'est pas parce que les hommes ont commencé la pratique sportive avant les femmes qu'ils sont plus performants !

il y a 12 minutes, CAL26 a dit :

on ne peut pas obliger les téléspectateurs à s'emmerder en le regardant.

CERTAINS téléspectateurs.

Ceux qui ne rechignent pas à regarder un match de football, de rugby ou de judo féminin ne doivent pas en souffrir. Et par, ricochet, les sportives non plus.

Les rencontres entre homme et femme, dans la plupart des sports, n'ont pas grand intérêt... et personne ne les réclame d'ailleurs !

il y a 12 minutes, Demethrogene a dit :

on, cela ne se transmet pas de génération en génération. Ce n'est pas parce que les hommes ont commencé la pratique sportive avant les femmes qu'ils sont plus performants !

Faut croire que si, puisqu'ils sont plus performants... Et même si tel n’était pas le cas, c'est quand même une réalité. 

il y a 20 minutes, Demethrogene a dit :

 

CERTAINS téléspectateurs.

Ceux qui ne rechignent pas à regarder un match de football, de rugby ou de judo féminin ne doivent pas en souffrir. Et par, ricochet, les sportives non plus.

Les rencontres entre homme et femme, dans la plupart des sports, n'ont pas grand intérêt... et personne ne les réclame d'ailleurs !

L'effort de médiatisation du football féminin est en partie un échec donc les médias ne sont pas incités à en faire plus. La question qui se poe est : si malgré cet échec relatif ils persistent est-ce que il finira par devenir populaire, ce qui par un cercle vicieux incitera plus de filles à se licencier et donc à élever le niveau du football féminin. C'est là qu'est la question, des choix quant à la médiatisation étant obligatoires. 

La différence quant au niveau de performance est quand même un facteur important de la médiatisation mais son importance est variable selon les sports.

Il y a 1 heure, anoésiotomie a dit :

Chacun ses préférences ? 

 

C'est sur, pour ma part ma préférence va pour les hommes 

il y a 6 minutes, lysiev a dit :

C'est sur, pour ma part ma préférence va pour les hommes 

Coquine ! 

il y a 20 minutes, CAL26 a dit :

L'effort de médiatisation du football féminin est en partie un échec donc les médias ne sont pas incités à en faire plus. La question qui se pose est : si malgré cet échec relatif ils persistent est-ce que il finira par devenir populaire, ce qui par un cercle vicieux incitera plus de filles à se licencier et donc à élever le niveau du football féminin. C'est là qu'est la question, des choix quant à la médiatisation étant obligatoires. 

La différence quant au niveau de performance est quand même un facteur important de la médiatisation mais son importance est variable selon les sports.

Je suis d'accord.

Ce que je souhaite exprimer, c'est que bien que les différences de performances physiques existent entre homme et femme, il est réducteur de les comparer. Non, les hommes ne jouent pas "mieux" au football. Ils jouent différemment.

il y a 2 minutes, metal guru a dit :

Coquine ! 

oui j'avoue 

C'est juste que le sport féminin rapporte pas autant que le sport masculin. Puis le milieu du sport est encore vu comme un truc de mec. 

Moi j'ai remarqué qu'au foot féminin elles ne font pas toutes ses simagrées quand elles se font mal.

Je me sauve avant me faire incendier 

il y a 1 minute, Demethrogene a dit :

Je suis d'accord.

Ce que je souhaite exprimer, c'est que bien que les différences de performances physiques existent entre homme et femme, il est réducteur de les comparer. Non, les hommes ne jouent pas "mieux" au football. Ils jouent différemment.

La question principale du sujet est la médiatisation du sport féminin par rapport au sport masculin. Or les performances physiques supérieures des hommes font que le football masculin est plus attrayant que le football féminin alors que le football féminin existe depuis très longtemps (depuis la fin du 19ème siècle). Cette différence physique a été un moindre frein à la médiatisation d'autres sports féminin (tennis, athlétisme...).