Ils sont fous

Le Danemark a annoncé une initiative novatrice visant à imposer une taxe carbone aux éleveurs de bétail, ciblant les gaz à effet de serre émis par les vaches, les moutons et les porcs.

À partir de 2030, les éleveurs danois seront taxés à hauteur de 300 couronnes (40 euros) par tonne d’équivalent dioxyde de carbone, la taxe passant à 750 couronnes (100 euros) d’ici à 2035. En raison d’une déduction de 60 % de l’impôt sur le revenu, le coût effectif commencera à 120 couronnes (16 euros) par tonne et passera à 300 couronnes (40 euros) d’ici à 2035.

Le gouvernement danois a pour objectif de réduire les émissions de gaz à effet de serre de 70 % par rapport aux niveaux de 1990 d’ici à 2030.

Le méthane, bien que moins souvent évoqué que le dioxyde de carbone, est un puissant gaz à effet de serre, qui piège environ 87 fois plus de chaleur sur une période de 20 ans. La National Oceanic and Atmospheric Administration des États-Unis souligne l’augmentation rapide des niveaux de méthane depuis 2020, le bétail étant responsable d’environ 32 % des émissions de méthane d’origine humaine, selon le Programme des Nations unies pour l’environnement.

L’objectif de neutralité climatique du Danemark

« Nous ferons un grand pas vers la neutralité climatique en 2045 », a déclaré Jeppe Bruus, ministre de la Fiscalité, en soulignant le rôle de chef de file du Danemark dans l’introduction d’une véritable taxe sur les émissions de CO2 dans l’agriculture. M. Bruus a exprimé l’espoir que d’autres pays adoptent des mesures similaires.

https://www.dreuz.info/2024/06/au-secours-ils-sont-fous-le-danemark-met-en-place-la-premiere-taxe-au-monde-sur-les-pets-de-vaches-300019.html

il y a 17 minutes, Victoire3458 a dit :

Le Danemark a annoncé une initiative novatrice visant à imposer une taxe carbone aux éleveurs de bétail, ciblant les gaz à effet de serre émis par les vaches, les moutons et les porcs.

À partir de 2030, les éleveurs danois seront taxés à hauteur de 300 couronnes (40 euros) par tonne d’équivalent dioxyde de carbone, la taxe passant à 750 couronnes (100 euros) d’ici à 2035. En raison d’une déduction de 60 % de l’impôt sur le revenu, le coût effectif commencera à 120 couronnes (16 euros) par tonne et passera à 300 couronnes (40 euros) d’ici à 2035.

Le gouvernement danois a pour objectif de réduire les émissions de gaz à effet de serre de 70 % par rapport aux niveaux de 1990 d’ici à 2030.

Le méthane, bien que moins souvent évoqué que le dioxyde de carbone, est un puissant gaz à effet de serre, qui piège environ 87 fois plus de chaleur sur une période de 20 ans. La National Oceanic and Atmospheric Administration des États-Unis souligne l’augmentation rapide des niveaux de méthane depuis 2020, le bétail étant responsable d’environ 32 % des émissions de méthane d’origine humaine, selon le Programme des Nations unies pour l’environnement.

L’objectif de neutralité climatique du Danemark

« Nous ferons un grand pas vers la neutralité climatique en 2045 », a déclaré Jeppe Bruus, ministre de la Fiscalité, en soulignant le rôle de chef de file du Danemark dans l’introduction d’une véritable taxe sur les émissions de CO2 dans l’agriculture. M. Bruus a exprimé l’espoir que d’autres pays adoptent des mesures similaires.

https://www.dreuz.info/2024/06/au-secours-ils-sont-fous-le-danemark-met-en-place-la-premiere-taxe-au-monde-sur-les-pets-de-vaches-300019.html

J'ai pas compris...pourquoi tu en rigole ????

Eh beh c'est pas si con.

La viande est à la fois source de parasites (le poisson aussi, mais moins) et de gaz à effets de serre, l'élevage intensif est une source à la fois de cruauté et de produits chimiques sanitaires inutiles.

La viande c'est bon au goût, mais pas vraiment nécessaire à manger.

Non pas fou mais plutôt cohérent avec la généralisation du bienveillant programme de fin de vie à l'échelle européenne, où l'on va ainsi pouvoir harmonieusement assurer la transition de production de protéines avec le cheptel composé de ces euthanasiés de vieillards, malades, handicapés, chômeurs et autres improductifs accidentés de la vie et poids insupportables pour la société, à qui sera rendu leur dignité en donnant les moyens d'une enfin bienvenue utilité ...

C'est pas fou, c'est logique avec l'évolution de la législation environnementale. 

bof , encore une éxagération du politiquement correcte écologiste , ça m'étonnerait que ça s'applique réellement dans le temps !

Il y a 2 heures, timot-33 a dit :

Eh beh c'est pas si con.

La viande est à la fois source de parasites (le poisson aussi, mais moins) et de gaz à effets de serre, l'élevage intensif est une source à la fois de cruauté et de produits chimiques sanitaires inutiles.

La viande c'est bon au goût, mais pas vraiment nécessaire à manger.

L'élevage doit-il être soit intensif, soit inexistant ? Soit cruel, soit inexistant ? Soit polluant, soit inexistant ?

Mais, à cette aune, existe-t-il en soi un aliment nécessaire à manger ? Nous avons besoin de glucides, de lipides, de protéines, soit !   Donnons à chaque terriens en f(poids) les calories réparties en ces éléments nécessaires à son maintien en état de fonctionnement optimal. Une bonne bouillie sans goût, égalitariste, raisonnable.

Le paradis !!!

Le Danemark va se tirer une balle dans le pied. Il est un des plus gros éleveurs et exportateurs européens de produits d'élevage et imposer une telle taxe va handicaper lourdement.

Surtout que la raison est stupide. Car s'il est vrai que les animaux d'élevage pètent et rotent des tonnes de CO², ce CO² n'est pas d'origine fossile mais renouvelable et ne contribue donc pas ou très peu aux changements climatiques.

Il y a 2 heures, BadKarma a dit :

Non pas fou mais plutôt cohérent avec la généralisation du bienveillant programme de fin de vie à l'échelle européenne, où l'on va ainsi pouvoir harmonieusement assurer la transition de production de protéines avec le cheptel composé de ces euthanasiés de vieillards, malades, handicapés, chômeurs et autres improductifs accidentés de la vie et poids insupportables pour la société, à qui sera rendu leur dignité en donnant les moyens d'une enfin bienvenue utilité ...

Il y a 3 heures, Victoire3458 a dit :

Le Danemark a annoncé une initiative novatrice visant à imposer une taxe carbone aux éleveurs de bétail, ciblant les gaz à effet de serre émis par les vaches, les moutons et les porcs.

À partir de 2030, les éleveurs danois seront taxés à hauteur de 300 couronnes (40 euros) par tonne d’équivalent dioxyde de carbone, la taxe passant à 750 couronnes (100 euros) d’ici à 2035. En raison d’une déduction de 60 % de l’impôt sur le revenu, le coût effectif commencera à 120 couronnes (16 euros) par tonne et passera à 300 couronnes (40 euros) d’ici à 2035.

Le gouvernement danois a pour objectif de réduire les émissions de gaz à effet de serre de 70 % par rapport aux niveaux de 1990 d’ici à 2030.

Le méthane, bien que moins souvent évoqué que le dioxyde de carbone, est un puissant gaz à effet de serre, qui piège environ 87 fois plus de chaleur sur une période de 20 ans. La National Oceanic and Atmospheric Administration des États-Unis souligne l’augmentation rapide des niveaux de méthane depuis 2020, le bétail étant responsable d’environ 32 % des émissions de méthane d’origine humaine, selon le Programme des Nations unies pour l’environnement.

L’objectif de neutralité climatique du Danemark

« Nous ferons un grand pas vers la neutralité climatique en 2045 », a déclaré Jeppe Bruus, ministre de la Fiscalité, en soulignant le rôle de chef de file du Danemark dans l’introduction d’une véritable taxe sur les émissions de CO2 dans l’agriculture. M. Bruus a exprimé l’espoir que d’autres pays adoptent des mesures similaires.

https://www.dreuz.info/2024/06/au-secours-ils-sont-fous-le-danemark-met-en-place-la-premiere-taxe-au-monde-sur-les-pets-de-vaches-300019.html

Il y a 3 heures, Herver a dit :

J'ai pas compris...pourquoi tu en rigole ????

Et comme par hasard, ca passe par... Une taxe !

Oh ! Quelle surprise !!! Mais attention hein, ce n'est que pour mieux redistribuer, bien sûr ! Ne surotut pas imaginer qu'un opportunisme politique voit là le moyen d'engraisser une organisation étatique et ses stipendiés, du tout (mauvais esprit, complotisme etc.).

il y a 8 minutes, Easle a dit :

Et comme par hasard, ca passe par... Une taxe !

Oh ! Quelle surprise !!! Mais attention hein, ce n'est que pour mieux redistribuer, bien sûr ! Ne surotut pas imaginer qu'un opportunisme politique voit là le moyen d'engraisser une organisation étatique et ses stipendiés, du tout (mauvais esprit, complotisme etc.).

J'avoue que je me sent...(snif snif non je me sens pas enfaite   l'odeur du cbd masque mon odeur qui dois sentir la rose  ) perplexe... je ne comprend pas... suis-je perçu comme étant un dénonciateur des conspirationnisme ou dois je prendre cela comme étant désigné comme étant perçu comme quelqu'un qui met a jour et a découvert des conspirations... je ne comprend pas

Sinon pourquoi m'écrire cela ainsi ? du coup qui suis-je ??? je vais me posé des questions sur moi-meme tiens   

Bon blague a part tu paie des impots ? ou du moins la TVA sur chaque produis donc cet argent perçu dis argent publique a déja financé des projets secrets et/ou obscure alors s'inquiété pour sa redistribution a l'annonce d'une nouvelle est-ce vraiment pertinent au regard de celle qui sont déja la avant ta naissance ? du coup quand le JT en 86 annonçais que le nuage de tchernobyl s'arretait a la frontière de la france l'audiovisuel publique financé par nos redevances était du conspirationnisme opportun politique et non pas géo socio éco politique pour ne pas déclencher une panique généralisé qui aurais put faire plus de mal que de bien aussi ??

...on ne sais pas on ne saura jamais  

Malgré cela et cette fois-si vraiment blague a part (oui j'avais menti ça m'arrive comme tout le monde...un trait commun de l'opportunisme des conspirationneurs....euhhh des humains ) je ne comprend vraiment pas pourquoi dans nos fonctionnement et mode de vie ou tout est basé sur l'argent il faut s'étonné que ce sois une taxe financière ????? quel est le problème la ?? une contrainte tu aurais préféré ? mais la taxe financière va justement contraindre un tas de choses comme la taille du troupeau que tu pourra payer.

Admettons qu'au aurais mis la taille du troupeau ou autres du genre directement alors cela tu l'aurais pas désigné et catalogué comme une conspiration contre les petits ou les gros éleveurs alors et les consommateurs qui vont avec bien sur ??

QUELLE EST LA LOGIQUE ??? ça n'a pas de sens

Bien sur a l'étranger ils riront de cette loi et après ??? non parce-que a moins que justement vous reviez qu'une conspiration mondiale est lieu pour que la planète sois dirigé par un seul maitre ou pays ou groupe etc etc qui feront ce qu'ils veulent ou ils veulent que voulez vous faire ?? l'europe et les pays y étant travail sur leur territoire avec les moyens qu'ils ont et selon les informations qu'ils ont pour faire ce qu'ils peuvent faire.

La ils tentent de diminué l'impact et la profusion de l'envoi de méthane dans l'atmosphère au sein de leurs frontières dans ce pays... c'est vain a leurs échelles mais louable dans l'esprit et si tout les pays du monde faisait de meme...ben déja on mangerai peu de viande chaque année tous  

Alors oui bien évidemment c'est pas possible vous pouvez donc jeté des pierres dessus et dénoncé et crié a la conspiration....ouai ben ok mais si ça se trouve vous etes aussi pertinent a ce sujet que de la façon dont vous me percevez qui dans les 2 cas cité ne peut etre que moins vrai   

Bref sinon quoi de nouveau sous le soleil ?  

il y a 46 minutes, Easle a dit :

 

L'élevage doit-il être soit intensif, soit inexistant ? Soit cruel, soit inexistant ? Soit polluant, soit inexistant ?

Mais, à cette aune, existe-t-il en soi un aliment nécessaire à manger ? Nous avons besoin de glucides, de lipides, de protéines, soit !   Donnons à chaque terriens en f(poids) les calories réparties en ces éléments nécessaires à son maintien en état de fonctionnement optimal. Une bonne bouillie sans goût, égalitariste, raisonnable.

Le paradis !!!

 

La mesure et Easle, ça fait clairement 2. Où est-il écrit que l'élevage est interdit ? Changez de lentilles de contact et relisez avant d'écrire des propos démesurés. Et calmez-vous, bon sang de bois ! Nous discutons.

il y a 1 minute, timot-33 a dit :

La mesure et Easle, ça fait clairement 2. Où est-il écrit que l'élevage est interdit ? Changez de lentilles de contact et relisez avant d'écrire des propos démesurés.

Ce n'est pas un propos démesuré, c'est un raisonnement poussé dans sa logique à l'absurde.

Que voulais donc tu dire par "la viande n'est pas nécessaire à manger" ?  Il ne fallait pas comprendre qu'il ne faudrait plus en manger ?

Car quoi, tu considères donc que l'élevage est cruel mais qu'il faut le continuer modérément ? Qu'il faut polluer mais modérément ?

Ce que j'attendais en fait avec cette provocation, c'est des propos mesurés de ta part. Et visiblement ca fonctionnerait ?

il y a 15 minutes, Herver a dit :

J'avoue que je me sent...(snif snif non je me sens pas enfaite   l'odeur du cbd masque mon odeur qui dois sentir la rose  ) perplexe... je ne comprend pas... suis-je perçu comme étant un dénonciateur des conspirationnisme ou dois je prendre cela comme étant désigné comme étant perçu comme quelqu'un qui met a jour et a découvert des conspirations... je ne comprend pas

 

Sinon pourquoi m'écrire cela ainsi ? du coup qui suis-je ??? je vais me posé des questions sur moi-meme tiens   

 

Bon blague a part tu paie des impots ? ou du moins la TVA sur chaque produis donc cet argent perçu dis argent publique a déja financé des projets secrets et/ou obscure alors s'inquiété pour sa redistribution a l'annonce d'une nouvelle est-ce vraiment pertinent au regard de celle qui sont déja la avant ta naissance ? du coup quand le JT en 86 annonçais que le nuage de tchernobyl s'arretait a la frontière de la france l'audiovisuel publique financé par nos redevances était du conspirationnisme opportun politique et non pas géo socio éco politique pour ne pas déclencher une panique généralisé qui aurais put faire plus de mal que de bien aussi ??

 

...on ne sais pas on ne saura jamais  

Malgré cela et cette fois-si vraiment blague a part (oui j'avais menti ça m'arrive comme tout le monde...un trait commun de l'opportunisme des conspirationneurs....euhhh des humains ) je ne comprend vraiment pas pourquoi dans nos fonctionnement et mode de vie ou tout est basé sur l'argent il faut s'étonné que ce sois une taxe financière ????? quel est le problème la ?? une contrainte tu aurais préféré ? mais la taxe financière va justement contraindre un tas de choses comme la taille du troupeau que tu pourra payer.

 

Admettons qu'au aurais mis la taille du troupeau ou autres du genre directement alors cela tu l'aurais pas désigné et catalogué comme une conspiration contre les petits ou les gros éleveurs alors et les consommateurs qui vont avec bien sur ??

 

QUELLE EST LA LOGIQUE ??? ça n'a pas de sens

Bien sur a l'étranger ils riront de cette loi et après ??? non parce-que a moins que justement vous reviez qu'une conspiration mondiale est lieu pour que la planète sois dirigé par un seul maitre ou pays ou groupe etc etc qui feront ce qu'ils veulent ou ils veulent que voulez vous faire ?? l'europe et les pays y étant travail sur leur territoire avec les moyens qu'ils ont et selon les informations qu'ils ont pour faire ce qu'ils peuvent faire.

 

La ils tentent de diminué l'impact et la profusion de l'envoi de méthane dans l'atmosphère au sein de leurs frontières dans ce pays... c'est vain a leurs échelles mais louable dans l'esprit et si tout les pays du monde faisait de meme...ben déja on mangerai peu de viande chaque année tous  

 

Alors oui bien évidemment c'est pas possible vous pouvez donc jeté des pierres dessus et dénoncé et crié a la conspiration....ouai ben ok mais si ça se trouve vous etes aussi pertinent a ce sujet que de la façon dont vous me percevez qui dans les 2 cas cité ne peut etre que moins vrai   

 

Bref sinon quoi de nouveau sous le soleil ?  

Je vous laisse vous perdre dans la critique conspi des conspi voyant de la conspi sur les conspi, tout ça pour pouvoir en dénoncer vous-même je suppose !?

Par contre faire croire que je parle de conspiration alors que j'évoque le fait d'en recevoir la critique, je vous trouve d'une inversion manipulatrice de mes propos très gonflé. Mais peut-être avez-vous du mal à respecter vos contradicteurs.

Mais non, ce qui est vain n'est pas "louable dans l'esprit" par obligation de concession morale à une supposée vertu ! La théorie vous semble peut-être fonctionner ainsi mais le réel NON.

Manger moins de viande, ca commence par des politiques d'éducation, de journées sans viandes dans des cantines d'entreprises autant que scolaires, par exemple.

Et ca commence par se demander ce que scientifiquement veut dire "manger trop de viande". Ici, on parle d'ailleurs d'exportation, donc pas de consommation des dannois. Et oui ! limiter en nombre les cheptels, imposer des normes de production qui élèvent les coûts, mais avec un effet bénéfique sur les animaux et la qualité de la viande, et la taille des exploitation. C'est plus intelligent mais moins rémunérateur pour l'état et ses stipendiés.

Donc cette taxe est risible, économiquement stupide, écologiquement ridicule et vide.

il y a 6 minutes, Easle a dit :

 

Je vous laisse vous perdre dans la critique conspi des conspi voyant de la conspi sur les conspi, tout ça pour pouvoir en dénoncer vous-même je suppose !?

Par contre faire croire que je parle de conspiration alors que j'évoque le fait d'en recevoir la critique, je vous trouve d'une inversion manipulatrice de mes propos très gonflé. Mais peut-être avez-vous du mal à respecter vos contradicteurs.

Mais non, ce qui est vain n'est pas "louable dans l'esprit" par obligation de concession morale à une supposée vertu ! La théorie vous semble peut-être fonctionner ainsi mais le réel NON.

Manger moins de viande, ca commence par des politiques d'éducation, de journées sans viandes dans des cantines d'entreprises autant que scolaires, par exemple.

Et ca commence par se demander ce que scientifiquement veut dire "manger trop de viande". Ici, on parle d'ailleurs d'exportation, donc pas de consommation des dannois. Et oui ! limiter en nombre les cheptels, imposer des normes de production qui élèvent les coûts, mais avec un effet bénéfique sur les animaux et la qualité de la viande, et la taille des exploitation. C'est plus intelligent mais moins rémunérateur pour l'état et ses stipendiés.

Donc cette taxe est risible, économiquement stupide, écologiquement ridicule et vide.

 

Easle c'est ça ? j'ai un mois sur ce forum et je suis pas ici h24 et a part de bref passages de mon smartphone ces 3 derniers jours environ j'étais pas repassé ici...qu'est-ce qui vous fait penser que je suis ce que vous y faite ou ce qu'on écris ou dis sur vous ???

Je répondais au sujet que le pseudo victoirejesaispluscombien a écrit et vous me répondez en m'écrivant entre parenthèse conspirationnisme etc etc... qu'est-ce que vous voulez que j'en pense ???? que sois vous me pensez en dénoncé sois vous me pensé en couvrir et que dans tout les cas vous me prenez a parti pour votre propre dessein...alors que je vous ai pas répondu a vous et que c'est vous qui m'écrivez.

Et c'est vous qui me faite la leçon sur moi qui oserai faire une inversion manipulatrice ???? non mais vous marchez sur la tete je vous fait gouter a votre propre pain en bien plus gentil et bien lisez donc ce que vous pensez de vous meme quand on vous le renvoie ça vous aidera peut-etre a comprendre pourquoi on vous répond ainsi mon cher  

Rassurez vous sur le fait que je ne puisse gérer mes contradicteurs on me collais aux basques sur des forums déja quand j'avais 20 ans j'approche les 45 et je les gère toujours sans demander des appuis et des avis a autrui contrairement a vous en l'occurrence la.

Mais merci de votre inquiétude qui n'est visiblement que le reflet de la votre sur vous meme et pas besoin de s'inscrire dans ma liste de contradicteurs je m'en fout qu'on me contredise ou pas au pire je m'en astique au mieux j'y répond et ça m'occupe au clavier...enfin au mieux... ça me faire perdre mon temps du coup mais j'assume alors de perdre mon temps pour bien faire comprendre que vouloir joué est une chose mais choissez bien avec qui et sur quel sujet joué on va pas joué longtemps comme vous le souhaitez sinon.

Ouai ouai ouai cette taxe est risible et toute taxe aussi et le monde entier aussi...et donc vous aussi non ?  

alors si tout est risible a quoi bon ??

pfouuu p'tain venant de gamin de 15 ans je peux comprendre mais la... euhh de toi a moi je vois ça depuis 25 ans je connais donc bienc e genre de truc je crois que tu prend ici trop au sérieux et trop dans ta "vie" t'identifie comme ce que tu viens de faire un texte qui ne te concerne en rien comme étant un potentiel appuis a ton "vécu" ici pour d'autres d'ici...alors que j'en avais rien a battre et savais meme pas et écrivais meme pas dessus et tu viens me prendre a parti comme si je savais...

oh je vit pas la garçon contrairement a toi visiblement alors prend une bouffé d'air respire inspire et conforte toi plus au réel un ailleurs existe en dehors d'ici ou on ne t'accablera pas je te jure  

il y a 1 minute, Herver a dit :

Easle c'est ça ? j'ai un mois sur ce forum et je suis pas ici h24 et a part de bref passages de mon smartphone ces 3 derniers jours environ j'étais pas repassé ici...qu'est-ce qui vous fait penser que je suis ce que vous y faite ou ce qu'on écris ou dis sur vous ???

Et ais-je parlé de ça ?     Citez moi ... pour voir !

il y a 56 minutes, Herver a dit :

  Il y a 1 heure, Easle a dit :

Et comme par hasard, ca passe par... Une taxe !

Oh ! Quelle surprise !!! Mais attention hein, ce n'est que pour mieux redistribuer, bien sûr ! Ne surotut pas imaginer qu'un opportunisme politique voit là le moyen d'engraisser une organisation étatique et ses stipendiés, du tout (mauvais esprit, complotisme etc.).

...tu sais donc plus ce que t'écris   tu vois la entre parenthèses mauvais esprit, complotisme de toi ?

il y a 3 minutes, Herver a dit :

Je répondais au sujet que le pseudo victoirejesaispluscombien a écrit et vous me répondez en m'écrivant entre parenthèse conspirationnisme etc etc... qu'est-ce que vous voulez que j'en pense ???? que sois vous me pensez en dénoncé sois vous me pensé en couvrir et que dans tout les cas vous me prenez a parti pour votre propre dessein...alors que je vous ai pas répondu a vous et que c'est vous qui m'écrivez.

Et c'est vous qui me faite la leçon sur moi qui oserai faire une inversion manipulatrice ???? non mais vous marchez sur la tete je vous fait gouter a votre propre pain en bien plus gentil et bien lisez donc ce que vous pensez de vous meme quand on vous le renvoie ça vous aidera peut-etre a comprendre pourquoi on vous répond ainsi mon cher  

Rassurez vous sur le fait que je ne puisse gérer mes contradicteurs on me collais aux basques sur des forums déja quand j'avais 20 ans j'approche les 45 et je les gère toujours sans demander des appuis et des avis a autrui contrairement a vous en l'occurrence la.

Mais merci de votre inquiétude qui n'est visiblement que le reflet de la votre sur vous meme et pas besoin de s'inscrire dans ma liste de contradicteurs je m'en fout qu'on me contredise ou pas au pire je m'en astique au mieux j'y répond et ça m'occupe au clavier...enfin au mieux... ça me faire perdre mon temps du coup mais j'assume alors de perdre mon temps pour bien faire comprendre que vouloir joué est une chose mais choissez bien avec qui et sur quel sujet joué on va pas joué longtemps comme vous le souhaitez sinon.

 

Ouai ouai ouai cette taxe est risible et toute taxe aussi et le monde entier aussi...et donc vous aussi non ?  

alors si tout est risible a quoi bon ??

 

pfouuu p'tain venant de gamin de 15 ans je peux comprendre mais la... euhh de toi a moi je vois ça depuis 25 ans je connais donc bienc e genre de truc je crois que tu prend ici trop au sérieux et trop dans ta "vie" t'identifie comme ce que tu viens de faire un texte qui ne te concerne en rien comme étant un potentiel appuis a ton "vécu" ici pour d'autres d'ici...alors que j'en avais rien a battre et savais meme pas et écrivais meme pas dessus et tu viens me prendre a parti comme si je savais...

 

oh je vit pas la garçon contrairement a toi visiblement alors prend une bouffé d'air respire inspire et conforte toi plus au réel un ailleurs existe en dehors d'ici ou on ne t'accablera pas je te jure  

Ah ... oui, je vois, je comprends mieux votre " j'ai pas compris... pourquoi tu en rigoles"...

Je vous laisse déblaterrer sur vous et votre nombril, vos expériences toussa !

Encore navré, j'ai cru un moment que vous aviez quelque chose de sérieux à dire

Toutes ces arguties, pour ou contre les pets des vaches, ne sont que du folklore. Mais du folklore inutile et bon seulement à distraire le badaud de passage. 

Tant qu’un nombre innombrable d’associations de défense de la planète et de nos célèbres générations futures, s’en préoccupent, le vulgem pecus ne parle pas des véritables causes des production de gaz à effet de serre.  

Il y a en permanence autour de la planète plusieurs dizaines de milliers de super porte- containers.

Un seul de ces super porte-containers faisant un voyage de Shanghaï au Havre, projette dans l’atmosphère la même quantité de gaz à effet de serre que la totalité de la production de gaz à effet de serre produite par la circulation routière française en un an. Tous types de véhicules confondus.

Et il y a plusieurs dizaines de milliers de ces navires évoluant en permanence autour de la planète.

Et l’on parle des pets des animaux d’élevage dans nos fermes ?

il y a 1 minute, Easle a dit :

 

Ah ... oui, je vois, je comprends mieux votre " j'ai pas compris... pourquoi tu en rigoles"...

Je vous laisse déblaterrer sur vous et votre nombril, vos expériences toussa !

Encore navré, j'ai cru un moment que vous aviez quelque chose de sérieux à dire

 

 

 

 

 

Oui oui on était 5 a répondre a l'intéresser avant toi et donc pas a toi... et tu viens juste de te rendre compte que je t'écrivais pas et que tu m'a bien écris sur du complotisme alors que tu pensais que non a cela aussi...

pfiouuu et la tu dénigre comme défense alors que j'étais sérieux en demandant a l'intéresser (et non pas a toi) pourquoi il en rigolait.

Oui on ne discute pas d toi et tu pense que si grand navré et désolé...

p'tain j'avais rien contre toi mais je te conseil de passer loin quand tu me lis a présent car la mon gaillard t'a eu tout faux et grandement tort mais en plus tu persiste et signe et fais style que non et ma faute pas la tienne... p'tain trace ta route disparais de ma vue   je serais vraiment plus sympa avec toi 

il y a 14 minutes, Herver a dit :

Oui oui on était 5 a répondre a l'intéresser avant toi et donc pas a toi... et tu viens juste de te rendre compte que je t'écrivais pas et que tu m'a bien écris sur du complotisme alors que tu pensais que non a cela aussi...

 

pfiouuu et la tu dénigre comme défense alors que j'étais sérieux en demandant a l'intéresser (et non pas a toi) pourquoi il en rigolait.

Oui on ne discute pas d toi et tu pense que si grand navré et désolé...

 

p'tain j'avais rien contre toi mais je te conseil de passer loin quand tu me lis a présent car la mon gaillard t'a eu tout faux et grandement tort mais en plus tu persiste et signe et fais style que non et ma faute pas la tienne... p'tain trace ta route disparais de ma vue   je serais vraiment plus sympa avec toi 

Bonhomme, je n'ai pas besoin de ta sympathie. Tu veux te défiler en faisant croire que ta question était sans arrière pensée, libre à toi.

Je préfère les gens qui assume le sens de leur 'petite question' mine de rien.

Et non, je ne passerais pas mon chemin. Mais tu auras de ma part aussi bien des critiques que des éloges. Je ne juge pas un auteur, je juge ses propos, pour ma part !