Montée vertigineuse des discours de haine contre les musulmans de France.

Moi vous le savez (ou pas), je suis avant tout humaniste et je tire mes principes d'une réflexion philosophique profonde mais bornée par mes capacités de compréhension.

J'ai cette soif de comprendre.

Je vois ces religieux extrêmement concentrés à la prière devant le mur des lamentations à Jérusalem pas très loin des bombardements les plus concentrés dans toute l'histoire de l'humanité et je me demande... quelles sont leurs prières exactement ? Pour qui ? Pour quoi ? Quel sens à tout ça ?

L'alliance remonte avec Abraham et la Torah, cette promesse divine faite et renouvelée à Moïse au mont Sinaï...

"Vous serez pour moi un royaume de prêtres et une nation sainte"

Une élection...conditionnelle et soumises aux Mitzvot...les commandements dans cette relation exclusive à Dieu.

Deutéronome 7:7:8 "Dieu a choisi Israël par amour, non par grandeur ou sa vertu mais pour accomplir un rôle dans l'Histoire.

Le Talmud souligne que cette alliance fût proposée à tous mais que seul Israël l'accepta

Être élu...

Quant on s'interroge sur le sens, comme dans Isaïe 42:6 cela implique de servir Dieu.... et l'Humanité et être une lumière pour les nations (Or Lagoyim)

Les commandements structurent une vie sanctifiée...visant à élever le monde matériel vers le monde spirituel 

Maïmonide...le guide des égarés "les lois juives ont aussi pour but de cultiver une société éthique, inspirant d'autres peuples"

Les non juifs justes (Hassidei Oumot HaOlam) ont pleinement leur place dans le monde à venir, l'élection d'Israël n'exluant pas les autres mais lui assignant un rôle distinct

Quels en sont les devoirs ?

Promouvoir la justice universelle (Tikkoun Olam ou réparation du monde)

Respect de la vie (Genèse 9:6)

Protection de l'étranger (Lévitique 19:34)

Équité économique (Deutéronome 15:7-8)

Être élu, c'est être appelé à donner 

L'élection n'autorise ni arrogance ni isolationnisme (TB Soucca 49B)

Les actes de bonté envers tous les êtres humains sont définis comme un pilier du judaïsme (guemilout hassadim)

La loi juive (halakha) encourage la coopération avec les non juifs pour améliorer la société (Darkei Shalom)

Bref.... Être le peuple élu dans le judaïsme et je m'appelle David, signifie porter une responsabilité éthique et spirituelle dans le monde...

Et dans le fond je me pose la question 

Ou est l'antisémitisme aujourd'hui ?

Puisque nous parlons des enfants et des femmes sous les bombardements aujourd'hui à Gaza

N'y a t'il pas un problème dont je serai le seul à me poser la question ???

Un rabin ou un juste pour m'éclairer ?

il y a 3 minutes, Garlaban a dit :

Destruction, antisémitisme et établissement d'un Etat théocratique islamique à tous les étages :

« L’Heure ne viendra pas avant que (…) les pierres et les arbres eussent dit : « Musulman, serviteur de Dieu ! Un Juif se cache derrière moi, viens et tue-le. » (Article 7)

« [Le Hamas] œuvre à planter l’étendard de Dieu sur toute parcelle de la Palestine » (Article 6)

« Le plan sioniste n’a pas de limite ; après la Palestine, ils (les Juifs) ambitionnent de s’étendre du Nil à l’'Euphrate... plus loin encore, et ainsi de suite. Leur plan se trouve dans les Protocoles des Sages de Sion et leur conduite présente est une bonne preuve de ce qu’ils avancent » (Article 32)

 "Il faut que l'éducation (…) soit une éducation islamique fondée sur l’accomplissement des obligations religieuses, l’étude conscientisée du Livre de Dieu, (…) une étude conscientisée de l’ennemi, de ses ressources matérielles et humaines » (Article 16)

" tu trouves [les ennemis] sans cesse sur la brèche dans le domaine des médias et des films (…) [Ils agissent] par l’intermédiaire de leurs créatures membres de ces organisations sionistes aux noms et formes multiples, comme la franc maçonnerie, les clubs Rotary, les sections d’espionnage, etc., qui toutes sont des nids de subversion et de sabotage » (Article 17)

« La terre de Palestine est une terre islamique waqf pour toutes les générations de Musulmans jusqu’au jour de la résurrection. Il est illicite d’y renoncer en tout ou en partie, de s’en séparer en tout ou en partie » (Article 11)

« Renoncer à quelque partie de la Palestine que ce soit, c’est renoncer à une partie de la religion » (Article 13)

etc...

Mettez-vous à jour et citez les bons documents au lieu de faire de la désinformation en citant des documents qui ont été remplacés depuis. Pris la main dans le sac en flagrant délit de mensonge .........

il y a 6 minutes, Apirou a dit :

Qui a dit ça ?

Oui en effet, je confirme cela est faux.

De la même façon qu'avec des terroristes criminels sionistes qui ne vous reconnaissent pas non plus.

La boucherie des uns exclut la boucherie des autres ?

 

De quelle sorte de logique s'agit-il ?

De même que le likoud sioniste en continuant à agir de la sorte savait pertinemment bien ce qui allait arriver en israel. Il se moque des conséquences et de la vie des israéliens.

Donc le Hamas islamiste reconnait l'Etat d'Israël, d'où sortez-vous ça ?

"Charte du Hamas islamiste de 1988 identifie le Hamas comme étant une branche des Frères musulmans en Palestine et déclare que ses membres sont des musulmans qui « craignent Allah et élèvent la bannière du djihad face aux oppresseurs » (obscurantisme total !).

Elle traduit les positionnements politique et idéologique du Hamas ; à savoir la création d'un État islamique sur les territoires de l'ancienne Palestine mandataire, (donc anéantir l'Etat d'Israël !) la mise en place d'activités sociales visant à prêcher la foi,  (islamisation !) la lutte contre les « impérialismes sioniste et occidental », l'annihilation d'Israël, (encore une fois, l'anéantissement d'Israël!) refus de toute négociation...

La charte du Hamas de 1988 rejetait catégoriquement toute reconnaissance d'Israël.

En 1995, le Hamas a réitéré ce rejet."

Normal quand on affiche la volonté d'anéantir un pays et de l'islamiser en l'occurrence l' Etat d'Israël, on ne va pas commencer par reconnaître celui-ci !!!

il y a 4 minutes, Anatole1949 a dit :

Donc le Hamas islamiste reconnait l'Etat d'Israël, d'où sortez-vous ça ?

"Charte du Hamas islamiste de 1988 identifie le Hamas comme étant une branche des Frères musulmans en Palestine et déclare que ses membres sont des musulmans qui « craignent Allah et élèvent la bannière du djihad face aux oppresseurs » (obscurantisme total !).

Elle traduit les positionnements politique et idéologique du Hamas ; à savoir la création d'un État islamique sur les territoires de l'ancienne Palestine mandataire, (donc anéantir l'Etat d'Israël !) la mise en place d'activités sociales visant à prêcher la foi,  (islamisation !) la lutte contre les « impérialismes sioniste et occidental », l'annihilation d'Israël, (encore une fois, l'anéantissement d'Israël!) refus de toute négociation...

La charte du Hamas de 1988 rejetait catégoriquement toute reconnaissance d'Israël.

En 1995, le Hamas a réitéré ce rejet."

Normal quand on affiche la volonté d'anéantir un pays et de l'islamiser en l'occurrence l' Etat d'Israël, on ne va pas commencer par reconnaître celui-ci !!!

Même réponse qu'à Garlaban (reportez-vous à mon post précédent afin de vous mettre à jour). Vous êtes un puit de désinformation (comme tout sioniste qui se respecte). 

il y a 12 minutes, Apirou a dit :

J'ai bien compris votre précision mais en vous demandant l'identité de la personne ayant dit cela, je souhaite savoir s'il ne s'agit que d'un avis personnel, parfaitement subjectif, qui n'engage que la personne à l'origine de cet avis ou d'une règle générale qui devrait s'imposer à moi.

Quel est le rapport entre la nature des régimes des pays Arabes et les crimes commis par israel ?

Avant de juger les soi-disant crimes d'Israël qui après tout, est le pays attaqué et de critiquer que des religieux certes fanatiques, partagent le pouvoir, regarder chez vous ...

Dans le monde musulman ce n'est que dictatures et même conflits et cela sans même parler des crimes odieux des islamistes qui quand même, sont avant tout des musulmans.

Israël est une démocratie, il y aura des élections LIBRES et si nécessaire Netanyahou et sa bande seront jugés et condamnés parce que Israël est justement une démocratie, est-ce qu'il en va de même dans les pays arabo musulmans ?

Qui va juger les criminels du Hamas islamiste, qui va juger les ayatollahs iraniens pour leurs crimes au nom d'Allah, qui va juger certains dirigeants de pays arabo-musulmans qui imposent leur dictature, parfois la charia, qui discriminent les femmes, qui pratiquent la torture et assassinent les opposants, financent le terrorisme ?

il y a 6 minutes, Apirou a dit :

Même réponse qu'à Garlaban (reportez-vous à mon post précédent afin de vous mettre à jour). Vous êtes un puit de désinformation (comme tout sioniste qui se respecte). 

Très bien, je désinforme, alors démontrez moi par A + B, que le Hamas islamiste reconnait officiellement l'Etat d'Israël et que bien sûr, il ne veut en aucun cas anéantir celui-ci.

J'attends.

il y a 5 minutes, Apirou a dit :

Même réponse qu'à Garlaban (reportez-vous à mon post précédent afin de vous mettre à jour). Vous êtes un puit de désinformation (comme tout sioniste qui se respecte). 

De mon point de vue, l'antisionisme en 2025 est aussi radicale que l'aveuglement des frappes à Gaza.

Israël est désormais présente et installée et qu'on considère que ce soit une erreur de l'histoire ou pas il ne faut pas rajouter de l'horreur à l'horreur

En revanche Netanyahu est un parfait incapable et il va falloir rapidement qu'Israel tire les conséquences de son histoire récente.

il y a 4 minutes, Anatole1949 a dit :

Avant de juger les soi-disant crimes d'Israël qui après tout, est le pays attaqué et de critiquer que des religieux certes fanatiques, partagent le pouvoir, regarder chez vous ...

Dans le monde musulman ce n'est que dictatures et même conflits et cela sans même parler des crimes odieux des islamistes qui quand même, sont avant tout des musulmans.

Israël est une démocratie, il y aura des élections LIBRES et si nécessaire Netanyahou et sa bande seront jugés et condamnés parce que Israël est justement une démocratie, est-ce qu'il en va de même dans les pays arabo musulmans ?

Qui va juger les criminels du Hamas islamiste, qui va juger les ayatollahs iraniens pour leurs crimes au nom d'Allah, qui va juger certains dirigeants de pays arabo-musulmans qui imposent leur dictature, parfois la charia, qui discriminent les femmes, qui pratiquent la torture et assassinent les opposants, financent le terrorisme ?

C'est toujours ton problème de racisme quand tu passes de l'islamisme à l'islam.

Tu dirais que la religion juive devrait être interdite que ce serait de l'antisémitisme 

Deux poids deux mesures dans le droit français mais les deux faces de la même pièce 

Tu confonds monde musulman et Républiques islamiques

C'est lamentable...

Il y a assez de sujets où discuter d'Israël, de la Palestine, du hamas,  ici ce n'est pas le propos.  

Il y a 3 heures, Anatole1949 a dit :

Avant de juger les soi-disant crimes d'Israël qui après tout, est le pays attaqué et

Ce qui est, une fois n'est pas coutume, faux à bien des égards. Non seulement le caractère hypothétique des crimes d'israel est aussi fort que celui de ceux de l'allemagne nazie. Mais en + israel n'est pas le pays attaqué puisqu'israel est en guerre depuis 48 (malgré les dénégations des sionistes qui aimeraient réduire l'histoire à octobre 2023, comme si rien n'avait existé auparavant).

Il y a 3 heures, Anatole1949 a dit :

Israël est une démocratie, il y aura des élections LIBRES et si nécessaire Netanyahou et sa bande seront jugés et condamnés parce que Israël est justement une démocratie, est-ce qu'il en va de même dans les pays arabo musulmans ?

Non seulement israel n'est pas une démocratie mais un régime d'apartheid, génocidaire, dirigé par des fanatiques religieux qui font voter des lois qui bafouent l'état de droit mais en +, en quoi le caractère démocratique d'un régime serait par essence bon ?

Le modèle de benjamin (adolf) est arrivé au pouvoir grâce aux urnes également. Bush également, Nicolas aussi, François aussi, Charles aussi.

Il y a 3 heures, Anatole1949 a dit :

Très bien, je désinforme, alors démontrez moi par A + B, que le Hamas islamiste reconnait officiellement l'Etat d'Israël et que bien sûr, il ne veut en aucun cas anéantir celui-ci.

Etes-vous sérieux ? A qui incombe la charge de la preuve ?

Ou alors, démontrez-moi qu'israel reconnait officiellement l'Etat de Palestine et que bien sûr, elle ne veut en aucun cas l'anéantir et qu'elle ne désire pas également conquérir la Lune et anéantir les Martiens.

J'attends.

Il y a 3 heures, January a dit :

Il y a assez de sujets où discuter d'Israël, de la Palestine, du hamas,  ici ce n'est pas le propos.  

j'avais pas vu ce post avant ma réponse.

Il y a 4 heures, zenalpha a dit :

De mon point de vue, l'antisionisme en 2025 est aussi radicale que l'aveuglement des frappes à Gaza.

Israël est désormais présente et installée et qu'on considère que ce soit une erreur de l'histoire ou pas il ne faut pas rajouter de l'horreur à l'horreur

En revanche Netanyahu est un parfait incapable et il va falloir rapidement qu'Israel tire les conséquences de son histoire récente.

C'est toujours ton problème de racisme quand tu passes de l'islamisme à l'islam.

Tu dirais que la religion juive devrait être interdite que ce serait de l'antisémitisme 

Deux poids deux mesures dans le droit français mais les deux faces de la même pièce 

Tu confonds monde musulman et Républiques islamiques

C'est lamentable...

Tu ne comprends rien, il ne s'agit pas pour moi d'interdire les religions mais bien l'extrémisme et le terrorisme au nom d'une religion.

L'intégrisme chrétien se compose de chrétiens, l'intégrisme religieux juif de compose de juif (dans mes proches il y a des juifs certains sont non croyants d'autres croyants mais en aucun cas ils soutiennent les illuminés religieux extrémistes du gouvernement israélien actuel. 

Et je te confirme que les islamistes criminels ou non, sont de "bons" musulmans qui font leurs prières !

"Les pays officiellement désignés comme "République islamique" sont l'Iran, le Pakistan et la Mauritanie. 

Cependant, le terme est également utilisé pour désigner des pays dont l'islam est la religion d'État ou où l'islam joue un rôle important dans le gouvernement.

Les Républiques républiques sont presque toujours de théocraties et possèdent une constitution qui est basée sur l'islam, qui ont un système religieux où l'ayatollah (chef religieux) détient un pouvoir important"

Ces pays sont donc bien musulmans et je rappelle que l'Iran soutient et arme les ouvertement les islamistes du Hamas, les Outhis et ceux du Hezbollah.

Il y a 15 heures, Philo007 a dit :

Il n y a pas en effet une haine enraciné entre sunnites et chites comme le laisse croire la propagande et les medias occidentales qui souhaitent creer plus de division dans le monde musulman. Le conflit entre chites et sunnites est politique et non religieux. Le Daech massacre les chittes parce que les chittes étaient derrière la pendaison que l'USA a exécuté contre Saddam. Ils disent que Saddam a opprimé les chites comme l'a fait pour les Kurdes aussi et toutes les autres minorités Irakiennes, alors ils ont decidé de se venger. C'est un chite qui a executé la pendaison de Saddam qui était un message de mépris lancé de la part des chites envers les sunnites , et les sunnites voient ca comme une trahison, c'est pourquoi Daech massacre les chites. Mais, au fond, les sunites et les chites sont finalement des freres, et regardez les relations entre Saoudiens et Iraniens actuellement. Au fond, les sunnites disent que les chites sont leur freres, et inversement, les chites disent que les sunnites sont leurs feres, et il n y a pas de vraies rancunes si on s'eloigne du politique.

Bla  bla  bla ...

il y a 9 minutes, Anatole1949 a dit :

et je rappelle que l'Iran soutient et arme les ouvertement les islamistes du Hamas, les Outhis et ceux du Hezbollah.

Comme les intégristes Chrétiens qui prêtent serment sur la bible soutiennent et arment ouvertement les sionistes d'israel.

il y a 46 minutes, Apirou a dit :

Ce qui est, une fois n'est pas coutume, faux à bien des égards. Non seulement le caractère hypothétique des crimes d'israel est aussi fort que celui de ceux de l'allemagne nazie. Mais en + israel n'est pas le pays attaqué puisqu'israel est en guerre depuis 48 (malgré les dénégations des sionistes qui aimeraient réduire l'histoire à octobre 2023, comme si rien n'avait existé auparavant).

Non seulement israel n'est pas une démocratie mais un régime d'apartheid, génocidaire, dirigé par des fanatiques religieux qui font voter des lois qui bafouent l'état de droit mais en +, en quoi le caractère démocratique d'un régime serait par essence bon ?

Le modèle de benjamin (adolf) est arrivé au pouvoir grâce aux urnes également. Bush également, Nicolas aussi, François aussi, Charles aussi.

Etes-vous sérieux ? A qui incombe la charge de la preuve ?

Ou alors, démontrez-moi qu'israel reconnait officiellement l'Etat de Palestine et que bien sûr, elle ne veut en aucun cas l'anéantir et qu'elle ne désire pas également conquérir la Lune et anéantir les Martiens.

 

J'attends.

j'avais pas vu ce post avant ma réponse.

"faux à bien des égards. Non seulement le caractère hypothétique des crimes d'israel est aussi fort que celui de ceux de l'allemagne nazie."

Dire cela est scandaleux !

"Mais en + israel n'est pas le pays attaqué puisqu'israel est en guerre depuis 48"

Et qui a attaqué Israël ?

"Le modèle de benjamin (adolf) est arrivé au pouvoir grâce aux urnes également. Bush également, Nicolas aussi, François aussi, Charles aussi."

Et dans la grande majorité des pays arabo-musulmans on arrive comment au pouvoir, via des élections démocratiques ?

"Etes-vous sérieux ? A qui incombe la charge de la preuve ?" 

A vous puisque vous affirmez des choses qui manifestement sont fausses, de plus, il est un fait qu'Israël ne peut reconnaître un pays qui officiellement n'existe pas puisque les palestiniens eux mêmes l'ont refusé en 1948...

Si certains pays reconnaissent Israël c'est sur papier, c'est un acte politique et pourquoi pas, mais le problème se posera quand il faudra situer ce pays sur une carte et voir qui sera capable de le gouverner sans qu'on retombe dans la guerre et les attentats.

Bonne chance !

il y a 3 minutes, Anatole1949 a dit :

Dire cela est scandaleux !

Que je scandalise un sioniste me rassure au plus haut point. Si l'extrême nous perçoit comme un extrême, c'est sans doute que l'on est dans la bonne voie.

il y a 2 minutes, Apirou a dit :

Comme les intégristes Chrétiens qui prêtent serment sur la bible soutiennent et arment ouvertement les sionistes d'israel.

N'importe quoi, prêter serment sur une bible que généralement le type n'a pas lu, est une coutume sans plus !

Un athée peut aussi prêter serment de la sorte cela ne fera pas de lui un adepte du christianisme.

Oui certains pays arment Israël simplement parce que ce pays a obtenu des garantie/protection en cas de menace et cela, lors de sa création en 1948.

Je vous rappelle que l'URSS, cette belle démocratie, a armé durant des années les puissances arabes qui combattaient contre Israël, mais ça vous l'avez oublié...

il y a 1 minute, Apirou a dit :

Que je scandalise un sioniste me rassure au plus haut point. Si l'extrême nous perçoit comme un extrême, c'est sans doute que l'on est dans la bonne voie.

C'est quoi un sioniste pour vous ?

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

Tu ne comprends rien, il ne s'agit pas pour moi d'interdire les religions mais bien l'extrémisme et le terrorisme au nom d'une religion.

L'intégrisme chrétien se compose de chrétiens, l'intégrisme religieux juif de compose de juif (dans mes proches il y a des juifs certains sont non croyants d'autres croyants mais en aucun cas ils soutiennent les illuminés religieux extrémistes du gouvernement israélien actuel. 

Et je te confirme que les islamistes criminels ou non, sont de "bons" musulmans qui font leurs prières !

"Les pays officiellement désignés comme "République islamique" sont l'Iran, le Pakistan et la Mauritanie. 

Cependant, le terme est également utilisé pour désigner des pays dont l'islam est la religion d'État ou où l'islam joue un rôle important dans le gouvernement.

Les Républiques républiques sont presque toujours de théocraties et possèdent une constitution qui est basée sur l'islam, qui ont un système religieux où l'ayatollah (chef religieux) détient un pouvoir important"

Ces pays sont donc bien musulmans et je rappelle que l'Iran soutient et arme les ouvertement les islamistes du Hamas, les Outhis et ceux du Hezbollah.

OK mais peut-être devrais tu clarifier ta propension à généraliser abusivement.

En l'occurrence je sais distinguer Israël en tant qu'Etat, de ses dirigeants, de sa population, des religions qui la composent et de la judéité en particulier même si évidemment il y a des liens.

De cette généralisation abusive systématique sournoisement utilisée chez toi à tort et à travers

En l'occurrence si tu dénonces l'islamisme radical dénonce l'islamisme radical, si tu dénonces le dhihadisme dénonce le djihadisme, si tu dénonces des politiques dénonce des politiques mais le terme qui ne devrait pas te venir spontanément c'est musulmans comme ne me vient pas l'idée d'associer les mouvements ultra radicaux du gouvernement d'Israël avec les juifs non...

Si ta pensée était saine et non malsaine, tu distinguerais le Hamas... dont je signale que malheureusement la majorité des pays de l'ONU ne l'ont pas catégorisé dans les mouvements terroristes ... des gazaouis, des palestiniens et des ignobles terroristes du 7 octobre.

Ton... ciblage... est que "ta" lutte contre l'islamisme radical et leurs méthodes vaut bien de tuer une énorme majorité de femmes et d'enfants musulmans 

Excuse moi mais je ne te crois absolument pas.

il y a 8 minutes, Anatole1949 a dit :

N'importe quoi, prêter serment sur une bible que généralement le type n'a pas lu, est une coutume sans plus !

Un athée peut aussi prêter serment de la sorte cela ne fera pas de lui un adepte du christianisme.

En l'occurrence, ces dirigeants ne sont pas des athées et n'hésitent pas à invoquer Dieu. Il s'agit bien de Chrétiens et ils ont commis des choses abominables (bien + que n'importe quel régime Musulman à travers le monde) au nom d'une vision de la société basée sur leurs croyances.

De la même façon que des Juifs génocident actuellement au nom de leurs croyances qui leur attribuent une terre qui ne leur appartient pas.

La destruction n'est pas l'apanage des partisans d'une religion en particulier et se retrouve aussi bien chez les uns que chez tous les autres.

C'est dire si parmi tous les religieux (y compris les athées), l'on peut retrouver un mal destructeur qui s'exprime au nom des croyances (ou du rejet de celles-ci). Mais comme vous êtes incapable de faire preuve de la moindre objectivité et de prendre du recul sur vos positions et que vous vous contentez de pointer du doigt, sans vous rendre compte qu'au moins 3 autres de vos doigts vous pointent en retour, alors on en arrive à ces raisonnements partiels et partiaux qui ne font que nuire à votre crédibilité.

il y a 8 minutes, Anatole1949 a dit :

C'est quoi un sioniste pour vous ?

Au-delà du mal, puisque c'est le premier mot qui me vient à l'esprit quand j'entends ce terme (sioniste) que je considère comme une insulte, à savoir "mal" (le second mot étant "nazi"), un sioniste c'est pour moi un individu qui défend une théorie selon laquelle la terre de Palestine est propriété du peuple Juif et qu'il est légitime de tenter de se l'approprier et/ou qui défend ceux qui défendent cette théorie.

Le 12/05/2025 à 20:40, Philo007 a dit :

La haine des Européens envers les musulmans et les Arabes en particuliers remontent à très longtemps dans l'histoire. 

Essayons d’être un peu objectif dans cette discussion pour rendre plus clair les tenant de ce sujet pour élucider les idées pour les lecteurs qui sont un peu désorientée et n'arrivent pas à comprendre cette me-entente invisible et incompréhensif.

Oublions les arguments du genre, les musulmans nous volent nos emplois, nous foutent le bordel sur notre territoire, ... etc. La haîne contre les musulmans est surtout de nature idéologique, et le reste est juste pour justifier le passage aux actes de violence, et essayer de barrer les musulmans du monde avant que ce soit trop tard. Il y a une peur invisible du retour des musulmans en force au sommet de la civilisation surtout que tous les indices montrent que les musulmans, s'ils n y avait pas les barrières qui viennent de l’extérieur, toutes les conditions sont favorables pour donner un coup d'élan à leur renouveau et à la mise en place de leur propre civilisation et à leur émancipation. Pour l'occident, les arabes sont leur principal rival même si actuellement ils sont à la marge de la civilisation, surtout que le monde commence à se rendre compte de la stagnation du modèle civilisationnel à l'occident. Le modèle sociétal, économique et politique à l'occident commence à se dégrader. La seule résistance qui rend fort l'occident actuellement est son pouvoir sur le plan militaire et sur le plan scientifique qui affaiblissent toutes voix vers l'émancipation et l’autodétermination. On verra comment ça va changer au cours du temps. Les autres peuples sont menottés à cause de la détention de ces deux paramètres qui sont actuellement inconfrontables par les autres peuples soumis.

Le  rival  de  l'occident, puisque  tu  as  décidé  de  découper  le  monde  de  cette  façon, c'est  l'extrême  orient. Ne  transfert  pas  ta  haine  manifeste  de  l'occident  sur  eux. L'occident  n'a  pas  de  haine  contre  l'Islam. En  France  l'argent  public  a  servi  à  la  construction  de  mosquées; piétinant  allégrement  la  règle  de  la  laïcité. Les  pays  du  golfe  persique  vont  très  bien. Merci  pour  eux. Ne  vas  pas  leur  sortir  ton  histoire  de  grandes  aires  de  civilisation; ils  te  riraient  à  la  figure. D’ailleurs, dans  ce  nouveau  monde, le  Maroc  va  plutôt  bien ... 

Un bas-monde qui nous en fait voir de toutes les couleurs, en passant de l'étoile jaune au croissant vert ...

il y a 28 minutes, BadKarma a dit :

Un bas-monde qui nous en fait voir de toutes les couleurs, en passant de l'étoile jaune au croissant vert ...

Heureusement quand on a compris la psychologie extrêmement profonde nos dirigeants on a fini d'en voir de toutes les couleurs

il y a 28 minutes, Apirou a dit :

En l'occurrence, ces dirigeants ne sont pas des athées et n'hésitent pas à invoquer Dieu. Il s'agit bien de Chrétiens et ils ont commis des choses abominables (bien + que n'importe quel régime Musulman à travers le monde) au nom d'une vision de la société basée sur leurs croyances.

De la même façon que des Juifs génocident actuellement au nom de leurs croyances qui leur attribuent une terre qui ne leur appartient pas.

La destruction n'est pas l'apanage des partisans d'une religion en particulier et se retrouve aussi bien chez les uns que chez tous les autres.

C'est dire si parmi tous les religieux (y compris les athées), l'on peut retrouver un mal destructeur qui s'exprime au nom des croyances (ou du rejet de celles-ci). Mais comme vous êtes incapable de faire preuve de la moindre objectivité et de prendre du recul sur vos positions et que vous vous contentez de pointer du doigt, sans vous rendre compte qu'au moins 3 autres de vos doigts vous pointent en retour, alors on en arrive à ces raisonnements partiels et partiaux qui ne font que nuire à votre crédibilité.

Au-delà du mal, puisque c'est le premier mot qui me vient à l'esprit quand j'entends ce terme (sioniste) que je considère comme une insulte, à savoir "mal" (le second mot étant "nazi"), un sioniste c'est pour moi un individu qui défend une théorie selon laquelle la terre de Palestine est propriété du peuple Juif et qu'il est légitime de tenter de se l'approprier et/ou qui défend ceux qui défendent cette théorie.

Vous êtes sérieux ?

Donc pour vous sionisme = nazisme...

Et islamisme pour vous évoque quoi, l'humanisme ?

"un sioniste c'est pour moi un individu qui défend une théorie selon laquelle la terre de Palestine est propriété du peuple Juif et qu'il est légitime de tenter de se l'approprier"

Comme d'habitude vous dites n'importe quoi !

Israël a reçu des terres en 1948 comme les arabo-musulmans, les premiers ont fait de cette terre une démocratie prospère, les deuxième ont refusé et ont fait le choix de la guerre (des guerres) et des attentats.

Je rappelle que les juifs avant d'être chassés, vivaient en Palestine bien avant les arabes arrivés en l'an 600...

Vous avez-vu dans quel état sont aujourd'hui les territoires Palestiniens et ce n'est pas uniquement la faute des israéliens mais aussi et surtout des dirigeants palestiniens non démocratiques, corrompus et belliqueux !

Faites un effort et imaginez ce que seraient les terres attribuées en 1948 aux palestiniens aujourd'hui si, ils avaient valorisé ces terres reçues comme l'on fait les juifs, tout le monde serait en paix et les pays prospères.

Aujourd'hui les palestiniens réclament les terres qu'ils avaient refusées à l'époque, faut oser !

Ce n'est pas parce que on dit "mon dieu" qu'on est croyant, de plus les politiciens évoquent parfois dieu et cela par pure politique, vous n'imaginez quand même pas que Trump ou un Poutine, sont des croyants  !