Rapport conscience / matrice

il y a 46 minutes, G6K972 a dit :

Il est dommage de discuter sans se comprendre, je ne suis ni juge ni avocat dans ce discours. Je me contente de dire qu'il n’y a pas de bien sans mal et qu’il n’y a pas de conscience sans inconscience. Maintenant vous tentez de me dire qu’il en est autrement, que le bien et la conscience naissent par récursivité. J’entends ce que vous dites, mais cela ne me convainc pas... Je ne suis pour aucune loi ni pour celle du plus fort, ni pour celle du plus faible, car tant que ces lois seront écrites par des humains elles ne pourront s’appliquer que dans le chaos le désordre et la corruption que celles-ci génèrent. Maintenant pour ce qui est des faibles et des forts il n’y a rien de cultuelle là dedans, je dis simplement que la faiblesse prône une morale qui tend à l’indulgence de la force, en cela, l’affaiblissement de ladite force, alors que cette faiblesse devrait être renforcée, par cette même force. En cela il n’y a aucun dévouement de ma part envers quelques leaders que ce soit, puisqu’ils ne peuvent être en ce bas monde, ainsi que dans ma vision, que des représentants de nôtre faiblesse. En cela le bien n’a pas plus sa place que le mal, la conscience n’a pas plus sa place que l’inconscience, tout comme le faible n’à pas plus sa place que le fort, car chacun d’eux partagent sa place avec l’autre, sans compromission, comme tout autre dualité existantes en soi, pour qui souhaite une Paix durable, et non une morale pragmatique, donc temporaire. 

L’existence du mal laisse tout le monde perplexe, notamment le mal du 20^ème siècle.

On finit par croire que le neurone du mal est capable de transcender, qu’il a sa propre magie, son propre finalisme.

Mais le mal n’a pas de généalogie : il n’y a aucun lien de parenté entre un cancer du poumon et un bras cassé.

En revanche, il y a un lien de parenté entre ce poumon et ce bras.

Le mal n’a pas de cohérence conceptuelle ni idéologique : les narco-trafiquants haïssent les violeurs en série.

Le mal n’est qu’une collection d’évènements dissociés, il ne fédère pas.

Le mal contemporain, c’est entre autres une culture occidentale qui doute.

Il ne faut pas en vouloir aux musulmans de combler la brèche du doute.

Face à un impérialiste, ou un prédateur, il ne faut jamais douter.

Le doute méthodique doit exister, mais demeurer introspectif, jamais public.

La communion est un parallélisme des esprits invocatrice.

La télévision suggère une communion uniforme, que l’on soit croyant ou athée.

Cela aboutit tantôt à des rêves communs tantôt à des cauchemars communs.

Mais la télévision est en train de disparaitre, laissant la place à une communion dissociée, où la vérité devient propre à chacun.

C’est regrettable, mais cessons le prolonger les courbes à l’infini.

Lorsque l’internaute tombera en dépression grave, il reviendra aux fondamentaux des médias mainstream et des influenceurs conventionnels.

Un élan analytique des plus remarquables et c'est loin de le dire, aussi à quel moment les masses auditrices seront-elles enfin en capacité de convenir qu'un CNews c'est nous ... ?!

il y a 2 minutes, BadKarma a dit :

Un élan analytique des plus remarquables et c'est loin de le dire, aussi quand les masses auditrices auront-elles enfin compris que Cnews c'est nous ... ?!

Une certaine partie de l'échiquier politique souhaite marginaliser Cnews comme elle a marginalisé C8.

Mais interdire une vérité revient à la surligner au Stabilo.

C'est une stratégie perdante.

Le vrai est le complément d'objet du juste.

Et le juste est la dimension normative du bien.

il y a 19 minutes, Fraction a dit :

Une certaine partie de l'échiquier politique souhaite marginaliser Cnews comme elle a marginalisé C8.

Mais interdire une vérité revient à la surligner au Stabilo.

C'est une stratégie perdante.

Tout à fait, et c'est aussi là je pense qu'on se rend compte de l'amateurisme des dompteurs, qui non seulement sont beaucoup moins qualifiés qu'avant (autorité en berne) mais aussi pensent que les lions sont encore des lionceaux alors qu'ils sont devenus plus hargneux et affamés.

Pauvres dompteurs.

Certes, l'effet de ces prompteurs qui sont d'un amateurisme ...

il y a 6 minutes, Apator a dit :

Tout à fait, et c'est aussi là je pense qu'on se rend compte de l'amateurisme des dompteurs, qui non seulement sont beaucoup moins qualifiés qu'avant (autorité en berne) mais aussi pensent que les lions sont encore des lionceaux alors qu'ils sont devenus plus hargneux et affamés.

Pauvres dompteurs.

Il existe des combats qui nous dépassent.

Mais c'est pour cela que nous devons y prendre part.

La plupart des guerres sont ineptes, et justifient la désertion.

Mais certaines ont du sens.

Aujourd'hui, je suis bien dans ma peau, bien dans ma vie.

Mais je vois bien que la France s'affaiblit.

Je consens encore à l'impôt.

Mais si la France a besoin de toujours affaiblir ses acteurs, cela signifie qu'elle est mal dimensionnée.

J'aime bien ici. Autant poétique que scientifique.

il y a 33 minutes, timot-33 a dit :

J'aime bien ici. Autant poétique que scientifique.

L'histoire de la connaissance nous a instillé une rupture entre la raison et la foi.

Mais cette rupture n'est que le fruit de notre ignorance.

La raison est en droit de se réconcilier avec la foi.

Mais pour cela, nous devons changer de référentiel.

L'origine n'est pas le Big Bang, cette débauche d'énergie anarchique.

L'origine c'est la conscience, génétiquement avide d'énergie et d'ordre.

Il semble effectivement que la docte ignorance est l'apanage des classes dominantes.

il y a 3 minutes, timot-33 a dit :

Il semble effectivement que la docte ignorance est l'apanage des classes dominantes.

Il faut distinguer la classe bourgeoise et la classe politico-médiatique.

La classe bourgeoise crée de la valeur.

Mais la classe politico-médiatique ne parvient pas à rentabiliser cette valeur.

La démocratie représentative aboutit trop souvent au clientélisme fiscal ou à la démagogie d'appartenance.

Mais les lignes sont en train de bouger.

Les populistes proposent des solutions simples à des problèmes complexes.

Le protectionnisme stratégique est un pari risqué, mais potentiellement gagnant.

Le Diable est dans les détails, conditionner la mondialisation ne signifie pas la compromettre.

Pardonnez ma présomption.

Mais si le Général De Gaule était encore vivant, peut-être mettrait-il le paquet sur l'énergie et le logement.

Voilà une solution simple prompte à résoudre des problèmes complexes.

Pas besoin d'avoir fait l'ENA ni de maitriser les tableaux Excel.

J'aime vraiment ici.

Il y a 10 heures, timot-33 a dit :

J'aime vraiment ici.

Puis, un jour, les latins inventèrent la grammaire...

Puis, un jour, les grecs inventèrent la liberté.

il y a 5 minutes, timot-33 a dit :

Puis, un jour, les grecs inventèrent la liberté.

Le libre arbitre ne s'oppose pas au déterminisme.

Tout le monde fait la même erreur.

Le seul antonyme du déterminisme, c'est l'aléatoire.

Or, l'aléatoire, c'est tout sauf de la liberté.

La matrice du libre arbitre, c'est l'autoréférence de la volonté.

Ma volonté n'est pas aliénée par un corps étranger.

Elle se réfère à elle même.

Donc, je suis libre.

Ce n'était pas une critique.

il y a 38 minutes, timot-33 a dit :

Ce n'était pas une critique.

Quand on navigue sur les forums, il ne faut pas être susceptible.

Le mauvais esprit rôde, il guette, il traque.

Il ne cherche pas la force du discours, mais sa faiblesse.

Leçon de charisme numéro 1 :

Arrête de sourire bêtement.

Leçon de charisme numéro 2 :

Arrête de te justifier.

Leçon de charisme numéro 3 :

Ne réponds jamais à la question. Contextualise la question.

Il y a 1 heure, Fraction a dit :

Quand on navigue sur les forums, il ne faut pas être susceptible.

Oui mais naviguer sur un forum, c'est comme le marin qui se prendrait pour un intellectuel. Il est question de vague. Il est question d'idée. 

Naviguer, vague idée, c'est un naufrage.

Il y a 10 heures, Apator a dit :

Oui mais naviguer sur un forum, c'est comme le marin qui se prendrait pour un intellectuel. Il est question de vague. Il est question d'idée. 

Naviguer, vague idée, c'est un naufrage.

Je ne suis pas dans un jeu de rôle.

Je cherche un homme véritable, qui ne soit pas un hologramme.

La conscience n'est pas dans la réponse, mais dans la question.

Nous sommes paramétrés par l'éveil, et non par la vie.

Il y a 4 heures, Fraction a dit :

La conscience n'est pas dans la réponse, mais dans la question.

Oh, un homme qui n'a plus à se poser la question de savoir si "la conscience n'est pas dans la réponse, mais dans la question" ou pas.