Exercice de concision.

... ... ...

Suite à une séparation ...

... ... ...

SAGESSE. RUSE. FIERTÉ. FOLIE.


Toi, il eût fallu que tu sois plus sage de la tête ! 

Il eût fallu que tu sois plus rusée du cœur !

Mais ce fut impossible ! ...


Moi, il eût fallu que je sois plus sage de la tête ! 

Il eût fallu que je sois plus rusé du cœur !

Mais ce fut impossible ! ...


Et puisque notre sagesse et notre ruse nous ont abandonnés, 

Puisse au moins notre fierté voler de concert avec notre folie ! ...


.

Il faut de la cire. Concision.

Il y a 2 heures, mary.shostakov a dit :

Suite à une séparation ...

A 83 ans, est ce vraiment la peine d’essayer de comprendre ce qui a délité votre couple ?

Les torts sont très souvent partagés dans le couple, mais rien ne sert de vouloir reconstituer ou ruminer l’histoire, votre histoire, c’est du passé.

Vivez le présent et anticipez vos projets a venir, c’est plus stimulant pour votre bien-être.
 

Où se trouve le rapport entre une circoncision et une séparation ?

Dans la circoncision seul l’un des protagonistes y perd quelque chose. Un morceau de prépuce.

Dans une séparation, aucun des deux intéressés ne perd physiologiquement quoi que ce soit.

Ses illusions peut-être, mais c’est une autre question.

En outre, l’orthographe employée laisse supposer que les deux intéressées sont des femmes.

À ma connaissance, mais je peux me tromper, et pour chercher une analogie avec la circoncision, je ne crois pas que quelle qu’en soit la raison, autre que peut-être médicale, les femmes n’aient l’habitude de se faire prélever un morceau d’hymen pour des raisons religieuses. Ou même médicales, sauf pathologie précise.    

Vous n'étiez pas sur la même longueur d'ondes.

Un peu décalés comme la concordance des temps dans ton texte , pourtant débuté au passé antérieur et qui atterrit malencontreusement au présent faute de ne savoir utiliser des imparfaits du subjonctif.

 Réessaie avec... Il eût fallu que tu fusses...

Et puis lorsqu'on s'allie à la poursuite d'un but et d'un intérêt commun on vole de conserve.

il y a une heure, querida13 a dit :

Vous n'étiez pas sur la même longueur d'ondes.

Un peu décalés comme la concordance des temps dans ton texte , pourtant débuté au passé antérieur et qui atterrit malencontreusement au présent faute de ne savoir utiliser des imparfaits du subjonctif.

 Réessaie avec... Il eût fallu que tu fusses...

Et puis lorsqu'on s'allie à la poursuite d'un but et d'un intérêt commun on vole de conserve.

... ... ...

Un jour, dans un royaume heureux perdu dans les montagnes, Patrick Patatrack tua son frère le Roi. 

Il fût immédiatement couronné Roi du royaume heureux perdu dans les montagnes, car si le Roi est mort, alors vive le Roi, gueula le peuple heureux.

Comme le nouveau Roi trouvait que le peuple heureux puait trop et que l'odeur venait du désordre dans lequel vivaient tous les gens heureux du royaume, il décida de planter partout des roses et de mettre de l'ordre dans le pays heureux perdu dans les montagnes.

Il confia la tâche à son Écarteur d'anus préféré, Peter McSfeincter.

De tous les Écarteurs du royaume, Peter était le plus compétent, disait le roi, qui l'avait d'ailleurs entretemps nommé au nom de lui-même Écarteur Privilégié.

L'Écarteur Privilégié planta évidemment des roses partout et décida ensuite de mettre de l'ordre en commençant par la bibliothèque, où s'entassait souvent le peuple heureux qui puait le désordre.

Il mit les A avec les A. 
Puis les B avec les B. 
Les C avec les C. 
Et il continua ainsi avec les D, les E, les F, ecetera jusqu'au X, au Y et au Z.

Le peuple heureux qui puait trop le désordre trouva alors que plus rien n'était lisible dans la bibliothèque. 
Comment lire ces enfilades interminables 
de AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA, 
de BBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBB, 
de CCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCecetera ? ... 

Il ne fréquenta plus la bibliothèque.

Et il alla gueuler son bonheur aux matchs de foutrebaule, de boxif et de baise-boules ...

.

… … ...


L'OUBLI


On ne lit plus. On écrit. 

On ne lit plus. Mais on veut être lu. 

Le véritable héroïsme, ce serait peut-être de ne plus lire et de ne plus écrire. 

Ce serait peut-être de ne plus vivre qu'en regardant (ou en voyant, plutôt) et qu'en écoutant (ou plutôt en entendant). 

De n'être plus rien qu'un organe oculaire et auriculaire. Rester spectateur, auditeur. En contemplation perpétuelle. 

Le véritable héroïsme, ce serait peut-être de ne plus rêver, de ne plus penser, de ne plus exister, de se faire oublier, de tout oublier. 

Ou peut-être de piloter jusqu'à plus soif un avion la nuit au-dessus d'une épaisse masse de nuages couvrant jusqu'à l'horizon les glaciers et les sommets d'une gigantesque cordilière 

>>> (Sur FlightSimulator !] <<<

Ou alors, de n'avoir un jour pour toute volonté que celle de demeurer comblé, ravi, content, saturé de Nadal et de PSG, devant le grand écran d'un téléviseur éblouissant, tonitruant. Avec de la bière, des moules et des frittes livrées vite fait bien fait chez soi tout frais tout chaud pour dix-huit euros cinquante.

Ou alors encore, le véritable héroïsme, ce serait peut-être de se planquer, accroché à un rocher, dans un coquillage, toujours au même endroit, à l'abri d'un redan, sous le déferlement des vagues d'une mer ou d'un océan. 

.

Il y a 12 heures, Témoudjine a dit :

 

Où se trouve le rapport entre une circoncision et une séparation ?

 

Dans la circoncision seul l’un des protagonistes y perd quelque chose. Un morceau de prépuce.

 

Dans une séparation, aucun des deux intéressés ne perd physiologiquement quoi que ce soit.

 

Ses illusions peut-être, mais c’est une autre question.

 

En outre, l’orthographe employée laisse supposer que les deux intéressées sont des femmes.

 

À ma connaissance, mais je peux me tromper, et pour chercher une analogie avec la circoncision, je ne crois pas que quelle qu’en soit la raison, autre que peut-être médicale, les femmes n’aient l’habitude de se faire prélever un morceau d’hymen pour des raisons religieuses. Ou même médicales, sauf pathologie précise.    

 

Non Sir, concision!

Elle décrit son expérience avec la vie, pas une pratique d'un autre âge imposé par un patriarche qui engrossa sa servante et l'abandonna avec son enfant parce que sa mégère était jalouse et dont certaines religions voudraient que nous suivions l'exemple.

Le 23/04/2025 à 05:02, mary.shostakov a dit :

 

Toi, il eût fallu que tu sois plus sage de la tête ! 
Il eût fallu que tu sois plus rusée du cœur !
Mais ce fut impossible ! ...

Moi, il eût fallu que je sois plus sage de la tête ! 
Il eût fallu que je sois plus rusé du cœur !
Mais ce fut impossible ! ...

Et puisque notre sagesse et notre ruse nous ont abandonnés, 
Puisse au moins notre fierté voler de concert avec notre folie !

 

Il y a 22 heures, querida13 a dit :

Un peu décalés comme la concordance des temps dans ton texte , pourtant débuté au passé antérieur et qui atterrit malencontreusement au présent faute de ne savoir utiliser des imparfaits du subjonctif.

 Réessaie avec... Il eût fallu que tu fusses...

Et puis lorsqu'on s'allie à la poursuite d'un but et d'un intérêt commun on vole de conserve.

 

... ... ...

Querida, tu aura vu que j'ai réagi favorablement à ta remarque. La raison en est que j'ai un préjugé extrêmement favorable envers toute personne faisant l'effort de relever les fautes de français, surtout les miennes, sincèrement.

Et je souhaite vivement que tu continues ! Je te vois réellement comme une rareté !

Cela dit, mon «il eût fallu» n'est pas un passé antérieur. C'est un conditionnel passé.

Re cela dit, si le terme «de conserve» est certainement plus précis que le terme «de concert» à cause du vol dont il est question, j'ai choisi le second, car les deux termes ont une signification générale identique, mais j'ai trouvé que le premier manquait impardonnalement de musicalité, contrairement au second.

Voilà voilà

Je souhaite que mes remarques ne t'auront pas découragée. J'apprécie réellement ce genre de discussion sur la langue.

.

... ... ...


LES SOUBRETTES


-  Quoi ? Il est mort d'une crise cardiaque, tu dis ?

-  Oui, ma chérie ! Crise cardiaque! Et hop ! Terminé !

-  Ben écoute, tu dois être drôlement contente, non ?

-  Ah ! Ne m'en parle pas. Une vraie délivrance. Le salaud !

-  Et comment c'est arrivé ?

-  Ben je lui ai mis 12 Viagra dans le café.

-  Et puis ?

-  Et puis au lieu de me faire harceler, je lui ai sauté dessus.

-  Hein ?

-  Ouais ! Et je l'ai travaillé jusqu'à ce que la crise le prenne. Et voilà !

-  Ça alors !…

-  Ouais !

-  Et tu vas aller à son enterrement?

-  C'est ça, oui ! Y peut toujours crever !

-  Hi! Hi! Hi!...

-  Hé! Hé! Hé!...


(Inspiré de l'affaire DSK à New-York - j'allais dire « évidemment »)

.

Il y a 4 heures, mary.shostakov a dit :

 

... ... ...

Querida, tu aura vu que j'ai réagi favorablement à ta remarque. La raison en est que j'ai un préjugé extrêmement favorable envers toute personne faisant l'effort de relever les fautes de français, surtout les miennes, sincèrement.

Et je souhaite vivement que tu continues ! Je te vois réellement comme une rareté !

Cela dit, mon «il eût fallu» n'est pas un passé antérieur. C'est un conditionnel passé.

Re cela dit, si le terme «de conserve» est certainement plus précis que le terme «de concert» à cause du vol dont il est question, j'ai choisi le second, car les deux termes ont une signification générale identique, mais j'ai trouvé que le premier manquait impardonnalement de musicalité, contrairement au second.

Voilà voilà

Je souhaite que mes remarques ne t'auront pas découragée. J'apprécie réellement ce genre de discussion sur la langue.

.

Exact pour le conditionnel passé  2eme forme...que l'on aurait pu remplacer par il aurait fallu...

il y a 3 minutes, querida13 a dit :

Exact pour le conditionnel passé  2eme forme...que l'ont aurait pu remplacer par il aurait fallu...

... ... ...

Oui, j'aurais pu, mais j'ai trouvé «il eût fallu» plus musical, là aussi.

(Merci de la remarque)

... ... ...

... ... ...

L'histoire d'une autre séparation, la plus pénible de ma vie ...

… … …

L'ANNIVERSAIRE


Toi, petit bonhomme qui est moi et toi seul et moi seul, face de miroir le matin de toutes les aurores, je te dis, je te le dis et je te le redis, méfie-toi d'elle, qui s'avance vers toi en te voulant du bien. 

Elle est capable de tout.

Toi, tu n'as pas de montre au poignet. Tu n'as pas de calendrier. Tu ne sais pas seulement quand tu es né. 

Ou si tu le sais, c'est juste parce qu'un jour elle te l'a demandé.

Chaque année. À la même date. Ça te réjouira, à la longue. Elle te fera un cadeau. 

Mais toi, tu ne sais même pas ce qu'est un calendrier. 

Elle t'a bien dit le jour qu'elle était née. Mais tu l'as oublié. Tu n'as pas de montre au poignet, pas de calendrier.

Chaque année, elle te fera un cadeau à la même date et ça te réjouira, à la longue.

Mais toi, petit bonhomme, autiste des dates et des débuts et des fins de l'histoire, tu ne lui répondras pas. Tu ne le sauras même pas, que tu ne lui auras pas répondu! Car toi qui crois encore que c'est toujours la fête quand on aime, tu ne lui rendras pas la politesse autrement que dans l'instant éternel de l’absence de temps qui passe.

Elle n'aura pas compris. Elle en aura pleuré. 

Dans le congélateur de sa mémoire la plus froide, elle aura mis ses larmes, qui gèleront à la longue en forme de dague.

Mais je te le dis et te le redirai, n'écris surtout pas avec ton sang, sinon tu vas mourir vidé. 

Écris plutôt avec de la teinture d'iode.

Pour soigner ta plaie.

Car un jour, elle t'apprendra exactement ce qu'est le temps des horloges et des calendriers en te plantant sa dague de glace dans le cœur, et en te disant doucement, sans sourire:

Joyeux anniversaire, petit con !

.