Une Italienne atteinte de sclérose proclamée 72e miraculée de Lourdes après sa guérison

Le 25/04/2025 à 15:16, Passiflore a dit :

 

Lorsque l'âme s'échappe de son enveloppe charnelle à l'instant de la mort, elle accède alors dans la dimension spirituelle intemporelle de l'Au-Delà de la vie; elle ne s'endort et ne se réveille pas ensuite.

Il y a continuité lors du passage d'un état (vivant) à un autre (mort charnelle); la séparation de l'âme d'avec son véhicule-corps.

 

Tout cela est très recevable si on le fait précéder du titre « Hypothèse ».

Le 19/04/2025 à 10:53, pic et repic a dit :

bonjour,

elle a dû en passer des IRM et là , c'est assez compliqué de passer à coté des plaques ou d'en voir là où il n'y en a pas .

donc de ce coté là ... il n'y a rien a attendre !

 

OUh là...je serais moins affirmative que vous, même si ce genre d'erreur doit être très rare.

Le 25/04/2025 à 17:36, Apator a dit :

Après plusieurs essais vous avez encore du mal à comprendre, je vais vous la refaire :

Papa est un grand maçon. Il a fabriqué la belle maison dans laquelle nous vivons, il y a un haut, un bas, de la lumière on s'amuse beaucoup. Un jour j'ai fait une grosse bêtise, j'ai ouvert la porte et je suis sorti. Il fait froid, les gens sont méchants.

A. Pourquoi Papa il a fait une grande maison comme ça ?

B. je ne suis plus dans la maison de Papa donc c'est normal qu'il fait froid.

Vous, c'est quoi votre réponse ?

Dieu n'a pas créé la Terre, il crée toujours TOUT certes en définitif, mais la TERRE est adaptée à NOTRE LIBRE ARBITRE, donc NOUS AUSSI, ADAM donc, AVONS CRÉE LA TERRE, DE FACTO.

"Sa" Terre dont il est question dans la Genèse avec le haut et le bas etc, c'est le Paradis en fait. PARFAIT. Vous trouvez qu'elle est parfaite "notre" Terre ? Ben non, puisque ce n'est PAS la même dont il est question. C'est logique quand même non ?!!? Dieu crée un lieu, vous y vivez, et il vous "en chasse", vous n'y êtes donc plus !!! Et de la même manière on passe de ADAM parfait au paradis, à l'HOMME imparfait sur Terre, vous n'avez pas compris la différence encore ?

Quand on emploie des mots comme glaise ou lumière ou haut etc, au paradis, ce sont des réalités distinctes de celles dont vous faites expérience sur notre Terre, sur terre, c'est une copie si vous voulez, et au paradis c'est l'original, parfait, éternel, indépendant. Par exemple au paradis le Haut peut exister sans le Bas, chaque chose est EN SOI, alors que sur Terre, le haut ne peut pas exister sans le bas, chaque chose est RELATIVE. Et comme elles sont relatives, à chaque fois que vous agissez sur une chose vous agissez sur d'autres à la fois, c'est tout pourri et ça périclite, ce n'est pas éternel.

Ah ça y est, je crois que j'ai enfin compris : tout ce qui cloche sur Terre est une mauvaise copie d'une perfection qu'on trouve au Paradis. Comme l'homme qui a été créé à l'image de Dieu, mais avec un libre arbitre dont Dieu savait se servir, mais pas l'homme.

Ma réponse à la question sur la maison ? C'est que le Papa s'empresse de faire rentrer son enfant dans la maison et de lui expliquer le pourquoi du comment, pas de lui en interdire définitivement l'accès ainsi qu'à tous ses descendants. Mais évidemment le papa en question n'est qu'une mauvaise copie de l'original, il ne peut pas bénéficier de sa perfection.

Vous voulez encore nous faire rire un peu ? 

Il y a 3 heures, Stop ! a dit :

Ah ça y est, je crois que j'ai enfin compris : tout ce qui cloche sur Terre est une mauvaise copie d'une perfection qu'on trouve au Paradis. Comme l'homme qui a été créé à l'image de Dieu, mais avec un libre arbitre dont Dieu savait se servir, mais pas l'homme.

Non, il a un libre arbitre, un meilleur ou pas ce n'est pas ça,  c'est que pour Dieu son libre arbitre lui permet tout, car il est beaucoup plus complet qu'Adam, alors que pour Adam, Dieu lui a imposé des limite dans l'EXPRESSION de son libre arbitre. C'est comme pour la maison, l'enfant a tout loisir de faire ce qu'il veut dans la maison, dans la limite des choses imposées. 

Ici ce n'est pas Adam qui décide ce qui peut être fait on non, mais le Maitre de maison. Quand on vous interdit de faire CERTAINES choses, on peut en même temps vous laisser le choix parmi toutes les autres; vous êtes libre, mais pas en roue libre.

Et là justement, si vous commencez à faire usage de votre libre arbitre en vous retrouvant en CONTRADICTION avec la volonté du Créateur, vous ne pouvez plus vivre dans l'environnement qui vous permet de jouir d'un libre arbitre EN ACCORD avec le Créateur.

Si ous décidez vous-même de ce qui est bien et mal, vous allez considérer que certaines choses au paradis ne vont pas. Par exemple si vous vivez nu depuis la nuit des temps, vous ne vous en rendez pas compte, toute le monde est nu dans le monde donc vous ne vous posez même pas la question, vous pourriez alors tout à coup vous rendre compte que vous êtes nu et vous dire "mais ça ne va pas je me sens honteux (en d'autres termes je reconnais que je ne vais pas dans le sens du bien).". Car "normalement",  le Créateur du Paradis ne précise rien sur le fait d'être nu, et donc cette idée de nudité est tout à fait intégrée à votre conception, vous ne la remettez pas en cause par votre libre arbitre (cette partie là est définie par le Créateur par SON libre arbitre), qui vous sert par exemple simplement à choisir si vous allez vous baigner ou dormir ou manger etc je simplifie.

On ne peut pas avoir deux coqs dans un poulailler comme on dit.

Il y a 3 heures, Stop ! a dit :

Ma réponse à la question sur la maison ? C'est que le Papa s'empresse de faire rentrer son enfant dans la maison et de lui expliquer le pourquoi du comment, pas de lui en interdire définitivement l'accès ainsi qu'à tous ses descendants. Mais évidemment le papa en question n'est qu'une mauvaise copie de l'original, il ne peut pas bénéficier de sa perfection.

C'est exactement ce qu'il fait en envoyant des émissaires vous faire comprendre que vous avez le choix d'être en contradiction ou en accord avec Lui, sauf qu'il ne va pas vous attraper pour vous faire rentrer de force là où vous iriez le CONTREDIRE à nouveau à l'instant même où vous y seriez; il y a des CHEMINS qui sont DEJA en place pour vous guider vers la destination (évidemment c'est le BERGER qui voit et connait les chemins, pas les moutons, les moutons laissés seuls sont voués à se perdre = c'est la chute inévitable en rapport avec l'ORGUEIL... il faut commencer par reconnaitre qu'on n'est que de simples moutons, ni des loups ni des bergers).

Ca ne servirait à rien de vous contraindre (contraindre = se passer des chemins, des étapes) si vous n'avez pas intégré le fait qu'il y a des choses de Dieu et des choses "de l'Homme" (d'Adam en fait). Vous sortiriez directement du paradis par VOUS-MËME. C'est AUTOMATIQUE, pas une conséquence, c'est DE FACTO, une chose allant avec l'autre. Vous être en contradiction vous ne pouvez êtes que dehors, vous êtes en accord vous pouvez être dedans, c'est mécanique.

il y a une heure, Apator a dit :

Et là justement, si vous commencez à faire usage de votre libre arbitre en vous retrouvant en CONTRADICTION avec la volonté du Créateur, vous ne pouvez plus vivre dans l'environnement qui vous permet de jouir d'un libre arbitre EN ACCORD avec le Créateur.

Ah ben oui, on ne rigole pas avec le Créateur, ça se comprend.

il y a une heure, Apator a dit :

... vous pourriez alors tout à coup vous rendre compte que vous êtes nu et vous dire "mais ça ne va pas je me sens honteux (en d'autres termes je reconnais que je ne vais pas dans le sens du bien).". Car "normalement",  le Créateur du Paradis ne précise rien sur le fait d'être nu, et donc cette idée de nudité est tout à fait intégrée à votre conception, ...

Oui, le Créateur ne veut pas qu'Adam et Ève sachent qu'ils sont à poil et que c'est honteux (il faut croire que ça l'est). Lui seul, le Créateur, doit le savoir. Et ça on ne sait pas du tout pourquoi. Sans doute les voies de Dieu...

il y a une heure, Apator a dit :

C'est exactement ce qu'il fait en envoyant des émissaires vous faire comprendre que vous avez le choix d'être en contradiction ou en accord avec Lui, sauf qu'il ne va pas vous attraper pour vous faire rentrer de force là où vous iriez le CONTREDIRE à nouveau à l'instant même où vous y seriez; il y a des CHEMINS qui sont DEJA en place pour vous guider vers la destination (évidemment c'est le BERGER qui voit et connait les chemins, pas les moutons, les moutons laissés seuls sont voués à se perdre = c'est la chute inévitable en rapport avec l'ORGUEIL... il faut commencer par reconnaitre qu'on n'est que de simples moutons, ni des loups ni des bergers).

Ca ne servirait à rien de vous contraindre (contraindre = se passer des chemins, des étapes) si vous n'avez pas intégré le fait qu'il y a des choses de Dieu et des choses "de l'Homme" (d'Adam en fait). Vous sortiriez directement du paradis par VOUS-MËME. C'est AUTOMATIQUE, pas une conséquence, c'est DE FACTO, une chose allant avec l'autre. Vous être en contradiction vous ne pouvez êtes que dehors, vous êtes en accord vous pouvez être dedans, c'est mécanique.

Si c'est mécanique et automatique, plus de questions à se poser, et tant mieux parce que question limpidité !!...

Il y a 1 heure, Apator a dit :

C'est exactement ce qu'il fait en envoyant des émissaires vous faire comprendre que vous avez le choix d'être en contradiction ou en accord avec Lui, sauf qu'il ne va pas vous attraper pour vous faire rentrer de force là où vous iriez le CONTREDIRE à nouveau à l'instant même où vous y seriez; il y a des CHEMINS qui sont DEJA en place pour vous guider vers la destination (évidemment c'est le BERGER qui voit et connait les chemins, pas les moutons, les moutons laissés seuls sont voués à se perdre = c'est la chute inévitable en rapport avec l'ORGUEIL... il faut commencer par reconnaitre qu'on n'est que de simples moutons, ni des loups ni des bergers).

Si vous n'êtes pas un employé de Dieu, vous auriez pu l'être.

Le 27/04/2025 à 10:32, chanou 34 a dit :

je serais moins affirmative que vous, même si ce genre d'erreur doit être très rare.

bonjour,

il est "nettement" plus fréquent de ... ne pas voir quelque chose, plutôt que de voir quelque chose qui n’existe pas ( même si j'en ai un exemple très proche de moi ! ) .

et en ce qui concerne la sclérose en plaque ( SEP ) , les plaques elles sont bien distinctes et souvent multiples ( surtout au stade où devait se trouver cette italienne ) sans compter que pour suivre le traitement , les IRM sont "monnaie courante" ( les radiologues se seraient-ils tous trompés ? ) .

bonne journée.