Aller au contenu

Athéisme

Noter ce sujet


Messages recommandés

Membre, 77ans Posté(e)
Stop ! Membre 1 004 messages
Mentor‚ 77ans‚
Posté(e)
Il y a 4 heures, chanou 34 a dit :

 

les religions sont comme les autres idéologies ; elles naissent, vivent et meurent. Le monothéisme sera remplacé ( c'est en cours d'ailleurs ) par autre chose.

J'ai déjà proposé le nullithéisme, mais bon, les esprits supérieurs ne sont pas encore prêts.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, 58ans Posté(e)
Apator Membre 1 800 messages
Forumeur vétéran‚ 58ans‚
Posté(e)
il y a 2 minutes, Stop ! a dit :

On sait très bien pourquoi : Il fallait trouver une explication à ce qu'on ne savait pas ou qu'on ne comprenait pas, par exemple éviter les catastrophes en faisant des cadeaux à ceux qui, peut-être, les déclenchaient, jusqu'à ce qu'on s'aperçoive que c'était surtout utile pour prendre l'ascendant sur ses semblables afin de les soumettre et de les exploiter. Que Dieu vienne me dire le contraire !

Vous êtes trop fort !  :laugh:

Vous venez de nous démontrer qu'à l'époque il y avait des mecs qui savaient ce qu'était un éclair, donc ils se sont dit "Ouais bon on va profiter de la crédulité de ces minables qui ne savent pas connaitre !" Hahaha on est des malins nous. :D

Avec Stop !, on refait l'histoire, "La science avant la science", un internaute remet en cause l'histoire telle qu'on la connait. Ne manquez pas cet épisode inédit, 35€ frais de port offert pour 3 exemplaires.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Grégairophobe..., Posté(e)
Mite_Railleuse Membre 40 692 messages
Grégairophobe...,
Posté(e)
il y a 32 minutes, Stop ! a dit :

Mais non, Neopilina, je ne pensais pas à toi.

Bien sûr qu'ils existent, comme mickey et Superman existent, c'est indéniable. Mais ce n'est pas ça qu'on veut dire.

« On » veut dire ce « qu’on » veut. Et je dis ce que je veux.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Agitateur Post Synaptique, 56ans Posté(e)
zenalpha Membre 22 480 messages
56ans‚ Agitateur Post Synaptique,
Posté(e)
il y a 1 minute, Apator a dit :

Non il sont déjà ça :D: https://fr.wikipedia.org/wiki/Nihilisme

Il faut arriver en page 69 pour qu'un croyant commence par émettre un premier fondement philosophique à l'athéisme 

Avec un peu de chance un athée va presque trouver qu'il peut y avoir différentes raisons philosophique de croire

Je n'en reviens pas 

Arrêtez les gars parce que si on devient cultivé il y a une chance non nulle de devenir moins idiots

Ça risquerait de nous faire disjoncter ça

  • Haha 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 77ans Posté(e)
Stop ! Membre 1 004 messages
Mentor‚ 77ans‚
Posté(e)

À part cela, dans un cerveau tout à fait basique et loin des géniaux faiseurs de ronds carrés dans l'eau grâce à leur puissance cérébrale hors du commun :

99.9999999 + 1 est égal à 100.9999999 et pas à 199.9999999.

Je suis prêt à entendre que je n'ai pas saisi le sens de l'intervention car je n'ai pas tout lu,....... mais je n'y crois pas beaucoup.

Ah si, le 1 signifiait effectivement 100 %.

Même un cerveau basique peut faire erreur.

Modifié par Stop !
  • Haha 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Agitateur Post Synaptique, 56ans Posté(e)
zenalpha Membre 22 480 messages
56ans‚ Agitateur Post Synaptique,
Posté(e)
il y a une heure, Stop ! a dit :

À part cela, dans un cerveau tout à fait basique et loin des géniaux faiseurs de ronds carrés dans l'eau grâce à leur puissance cérébrale hors du commun :

99.9999999 + 1 est égal à 100.9999999 et pas à 199.9999999.

Je suis prêt à entendre que je n'ai pas saisi le sens de l'intervention car je n'ai pas tout lu,....... mais je n'y crois pas beaucoup.

Son calcul était 99.99999% + 1

On va y arriver les gars lâchez rien

Modifié par zenalpha
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 77ans Posté(e)
Stop ! Membre 1 004 messages
Mentor‚ 77ans‚
Posté(e)
Il y a 1 heure, Apator a dit :

Vous n'avez donc juste pas compris ce que Platon entendait par Géomètre.

Il est très possible qu'il entendait « tarte aux oignons ».

Je crois même que c'est certain.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 58ans Posté(e)
Apator Membre 1 800 messages
Forumeur vétéran‚ 58ans‚
Posté(e)
il y a 1 minute, Stop ! a dit :

À part cela, dans un cerveau tout à fait basique et loin des géniaux faiseurs de ronds carrés dans l'eau grâce à leur puissance cérébrale hors du commun :

99.9999999 + 1 est égal à 100.9999999 et pas à 199.9999999.

Je suis prêt à entendre que je n'ai pas saisi le sens de l'intervention car je n'ai pas tout lu,....... mais je n'y crois pas beaucoup.

Ah, enfin un mathémateux volontaire et vivace qui se propose de s'y coller.

Bien, votre calcul est juste Jusque là tout va bien.

*******************

Maintenant nous allons reprendre le problème à la base, et vous allez nous trouver une solution géniale, je n'en doute pas un seul instant.

Soit la variable réelle p telle que p=% de personnes qui X (le X est le "on s'en fout")

Je désire trouver q, variable réelle (puisque c'était le sujet d'après, le q de la poule) avec q tel que q vaut "p + 1 personne. "

Exprimez q en fonction de p.

Je vous laisse chercher :

Révélation

Indéfiniment :laugh:

Vous n'avez évidemment pas le droit de faire appel à l'âge du capitaine. :D

 

  • Haha 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Agitateur Post Synaptique, 56ans Posté(e)
zenalpha Membre 22 480 messages
56ans‚ Agitateur Post Synaptique,
Posté(e)
il y a 2 minutes, Apator a dit :

Ah, enfin un mathémateux volontaire et vivace qui se propose de s'y coller.

Bien, votre calcul est juste Jusque là tout va bien.

*******************

Maintenant nous allons reprendre le problème à la base, et vous allez nous trouver une solution géniale, je n'en doute pas un seul instant.

Soit la variable réelle p telle que p=% de personnes qui X (le X est le "on s'en fout")

Je désire trouver q, variable réelle (puisque c'était le sujet d'après, le q de la poule) avec q tel que q vaut "p + 1 personne. "

Exprimez q en fonction de p.

Je vous laisse chercher :

  Révéler le contenu masqué

Vous n'avez évidemment pas le droit de faire appel à l'âge du capitaine. :D

 

Écoute je sais pas si tu pourrais être prof de maths mais on a pas fini de rire

Et c'est quand même bon pour la santé

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 77ans Posté(e)
Stop ! Membre 1 004 messages
Mentor‚ 77ans‚
Posté(e)
il y a 21 minutes, Apator a dit :

Vous êtes trop fort !  :laugh:

Vous venez de nous démontrer qu'à l'époque il y avait des mecs qui savaient ce qu'était un éclair, donc ils se sont dit "Ouais bon on va profiter de la crédulité de ces minables qui ne savent pas connaitre !" Hahaha on est des malins nous. :D

Avec Stop !, on refait l'histoire, "La science avant la science", un internaute remet en cause l'histoire telle qu'on la connait. Ne manquez pas cet épisode inédit, 35€ frais de port offert pour 3 exemplaires.

Comme quoi n'est pas Dieu qui veut pour venir contester avec pertinence mon argument !

Il y avait dans ma phrase un "jusqu'à ce qu'on s'aperçoive" dont tu ne t'es pas aperçu. La simultanéité que tu crois avoir décelée n'était qu'une incompréhension de ta part.

Et aussi, sont-ce les rires produits par des boîtes à rires dans les mauvaises séries télévisées qui inspirent les émoticônes dont tu gratifies tes lecteurs ?   

 

il y a 28 minutes, Mite_Railleuse a dit :

« On » veut dire ce « qu’on » veut. Et je dis ce que je veux.

Absolument, Thierry !

Il y a 3 heures, Apator a dit :

99.9999999% + 1 :D

 

  • Haha 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Agitateur Post Synaptique, 56ans Posté(e)
zenalpha Membre 22 480 messages
56ans‚ Agitateur Post Synaptique,
Posté(e)
il y a 3 minutes, Stop ! a dit :

Comme quoi n'est pas Dieu qui veut pour venir contester avec pertinence mon argument !

Je voudrais pas être impertinent mais s'il faut être Dieu pour contester avec pertinence ton argument et si tu ne crois pas en Dieu.

Ta parole devient une parole divine.

Je me prosterne devant toi tellement c'est beau.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 58ans Posté(e)
Apator Membre 1 800 messages
Forumeur vétéran‚ 58ans‚
Posté(e)
il y a 15 minutes, zenalpha a dit :

Écoute je sais pas si tu pourrais être prof de maths mais on a pas fini de rire

Prof de math, comme vous y allez...:laugh:

C'est niveau collège petites classes.

N'importe quel gamin voit qu'on n'a pas la solution sans connaitre le nombre d'individus total sur lequel se rapporte le %...

...mais pas vous !!!?!:laugh:

 

il y a 8 minutes, Stop ! a dit :

Comme quoi n'est pas Dieu qui veut pour venir contester avec pertinence mon argument !

Il y avait dans ma phrase un "jusqu'à ce qu'on s'aperçoive" dont tu ne t'es pas aperçu. La simultanéité que tu crois avoir décelée n'était qu'une incompréhension de ta part.

Et aussi, sont-ce les rires produits par des boîtes à rires dans les mauvaises séries télévisées qui inspirent les émoticônes dont tu gratifies tes lecteurs ?   

 

Absolument, Thierry !

 

Vous aussi vous êtes fort en math on dirait. :laugh:

Modifié par Apator
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Agitateur Post Synaptique, 56ans Posté(e)
zenalpha Membre 22 480 messages
56ans‚ Agitateur Post Synaptique,
Posté(e)
à l’instant, Apator a dit :

Prof de math, comme vous y allez...:laugh:

C'est niveau collège petites classes.

N'importe quel gamin voit qu'on n'a pas la solution sans connaitre le nombre d'individus total sur lequel se rapporte le %...

...mais pas vous !!!?!:laugh:

 

Ah non pas moi.

A ma grande honte je ne comprends même pas la question 

Mais je suis suspendu à ta démonstration comme un apôtre devant Jésus Christ

Explique moi.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 77ans Posté(e)
hybridex Membre 9 888 messages
Maitre des forums‚ 77ans‚
Posté(e)
Il y a 2 heures, Apator a dit :

Vous avez tout à l'envers...

Mais depuis que j'ai pris conscience de la joie de vivre  animale je mange des œufs.

Et moi, vu l'ambiance, quand j'essaie d'intervenir sur ce sujet, je marche sur des œufs

  • Haha 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Agitateur Post Synaptique, 56ans Posté(e)
zenalpha Membre 22 480 messages
56ans‚ Agitateur Post Synaptique,
Posté(e)
à l’instant, hybridex a dit :

Et moi, vu l'ambiance, quand j'essaie d'intervenir sur ce sujet, je marche sur des œufs

Ne t'inquiète pas il nous faut une belle omelette.

Moi je suis ici pour une démonstration mathématique et je revis

Ça faisait trop longtemps que je n'avais rien compris 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 77ans Posté(e)
Stop ! Membre 1 004 messages
Mentor‚ 77ans‚
Posté(e)
il y a 24 minutes, Apator a dit :

Ah, enfin un mathémateux volontaire et vivace qui se propose de s'y coller.

Bien, votre calcul est juste Jusque là tout va bien.

*******************

Maintenant nous allons reprendre le problème à la base, et vous allez nous trouver une solution géniale, je n'en doute pas un seul instant.

Soit la variable réelle p telle que p=% de personnes qui X (le X est le "on s'en fout")

Je désire trouver q, variable réelle (puisque c'était le sujet d'après, le q de la poule) avec q tel que q vaut "p + 1 personne. "

Exprimez q en fonction de p.

Je vous laisse chercher :

  Révéler le contenu masqué

Vous n'avez évidemment pas le droit de faire appel à l'âge du capitaine. :D

 

Malheureusement, le problème est au mieux mal posé, au pire incompris du questionneur : p est un pourcentage et 1 personne est une personne. Comme vous le savez certainement on n'additionne pas des poules et des agneaux de Dieu.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 58ans Posté(e)
Apator Membre 1 800 messages
Forumeur vétéran‚ 58ans‚
Posté(e)
il y a 14 minutes, zenalpha a dit :

A ma grande honte je ne comprends même pas la question 

Je vois le niveau..

J'ai mis 99.9999999 % + 1 jusque là ça va.

Vous me reprenez en disant ça dépasse 1 (hahaha j'ai vais par remarqué dites donc :laugh:) et je vous fait remarquer que ce n'est pas un calcul.

Vous continuez à me dire que le calcul est faux.

Dans ce cas là je vous dit : Si vous savez faire ce calcul, montrez-le moi, pour ma part je persiste à dire que je n'ai pas présenté de calcul, PUISQUE CE SERAIT COMPLÈTEMENT CRÉTIN PUISQU'ON NE PEUT FAIRE CE CALCUL., et J'AFFIRME donc que C'EST BIEN LA PREUVE QUE JE FAISAIT PAS REFERENCE A UN CALCUL. (non la valeur ne vaut pas x% + 1 ...., c'est une "expression" )

Là dessus grosse rigolade.

Et la preuve ultime, c'est que vous ne comprenez apparemment toujours pas que ce calcul est impossible sans connaitre le nombre total d'individu auquel le % se réfère, alors que je vous ai fait remarqué dans mon message qui suit votre première "réflexion" que ce n'est pas un calcul.

il y a 6 minutes, Stop ! a dit :

Malheureusement, le problème est au mieux mal posé, au pire incompris du questionneur : p est un pourcentage et 1 personne est une personne. Comme vous le savez certainement on n'additionne pas des poules et des agneaux de Dieu.

Et donc la conclusion que vous en retirez c'est que quand j'ai posé 99.999999 % +1 c'était faire un calcul...

En fait je crois simplement que vous m'avez pris pour un débile.  :D

Ce qui en dit long sur votre prestance intellectuelle. :laugh:

Modifié par Apator
  • Haha 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Agitateur Post Synaptique, 56ans Posté(e)
zenalpha Membre 22 480 messages
56ans‚ Agitateur Post Synaptique,
Posté(e)
il y a 2 minutes, Apator a dit :

Je vois le niveau..

J'ai mis 99.9999999 % + 1 jusque là ça va.

Vous me reprenez en disant ça dépasse 1 (hahaha j'ai vais par remarqué dites donc :laugh:) et je vous fait remarquer que ce n'est pas un calcul.

Vous continuez à me dire que le calcul est faux.

Dans ce cas là je vous dit : Si vous savez faire ce calcul, montrez-le moi, pour ma part je persiste à dire que je n'ai pas présenté de calcul, PUISQUE CE SERAIT COMPLÈTEMENT CRÉTIN PUISQU'ON NE PEUT FAIRE CE CALCUL., et J'AFFIRME donc que C'EST BIEN LA PREUVE QUE JE FAISAIT PAS REFERENCE A UN CALCUL. (non la valeur ne vaut pas x% + 1 ...., c'est une "expression" )

Là dessus grosse rigolade.

Et la preuve ultime, c'est que vous ne comprenez apparemment toujours pas que ce calcul est impossible sans connaitre le nombre total d'individu auquel le % se réfère, alors que je vous ai fait remarqué dans mon message qui suit votre première "réflexion" que ce n'est pas un calcul.

Mais dit moi c'est absolument passionnant tout ça

C'était quoi la question ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 58ans Posté(e)
Apator Membre 1 800 messages
Forumeur vétéran‚ 58ans‚
Posté(e)
il y a 3 minutes, zenalpha a dit :

Mais dit moi c'est absolument passionnant tout ça

C'était quoi la question ?

La question c'était pourquoi 99.999999 % + 1 personne, à nouveau, ici validé sur le forum, se permet de dire qu'une chose est fausse sans l'avoir vérifié par lui-même.

Ma réponse : C'est parce-qu'il n'a pas la foi => Leçon de jésus sur la barque du lac de Tibériade.

 

Modifié par Apator
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×