Athéisme

il y a une heure, SpookyTheFirst a dit :

Merci, c'est en effet un bon travail de vulgarisation, mais je suis plus intéressé d'avoir une initiation aux équations elles-mêmes, (par exemple, je trouve très satisfaisant de pouvoir résoudre l'équation de Schrodinger par moi-même dans certains cas particuliers simples), j'aimerai au moins superficiellement comprendre l'expression des équations de base des intégrales de chemin de Feynmann et pouvoir les résoudre dans des cas simplissime: je ne suis pas super intelligent mais j'ai de la bonne volonté...

Je te comprends 

Comme le dit si bien Alain Aspect, le mieux pour toi serait de suivre ses cours à l'institut Polytechnique de Paris et donc éventuellement à penser à changer de métier pour te lancer dans la carrière de physicien

Sinon tu as le merveilleux cours de Richard Feynman lui même qui a développé un cours pédagogique de réputation mondiale

Ou suivre ici les bases

Personnellement quand j'ai besoin de comprendre une publication ce qui m'arrive parfois, j'aime bien aussi écouter ce merveilleux garçon

Je t'ai choisi le cours idoine, je ne sais pas ou commence et où finit ton niveau en mathématiques et en physique 

A toi de choisir ton chemin mais vu que tu viens de découvrir ce concept qui m'intéresse depuis 30 ans, ton chemin sera intégral plutôt qu'une intégrale de chemins

Si tu abandonnes l'idée parce que c'est quand même un projet de vie je veux bien te donner la liste d'une bonne centaine de livres ou les bases te seront plus accessibles 

C'est ma voie royale puisque tu voudras bien te souvenir que je n'ai qu'une double formation de 5 années supérieures en statistiques et en gestion des entreprises 

Peut être devrais tu lire celui d'Hawking dont je t'ai parlé ou celui de Serge Haroche qui y consacre beaucoup de temps entre ce principe d'action et celui plus classique pour la physique classique 

Concernant l'initiation à la gravitation quantique le livre de luminet est une base honnête il l'a conçu pour le quidam moyen doté de bases moyennes 

Mais je le comprends parfaitement 

Trace ton chemin je t'ai pris par la main et lancé vers les saintes écritures

Il y a 22 heures, zenalpha a dit :

Cette notion de projection commune des événements est presque une transposition de la notion de conscience collective que tu retrouves dans le concept de la Terre mère Gaia ou dans ce concept de l'arbre des âmes d'avatar 

Beaucoup de philosophies s'en sont inspirées, Beaucoup de science fiction aussi comme la même Gaia chez Asimov

En science cette idée du Big Bang où nos atomes primitifs en sont la descendance comme cette notion de poussière d'étoiles pour la constitution des atomes un peu plus lourds ont donné ce lien entre l'homme et le cosmos

Nous sommes dans l'univers et l'univers est en nous

Tu as cette spiritualité dans ton rapport à l'existence et je trouve ça respectable et même beau, esthétique ou poétique 

La mécanique quantique imagine une fonction d'onde pour l'univers complet

Et tu sais qu'une fonction d'onde s'effondre lors d'une mesure ou d'une observation

Hawking à imaginé qu'une conscience pourrait aujourd'hui être raccordée à l'univers primo primordial en la faisant s'écrouler cette fonction d'onde en rapport à notre possibilité de pouvoir l'observer ce qui expliquerait le principe anthropique et les ajustements fins ou encore les innombrables miracles qui ont conduit à l'apparition sur notre petit cailloux de la vie

Sur ce forum notre vieil ami décédé avait imaginé l'univers intelligent conscient de lui-même 

Peut-être qu'une pensée pour lui pourrait lui rendre le même honneur 

La poésie est source de notre illumination et il est l'heure de s'enivrer comme disait Raimbaud ou Hubert Reeves dans son livre éponyme 

Bonne nuit

A propos d ' univers conscient de lui même , je me demandais si ce n ' était pas plutôt les évènements qui faisaient que la conscience en émergeait .Cela me paraît en tout cas plus logique et plus cohérent mais en même temps  il faudrait que tous ces événements existent ou coexistent  pour en être conscient  ...

Entre temps il y ' aurait une impossibilité,  une incertitude sur la nature des évènements et de leur état .Nous n ' aurions pas d ' autres choix que de le découvrir pour le savoir ...

En d ' autres termes ce principe d ' incertitude poserait l ' acte tandis que la conscience survient après ou avant si le futur est déjà posé , réalisé ...

Si le futur est préalablement ou potentiellement existant c ' est lui qui fixe le passé ...

En fait faudrait mieux comprendre ce que est la création à l ' état pur , sans principe de corrélation pour ensuite devenir cohérent , logique et utile à nos yeux , à notre intelligence qui ma foi peut être aussi un cadeau empoisonné ...

il y a 12 minutes, lumic a dit :

A propos d ' univers conscient de lui même ,

Au niveau de son cucul ou de sa tétête ?

Non je dis ça parce-que vues les distances quand même vachement grandes pour l'Univers, j'espère que le cucul il n'attend pas la tétête pour avoir conscience, sinon il peut attendre longtemps.

C'est hyper lent la vitesse de la lumière, c'est le problème d'un univers qui ferait un.

Ou alors.

il y a 43 minutes, lumic a dit :

A propos d ' univers conscient de lui même , je me demandais si ce n ' était pas plutôt les évènements qui faisaient que la conscience en émergeait .Cela me paraît en tout cas plus logique et plus cohérent mais en même temps  il faudrait que tous ces événements existent ou coexistent  pour en être conscient  ...

Entre temps il y ' aurait une impossibilité,  une incertitude sur la nature des évènements et de leur état .Nous n ' aurions pas d ' autres choix que de le découvrir pour le savoir ...

En d ' autres termes ce principe d ' incertitude poserait l ' acte tandis que la conscience survient après ou avant si le futur est déjà posé , réalisé ...

Si le futur est préalablement ou potentiellement existant c ' est lui qui fixe le passé ...

En fait faudrait mieux comprendre ce que est la création à l ' état pur , sans principe de corrélation pour ensuite devenir cohérent , logique et utile à nos yeux , à notre intelligence qui ma foi peut être aussi un cadeau empoisonné ...

On peut tout imaginer et la preuve en est que tu l'as imaginé

Je me souviens comme ça d'un gars qui se faisait connaître sous le nom d' @Apator et qui avait compris de la célèbre citation d'Einstein à propos du pouvoir de l'imagination qu'il était aussi formidable d'imaginer l'univers comme une cocotte minute remplie de tomates et de licornes vertes que d'imaginer des situations qui ont conduit Einstein à la Relativité restreinte ou générale...

En réalité, Einstein voyait l'imagination comme le moteur de l'avancée humaine puisque comme il l'a écrit "on ne peut pas résoudre un problème avec le même état d'esprit que celui qui l'a créé" ce qui encourage la créativité pour résoudre le problème et non seulement à la mémorisation des paradigmes de ceux qui ont le nez planté dedans.

Einstein comparaît la theorisation à un travail de détective et non comme je le suis à un amateur de science fiction

Les faits doivent guider...l'imagination pour une bonne explication des faits...et l'imagination est ce lien entre les faits en créant des situations originales qui les mettent aux limites

Ce sont les nombreuses expériences de pensées d'Einstein qui ont marqué ses découvertes de la relativité restreinte quand il s'imaginait surfer sur une onde électromagnétique ou la relativité générale s'imaginant en chute libre dans un ascenseur ou encore les nombreuses expériences de pensées qui ont challengé la mécanique quantique dans ses échanges avec Bohr

Une imagination qui...cible le problème...et imagine par quelle situation se dévoile une résolution créative

Une imagination fertile

Bref

Demande toi quel problème se pose que nous n'ayons pas expliqué et comment ce que tu imagines permettrait de résoudre.

En physique théorique, tu as des Colombo avec un carnet et une loupe, pas une JK Rowling qui imagine un Harry Potter ou un Apator qui n'a jamais raison

Après on peut évidemment imaginer ce qu'on veut

Mais pour en connaître la valeur, il est impératif de mettre sa théorie à l'épreuve des faits

D'autres mettent leur imagination à l'épreuve des fées

On peut choisir

il y a 7 minutes, zenalpha a dit :

On peut tout imaginer et la preuve en est que tu l'as imaginé

Je me souviens comme ça d'un gars qui se faisait connaître sous le nom d' @Apator et qui avait compris de la célèbre citation d'Einstein à propos du pouvoir de l'imagination qu'il était aussi formidable d'imaginer l'univers comme une cocotte minute remplie de tomates et de licornes vertes que d'imaginer des situations qui ont conduit Einstein à la Relativité restreinte ou générale...

En réalité, Einstein voyait l'imagination comme le moteur de l'avancée humaine puisque comme il l'a écrit "on ne peut pas résoudre un problème avec le même état d'esprit que celui qui l'a créé" ce qui encourage la créativité pour résoudre le problème et non seulement à la mémorisation des paradigmes de ceux qui ont le nez planté dedans.

Einstein comparaît la theorisation à un travail de détective et non comme je le suis à un amateur de science fiction

Les faits doivent guider...l'imagination pour une bonne explication des faits...et l'imagination est ce lien entre les faits en créant des situations originales qui les mettent aux limites

Ce sont les nombreuses expériences de pensées d'Einstein qui ont marqué ses découvertes de la relativité restreinte quand il s'imaginait surfer sur une onde électromagnétique ou la relativité générale s'imaginant en chute libre dans un ascenseur ou encore les nombreuses expériences de pensées qui ont challengé la mécanique quantique dans ses échanges avec Bohr

Une imagination qui...cible le problème...et imagine par quelle situation se dévoile une résolution créative

Une imagination fertile

Bref

Demande toi quel problème se pose que nous n'ayons pas expliqué et comment ce que tu imagines permettrait de résoudre.

En physique théorique, tu as des Colombo avec un carnet et une loupe, pas une JK Rowling qui imagine un Harry Potter ou un Apator qui n'a jamais raison

Après on peut évidemment imaginer ce qu'on veut

Mais pour en connaître la valeur, il est impératif de mettre sa théorie à l'épreuve des faits

D'autres mettent leur imagination à l'épreuve des fées

On peut choisir

Résumé d'une IA :

"L'intervenant affirme que l'imagination doit être ancrée dans les faits pour être utile, comme le faisait Einstein. Il critique les idées non réalistes et insiste sur le fait que l'imagination doit aider à résoudre des problèmes concrets, pas juste à inventer des scénarios fantaisistes."

Tout ça pour ça.

Vous devriez apprendre à cerner les problèmes, au lieu de vous disperser dans des locutions fumeuses sans intérêt ni consistance. Vous y gagneriez en clarté dans votre esprit.

il y a 3 minutes, Apator a dit :

Résumé d'une IA :

"L'intervenant affirme que l'imagination doit être ancrée dans les faits pour être utile, comme le faisait Einstein. Il critique les idées non réalistes et insiste sur le fait que l'imagination doit aider à résoudre des problèmes concrets, pas juste à inventer des scénarios fantaisistes."

Tout ça pour ça.

Vous devriez apprendre à cerner les problèmes, au lieu de vous disperser dans des locutions fumeuses sans intérêt ni consistance. Vous y gagneriez en clarté dans votre esprit.

Tu as des gros problèmes.

Mais je te laisserai trouver tes propres solutions pour les résoudre.

Ça s'appelle l'existence.

Je n'ai toujours vu aucun de tes grands principes philosophique hormis tes petits soucis du quotidien 

Ça aussi tu devras trouver tes solutions 

Allez buona notte.

il y a 1 minute, zenalpha a dit :

Tu as des gros problèmes.

Mais je te laisserai trouver tes propres solutions pour les résoudre.

Ça s'appelle l'existence.

Je n'ai toujours vu aucun de tes grands principes philosophique hormis tes petits soucis du quotidien 

Ça aussi tu devras trouver tes solutions 

Allez buona notte.

Des grosses solutions vous vouliez dire ?

il y a 1 minute, Apator a dit :

Des grosses solutions vous vouliez dire ?

Étant philosophe, j'ai un problème pour chaque solution

Comme disaient les célèbres chadock, s'il n'y a pas de solution c'est qu'il n'y a pas de problème 

Tu as sans doutes à de gros problèmes de grosses solutions

Tiens ... Dernière chanson

J'attends le résultat de l'eurovision c'est un gros problème pour moi ça 

il y a 50 minutes, zenalpha a dit :

Ce sont les nombreuses expériences de pensées d'Einstein qui ont marqué ses découvertes de la relativité restreinte quand il s'imaginait surfer sur une onde électromagnétique ou la relativité générale s'imaginant en chute libre dans un ascenseur ou encore les nombreuses expériences de pensées qui ont challengé la mécanique quantique dans ses échanges avec Bohr

Non mais vous avez surtout un gros problème avec votre imagination concernant les faits.

Einstein n'a certainement pas pensé SURFER, vu que les Surf Riders Men, ben ils n'étaient pas encore super connus à l'époque.

Et Puis pour ce qui est de l'ONDE ELECTROMAGNETIQUE, ben il s'est contenté de chevaucher des FAISCEAUX LUMINEUX, vous voyez la différence ou pas ?

Vous SURFEZ sur des ONDES vous ?!!? Ces objets mathématiques ?!?

Oh yes ! I've understand Man, you surf on the WAVE of the photon ! Easy Photon WAVE SURFER Rider !

il y a 9 minutes, Apator a dit :

Non mais vous avez surtout un gros problème avec votre imagination concernant les faits.

Einstein n'a certainement pas pensé SURFER, vu que les Surf Riders Men, ben ils n'étaient pas encore super connus à l'époque.

Et Puis pour ce qui est de l'ONDE ELECTROMAGNETIQUE, ben il s'est contenté de chevaucher des FAISCEAUX LUMINEUX, vous voyez la différence ou pas ?

Vous SURFEZ sur des ONDES vous ?!!? Ces objets mathématiques ?!?

Oh yes ! I've understand Man, you surf on the WAVE of the photon ! Easy Photon WAVE SURFER Rider !

 

Avec toi nous n'avons pas le bon cheval mais un âne.

J'imagine bien un truc mais ça fera pas avancer la physique 

il y a une heure, zenalpha a dit :

On peut tout imaginer et la preuve en est que tu l'as imaginé

Je me souviens comme ça d'un gars qui se faisait connaître sous le nom d' @Apator et qui avait compris de la célèbre citation d'Einstein à propos du pouvoir de l'imagination qu'il était aussi formidable d'imaginer l'univers comme une cocotte minute remplie de tomates et de licornes vertes que d'imaginer des situations qui ont conduit Einstein à la Relativité restreinte ou générale...

En réalité, Einstein voyait l'imagination comme le moteur de l'avancée humaine puisque comme il l'a écrit "on ne peut pas résoudre un problème avec le même état d'esprit que celui qui l'a créé" ce qui encourage la créativité pour résoudre le problème et non seulement à la mémorisation des paradigmes de ceux qui ont le nez planté dedans.

Einstein comparaît la theorisation à un travail de détective et non comme je le suis à un amateur de science fiction

Les faits doivent guider...l'imagination pour une bonne explication des faits...et l'imagination est ce lien entre les faits en créant des situations originales qui les mettent aux limites

Ce sont les nombreuses expériences de pensées d'Einstein qui ont marqué ses découvertes de la relativité restreinte quand il s'imaginait surfer sur une onde électromagnétique ou la relativité générale s'imaginant en chute libre dans un ascenseur ou encore les nombreuses expériences de pensées qui ont challengé la mécanique quantique dans ses échanges avec Bohr

Une imagination qui...cible le problème...et imagine par quelle situation se dévoile une résolution créative

Une imagination fertile

Bref

Demande toi quel problème se pose que nous n'ayons pas expliqué et comment ce que tu imagines permettrait de résoudre.

En physique théorique, tu as des Colombo avec un carnet et une loupe, pas une JK Rowling qui imagine un Harry Potter ou un Apator qui n'a jamais raison

Après on peut évidemment imaginer ce qu'on veut

Mais pour en connaître la valeur, il est impératif de mettre sa théorie à l'épreuve des faits

D'autres mettent leur imagination à l'épreuve des fées

On peut choisir

N ' empêche je trouve que l ' on abuse du mot conscience , il est peut être donc plus utile , plus pertinent de s ' essayer à la pensée à la valeur des faits ...

Le chaos est une chose réelle mais il peut en ressortir quelque chose et si l ' état n ' en est pas vraiment modifié , on peut envisager,  imaginer sans mal tout autre chose et comprendre les interactions entre tout , du moins penser que , croire que mais pourquoi pas ...

La pensée est le moteur de l ' âme , histoire de projeter notre moi dans des aspirations futures par exemple qui ma  foi existent sans doute déjà .A savoir donc qui ferait quoi au juste ...

Peut être que le futur construit ce passé .En tout cas ça me paraît plus logique .Reste donc à définir , à imaginer ce que peut être ce futur qui ma foi pourrait décrire notre réalité actuelle .C ' est pourtant assez tordu car je vois mal comment ce futur pourrait decider de ma pensée sensée définir ce même  futur , le destin peut être ...

Nous ne ferions que le  deviner , anticiper sur   ce qui doit arriver dans l ' intuition des évènements ...

Pour en revenir à la conscience je pense qu ' il n ' est pas faux de dire que celle ci n ' est pas forcément établie , certaine , sinon nous le saurions déjà ...

C ' est une valeur à la mesure de , des états possibles et ce pourquoi ce monde sera toujours le même au vu de certains impératifs ...

il y a 6 minutes, lumic a dit :

N ' empêche je trouve que l ' on abuse du mot conscience , il est peut être donc plus utile , plus pertinent de s ' essayer à la pensée à la valeur des faits ...

Le chaos est une chose réelle mais il peut en ressortir quelque chose et si l ' état n ' en est pas vraiment modifié , on peut envisager,  imaginer sans mal tout autre chose et comprendre les interactions entre tout , du moins penser que , croire que mais pourquoi pas ...

La pensée est le moteur de l ' âme , histoire de projeter notre moi dans des aspirations futures par exemple qui ma  foi existent sans doute déjà .A savoir donc qui ferait quoi au juste ...

Peut être que le futur construit ce passé .En tout cas ça me paraît plus logique .Reste donc à définir , à imaginer ce que peut être ce futur qui ma foi pourrait décrire notre réalité actuelle .C ' est pourtant assez tordu car je vois mal comment ce futur pourrait decider de ma pensée sensée définir ce même  futur , le destin peut être ...

Nous ne ferions que le  deviner , anticiper sur   ce qui doit arriver dans l ' intuition des évènements ...

Pour en revenir à la conscience je pense qu ' il n ' est pas faux de dire que celle ci n ' est pas forcément établie , certaine , sinon nous le saurions déjà ...

C ' est une valeur à la mesure de , des états possibles et ce pourquoi ce monde sera toujours le même au vu de certains impératifs ...

C'est un peu tordu mais "ça ressemble" à la théorie de la double causalité de Philippe Guillemant que je livre à ta sagacité

il y a une heure, zenalpha a dit :

Avec toi nous n'avons pas le bon cheval mais un âne.

Le problème c'est qu'à force de le dire, c'est tout ce qu'on a à se mettre sous la dent. Votre avis.

Jamais vous n'avez pourtant apporté aucune preuve de votre supériorité intellectuelle et lorsqu'on vous soumet un problème de physique original, bien que simple, vous bottez en touche en nous disant que vous n'êtes pas physicien (ce que j'avais bien compris ).

La raison en est évidente, vous faites comme la très grande majorité des "sachants", qui se drapent des beaux atours de la pensées des génies et qui font pourtant très exactement l'inverse. Vous méprisez la physique en réalité, l'ayant réduite à l'énonciation des formules apprises par cœur, répétant comme un perroquet ce que n'importe quel âne (effectivement le mot a trouvé preneur) sait faire. Vous ne comprenez, ni même ne cherchez, ni même n'incitez quiconque à comprendre le bienfondé de la mathématique que vous professez sans penser. Et un cas original se présente effectivement à vous comme un grand mystère, étant incapable donc de généraliser votre semblant de savoir.

C'est dommage, la physique est une belle discipline, lorsque évidement on sait en quoi elle consiste...

Il y a 2 heures, zenalpha a dit :

Comme disaient les célèbres chadock, s'il n'y a pas de solution c'est qu'il n'y a pas de problème 

Sauf que ce n'est pas Claude Piéplu qui disait ça à la base, c'est Einstein et que Chadock ça s'écrit Shadoks.

Citation

Un problème sans solution est un problème mal posé.
Albert Einstein

https://citations.ouest-france.fr/citation-albert-einstein/probleme-sans-solution-probleme-mal-30797.html

Un grand classique.

Mais je comprends que nous ne faisons pas appel aux mêmes références.

L'âne brait et le cheval hennit.

Il y a 1 heure, zenalpha a dit :

la théorie de la double causalité de Philippe Guillemant

J'ai bien peur que le machin là, ci-dessus, ne soit pas très utile sur un fil intitulé " Athéisme ". Avec toi (plug anal ou tarte au citron avec ou sans meringue, etc.), tout ce termine " qwantiquement " (sic, c'est comme ça que dit Aspect). 

il y a 54 minutes, Neopilina a dit :

J'ai bien peur que le machin là, ci-dessus, ne soit pas très utile sur un fil intitulé " Athéisme ". Avec toi (plug anal ou tarte au citron avec ou sans meringue, etc.), tout ce termine " qwantiquement " (sic, c'est comme ça que dit Aspect). 

T'as pas vu un p'tit chien ?

Il y a 4 heures, Neopilina a dit :

J'ai bien peur que le machin là, ci-dessus, ne soit pas très utile sur un fil intitulé " Athéisme ". Avec toi (plug anal ou tarte au citron avec ou sans meringue, etc.), tout ce termine " qwantiquement " (sic, c'est comme ça que dit Aspect). 

Échapper à la mécanique quantique c'est être Dieu lui même en effet.

N'aie pas peur mon fils, je suis la.

Il y a 5 heures, Apator a dit :

L'âne brait et le cheval hennit.

Chez Neopilina ce serait le plug anal sa spécialité

Les voies du seigneur sont pénétrables mon fils.

Et c'est bien de partager sachant ça les fondements.les plus intimes et profonds de votre philosophie

Une fenêtre vers nos âmes

Il y a 6 heures, Neopilina a dit :

J'ai bien peur que le machin là, ci-dessus, ne soit pas très utile sur un fil intitulé " Athéisme "....

On peut revenir au sujet en transitant par "Le quantique des quantiques", ou l'éroticosmique.

Il y a 16 heures, zenalpha a dit :

Je te comprends 

Comme le dit si bien Alain Aspect, le mieux pour toi serait de suivre ses cours à l'institut Polytechnique de Paris et donc éventuellement à penser à changer de métier pour te lancer dans la carrière de physicien

Sinon tu as le merveilleux cours de Richard Feynman lui même qui a développé un cours pédagogique de réputation mondiale

Ou suivre ici les bases

Personnellement quand j'ai besoin de comprendre une publication ce qui m'arrive parfois, j'aime bien aussi écouter ce merveilleux garçon

Je t'ai choisi le cours idoine, je ne sais pas ou commence et où finit ton niveau en mathématiques et en physique 

A toi de choisir ton chemin mais vu que tu viens de découvrir ce concept qui m'intéresse depuis 30 ans, ton chemin sera intégral plutôt qu'une intégrale de chemins

Si tu abandonnes l'idée parce que c'est quand même un projet de vie je veux bien te donner la liste d'une bonne centaine de livres ou les bases te seront plus accessibles 

C'est ma voie royale puisque tu voudras bien te souvenir que je n'ai qu'une double formation de 5 années supérieures en statistiques et en gestion des entreprises 

Peut être devrais tu lire celui d'Hawking dont je t'ai parlé ou celui de Serge Haroche qui y consacre beaucoup de temps entre ce principe d'action et celui plus classique pour la physique classique 

Concernant l'initiation à la gravitation quantique le livre de luminet est une base honnête il l'a conçu pour le quidam moyen doté de bases moyennes 

Mais je le comprends parfaitement 

Trace ton chemin je t'ai pris par la main et lancé vers les saintes écritures

Bon j’ai échangé pendant un p’tit moment avec le chat (gpt…), le résumé de notre discussion est ci-dessous. Je ne connaissais pas cette approche, j’étais étonné du concept d’action classique, des interférences destructives pour les objets macroscopiques, que ces intégrales sont des solutions à l’équation de Schrödinger (ce qu’il m’a démontré par développement limité), et concrètement comment cela s’applique à une boule accrochée à un fil…:D

Il y a 2 heures, SpookyTheFirst a dit :

Bon j’ai échangé pendant un p’tit moment avec le chat (gpt…), le résumé de notre discussion est ci-dessous. Je ne connaissais pas cette approche, j’étais étonné du concept d’action classique, des interférences destructives pour les objets macroscopiques, que ces intégrales sont des solutions à l’équation de Schrödinger (ce qu’il m’a démontré par développement limité), et concrètement comment cela s’applique à une boule accrochée à un fil…:D

 

 

Chat Gpt s'est pas trop foulé dans ses réponses 

Les questions  1, 2, 3 sont pertinentes

Les questions 4 et 5 sont (très) à la marge du sujet même si le principe de moindre action est le point commun 

Et je suis étonné qu'il ait recadré le sujet de lui-même en question 6

Globalement ses réponses sont minimalistes ... euphémisme... mais pertinentes

En revanche je suis très inquiet pour ta conclusion 

Non, les intégrales de chemin n'ont pas pour objectif de s'appliquer à une boule accrochée à un fil...

Mais concrètement il a pu t'expliquer le principe de moindre action classique via cet exemple

Ce qui n'est pas la formule de Feynman 

Je te conseille deux choses

Pose lui la question de savoir à quoi ça sert dans la théorie quantique des champs

Et oublie l'inscription à Polytechnique si tu utilises cet outil je pense.