NON !

... ... ...

... ... ...

il y a 4 minutes, mary.shostakov a dit :

... ... ...

 

... ... ...

Et on peut même pas en envoyer certains cons ? 

il y a 10 minutes, vizizio a dit :

on peut même pas en envoyer certains cons ? 

Ils seraient capables de tourner en rond et de revenir au point de départ 

Le raisonnement d'un prix Nobel...de quoi ?!!?? de physique ????!!!??? Allez, poisson d'Avril non ?

La lumière met 1 seconde pour aller à la Lune, on a mis 3 jours pour y aller. 

Une planète à 30 années lumière c'est 1 Milliard de secondes.

Donc on peut pas rejoindre la planète à 30 années lumière.

C'est le genre de gars, il faut lui expliquer que s'il tombe d'une tour pendant 1 seconde il ne va pas avoir la même vitesse 3 secondes plus tard ? Je veux dire, si on accélère pendant 10 ans à 1 g ça va pas être 1 000 000 000 * 3 jours pour arriver à destination !!

Par exemple pour Jupiter, allez, 9 jours et je vous assure que Jupiter est bien plus loin que 3 x la distance Terre-Lune.

http://orbiter.dansteph.com/forum/index.php?PHPSESSID=ec9c1c1d1492afc92a237f1c87de6a65&topic=4396.msg61543#msg61543

Le vrai problème de base, c'est l'énergie qu'il faut dépenser pour accélérer, pas la distance (enfin ici pour 30 AL, pour 3000AL je dis pas, d'autres problèmes se posent)

Il y a 3 heures, vizizio a dit :

Et on peut même pas en envoyer certains cons ? 

... ... ...

On pourrait en envoyer au moins un, au volant d'une Tesla, par exemple.

... ... ...

Il y a 5 heures, mary.shostakov a dit :

... ... ...

 

On pourrait en envoyer au moins un, au volant d'une Tesla, par exemple.

 

... ... ...

Justement, bientôt il dit aller sur Mars vers à la fin de l'année 2026 :

Il y a 14 heures, mary.shostakov a dit :

... ... ...

 

On pourrait en envoyer au moins un, au volant d'une Tesla, par exemple.

 

... ... ...