La télévision et la radio française « tirent largement la désinformation climatique à la hausse », alertent trois ONG

Le 11/04/2025 à 08:57, Doïna a dit :

Bonjour,

Les trois organisations non gouvernementales (ONG) Quota Climat, Data for Good et Science Feedback, dévoilent, jeudi 10 avril, une note qui démontre une hausse de la désinformation sur le dérèglement climatique dans l’audiovisuel français. Depuis trois mois, « une dizaine de cas par semaine » ont été recensés.

Basée sur les données recueillies par l’Observatoire des médias sur l’écologie, la première mouture de cette étude qui sera complétée pour septembre 2025 fait état, sur trois mois d’antenne – donc, télévision et radio combinées – de 128 cas de désinformation, soit une dizaine de cas par semaine.

64 % de la désinformation dans les chaînes privées et 36 % dans les publiques :

Sud Radio y apparaît comme étant le principal relais de désinformation avec 40 cas détectés sur trois mois. La station est suivie par la chaîne du groupe Bolloré CNews (26 cas). Vient ensuite LCI et RMC avec 11 cas, BFMTV et Europe 1 avec 10 cas, franceinfo TV avec 9 cas, France 2 avec 4 cas, puis France info radio et France Inter avec 2 cas. Seul un cas de désinformation a été détecté chez Arte, France Culture et RTL sur la période observée.

Autre point inquiétant, la note de 31 pages pointe « une prévalence de la désinformation climatique (…) à proximité des grands moments politiques et géopolitiques ». Concrètement, les stations de radio et les chaînes de télévision françaises contribuent à « une forte perméabilité du débat public » lors de moments politiques majeurs – par exemple lors de la période ayant précédé et suivi l’investiture de Donald Trump à la présidence des États-Unis. Les médias observés impulsent ainsi, selon la note, « des vagues de désinformation sur des moments démocratiques d’importance ».

Les trois ONG citent plusieurs cas de désinformation dans leur note. Genre "la voiture électrique pollue plus que la voiture thermique" ou encore la remise en question du réchauffement climatique.

Article entier :

https://www.humanite.fr/environnement/catastrophe-climatique/la-television-et-la-radio-francaise-tirent-largement-la-desinformation-climatique-a-la-hausse-alertent-trois-ong

Quelles sont ces désinformations vu tout ce qu'on entend ??

Par exemple, quand il est dit "la voiture électrique pollue plus que la voiture thermique" c'est difficile à dire si ceci est oui ou non une désinformation vu tous les facteurs aux quelles il faut se baser. Car une voiture électrique est plus lourde qu'une voiture thermique et donc leurs pneus s'useraient plus rapidement que ceux des thermiques donc ils émettraient plus de particules fines que les véhicules thermiques. Puis quand la batterie est usée cela pollue suite à leur composition acide-plomb ou lithium-ion. Le plomb a un impact environnemental non négligeable, il affecte aussi notre santé. Pour l’extraction du lithium, celui-ci est très énergivore en eau, entraînant de nombreux problèmes, comme la pollution des sols et le pillage des réserves d’eau. La fabrication des batteries contribuerait aussi à la pollution de l'environnement avec de très grande quantité de métaux (Lithium, aluminium, cuivre, nickel, manganèse, cobalt…) dont certain sont rares  et dont l’extraction nécessite beaucoup d'énergie, dans des pays où l'électricité est le plus souvent produite à partir d'énergies fossiles. Il faut aussi voir que certains pays ou certaines provinces produisent de l’électricité par des énergies fossiles comme charbon ou... donc l'énergie produite par certains pays pour l'utilisation par ces voitures émet du CO2 tel comme pour les voitures thermiques.

Voir bien d'autres éléments ce qui montrent la complexité pour savoir si c'est les voitures électriques ou thermiques les plus polluantes.

La plus grosse pollution sur cette planète est l'être humain... mais ça n'est pas politiquement correcte de le dire

Oui c'est toujours "éclairant" d'allumer son téléviseur et de regarder quelles info sont balancé pour tous et a quel moment et comment ils forment souvent une sorte de consensus sur ce qui dois etre en tete d'affiche et sur ce qui ne dois etre qu'en arrière plan voir meme ignoré.

Comme disais l'autre mais depuis le temps qu'on vous prend pour des cons c'est bien que vous l'etes  

Il y a 13 heures, Ma Poule a dit :

La plus grosse pollution sur cette planète est l'être humain... mais ça n'est pas politiquement correcte de le dire

Ca c'est sûr quand on voit qu'on pollue aussi bien :

- les cours d'eau en y rejetant des déchets voir des produits dangereux ;

- les océans en créant des iles de déchets ;

- les nappes phréatiques avec les désherbants,... ;

- les sol avec les décharges, tout se qui abandonnées dans les champs,... ;

- l'atmosphère avec tout les divers gaz rejetés par les entreprises,... ;

- Et voir même l'espace avec tout les vieux satellites ou les restes de fusées... en orbite ;

Alors que tout les êtres vivants ne font même pas le centième de ce que nous faisons  

Le 11/04/2025 à 09:02, Axo lotl a dit :

Après qu'est ce qui est de la désinformation que personnellement j'associe à la volonté de donner une mauvaise information et des erreurs de transmissions d'information (incompréhension des données, transmission trop rapide....)

Et je crois aussi que toutes les "erreurs" ou "les désinformations" n'ont pas la même gravité.

mais c'est intéressants, ça donne une idée des médias sur lesquelles on peut s'appuyer et les autres  

bon en même temps à chaque fois qu'on allume la tv ou la radio on pollue , surtout si c'est pour entendre nous dire qu'on pollue ..... ou inverseùent qu'on ne pollue pas 

donc c'est l'information qui pollue , l'idéal étant de ne plus allumer sa tv .... mais je ne pense pas qu'ils seraient d'accord pour qu'on arrête de polluer en éteignant la tv et la radio  puisque du coups l'audimat tomberait à 0 et ils ne serviraient plus à rien ..........  . 

JE pense qu'il y a pas mal de schysophrénie dans l'information . 

Le 16/04/2025 à 10:03, Ma Poule a dit :

La plus grosse pollution sur cette planète est l'être humain... mais ça n'est pas politiquement correcte de le dire

la vie pollue , oui c'est comme ça , c'est la vie . 

sur Mars il n'y a pas de Pollution , bon en même temps il n'y a pas de vie non plus .

Il y a 2 heures, Elbaid1 a dit :

sur Mars il n'y a pas de Pollution , bon en même temps il n'y a pas de vie non plus .

La vie ne dépend pas que de la pollution. Car il faut voir que sur Mars il y a des températures dont peux d'être vivants supporteraient. Puis l'atmosphère n'a pas les gaz qu'il faut vu le manque d'oxygène,... indispensable à la vie. Et il n'y a pas d'eau.

Puis contrairement à que tu dis, sur Mars il y a de la pollution car vu son atmosphère et le fait qu'elle n'a pas de champ magnétique sur Mars le taux de rayonnement cosmique arrivant au sol est élevé. La surface de Mars a accumulé des radiations au cours des 4 derniers milliards d'années, dont une fraction pourrait tuer tout organisme vivant sur Terre. Même le vent solaire pénètre dans l'atmosphère. Le rayonnement ultraviolet n'est pas absorbé sur Mars car il n'y a pas une couche d'ozone comme sur Terre.

Donc tous ceci montre la pollution "astronomique" qu'il y a tout de même sur Mars jouant sur le fait qu'il n'a pas d'êtres vivants sur cette planète.

il y a 51 minutes, williams a dit :

La vie ne dépend pas que de la pollution. Car il faut voir que sur Mars il y a des températures dont peux d'être vivants supporteraient. Puis l'atmosphère n'a pas les gaz qu'il faut vu le manque d'oxygène,... indispensable à la vie. Et il n'y a pas d'eau.

Puis contrairement à que tu dis, sur Mars il y a de la pollution car vu son atmosphère et le fait qu'elle n'a pas de champ magnétique sur Mars le taux de rayonnement cosmique arrivant au sol est élevé. La surface de Mars a accumulé des radiations au cours des 4 derniers milliards d'années, dont une fraction pourrait tuer tout organisme vivant sur Terre. Même le vent solaire pénètre dans l'atmosphère. Le rayonnement ultraviolet n'est pas absorbé sur Mars car il n'y a pas une couche d'ozone comme sur Terre.

Donc tous ceci montre la pollution "astronomique" qu'il y a tout de même sur Mars jouant sur le fait qu'il n'a pas d'êtres vivants sur cette planète.

L'ajouterai le magnétisme de la Terre qui a un rôle fondamental de protection des radiations cosmique et solaires.

OK @Williams l'a dit ...

Il y a 5 heures, williams a dit :

Puis l'atmosphère n'a pas les gaz qu'il faut vu le manque d'oxygène,... indispensable à la vie. Et il n'y a pas d'eau.

 l'oxigène est un poison , c'est un polluant .  cet oxigène vient de la vie et non pas l'inverse , en fait l'oxigène n'est pas indispensable à la vie puisque la vie est apparue sur terre sans un pet d'oxigène .  il faut regarder son histoire .

Il y a 5 heures, williams a dit :

le taux de rayonnement cosmique arrivant au sol est élevé.

le rayonnement cosmique n'est pas un polluant , en tous les cas pas dans le sens qu'en ont les humains tels qu'ils l'interprétent sur Terre .

on peux supposer que ce rayonnement cosmique puisse empêcher la vie de se dévelloper certes mais ça n'a rien à voir avec une pollution , si non tout ce qui nous vient de l'espace sera considéré comme une source de pollution : astéroide , météorite ,  et rayonnement solaire à l'origine du vent , le vent vient de l'espace et ça n'est pas un polluant à proprement dit pourtant son origine stellaire ne fait pas de doute .

il y a 12 minutes, Elbaid1 a dit :

le rayonnement cosmique n'est pas un polluant , en tous les cas pas dans le sens qu'en ont les humains tels qu'ils l'interprétent sur Terre .

on peux supposer que ce rayonnement cosmique puisse empêcher la vie de se dévelloper certes mais ça n'a rien à voir avec une pollution , si non tout ce qui nous vient de l'espace sera considéré comme une source de pollution : astéroide , météorite ,  et rayonnement solaire à l'origine du vent , le vent vient de l'espace et ça n'est pas un polluant à proprement dit pourtant son origine stellaire ne fait pas de doute .

J'ai pas tout compris...le vent par exemple une différence de pression entre hauteur ça vous parle ?

Sans AUCUNE surprise, les media de droite de la droite arrivent TRES largement en tête des cas de désinformation concernant le dérèglement climatique:
SUD RADIO, 40 (!!?) et CNEWS, 26, TRES TRES loin devant TOUS les autres media (entre 0 et 11 "cas").

Il y a 4 heures, Elbaid1 a dit :

 l'oxigène est un poison , c'est un polluant .  cet oxigène vient de la vie et non pas l'inverse , en fait l'oxigène n'est pas indispensable à la vie puisque la vie est apparue sur terre sans un pet d'oxigène .  il faut regarder son histoire .

L’oxygène est un gaz qui représente environ 21 % de l’air que nous respirons. Les poumons prennent l’oxygène de l’air et le transfèrent à la circulation sanguine. C'est une molécule indispensable à la vie de la plupart des plantes et des animaux comme les mammifères... Certaines bactéries sont capables de se développer sans oxygène, on dit qu'elles sont anaérobies. Pour certaines d'entre elles, l'oxygène est même toxique, ce sont les anaérobies strictes.
En fait, presque tout l'oxygène respirable de la Terre (près de 21 % de l'atmosphère terrestre) provient des océans. Il s'est accumulé dans l'atmosphère au cours du temps grâce à des micro-organismes marins (par exemple cyanobactéries et micro-algues planctoniques) capables de réaliser la photosynthèse.

Il y a 4 heures, Elbaid1 a dit :

le rayonnement cosmique n'est pas un polluant , en tous les cas pas dans le sens qu'en ont les humains tels qu'ils l'interprétent sur Terre .

on peux supposer que ce rayonnement cosmique puisse empêcher la vie de se dévelloper certes mais ça n'a rien à voir avec une pollution , si non tout ce qui nous vient de l'espace sera considéré comme une source de pollution : astéroide , météorite ,  et rayonnement solaire à l'origine du vent , le vent vient de l'espace et ça n'est pas un polluant à proprement dit pourtant son origine stellaire ne fait pas de doute .

On ne peux pas supposer que ce rayonnement cosmique puisse empêcher la vie de se développer sur Mars car ceci est certain tout comme sur la Lune... Car tout être vivant ne peut pas supporter rayonnement cosmique vu se que cela a sur les cellules des êtres vivants.
Puis c'est une façon de parler en disant que le rayonnement cosmique est un polluant puisque celui-ci est quelque chose qui va à l'encontre de la vie ou sur la santé comme divers polluants,...

C'est tout comme le CO2,... est lui aussi souvent cité comme un polluant par des médias ou...