Mais pourquoi la (les) guerre(s) ???

Intermède tragico-comique:

Dider Benureau chanson pour le soldat Moralès.

il y a 4 minutes, querida13 a dit :

C'est la montée des eaux qui selon les scientifiques sera préoccupante.

Entre autres.

à l’instant, querida13 a dit :

C'est la montée des eaux qui selon les scientifiques sera préoccupante.

Une planche et des clous, et on se met au travail ! 

Il y a 4 heures, querida13 a dit :

Et moi je crois plutôt que que c'est la révolte contre l'exploitation,  la misère, la faim, l'injustice, la prolifération des autres, l'envie de dépouiller l'autre de ce que l'on n'a pas, l'envie de faire des profits sous le couvert de la guerre, qui alimente le besoin de conquête...L'hubris humaine dans toute sa splendeur...Le surmoi qui ferme les yeux et le moi qui laisse s'exprimer violemment ses bas instincts pour posséder le  ça...Et qui sème son cortège de destructions, de carnage, de pillages, de viols, de crimes de guerre...

Oui mais cette révolte est attisé par les sentiments que nomme le philosophe !

Il y a 6 heures, Plouj a dit :

Il y aurait eu la Guerre du feu ..

Il y aura celle de l'eau..

Pour le moment les grands de ce monde qui font ou attisent les guerres s'en foute de l'écologie et de l'eau c'est la guerre des métaux pour certains qui serviront a nous détruire !

" Mais pourquoi la (les) guerre(s) ???"

Certes, on peut avancer des thèses et hypothèses philosophique pour répondre à la question, mais plus factuellement, ne doit on pas observer que la cause principale est une dynamique, un moteur purement impérialiste hégémoniste ?

C'était vrai hier et depuis toujours, c'est vrai et facilement observable aujourd'hui avec les massacres à visées territoriales autant en Ukraine qu'à Gaza.

Il y a 18 heures, Plouj a dit :

Il y aurait eu la Guerre du feu ..

Il y aura celle de l'eau..

Panneaux solaires + eau de mer + dessalinisateur = eau de douce à l’infini.

Il y a 19 heures, Gouderien a dit :

Guerre et progrès sont deux notions qui n'ont rien à voir. Le progrès scientifique et technique n'a fait que rendre les guerres encore plus meurtrières.

Je n'ai pas la même vision.

Les guerres ont servi et servent encore à progresser dans beaucoup de domaines scientifiques, techniques et médicaux.

Meilleur endroit et moment pour les tests en situation réelle .

il y a 8 minutes, Plouj a dit :

Je n'ai pas la même vision.

Les guerres ont servi et servent encore à progresser dans beaucoup de domaines scientifiques, techniques et médicaux.

Meilleur endroit et moment pour les tests en situation réelle .

 

Ouais enfin ça ne suffit pas à justifier de tels bains de sang. Et le principal "progrès" qui résulte de ces guerres est quand même l'invention d'armes toujours plus destructrices. Les progrès scientifiques, médicaux etc. sont des effets collatéraux bénéfiques mais inattendus des conflits; on n'a jamais fait la guerre pour ça.

Il y a 3 heures, Gouderien a dit :

Ouais enfin ça ne suffit pas à justifier de tels bains de sang. Et le principal "progrès" qui résulte de ces guerres est quand même l'invention d'armes toujours plus destructrices. Les progrès scientifiques, médicaux etc. sont des effets collatéraux bénéfiques mais inattendus des conflits; on n'a jamais fait la guerre pour ça.

Avez vous vu le film Oppeinheimer relatant la mise au point de la bombe atomique?

Les scientifiques du projet Manhattan y évoquent la possibilité de la destruction de la Terre par l'activation d'une réaction en chaîne. Qui sait si à cause des nombreux essais et tirs, nous ne le sommes pas en train de vivre le début de la fin des temps?

Il y a 1 heure, querida13 a dit :

Avez vous vu le film Oppeinheimer relatant la mise au point de la bombe atomique?

Les scientifiques du projet Manhattan y évoquent la possibilité de la destruction de la Terre par l'activation d'une réaction en chaîne. Qui sait si à cause des nombreux essais et tirs, nous ne le sommes pas en train de vivre le début de la fin des temps?

Oui j'ai vu ce film, que j'ai détesté. J'en ai longuement parlé sur ce forum d'ailleurs, et j'ai même ouvert un topic sur le "vrai" Robert Oppenheimer, pour mettre les choses au point. 

Sinon, le "début de la fin des temps"? Comme tu y vas! Moi j'en sais rien. Le grand risque est de considérer ce genre de choses d'un point de vue religieux, et de voir dans l'actualité des prémisses de l'Apocalypse. La seule chose certaine est qu'avec deux des principales puissances mondiales dirigées par des fachos cinglés, la situation n'est pas très brillante...

Après, nous sommes menacés par deux sortes de risques :

1) Les périls liés au dérèglement climatique. Un seuil a été franchi, et désormais la question n'est plus de savoir si des catastrophes vont survenir, mais uniquement quand, où et quelle sera leur ampleur;

2) Les risques de guerre mondiale. Un danger encore plus terrifiant sans doute. 

Sur ces deux points, évidemment, l'arrivée au pouvoir d'un malade comme Trump n'est pas une bonne nouvelle. C'est aussi une occasion pour l'Europe de s'unir et d'émerger en tant que nouvelle puissance mondiale. Elle en a à coup sûr les moyens. Mais en a-t-elle la volonté? Ça c'est moins sûr.