Quand la mairie de Paris invente l'écologie à la tronçonneuse...

Vous êtes parisien et vous aimez les arbres? Tant pis pour vous. 

«La place de la Contrescarpe, énième symbole des incohérences de la végétalisation à Paris»

Scandaleux. Pour qui, pourquoi ?

C'est davantage généralisé que la seule place de la Contrescarpe :

https://actu.fr/ile-de-france/paris_75056/les-arbres-ne-sont-pas-adaptes-a-la-ville-pour-des-raisons-sanitaires-paris-abat-a-tour-de-bras_62322564.html

Après, je ne pas trouvé d'article avec des réponses de la part de la municipalité.

Il y a 13 heures, Gouderien a dit :

Vous êtes parisien et vous aimez les arbres? Tant pis pour vous. 

«La place de la Contrescarpe, énième symbole des incohérences de la végétalisation à Paris»

Si c'est une énième tentative contre Anne Hidalgo et, plus généralement, la gauche, c'est raté, parce que le maire du 6ème arrondissement de Paris, où a eu lieu ce tronçonnage, est du parti LR, les Ripouxblicains : il s'agit de Jean-Pierre Lecoq.

il y a 41 minutes, Doïna a dit :

Si c'est une énième tentative contre Anne Hidalgo et, plus généralement, la gauche, c'est raté, parce que le maire du 6ème arrondissement de Paris, où a eu lieu ce tronçonnage, est du parti LR, les Ripouxblicains : il s'agit de Jean-Pierre Lecoq.

Les LR n'aiment pas les arbres? Oh les vilains garnements! Mais je ne suis pas bien certain qu'Anne Hidalgo les aime beaucoup plus. Ce qu'elle apprécie : les rats, les poubelles, les embouteillages, les travaux sur la voirie.

Enfin je dis ça d'après ce que j'entends raconter. Moi ça fait bientôt 14 ans que j'ai quitté Paris, ce dont je suis bien content - même si y revenir quelques jours en touriste de temps en temps n'est pas désagréable, juste pour me remémorer ce à quoi j'ai échappé.

il y a 53 minutes, Doïna a dit :

Si c'est une énième tentative contre Anne Hidalgo et, plus généralement, la gauche, c'est raté, parce que le maire du 6ème arrondissement de Paris, où a eu lieu ce tronçonnage, est du parti LR, les Ripouxblicains : il s'agit de Jean-Pierre Lecoq.

La politique des espaces verts est décidée au sein de la municipalité je crois, pas des arrondissements.

Si tu regardes les articles, tu as justement les élus d'arrondissements de droite qui poussent des cris d'orfraie envers la municipalité.

Après, on peut aussi admettre qu'il y a des sujets où Hidalgo et la ville font de la merde, sans sombrer dans le bashing systématique. Et c'est peut être le cas ici.

Sur le sujet des arbres, je n'ai pour l'instant lu que des avis de détracteurs, qui suivent la même cohérence : la municipalité coupe des arbres parce qu'ils sont malades, soit à cause de mauvais entretiens ou choix de protections, soit à cause d'une politique de plantation bancale.

Je cherchais donc un argumentaire contradictoire, la version de la municipalité : la parole à la défense en quelque sorte, avant de me faire un avis. Pour le moment je n'ai pas trouvé (après j'ai pas cherché des masses). 

il y a une heure, Gouderien a dit :

Les LR n'aiment pas les arbres? Oh les vilains garnements! Mais je ne suis pas bien certain qu'Anne Hidalgo les aime beaucoup plus. Ce qu'elle apprécie : les rats, les poubelles, les embouteillages, les travaux sur la voirie.

Encore du Hidalgo bashing.

Pourtant, grâce à elle, on respire mieux dans Paris, on bouge plus grâce au vélo et à la marche, activités redevenues possibles. Les riverains du périph' aussi respirent mieux : avec le ralentissement des véhicules, la pollution diminue. Bref, Anne Hidalgo, vous devriez l'aimer ! À moins de ne pas aimer vos poumons, pourtant vitaux à votre survie.

Du reste, c'est tellement facile de lui imputer tous les maux de la ville, même quand ces maux découlent de la mauvaise gestion de maire de droite, parce qu'il faut savoir que certains arrondissements de Paris ont pour maires des ripouxblicains ou autres de droite. 

il y a 25 minutes, Pheldwyn a dit :

Sur le sujet des arbres, je n'ai pour l'instant lu que des avis de détracteurs, qui suivent la même cohérence : la municipalité coupe des arbres parce qu'ils sont malades, soit à cause de mauvais entretiens ou choix de protections, soit à cause d'une politique de plantation bancale.

Je cherchais donc un argumentaire contradictoire, la version de la municipalité : la parole à la défense en quelque sorte, avant de me faire un avis. Pour le moment je n'ai pas trouvé (après j'ai pas cherché des masses). 

Eh bien en effet, quand des arbres sont malades, on est bien contraints de les couper. Là, je vois dans l'article que des rats nichent sous ces arbres à cause des déchets des malpropres qui jettent n'importe où et s'accumulent justement sous les grilles au pied de ces arbres. Du coup, il a fallu retirer ces grilles, mais la minéralisation du sol en remplacement a nui aux arbres.

Extrait :

Citation

Pendant des années, la place de la Contrescarpe a offert l’image réjouissante, dans un quartier minéral et touristique, d’une charmante place, ornée d’une fontaine en son centre, entourée de petits buissons et haies taillés, à l’ombre de quatre grands paulownias et bordée de terrasses de cafés. Plantations et fontaine étaient alors protégées par des grilles, permettant de profiter de la fraîcheur et de l’agrément de la place tout en préservant sa végétation. En 2016, cette place très parisienne fut réaménagée et prétendument «végétalisée» : retrait des grilles permettant une totale accessibilité, strate basse végétale éliminée et remplacée par des pavés, quelques fleurs aux pieds des arbres... Une image «bucolique» de prairie totalement déconnectée du contexte urbain. Le paradoxe est que ce projet de «végétalisation» aura en réalité minéralisé la place et perturbé la croissance des arbres. Avec la disparition de la végétation, loin de l’image trompeuse de présentation du projet, elle a perdu beaucoup de ce qui faisait son charme.

Autre problème, le sol aux pieds des arbres a été investi par les rats. Les trous de galeries sont visibles de loin, preuve flagrante d’un grave déficit d’entretien. Les déchets s’accumulent

Si des gens sont dégueulasses et jettent leurs déchets par terre, ce n'est quand même pas la faute d'Anne Hidalgo ! 

Il y a 2 heures, Doïna a dit :

Encore du Hidalgo bashing.

 

Un sport surtout pratiqué par les Parisiens...

il y a 46 minutes, Gouderien a dit :

Un sport surtout pratiqué par les Parisiens...

Pourtant elle a été réélues plusieurs fois, cela donne tort au bashing et aux antis, ces antis n'étant pas forcément aussi nombreux que les favorables à Hidalgo mais faisant plus de battage que ces derniers pour laisser croire qu'ils sont majoritaires, et laisser croire par la même occasion qu'ils auraient raison, alors qu'ils ont tort.

il y a 57 minutes, Doïna a dit :

Pourtant elle a été réélues plusieurs fois, 

Aurait-on donné le droit de vote aux rats?

Je vais te dire : je m'en fous complètement d'Anne Hidalgo, je suis séparé d'elle par quelque 800 km et c'est très bien comme ça.

Je ne sais pas comment font les gens pour vivre encore à Paris*, quand je songe au prix des loyers dans la capitale, je n'ose même pas imaginer combien doit valoir celui de mon ancien appartement.

* D'ailleurs bon nombre n'y arrivent plus, et s'en vont. 

Les faux-semblants de la baisse historique de la population parisienne

Visiblement pour la place de la Contrescarpe

avant 

il y a 32 minutes, Gouderien a dit :

* D'ailleurs bon nombre n'y arrivent plus, et s'en vont. 

A cause du coût des loyers, pas à cause d'Anne Hidalgo.

Au passage, les "rats" te remercient.

à l’instant, doug1991 a dit :

Visiblement pour la place de la Contrescarpe

avant 

Tout ça parce que des dégueulasses ont la flemme d'attendre quelques mètres pour jeter leurs déchets et, qu'à terme, ça a pourri la place. Maintenant, ça continue, d'après ce qu'on peut voir sur la seconde image. 

il y a 4 minutes, Doïna a dit :

 

Tout ça parce que des dégueulasses ont la flemme d'attendre quelques mètres pour jeter leurs déchets et, qu'à terme, ça a pourri la place. Maintenant, ça continue, d'après ce qu'on peut voir sur la seconde image. 

Je ne vois pas en quoi ca justifie d'avoir une place bien plus minérale, qui va à l'encontre de la végétalisation promut en permanence par la mairie de paris

il y a 7 minutes, doug1991 a dit :

Je ne vois pas en quoi ca justifie d'avoir une place bien plus minérale, qui va à l'encontre de la végétalisation promut en permanence par la mairie de paris

 

Tu n'as pas lu l'article : c'est expliqué, avant il y avait des grilles, mais à cause de l'accumulation de détritus (qui allaient se loger derrière les grilles donc, en dessous des buissons, tout), on a minéralisé, pour que justement ce soit plus facile à nettoyer. Malheureusement, les pauvres arbres souffrent de cette minéralisation.

il y a 12 minutes, Doïna a dit :

Tu n'as pas lu l'article : c'est expliqué, avant il y avait des grilles par terre, autour des arbres, mais à cause de l'accumulation de détritus (qui allaient se loger en dessous des grilles donc), on a retiré les grilles et on a minéralisé, pour que justement ce soit plus facile à nettoyer. Malheureusement, les pauvres arbres souffrent de cette minéralisation.

Je connais cette réponse de la mairie, c'est comme les pseudos raisons sanitaires pour justifier l'abattage c'est du pipo

Il y a 6 heures, Doïna a dit :

Si c'est une énième tentative contre Anne Hidalgo et, plus généralement, la gauche, c'est raté, parce que le maire du 6ème arrondissement de Paris, où a eu lieu ce tronçonnage, est du parti LR, les Ripouxblicains : il s'agit de Jean-Pierre Lecoq.

Je regrette aussi l'abattage de cet arbre de la place de la Contrescarpe que j'apprécie, mais à Paris la procédure d'abattage est très rigoureuse et longue et demande un permis d'abattage par les Eaux et Forêts, souvent retissants et qui délivrent une sorte de permis d'abattage plus complexe que pour le permis d'inhumer d'un individu.

Les arbres abattus devront être replantés par d'autres arbres quasi sur un lieu proche et d'une espèce reconnu sur un catalogue de la Ville de Paris.

Mais actuellement plus de 5 000 arbres sont plantés à Paris, en particulier, pour lutter contre la canicule des prochaines décennies.

Il y a 5 heures, Pheldwyn a dit :

La politique des espaces verts est décidée au sein de la municipalité je crois, pas des arrondissements.

Si tu regardes les articles, tu as justement les élus d'arrondissements de droite qui poussent des cris d'orfraie envers la municipalité.

 

Après, on peut aussi admettre qu'il y a des sujets où Hidalgo et la ville font de la merde, sans sombrer dans le bashing systématique. Et c'est peut être le cas ici.

Sur le sujet des arbres, je n'ai pour l'instant lu que des avis de détracteurs, qui suivent la même cohérence : la municipalité coupe des arbres parce qu'ils sont malades, soit à cause de mauvais entretiens ou choix de protections, soit à cause d'une politique de plantation bancale.

Je cherchais donc un argumentaire contradictoire, la version de la municipalité : la parole à la défense en quelque sorte, avant de me faire un avis. Pour le moment je n'ai pas trouvé (après j'ai pas cherché des masses). 

C'est exact que seule la Mairie de Paris, avec soumission avec les associations et divers organismes écologiques décident des abattages. Les Maires d'arrondissement n'ont pas ce pouvoir de décision.

Il y a 1 heure, Pierrot89 a dit :

 

 

Mais actuellement plus de 5 000 arbres sont plantés à Paris, en particulier, pour lutter contre la canicule des prochaines décennies.

 

Il serait temps. 

J'ai habité longtemps à Limoges, où j'ai vu de bons exemples de ce qu'il ne faut plus faire. Par exemple de grands travaux places de la République, tout ça pour en faire un endroit quasi entièrement minéral, sans un brin d'herbe. Et une assez vaste zone verte jusque là préservée, sacrifiée pour y construire le siège d'une banque. Tout cela très récent, dans les années 2020.

Allez voir des photos de la place de la Contrescarpe jusque dans les années 70 (et les 80 aussi apparemment), c'était juste un rond bitumé avec quelques arbres qui n'avaient pas trop l'air dans leur assiette. Donc, finalement, la nouvelle mouture n'est pas si mal.