Pourquoi cette obsession de ne pas augmenter les impôts ?

il y a 15 minutes, DroitDeRéponse a dit :

La diminution arrive en cours . Rien dans ton propos premier sur une diminution. 

T'as raison 

 

Citation

J'envisage de rééquilibrer l'IR (qu'une majorité en paie moins, et que les plus aisés participent davantage).
Et de revoir à la baisse la TVA.

Cela va aussi de pair avec une taxation des produits étrangers ne respectant les mêmes normes sociales ou environnementales qu'en France.

En effet.

Rien.

Impayable @DroitDeRéponse 

Il y a 10 heures, DroitDeRéponse a dit :

Te remonter dessus je n’oserais jamais .

Lire reTomBer évidemment....

Mais bon, j'avais les fins de syllabes de bon : je suis en cours d'acquisition.

Il y a 18 heures, Panopticom a dit :

Il faut aussi renoncer à certaines dépenses, moins prioritaires, comme (éventuellement) dans la culture : la conjoncture nous oblige à faire des choix.

Les choix ont été faits : 

* collectivités territoriales, AME, recherche et enseignement supérieur, culture, aide au développement, sport, audiovisuel, service national universel et dans une moindre mesure enseignement en baisse.

* sécurité et justice en hausse.

Et maintenant la "conjoncture" va nous dire de nous armer, c'est ça?

Je trouve la conjoncture très idéologique.

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2025/02/05/impots-taxes-enveloppes-en-baisse-ce-que-contient-finalement-le-budget-2025_6533445_4355770.html

(l'article est intéressant aussi sur les augmentations d'impôts)

Il y a 7 heures, Beebee a dit :

Les choix ont été faits : 

* collectivités territoriales, AME, recherche et enseignement supérieur, culture, aide au développement, sport, audiovisuel, service national universel et dans une moindre mesure enseignement en baisse.

* sécurité et justice en hausse.

Et maintenant la "conjoncture" va nous dire de nous armer, c'est ça?

Je trouve la conjoncture très idéologique.

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2025/02/05/impots-taxes-enveloppes-en-baisse-ce-que-contient-finalement-le-budget-2025_6533445_4355770.html

(l'article est intéressant aussi sur les augmentations d'impôts)

On y trouve aussi : Les grands groupes vont devoir acquitter une surtaxe exceptionnelle sur leurs bénéfices. Leur impôt sur les sociétés (IS) sera majoré de 20,6 % ou de 41,2 % 

Et :  L’objectif est de taxer le rachat d’actions.

Et : La taxe sur les transactions financières, qui frappe les achats d’actions des grandes entreprises françaises cotées, est alourdie.

Et : Une taxe « anti-optimisation fiscale » est instaurée sur les plus hauts revenus, pour s’assurer que ces contribuables paient un impôt minimum de 20 %.

...  la taxe de solidarité sur les billets d’avion

Le 10/03/2025 à 23:42, Pheldwyn a dit :

T'as raison 

 

En effet.

Rien.

 

Impayable @DroitDeRéponse 

Au temps pour moi vu que nous discutions baisse le 08/03 

Ça ne change cependant rien à notre échange sur l’interchangeabilité. Ni ma remarque sur le développement des pays dont tu empêches le développement en leur imposant une norme post développement. Mais je comprends bien qu’il est plus simple de jouer la prise à parti et l’emoticone 

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

 Ça ne change cependant rien à notre échange sur l’interchangeabilité.

Déjà répondu plusieurs fois : je ne vois pas en quoi ils seraient interchangeables pour ma part. Encore une fois, c'est TON terme (à toi de justifier son usage).

L'un peut compenser l'autre, en termes de recettes fiscales, mais leurs effets ne sont pas les mêmes.

C'est affolant : c'est comme la suppression de la TVA. C'est toi ramène l'idée dans le débat, et après tu demandes à ton interlocuteur de la justifier. 

Tu t'en rends compte au moins ?

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Ni ma remarque sur le développement des pays dont tu empêches le développement en leur imposant une norme post développement.

C'est un choix politique. 

Mais l'inverse, c'est quoi ? Pousser ces pays à ne pas respecter leurs salariés et le climat, ou des critères de santé que nous imposons à nos producteurs locaux, et à proposer du coup à ces derniers une concurrence déloyale ?

Cela veut dire rogner sur le niveau de vie de nos salariés et sur nos critères environnementaux. Bref, c'est une forme de protectionnisme à mettre en effet en place.

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Mais je comprends bien qu’il est plus simple de jouer la prise à parti et l’emoticone 

Oui, ça doit être ça, tu as raison 

Le 11/03/2025 à 09:19, Beebee a dit :

Lire reTomBer évidemment....

Ah non je lis ce qui est écrit . Sinon tu pourrais légitimement me répondre que je déforme ton propos 

il y a 59 minutes, Pheldwyn a dit :

Déjà répondu plusieurs fois : je ne vois pas en quoi ils seraient interchangeables pour ma part. Encore une fois, c'est TON terme (à toi de justifier son usage).

L'un peut compenser l'autre, en termes de recettes fiscales, mais leurs effets ne sont pas les mêmes.

Soient ils sont interchangeables ce qui justifie que tu joues les vases communicants entre les deux 

Soient ils ne le sont pas , et tu confirmes que leurs effets ne sont pas les mêmes , donc suivre ta proposition a des effets . Je t’ai indiqué plusieurs de ces effets idem sur celui de la TVA sociale et environnementale proposée par Sarkozy et rejetée par la gauche . 

il y a 59 minutes, Pheldwyn a dit :

C'est un choix politique. 
 

Tu proposes donc le choix politique d’imposer à des PVDs des normes post PVD . 

il y a 59 minutes, Pheldwyn a dit :

Mais l'inverse, c'est quoi ? Pousser ces pays à ne pas respecter leurs salariés et le climat,

Les pousser non mais admettre qu’un pays entamant sa transition économique et partant de zéro ne va pas appliquer les normes les plus élevées de pays s’étant développés dans ces normes oui .

il y a 59 minutes, Pheldwyn a dit :

ou des critères de santé que nous imposons à nos producteurs locaux, et à proposer du coup à ces derniers une concurrence déloyale ?

Les PVDs ne produisent pas les mêmes biens ….

il y a 59 minutes, Pheldwyn a dit :

Cela veut dire rogner sur le niveau de vie de nos salariés

Nous n’avons plus de salariés produisant du textile bas coût . Par contre si nos salariés doivent acheter uniquement du textile français leur niveau de vie sera à la baisse 

il y a 59 minutes, Pheldwyn a dit :

et sur nos critères environnementaux.
 

Ceux qui lors de notre phase de développement n’avait pas cours . Par ailleurs il est très hypocrite de produire des normes qui conduisent à délocaliser les industries les plus polluantes hors de France .

il y a 59 minutes, Pheldwyn a dit :

Bref, c'est une forme de protectionnisme à mettre en effet en place.

Et du coup on envoie des aides d’un montant équivalent aux PVDs pour qu’ils puissent mettre en place directement un système économique respectueux de nos normes ?

Il va du coup falloir augmenter tva ou ir pour alimenter ce nouveau financement…

il y a 59 minutes, Pheldwyn a dit :

 

Oui, ça doit être ça, tu as raison 

C’est ça . Il est factuel que tu as pris à parti en loucedé , et que l’émoticone noie le poisson . Il faut systématiquement relancer le point derrière ….