Aller au contenu

Trump/Musk - L'évidente oligarchie ultra libérale de milliardaires ..?

Noter ce sujet


frunobulax

Messages recommandés

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 698 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
Il y a 10 heures, zenalpha a dit :

Tu ne parles jamais des oligarques russes ?

Connaissais tu le sens de jamais ?

Une réponse en 2023 et un article où il en est question en 2022 mais dans le contexte des sanctions suite à la guerre en Ukraine . Connais-tu le sens de tout le temps ?

Aucun doute tu es mûr pour la politique . Du coup toujours rien sur cette sincérité requise pour être une démocratie de la France envers les grands de ce monde Trump, Poutine and co . Bayrou est un petit joueur 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Agitateur Post Synaptique, 56ans Posté(e)
zenalpha Membre 22 480 messages
56ans‚ Agitateur Post Synaptique,
Posté(e)
Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Une réponse en 2023 et un article où il en est question en 2022 mais dans le contexte des sanctions suite à la guerre en Ukraine . Connais-tu le sens de tout le temps ?

Aucun doute tu es mûr pour la politique . Du coup toujours rien sur cette sincérité requise pour être une démocratie de la France envers les grands de ce monde Trump, Poutine and co . Bayrou est un petit joueur 

Ce qui est passionnant avec toi, c'est qu'autant tu es capable de sortir 4 lignes d'un de mes textes pour me demander des précisions alors que tout le texte lui donne sens si on en extrait pas 4 mots

Et infoutu d'assumer tes utilisations récurrentes

Dans tous les cas ce sera HS et sans discernement 

Modifié par zenalpha
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 698 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
il y a 1 minute, zenalpha a dit :

Ce qui est passionnant avec toi, c'est qu'autant tu es capable de sortir 4 lignes d'un de mes textes pour me demander des précisions alors que tout le texte lui donne sens si on en extrait pas 4 mots

Et infoutu d'assumer tes utilisations récurrentes

Dans tous les cas ce sera HS et sans discernement 

Ça n’a rien de HS . Tu écris noir sur Blanc que la France pour être une démocratie se doit d’être sincère avec les grands de ce monde, dans la foulée de ton bla-bla-bla sur Trump . C’est en semble-t-il un point important sur ce sujet de l’oligarchie que serait en train de mettre en place Trump . 
C’est d’ailleurs suite à une de mes réponses à @frunobulax relative à notre échange sur la notion de démocratie vs oligarchie que tu m’as cité et a introduit ce concept de sincérité démocratique dû aux grands de ce monde pas toujours très démocrate . 
Maintenant tu es évidemment libre de ne pas vouloir préciser ton propos , inutile de faire en bon politicien forumesque des tartines de noyage de poisson pour ne pas répondre .

 

Bon week-end 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Agitateur Post Synaptique, 56ans Posté(e)
zenalpha Membre 22 480 messages
56ans‚ Agitateur Post Synaptique,
Posté(e)
il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Ça n’a rien de HS . Tu écris noir sur Blanc que la France pour être une démocratie se doit d’être sincère avec les grands de ce monde, dans la foulée de ton bla-bla-bla sur Trump . C’est en semble-t-il un point important sur ce sujet de l’oligarchie que serait en train de mettre en place Trump . 
C’est d’ailleurs suite à une de mes réponses à @frunobulax relative à notre échange sur la notion de démocratie vs oligarchie que tu m’as cité et a introduit ce concept de sincérité démocratique dû aux grands de ce monde pas toujours très démocrate . 
Maintenant tu es évidemment libre de ne pas vouloir préciser ton propos , inutile de faire en bon politicien forumesque des tartines de noyage de poisson pour ne pas répondre .

 

Bon week-end 

Tu me fais penser à Macron

Gants de boxe ouaf ouaf et du flanc 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 698 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
il y a 11 minutes, zenalpha a dit :

Tu me fais penser à Macron

Gants de boxe ouaf ouaf et du flanc 

Le flan ( et non le flanc) résume assez bien cette notion de sincérité que devrait la démocratie aux grands de ce monde , spécialement quand ils ne sont pas eux-mêmes de grands promoteurs de la démocratie. Ta façon de débattre est très populiste , c’est assez antithétique des idées que tu mets en avant sur le citoyen éclairé . Imagine-t-On le Général tomber dans le caniveau du 90% perso 10% idee ?

 

Saucissonner est requis quand il faut extraire 10% d’info et en retirer 90% de perso HS bas de gamme . 

Une belle journée 

Modifié par DroitDeRéponse
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Agitateur Post Synaptique, 56ans Posté(e)
zenalpha Membre 22 480 messages
56ans‚ Agitateur Post Synaptique,
Posté(e)
il y a 37 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Le flan ( et non le flanc)

Tout est dit.

Le jour où l'architecte te construit ta maison en dormant dans le sofa

Tu lui reprocheras la couleur de la prise

Ou tu réfuteras la relativité générale 

Car il manque une virgule 

Il y a un sommet européen en ce moment 

L'heure de nous réveiller 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 698 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
Il y a 3 heures, zenalpha a dit :

Tout est dit.

Bien sûr que non , ce qui est dit est derrière . 
Mais sur un forum d’entraide, il n’est pas exclu de corriger une erreur , surtout quand elle émane d’une (pseudo) autorité . A l’heure de l’abêtissement des masses que tu dénonces en tant qu’éclairé, il est préférable de ne pas laisser confusion entre flan et flanc , l’heure est au redressement. Surtout après un ouaf ouaf ;)

 

Modifié par DroitDeRéponse
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Agitateur Post Synaptique, 56ans Posté(e)
zenalpha Membre 22 480 messages
56ans‚ Agitateur Post Synaptique,
Posté(e)
il y a 8 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Bien sûr que non , ce qui est dit est derrière . 
Mais sur un forum d’entraide, il n’est pas exclu de corriger une erreur , surtout quand elle émane d’une (pseudo) autorité . A l’heure de l’abêtissement des masses que tu dénonces en tant qu’éclairé, il est préférable de ne pas laisser confusion entre flan et flanc , l’heure est au redressement. Surtout après un ouaf ouaf ;)

Corriger une erreur orthographique sur un "forum d'entraide" est la marque d'un esprit sec et mesquin.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 698 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
il y a 23 minutes, zenalpha a dit :

Corriger une erreur orthographique sur un "forum d'entraide" est la marque d'un esprit sec et mesquin.

Non quand l’erreur est flagrante et susceptible d’entraîner notre jeunesse vers une confusion linguistique, il est normal de rectifier au détour d’une réponse complète à un propos . Pour ma part je ne vois pas de souci à être repris quand une erreur entache mon propos . Maintenant je comprends que ceux ayant une trop haute estime d’eux mêmes y voient un problème et une nième occasion de noyer le poisson pour ne finalement pas à préciser un propos qui de prime abord et sans complément peut paraître bien étrange : être sincère avec les grands de ce monde serait une condition nécessaire à la démocratie française qui n’en serait donc plus une . Peut-être n’est-ce pas ce qu’il fallait comprendre de ton propos souligné à plusieurs reprises in extenso , mais alors peut-être eut il mieux valu éclaircir par quelques phrases que de se rouler dans la fange populiste du perso qui pue et ravage notre Assemblée nationale  ? Qu’aurait dit le Général ?

Belle semaine à toi  

Modifié par DroitDeRéponse
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Agitateur Post Synaptique, 56ans Posté(e)
zenalpha Membre 22 480 messages
56ans‚ Agitateur Post Synaptique,
Posté(e)
il y a 9 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Non quand l’erreur est flagrante et susceptible d’entraîner notre jeunesse vers une confusion linguistique,

Exactement 

Je te nomme mon secrétaire 

Corrige mes fautes, c'est mieux pour tout le monde.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
frunobulax Membre 17 551 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
Le 01/03/2025 à 18:04, DroitDeRéponse a dit :

Le peuple américain pouvait librement choisir de ne pas voter Trump / Musk , il l’a élu en connaissance de cause

Le "petit" peuple américain a voté pour une proposition clairement populiste de réduction des dépenses qui serait supposément leur être profitable.

Mais il faut être franchement très naïf pour penser que des entrepreneurs milliardaires (dont Musk)  ont pour objectif principal de défendre le pouvoir d'achat du "petit" ... au détriment des intérêts de leur entreprise !!
:mouai:

PS/
 La valeur nette cumulée des membres de l'administration Trump serait de l'ordre de ... 460 milliards de dollars ???
Quand celle du cabinet de Joe Biden était de 118 millions de dollars.

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/le-journal-de-l-eco/usa-les-milliardaires-au-pouvoir-1196032

Après, Trump avait, lors de sa campagne, supposément proposé un ministère, donc sous le contrôle du Congrès, chargé de gérer les dépenses publiques.

Sauf que, au final, il a créé une commission, supposée "indépendante" (??), dirigée par deux entrepreneurs milliardaires, n'ayant strictement AUCUN compte à rendre aux institutions (Congrès et Sénat) élues démocratiquement par le peuple américain ??

Commission qui est en train de totalement éradiquer toutes les "dépenses " sociales/institutionnelles" de l'Etat ... mais "oubliant étrangement" tous les milliards dont bénéficient les entreprises privées ???
 

Modifié par frunobulax
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Agitateur Post Synaptique, 56ans Posté(e)
zenalpha Membre 22 480 messages
56ans‚ Agitateur Post Synaptique,
Posté(e)
il y a 34 minutes, frunobulax a dit :

Commission qui est en train de totalement éradiquer toutes les "dépenses " sociales/institutionnelles" de l'Etat ... mais "oubliant étrangement" tous les milliards dont bénéficient les entreprises privées ???
 

Ce qui est essentiel, c'est que pas mal d'américains aient mis un bulletin dans l'urne et que les décrets de Trump n'aient pas de faute d'orthographe.

Par exemple on écrit golfe des Amérique et non golfe du Mexique, 51 ème état des États-Unis unis d'Amérique et non Canada

Si en plus tu ne sais pas situer l'Allemagne sur une carte mais que tu as pas à lui écrire 

Là t'es dans une démocratie 

  • Haha 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 698 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
il y a une heure, frunobulax a dit :

Le "petit" peuple américain a voté pour une proposition clairement populiste de réduction des dépenses qui serait supposément leur être profitable.

Ça me paraît réducteur . Mais oui le peuple américain a clairement voté pour un populiste . Et je crois que nous ferions bien de ne pas trop faire la leçon nous passerions pour des cons …

il y a une heure, frunobulax a dit :

Mais il faut être franchement très naïf pour penser que des entrepreneurs milliardaires (dont Musk)  ont pour objectif principal de défendre le pouvoir d'achat du "petit" ... au détriment des intérêts de leur entreprise !!
:mouai:
 

Je ne crois pas que ce soit l’unique raison du vote Trump . L’ouvrier blanc vote Trump aux US , pour MLP en France pour Orban en Hongrie etc …

Rien de péjoratif dans ce propos mais à ne pas vouloir considérer les craintes , les désarrois de la classe ouvrière blanche on la pousse dans les bras populistes . En France terra Nova a fourvoyé la gauche , aux US c’est autre , mais on ne peut pas résumer la politique au societal et à la diversité . 
Je ne dis pas que c’est l’unique raison , oui le petit peuple a trouvé le bilan eco de Trump meilleur que celui de Biden tout comme celui de Macron servira les populistes qui feront bien vite oublier le coût de la protection lors de la crise Covid ou du début de la crise ukrainienne. Dans populisme il y a peuple , c’est un des risques de la démocratie….

il y a une heure, frunobulax a dit :

PS/
 La valeur nette cumulée des membres de l'administration Trump serait de l'ordre de ... 460 milliards de dollars ???
Quand celle du cabinet de Joe Biden était de 118 millions de dollars.

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/le-journal-de-l-eco/usa-les-milliardaires-au-pouvoir-1196032

Après, Trump avait, lors de sa campagne, supposément proposé un ministère, donc sous le contrôle du Congrès, chargé de gérer les dépenses publiques.

Et en France l’argument massue c’est les salaires mirobolants de nos élus et leurs richesses personnelles . Je ne pense pas que ce soit un argument , surtout aux US . Mais oui bien évidemment que le peuple se fait enfler par le populisme , quoi de neuf ça a toujours marché . En période faste c’est contrable , mais quand les périls montent et quand la peur s’installe et que les portefeuilles de la classe moyenne morfle , la tentation populiste est souvent là . 

il y a une heure, frunobulax a dit :

Sauf que, au final, il a créé une commission, supposée "indépendante" (??), dirigée par deux entrepreneurs milliardaires, n'ayant strictement AUCUN compte à rendre aux institutions (Congrès et Sénat) élues démocratiquement par le peuple américain ??

Commission qui est en train de totalement éradiquer toutes les "dépenses " sociales/institutionnelles" de l'Etat ... mais "oubliant étrangement" tous les milliards dont bénéficient les entreprises privées ???

 

L’état fédéral a toujours généré beaucoup de méfiance aux US , et l’idée que mettre à poil l’administration va redonner du pouvoir d’achat n’est pas propre aux US … 

Il est cependant plus marqué du fait notamment de la pensée protestante à cet égard l’éthique protestante de weber est intéressante. 
 

Bref les anti atlantistes peuvent aujourd’hui se réjouir et nous allons enfin voir à quoi ressemble la souveraineté française une fois le parapluie européen démantelé face aux deux trois grands blocs mondiaux qui n’ont pas l’intention de se plier aux  Lumières et à la grandeur de la France . 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Agitateur Post Synaptique, 56ans Posté(e)
zenalpha Membre 22 480 messages
56ans‚ Agitateur Post Synaptique,
Posté(e)
il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :


Bref les anti atlantistes peuvent aujourd’hui se réjouir et nous allons enfin voir à quoi ressemble la souveraineté française une fois le parapluie européen démantelé face aux deux trois grands blocs mondiaux qui n’ont pas l’intention de se plier aux  Lumières et à la grandeur de la France . 

C'est bien ce qui sépare la vassalité de l'indépendance 

La petite France et De Gaulle 

Il ne te suffit pas de courber l'échine pour glisser ta soumission dans une urne pour faire un citoyen de valeur 

Et quand De Gaulle est parti en Angleterre construire la France Libre ou Jean Moulin, c'était pas pour toucher leur allocation retraite

Marcher tête haute pour ne pas avoir vécu en vain

Essaye une fois, juste pour voir

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
frunobulax Membre 17 551 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
Il y a 22 heures, DroitDeRéponse a dit :

Mais oui le peuple américain a clairement voté pour un populiste.

Ceci dit, il faut quand même être prudent concernant le vote du "peuple américain", puisque Trump a été élu avec "que" 49.80% des voix, soit à peine 1.5% de plus que Harris ...

Après, je suis assez d'accord avec vous concernant le reste de votre post.

Mais le soucis n'est pas tant que Trump soit populiste mais que, même s'il reste dans le cadre de la Constitution, il est néanmoins très inquiétant de voir à quel point il décide seul, sans aucune consultation des représentants élus du peuple américains du Congrès et du Sénat, qui plus est en confiant des missions cruciales à des chefs d'entreprises milliardaires n'ayant comme seule pseudo compétence que leur réussite dans le business ... et leur proximité avec Trump ??

Comme en atteste le nombre incroyable de décrets signés par Trump, 76 en un mois ??!
(Un décret présidentiel étant une décision que le président des États-Unis prend seul sans qu’elle soit soumise au vote des élus américains.)

Et pour ce qui est du "soutien du peuple américain", il semblerait qu'il soit déjà en train de gravement se fissurer ..?
Selon un sondage CNN, 52% d'opinion défavorable contre 47% favorable et selon un sondage IPSOS aux USA, 48% d'opinion défavorable contre 43% favorable ..?

Les sondages sont encore pire concernant le rôle de Musk, 54 % des Américains estimant que donner à Elon Musk un rôle prééminent dans l’administration était une mauvaise chose et 63% étant préoccupés (à juste titre) par le fait que son équipe puisse accéder aux données personnelles sensibles des individus ??
(Et d'entreprises concurrentes ??)

https://www.ledauphine.com/politique/2025/02/24/une-popularite-en-baisse-un-mois-apres-son-investiture-donald-trump-decoit-deja

Pour ma part, je doute un poil que "l'ouvrier blanc" américain se sente fondamentalement concerné par des décrets pour favoriser l'industrie des cryptomonnaies, pour privilégier les intérêts de court terme des industries fossiles, pour totalement supprimer toute régulation sur les entrepises, etc, etc ?
Alors qu'il n'y a quasi aucune décision prise pour essayer de réduire les prix des produits de consommation courante ..?
:mouai:

Modifié par frunobulax
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 698 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
Il y a 3 heures, frunobulax a dit :

Ceci dit, il faut quand même être prudent concernant le vote du "peuple américain", puisque Trump a été élu avec "que" 49.80% des voix, soit à peine 1.5% de plus que Harris ...

Et le peuple c’est à 49.8% , 50.3% ?

Il y a 3 heures, frunobulax a dit :

Après, je suis assez d'accord avec vous concernant le reste de votre post.

Mais le soucis n'est pas tant que Trump soit populiste mais que, même s'il reste dans le cadre de la Constitution, il est néanmoins très inquiétant de voir à quel point il décide seul, sans aucune consultation des représentants élus du peuple américains du Congrès et du Sénat, qui plus est en confiant des missions cruciales à des chefs d'entreprises milliardaires n'ayant comme seule pseudo compétence que leur réussite dans le business ... et leur proximité avec Trump ??

C’est un reproche souvent fait au président français ?

Dans les faits le peuple américain lui a aussi donné les chambres donc oui il y a clairement moins de contrepouvoir que lors de son début de premier mandat . Ça peut changer au mid-term , c’est le peuple américain qui en décidera tant que les US resteront une démocratie 

Il y a 3 heures, frunobulax a dit :

Comme en atteste le nombre incroyable de décrets signés par Trump, 76 en un mois ??!
(Un décret présidentiel étant une décision que le président des États-Unis prend seul sans qu’elle soit soumise au vote des élus américains.)

Et pour ce qui est du "soutien du peuple américain", il semblerait qu'il soit déjà en train de gravement se fissurer ..?
Selon un sondage CNN, 52% d'opinion défavorable contre 47% favorable et selon un sondage IPSOS aux USA, 48% d'opinion défavorable contre 43% favorable ..?

Les sondages sont encore pire concernant le rôle de Musk, 54 % des Américains estimant que donner à Elon Musk un rôle prééminent dans l’administration était une mauvaise chose et 63% étant préoccupés (à juste titre) par le fait que son équipe puisse accéder aux données personnelles sensibles des individus ??
(Et d'entreprises concurrentes ??)

Nous savons que la démocratie heureusement ne se fait pas au sondage .

Il y a 3 heures, frunobulax a dit :

https://www.ledauphine.com/politique/2025/02/24/une-popularite-en-baisse-un-mois-apres-son-investiture-donald-trump-decoit-deja

Pour ma part, je doute un poil que "l'ouvrier blanc" américain se sente fondamentalement concerné par des décrets pour favoriser l'industrie des cryptomonnaies, pour privilégier les intérêts de court terme des industries fossiles, pour totalement supprimer toute régulation sur les entrepises, etc, etc ?
Alors qu'il n'y a quasi aucune décision prise pour essayer de réduire les prix des produits de consommation courante ..?
:mouai:

L’ouvrier blanc américain a déjà un premier motif de satisfaction, l’inclusivité à tout crin n’est plus . Il n’a par ailleurs aucune idée de ce qui améliora son pouvoir d’achat sauf la foreuse à pétrole . Il jugera donc sur pièce à la prochaine élection . 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
frunobulax Membre 17 551 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
Il y a 15 heures, DroitDeRéponse a dit :

Et le peuple c’est à 49.8% , 50.3% ?

49.8%, c'est une grande partie de la population américaine, tout comme le sont les 48.32% d'Américains qui ont voté pour Harris.
Institutionnellement, Trump est donc indiscutablement le représentant de tous les Américains.
Mais tout le "peuple américain", ni même juste une grande majorité d'entre eux, n'approuve pas pour autant sa politique.
 

Il y a 15 heures, DroitDeRéponse a dit :

C’est un reproche souvent fait au président français ?

Difficile de comparer l'usage du 49.3, après présentation et débats d'un texte à l'AN et qui peut être contré par un vote de censure du gouvernement, avec un décret présidentiel américain, relevant clairement du "fait du prince".

Il y a 15 heures, DroitDeRéponse a dit :

Dans les faits le peuple américain lui a aussi donné les chambres.

Oui, les Républicains sont majoritaires de très peu (220 sièges vs 215) au Congrès.
Il y a donc eu en gros 48% du "peuple américain" qui n'a pas voté pour Trump.
D'autant que parmi les 220 élus Républicains, tous ne sont pas des "trumpistes pur et dur" ..?

Il y a 15 heures, DroitDeRéponse a dit :

Nous savons que la démocratie heureusement ne se fait pas au sondage .

Vous avez totalement raison.
C'est cependant un indicateur intéressant sur le niveau d'approbation par le peuple américain de la politique menée par Trump depuis son élection.

Il y a 15 heures, DroitDeRéponse a dit :

L’ouvrier blanc américain a déjà un premier motif de satisfaction, l’inclusivité à tout crin n’est plus . Il n’a par ailleurs aucune idée de ce qui améliora son pouvoir d’achat sauf la foreuse à pétrole .

:plus:
Trump a en grande partie axé sa campagne sur l'anti-wokisme, le mythe de la "tyrannie des minorités" étant devenu une aubaine électorale qui lui a permis d’escamoter les vrais défis sociétaux et de renforcer la dérégulation du capitalisme.

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 698 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
Il y a 9 heures, frunobulax a dit :

49.8%, c'est une grande partie de la population américaine, tout comme le sont les 48.32% d'Américains qui ont voté pour Harris.
Institutionnellement, Trump est donc indiscutablement le représentant de tous les Américains.
Mais tout le "peuple américain", ni même juste une grande majorité d'entre eux, n'approuve pas pour autant sa politique.

 

Très bien mais une quasi majorité oui et il a démocratiquement tous les leviers . C’est arrivé dans de nombreuses démocraties and so what ?

Il y a 9 heures, frunobulax a dit :

Difficile de comparer l'usage du 49.3, après présentation et débats d'un texte à l'AN et qui peut être contré par un vote de censure du gouvernement, avec un décret présidentiel américain, relevant clairement du "fait du prince".

Je n’ai pas évoqué le 49.3 qui cependant de facto court-circuite l’assemblée alors même que vous êtes minoritaire. Mais décret et ordonnance en France on connaît :)

 

Il y a 9 heures, frunobulax a dit :

Oui, les Républicains sont majoritaires de très peu (220 sièges vs 215) au Congrès.
Il y a donc eu en gros 48% du "peuple américain" qui n'a pas voté pour Trump.
D'autant que parmi les 220 élus Républicains, tous ne sont pas des "trumpistes pur et dur" ..?

En pratique ils peuvent s’opposer aux décrets et contrairement à ce que vous avez affirmé Biden en a lui même signé beaucoup

https://www.noovo.info/nouvelle/quest-ce-quun-decret-presidentiel-loutil-de-trump-pour-intervenir-rapidement.html

 

Il y a 9 heures, frunobulax a dit :

Vous avez totalement raison.
C'est cependant un indicateur intéressant sur le niveau d'approbation par le peuple américain de la politique menée par Trump depuis son élection.

Il y a un biais …

Pas mal d’américains ont jugé à tort ou à raison que Trump avait fait mieux que Biden sur l’économie (le reste n’est pas prioritaire pour le peuple américain ) . Il a gagné . Le sondage signifie juste qu’ils ne jugent pas que sa politique économique va remplir leur porte feuille , mais pas qu’un autre ferait mieux …

Il y a 9 heures, frunobulax a dit :

:plus:
Trump a en grande partie axé sa campagne sur l'anti-wokisme, le mythe de la "tyrannie des minorités" étant devenu une aubaine électorale qui lui a permis d’escamoter les vrais défis sociétaux et de renforcer la dérégulation du capitalisme.

 

C’est peut être un mythe mais pas mal d’américains n’étaient pas favorables à certaines mesures en faveur des minorités (même en France la discrimination positive ne séduit guère ) . Un bon populiste ne pouvait pas passer à côté …

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
frunobulax Membre 17 551 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
Il y a 15 heures, DroitDeRéponse a dit :

Mais décret et ordonnance en France on connaît :)

Aucune comparaison possible ...
En France:
DECRETS:
Très principalement des décrets d'application pour des lois déjà existantes et donc votées par les deux assemblées populaires.
ORDONNANCES:
Pour qu'une ordonnance prenne valeur de loi, il faut que le Parlement adopte ce texte.

Alors qu'aux USA, un décret présidentiel n'est soumis à aucun vote des élus américains.

Il y a 15 heures, DroitDeRéponse a dit :

En pratique ils peuvent s’opposer aux décrets et contrairement à ce que vous avez affirmé Biden en a lui même signé beaucoup.

Seul un juge peut annuler (ou du moins tenter de la faire) un décret présidentiel.
Après, oui, Biden a lui aussi signé des décrets (dont bon nombre concernant les mesures sanitaires contre le COVID), une centaine en ... 4 ans ?
Trump en a signé tout autant ... en un mois et demi ??

Il y a 15 heures, DroitDeRéponse a dit :

C’est peut être un mythe mais pas mal d’américains n’étaient pas favorables à certaines mesures en faveur des minorités (même en France la discrimination positive ne séduit guère ) . Un bon populiste ne pouvait pas passer à côté …

Ca n'est pas un mythe, pas mal (beaucoup !) d'Américains ne sont pas favorables aux mesures en faveur des minorités ... y compris quand la "minorité" (?) concernée est celle des femmes désirant avorter.

Modifié par frunobulax
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
frunobulax Membre 17 551 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
Il y a 17 heures, DroitDeRéponse a dit :

pas mal d’américains n’étaient pas favorables à certaines mesures en faveur des minorités.

Au passage, on rappellera quand même que "pas mal d'Américains" (??), du fait de convictions ultra conservatrices et religieuses, sont totalement défavorables aux mesures (supposément "wokistes" ..?) ... permettant aux femmes de pouvoir bénéficier librement de leur droit à l'avortement ..??

Approuvez vous donc vraiment l'interdiction totale de l'IVG mise en place par de nombreux états américains totalement "trumpistes" ..?
Au supposé principe que des convictions ultra conservatrices et religieuses seraient supposées primer sur les libertés individuelle ???
:mouai:

Modifié par frunobulax
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×