la modération

Il y a 1 heure, Sittelle a dit :

 

C’est un peu cela ma reflexion. Jusqu’ou peut on aller dans l’automoderation avant de tomber dans sa propore sensure ?

Dès lors ou tu exprimes ton libre arbitre tout en veillant à ton interlocuteur, mais sans complaisance non plus.

Il y a 9 heures, *Zem* a dit :

Dès lors ou tu exprimes ton libre arbitre tout en veillant à ton interlocuteur, mais sans complaisance non plus.

Justement pas .. je reste souvent trés, trop neutre . Et l’etape au dessus c’est de ne plus participer .

il y a 20 minutes, Sittelle a dit :

Justement pas .. je reste souvent trés, trop neutre . Et l’etape au dessus c’est de ne plus participer .

Ta ' neutralité ' reste ta censure. C'est un choix. 

Il y a 2 heures, *Zem* a dit :

Ta ' neutralité ' reste ta censure. C'est un choix. 

Ce n’est pas un choix en realité . 

Il y a 20 heures, Sittelle a dit :

Ce n’est pas un choix en realité . 

Pour X raisons ça reste ton choix quand même 

Le 22/01/2025 à 05:55, Kyoshiro02 a dit :

Prends exemple sur Facebook et X. Là bas, la modération est faible, très faible.

Si tu la supprimes, il faut t'attendre à te faire doxer et que certains viennent te menacer de mort, tout en venant chez toi pour menacer ta famille, voir la tuer. Tu auras aussi le droit à du swatting avec la visite de la police tous les jours à 6h du matin.

Tu auras des appels à te violer, te tuer, faire un génocide sur les personnes qui ont les mêmes croyances religieuses et/ou même origine que toi.

Tu auras de la diffamation, ça viendra te créer des liens avec tous les groupes les plus infâmes qui existent/ont existé.

Tu auras aussi la visibilité et pubs à tire-larigot de compte Onlyfans, de sites pornos, des spams, des virus, des brouteurs, des sites sombres et même très sombre (pedopornographique par exemple), du complotisme à tout va, etc, etc...

Serais-tu prête à accepter ça ? Moi, non.

Qu'est-ce "se faire doxer" et "swatting" Stp? (#jacky ).

Il y a 1 heure, Beebee a dit :

Qu'est-ce "se faire doxer" et "swatting" Stp? (#jacky ).

Le doxxing, c’est-à-dire la divulgation de données personnelles d’un internaute dans le but de lui nuire.

Le swatting est un anglicisme désignant un faux appel téléphonique anonyme ayant pour but de nuire à une personne physique ou morale, en déclenchant l'intervention des services de police ou d'urgence à son domicile.

Il y a 3 heures, *Zem* a dit :

Pour X raisons ça reste ton choix quand même 

NON !

C'est du rapport de force.

Qu'est-ce qu'une fausse information ? 

Maintenant, c'est avéré que les vaccins contre le covid-19 sont dangereux. C'était interdit de le dire dans les médias.

Certaines personnes sur les réseaux sociaux croyaient en la vaccination. Elles n'ont pas menti, elles se sont trompées mais beaucoup ont menti. les médecins de plateaux télé, les journalistes ont menti.

Tout pouvoir dire est une mauvaise chose. 

La sincérité des opinions est importante.

Personne n'est pour la liberté d'expression totale. Chacun a une tolérance et n'accepterait pas que certaines choses qu'il estime fausses soient dites.

La modération ne devrait s'appliquer que selon les lois établies pour sanctionner les vrais délits., sous réserve que les clauses de ces lois ne soient pas sujettes à interprétation et que leur application n'engendre pas de dévoiement de leur objectif initial , avec pour objet ou pour effet de restreindre la liberté d'expression.  L'incitation à la haine par exemple est une notion très subjective et soumise à l'idéologie dominante , la "désinformation" ne veut rien dire en soi dès lors que personne ne peut prétendre détenir de vérité absolue ...

Le problème est que de plus en plus , on voit surgir des lois délibérément ambigues qui visent à ratisser large selon les objectifs du moment , et à cataloguer les opinions divergentes du discours officiel au moyen de mots valises discriminants et dénigrants ... avec pour effet de provoquer la censure et l'autocensure de tous ceux qui ont des doutes ou des opinions nuancées sur les dogmes imposés arbitrairement. Le problème est là.

Combien de personnes n'osent pas parler de leurs doutes sur le covid et les vaccins , la guerre en Ukraine , le réchauffement climatique, l'immigrationnisme ... pour ne pas être taxés de complotistes, antivax, climatosceptiques, pro-russes, extrême-droite  .. ou je ne sais quel autre raccourci facile ; ces termes utilisés ad nauseam pour discréditer ses contradicteurs ou pour clore les débats sont en fait des armes de destruction massive de la liberté d'expression. Ceux qui suivent bêtement le mouvement ne réalisent pas qu'ils pourraient un jour se retourner contre eux.

La tendance de ces dernières années est à la normalisation de la pensée par l'élimination du débat contradictoire sur des sujets cruciaux, la modération au sens large n'est plus directe et verticale , elle se pratique désormais à l'horizontale grace au concept de "bons citoyens qui pensent bien", et entendent imposer leurs croyances aux "déviants" qui osent remettre en cause les opinions dominantes.  On est + dans le rapport de force et le sectarisme que dans le débat rationnel et l'échange.

cela dit, il y a modération et modération , s'il s'agit de s'automodérer dans le cadre du bon sens et de l'empathie vis à vis d'autrui parce que tout n'est pas bon à dire , et que cela contribue à faire du mal inutilement , oui. Mais pour le reste, non, sauf pour ce qui relève de la loi.